Mai 2012
Pixar : feu vert de Disney
par Christophe Laporte le 24.01.2006 à 12:42
Le conseil d'administration de Disney a donné le feu vert à son directeur général Robert Iger pour qu'il fasse une proposition d'achat à Pixar. La société de Steve Jobs va réunir son conseil d'administration aujourd'hui et donner une réponse. Si elle est positive, le rachat pourrait être officialisé dès aujourd'hui. Cependant, un certain nombre de détails jugés très importants pourraient faire échouer les négociations. Les observateurs se demandent notamment quel rôle le patron d'Apple occupera au sein de Disney. Dans l'état actuel des choses, Disney serait prêt à mettre 7 milliards de dollars pour acquérir l'autre société de Steve Jobs. Ce dernier deviendrait le premier actionnaire individuel du géant du divertissement et obtiendrait un siège au conseil d'administration.
|
2
1
Vos réactions (18 réactions)
romuelloco
[23/09/2007 02:37]
ca veut dire qu'on aura des ipods mickey pour noel prochain :D
pour un ipod achete 1 place demi tarif pour disneyland...
je vois d'ici le lancement de la prochaine geneation d'ipod video avec itune video store en partenariat avec lickey et donald
ca veut dire qu'on aura des ipods mickey pour noel prochain :D
pour un ipod achete 1 place demi tarif pour disneyland...
je vois d'ici le lancement de la prochaine geneation d'ipod video avec itune video store en partenariat avec lickey et donald
bof
[23/09/2007 02:37]
aprés le macPc, mikey, l'année 2006, année de tous les cauchemards
aprés le macPc, mikey, l'année 2006, année de tous les cauchemards
Imaginus
[23/09/2007 02:37]
Arretez de raler cinq minutes. Tout ca c'est bon pour Apple.Dans la guerre qui va opposé Apple à Microsoft il faudra toute la puissance d'un Steve Jobs pour contrecarré le rouelau compresseur de Bill Gates.
La pile de cash de MS est de 60 milliards US... Disney dans la poche Jobs pourra partir a l'assault d'un Ivideo store et exploser le montant de ses actions AAPL...
Arretez de raler cinq minutes. Tout ca c'est bon pour Apple.Dans la guerre qui va opposé Apple à Microsoft il faudra toute la puissance d'un Steve Jobs pour contrecarré le rouelau compresseur de Bill Gates.
La pile de cash de MS est de 60 milliards US... Disney dans la poche Jobs pourra partir a l'assault d'un Ivideo store et exploser le montant de ses actions AAPL...
Nico
[23/09/2007 02:37]
Et rêvons un peu: le retour du scénario chez Disney!
Et rêvons un peu: le retour du scénario chez Disney!
Vinc26
[23/09/2007 02:37]
Je souhaite une seule chose : que les conditions de travail des créatifs de Pixar restent identiques ! Parce Pixar a une approche du travail extrêmement intéressante et bien différente de partout ailleur. Et le résultat est là.
Je souhaite une seule chose : que les conditions de travail des créatifs de Pixar restent identiques ! Parce Pixar a une approche du travail extrêmement intéressante et bien différente de partout ailleur. Et le résultat est là.
Goofy
[23/09/2007 02:37]
Cette vieille rumeur qui voulait que Disney rachète Apple... Le joli pied de nez serait que Apple finisse par racheter Disney...
Cette vieille rumeur qui voulait que Disney rachète Apple... Le joli pied de nez serait que Apple finisse par racheter Disney...
fredstrasbourg
[23/09/2007 02:37]
À mon avis, cette situation est très dangereuse, et risque de conduire Apple à un monopole. (au risque de faire hurler à l'hérésie certains lecteurs de ce site)
Je suis utilisateur Mac depuis 15 ans, et ai toujours été le premier à revendiquer une part de marché plus importante pour ma marque préférée.
Mais là, Apple, via Steve Jobs, est en train de s'imposer dans tous les domaines de la vie numérique, de manière plus sournoise que Microsoft, tant décriée.
Apple est n°1 de la musique "à emporter", va devenir n°1 des films d'animation, et je crois même (à vérifier) que Disney et AOL étaient comme "cul et chemise".
Il est bon qu'Apple développe sa part de marché, mais pas qu'elle controle toute la chaine de l'information ou du divertissement.
Elle tend à imposer de plus en plus ses formats au détriment d'autres, libres (l'exemple de l'iPod et iTunes en est le plus frappant). On critiquait Microsoft pour cela, non ? J'ai peur qu'on soit tous obligés de posséder un Mac pour, dans le futur, accéder à certains contenus. Où sera alors notre différence ?
À mon avis, cette situation est très dangereuse, et risque de conduire Apple à un monopole. (au risque de faire hurler à l'hérésie certains lecteurs de ce site)
Je suis utilisateur Mac depuis 15 ans, et ai toujours été le premier à revendiquer une part de marché plus importante pour ma marque préférée.
Mais là, Apple, via Steve Jobs, est en train de s'imposer dans tous les domaines de la vie numérique, de manière plus sournoise que Microsoft, tant décriée.
Apple est n°1 de la musique "à emporter", va devenir n°1 des films d'animation, et je crois même (à vérifier) que Disney et AOL étaient comme "cul et chemise".
Il est bon qu'Apple développe sa part de marché, mais pas qu'elle controle toute la chaine de l'information ou du divertissement.
Elle tend à imposer de plus en plus ses formats au détriment d'autres, libres (l'exemple de l'iPod et iTunes en est le plus frappant). On critiquait Microsoft pour cela, non ? J'ai peur qu'on soit tous obligés de posséder un Mac pour, dans le futur, accéder à certains contenus. Où sera alors notre différence ?
Lascars
[23/09/2007 02:37]
C'est marrant on trouve toujours des fanatiques ici. Il n'y a pas que Pixar "qui a une approche de travail" particulière. BlueSky a fait des chefs d'œuvre tout aussi impressionnants "Ice Age" et "Robots", dont le rythme, la mise en scène, le scénario et la musique sont tout simplement une réussite.
C'est marrant on trouve toujours des fanatiques ici. Il n'y a pas que Pixar "qui a une approche de travail" particulière. BlueSky a fait des chefs d'œuvre tout aussi impressionnants "Ice Age" et "Robots", dont le rythme, la mise en scène, le scénario et la musique sont tout simplement une réussite.
Lascars
[23/09/2007 02:37]
Fredstralourd, la musique qui se vend en ligne constitue une part minime de la musique qui se vend en général (les ventes de CD par exemple, sont bien plus importantes). Donc Apple est loin d'avoir le monopole sur l'industrie du disque, et ce sera pareil avec la vidéo.
D'ailleurs pour ce qui est du monopole, Apple développe tout simplement des logiciels et un matériel sans équivalent, donc c'est à la concurrence de proposer quelque chose à la hauteur, mais si elle n'y arrive pas...
Ce que l'on reproche à Microsoft, c'est de profiter d'un état de monopole pour délaisser les autres plateformes. Le Windows Media Player en est un exemple. La version windows semble reléguer la version mac au temps du moyen âge. Pareil pour MSN, l'exception étant faite pour la suite Office.
Apple quant à elle propose une version d'iTunes identique sur les deux plateformes. Même chose pour QuickTime.
Pour ce qui est des formats "propriétaires", là je ne comprend pas. Le AAC (Advanced Audio Codec) n'est pas un format propriétaire, le H.264 non plus. Dans Mac OS X, on voit bien qu'Apple utilise un grand nombre de format de fichiers ouverts et standards (utilisation des vCard, fichiers de préférences en XML, etc...).
Par contre le "wmv" oui, le protocole de communication d'msn également...
Donc vu la qualité des produits d'Apple (même si des commentaires sont à faire) par rapport à ceux de Microsoft, notamment au niveau logiciel, he bien je ne suis vraiment pas inquiet de voir Apple grignoter des parts de marché.
Fredstralourd, la musique qui se vend en ligne constitue une part minime de la musique qui se vend en général (les ventes de CD par exemple, sont bien plus importantes). Donc Apple est loin d'avoir le monopole sur l'industrie du disque, et ce sera pareil avec la vidéo.
D'ailleurs pour ce qui est du monopole, Apple développe tout simplement des logiciels et un matériel sans équivalent, donc c'est à la concurrence de proposer quelque chose à la hauteur, mais si elle n'y arrive pas...
Ce que l'on reproche à Microsoft, c'est de profiter d'un état de monopole pour délaisser les autres plateformes. Le Windows Media Player en est un exemple. La version windows semble reléguer la version mac au temps du moyen âge. Pareil pour MSN, l'exception étant faite pour la suite Office.
Apple quant à elle propose une version d'iTunes identique sur les deux plateformes. Même chose pour QuickTime.
Pour ce qui est des formats "propriétaires", là je ne comprend pas. Le AAC (Advanced Audio Codec) n'est pas un format propriétaire, le H.264 non plus. Dans Mac OS X, on voit bien qu'Apple utilise un grand nombre de format de fichiers ouverts et standards (utilisation des vCard, fichiers de préférences en XML, etc...).
Par contre le "wmv" oui, le protocole de communication d'msn également...
Donc vu la qualité des produits d'Apple (même si des commentaires sont à faire) par rapport à ceux de Microsoft, notamment au niveau logiciel, he bien je ne suis vraiment pas inquiet de voir Apple grignoter des parts de marché.
Krynn
[23/09/2007 02:37]
Lascars: Je pense qu'il parle de la politique de l'emtreprise avec les conditions de travail chez Pixar et pas que de leur produits.
Lascars: Je pense qu'il parle de la politique de l'emtreprise avec les conditions de travail chez Pixar et pas que de leur produits.
candidemac
[23/09/2007 02:37]
Ce qui me gène dans le monopole de Crimosoft c'est la "qualité et convivialité" de son OS, pas le fait que 95% des gens l'achètent.
Si apple détient (pour l'instant) une enorme part de marché (pas vraiment un monopole) de la musique en ligne, c'est par sa qualité, pas par des manoeuvres douteuse sur la concurence.
Par ailleurs, ne confondons pas Jobs et Apple: c'est à Jobs que Disney va racheter Pixar, pas à Apple.
Je doute que Jobs fasse cadeau de ses milliards à une société dont il n'est plus actionnaire. Donc Apple/Pixar/Disney avanceront de concert... tant qu'ils y trouveront un interet commun, pas plus.
Ce qui me gène dans le monopole de Crimosoft c'est la "qualité et convivialité" de son OS, pas le fait que 95% des gens l'achètent.
Si apple détient (pour l'instant) une enorme part de marché (pas vraiment un monopole) de la musique en ligne, c'est par sa qualité, pas par des manoeuvres douteuse sur la concurence.
Par ailleurs, ne confondons pas Jobs et Apple: c'est à Jobs que Disney va racheter Pixar, pas à Apple.
Je doute que Jobs fasse cadeau de ses milliards à une société dont il n'est plus actionnaire. Donc Apple/Pixar/Disney avanceront de concert... tant qu'ils y trouveront un interet commun, pas plus.
SOLO
[23/09/2007 02:37]
===fredstrasbourg [24.01.2006, 13:53]
"...À mon avis, cette situation est très dangereuse, et risque de conduire Apple à un monopole..."
Quelque soit les acquisitions ou les participations de Steve Job cela ne concerne en rien Apple !!! Je ne vois pas en quoi Apple pourrait être en situation de monopole même si SJ achetait tous les studios aux USA !!!
===fredstrasbourg [24.01.2006, 13:53]
"...À mon avis, cette situation est très dangereuse, et risque de conduire Apple à un monopole..."
Quelque soit les acquisitions ou les participations de Steve Job cela ne concerne en rien Apple !!! Je ne vois pas en quoi Apple pourrait être en situation de monopole même si SJ achetait tous les studios aux USA !!!
Vinc26
[23/09/2007 02:37]
Merci Krynn d'avoir pris la peine de lire correctement mon post. Peut-être celui-ci n'était pas assez clair. Oui, je parlais bien de la vie des employers !
Merci Krynn d'avoir pris la peine de lire correctement mon post. Peut-être celui-ci n'était pas assez clair. Oui, je parlais bien de la vie des employers !
thierry
[23/09/2007 02:37]
le monopole de microsoft est génant pour les comportements de ventes forcés et de concurrence pas très nets qu'il génère
voir par ex : les plaintes de la CEE autour de WMP et le niveau de son intégration à windows
voir, la façon dont les compétiteurs ont été éjecté du marché de la bureautique à coup de prix cassés
voir le trip des potentiels utilisateurs de bureautique "libre" qui se demandent si leur outil sera compatible avec word
voir les batailles industriels en cours autour des formats bureautiques "ouverts (celui qui tient les format, tient le marché)
voir nos sempiternels pb de connexion avec les sites web développés avec des techno propriétaires microsoft.
C'est tout ça qui est fondamentalement génant dans l'approche Microsoft; car sur le plan produits, ils ont de bonnes choses (je pense à certains produits d'entreprise par ex)
le monopole de microsoft est génant pour les comportements de ventes forcés et de concurrence pas très nets qu'il génère
voir par ex : les plaintes de la CEE autour de WMP et le niveau de son intégration à windows
voir, la façon dont les compétiteurs ont été éjecté du marché de la bureautique à coup de prix cassés
voir le trip des potentiels utilisateurs de bureautique "libre" qui se demandent si leur outil sera compatible avec word
voir les batailles industriels en cours autour des formats bureautiques "ouverts (celui qui tient les format, tient le marché)
voir nos sempiternels pb de connexion avec les sites web développés avec des techno propriétaires microsoft.
C'est tout ça qui est fondamentalement génant dans l'approche Microsoft; car sur le plan produits, ils ont de bonnes choses (je pense à certains produits d'entreprise par ex)
michelg
[23/09/2007 02:37]
microsoft n'a pas de bon produits d'entreprises (le seul réellement bon fut Exchange, merci, c'est celui qui s'est réellement imposé pour de bonnes raisons, tout le reste a subit la concurrence très forte et indéfectible d'oracle, de peoplesoft etc , y en a foule, le logiciel d'entreprise ne se résume pas qu'à office et à un vulgaire intranet en asp.net )
apple n'est pas en situation de monopole
mononpole c'est pas "z ai 80% du marché hahaha", le monopole c'est : "j'ai 96% du marché, je tue toute personne qui se lève, je verrouille tout pour que même 4% n'ait pas la chance d'exister, de se lever, de vendre, de respirer, flinguer moi ce patron, vite ! BANG" , vla ce qu'est un "monopole" et ceci est illégale
c pas le succès de windows qui est "mal" (ou de office ou de IE) c'est quand l'entreprise se sert de cette synergie pour _détruire_ un business sain (par exemple : faire de la discrimination d'info envers stacker ou netscape... fufufu)
votre "apple" n'est pas un "2eme microsoft" tant qu'ils n"ont pas été coupable d'avoir hmm... empêché Adobe de tout savoir de Cocoa pour faire Lightroom et que le fait que Apple bride lightroom suffise pour tuer Adobe.
apple pourrait avoir 98% du marché du baladeur , tant qu'il existe pléthore de constructeurs rentables en vente à votre boutique,
TANT qu'apple garde mp3, tant qu'apple ne fait pas un "non, osx est incompatible sony, philips etc et puis heu.. si fnac vend ipod, on refuse arkos dans le même rayon où je me tire chez auchan" alors TOUT VA
si il y a un déséquilibre du marché, Rassurez Vous, les gens chargés de surveiller tout cela seront vite mis au courant et il y aura des mesures correctives (limitations, amendes, subventions etc) , tout est possible, tout se fait, tout s'est déjà fait, tout se refera.
la seule et unique chose qui COMPTE :
il est important d'avoir de la concurrence SAINE (pas des soit disant concurrents qui s'entendent pour fausser les prix ou la liberté des utilisateurs !).
microsoft n'a pas de bon produits d'entreprises (le seul réellement bon fut Exchange, merci, c'est celui qui s'est réellement imposé pour de bonnes raisons, tout le reste a subit la concurrence très forte et indéfectible d'oracle, de peoplesoft etc , y en a foule, le logiciel d'entreprise ne se résume pas qu'à office et à un vulgaire intranet en asp.net )
apple n'est pas en situation de monopole
mononpole c'est pas "z ai 80% du marché hahaha", le monopole c'est : "j'ai 96% du marché, je tue toute personne qui se lève, je verrouille tout pour que même 4% n'ait pas la chance d'exister, de se lever, de vendre, de respirer, flinguer moi ce patron, vite ! BANG" , vla ce qu'est un "monopole" et ceci est illégale
c pas le succès de windows qui est "mal" (ou de office ou de IE) c'est quand l'entreprise se sert de cette synergie pour _détruire_ un business sain (par exemple : faire de la discrimination d'info envers stacker ou netscape... fufufu)
votre "apple" n'est pas un "2eme microsoft" tant qu'ils n"ont pas été coupable d'avoir hmm... empêché Adobe de tout savoir de Cocoa pour faire Lightroom et que le fait que Apple bride lightroom suffise pour tuer Adobe.
apple pourrait avoir 98% du marché du baladeur , tant qu'il existe pléthore de constructeurs rentables en vente à votre boutique,
TANT qu'apple garde mp3, tant qu'apple ne fait pas un "non, osx est incompatible sony, philips etc et puis heu.. si fnac vend ipod, on refuse arkos dans le même rayon où je me tire chez auchan" alors TOUT VA
si il y a un déséquilibre du marché, Rassurez Vous, les gens chargés de surveiller tout cela seront vite mis au courant et il y aura des mesures correctives (limitations, amendes, subventions etc) , tout est possible, tout se fait, tout s'est déjà fait, tout se refera.
la seule et unique chose qui COMPTE :
il est important d'avoir de la concurrence SAINE (pas des soit disant concurrents qui s'entendent pour fausser les prix ou la liberté des utilisateurs !).
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.