apple

Piper Jaffray toujours optimiste

par Christophe Laporte le 20.01.2006 à 13:46
Suite à la publication des résultats trimestriels d'Apple, Piper Jaffray a affirmé que les milieux financiers feraient mieux de s'intéresser à la feuille de route d'Apple qu'à ses prévisions frileuses pour le trimestre en cours. Gene Munster estime que la gamme de Macintosh va beaucoup plus évoluer cette année qu'en 2005 et que les ventes s'en ressentiront très prochainement. L'analyste de Piper Jaffray a également réfuté les propos de ceux qui comparent Apple à une valeur de l'ère de la bulle Internet. Apple est une société qui gagne des parts de marché, qui a la possibilité de diversifier ses activités sur d'autres segments et dont le bénéfice et le chiffre d'affaires augmentent régulièrement. Piper Jaffray reste à surperformance avec un objectif de cours à douze mois à 103 $.

|  |  

Découvrez le nouvel iPad sur l'Apple Store
2
1
Vos réactions (21 réactions)
Patrick75 [23/09/2007 02:37]

Je sais ce que vous pensez des analystes, mais celui-ci (Gene Munster) est certainement celui qui a une vue long terme et une bonne compréhension d'Apple... Faut que je mette la met sur un de ses rapports (en vente via Yahoo Finances je crois)
totoche [23/09/2007 02:37]

On comprend pas bien ta dernière phrase Patrick... Ceci dit je suis d'accord avec Pipo d'affaire vu que je pense exactement la même chose.
Fred [23/09/2007 02:37]

Vendez les mecs ! Si la le projet de licence globale passe, c'en est fini de l'iTunes Music Store... Aucun effet notable sur les bénéfices, mais l'effet d'annonce va entrainer la chute de l'action!
Francais d'abord [23/09/2007 02:37]

Si la le projet de licence globale passe ?
En France ?

Ca laisse le reste du monde pour faire du profit.
SOLO [23/09/2007 02:37]

===Fred [20.01.2006, 14:26]

"..Vendez les mecs ! Si la le projet de licence globale passe, c’en est fini de l’iTunes Music Store..."

C'est de l'humour je suppose...? Au vue du pourcentage de piratage en France de la musique et du peu de part que représente iTune music store dans ce beau Pays qu'est la France, si cela arrive il ne faudra pas oublier d'aviser SJ car il pourrait ne pas s'en rendre compte...
"Faut qu'tu craches..." [23/09/2007 02:37]

License globale ?
ENCORE un impôt ?!
En France, un problème = un impôt !?!

Enfin, c'est pas encore passé.
Fred [23/09/2007 02:37]

Si seulement vous lisiez jusqu'au bout. Ce ne sont pas les effets économiques mais l'effet d'annonce qui va faire mal! La presse économique en parlera sans doute... Belle publicité pour Apple! Un aperçu des titres : "Apple ferme son Music Store" ; "DADVSI tue le Music Store d'Apple" ; "Quelle avenir pour l'ITMS ?" (hihi)
Spyro [23/09/2007 02:37]

Fred: des titres... en France une fois de plus ;)
chloeDiorFan [23/09/2007 02:37]

non mais Fred…je pense que tu as pas du tout saisi le problème de la loi DADVSI…la license globale ne passera jamais (les majors et artistes sont totalement contre…) vu les problèmes qu'elle pose? Qui de la rémunération aux artistes, et dans quelles proportions? Il n'y a absolument rien dans le dossier "license globale" qui n'est expliqué au niveau du fonctionnement.
Alors arrêtes de jouer les alarmistes et va d'abord consulter des documents pour cerner le problème…
michelg [23/09/2007 02:37]

les artistes (si on estime artiste les gens qui n'ont pas un grand rayonnage à la fnac qui vendent moins de qq m de disques) ne sont pas contre la licence globale

selon les lobby comme la spedicam (dont les membres sont des... gasp des artistes !) ou la sacem (dont les membres sont.. gasp! des artistes) leur opinions changent

ils sont divisés. certains pour la licence globale, d'autre pour le statut quo

la licence globale c'est quoi ? c'est d'arrêter de faire chier les gens qui utilisent les ordis, disque dur, baladeur etc pour stocker des fichiers qu'ils trouvent à la pelle sur le net

ca n'autorise PAS PAS PAS PAS la mise à disposition massive d'oeuvres comme le font les serveurs de fichiers et autre réseau

ITMS n'est PAS un bête serveur FTP ou torrents !
c'est un Catalogue maintenu, avec des fichiers de qualités, des commentaires, des clips etc

y a un SERVICE que les gens continueront à payer

d'ailleurs, faut arrêter de déconner, la "licence globale", les gens la vivent DEJA

l'usage principale du net est devenu le partage de fichier, et pourtant les ventes de dvd augmentent, ceux des jeux vidéo se maintiennent et le cd est toujours vendu en masse.

un service de qualité, meilleur, plus fiable que le pirate est vendu à un prix raisonnable MARCHE

la licence globale c'est "on lâche les consommateurs, on se concentre sur les serveurs illégaux et on harmonise les lois internationales pour avoir le plein droit de virer ce satané serveur sur on île".
SOLO [23/09/2007 02:37]

===Fred [20.01.2006, 15:35]
"...mais l’effet d’annonce qui va faire mal! .."

Parceque tu crois que ce qui se passe en France c'est suffisament important pour que ça fasse frémir le monde..? Ce n'est pas parcequ'Apple music store ne serait plus en opération en France sous prétexte d'une spécificité légale exlusive au Gaulois que ça aura un impact.. si ce n'est NEGATIF pour la France. C'est beau de se croire grand, il est vrai qu'à une certaine époque c'était flamboyant la France sur le plan internationnal mais c'est du passé mon cher Fred.
Gaolinn [23/09/2007 02:37]

De sources fort bien renseignées, je peu vous affirmer sans l'ombre d'un doute que la licence globale va passer. Le gouvernement à même prévu le coût, 1€ par famille (mono/multi site) et par ans, ils ont longtemps hésités entre un an et une décennie. C'est d'ailleurs en prévision des pertes sur la TVA, induite par cette décision qu'il à été décidé de compenser les pertes par une nouvelle taxe : la taxe sur les balades en raquettes.

Si, si, il y aura de vrais gland pour gober une connerie pareille, je vous assure ;o))
victor [23/09/2007 02:37]

p'tain, déjà le premier Avril; ça passe vite 2006!
;-)
Fred [23/09/2007 02:37]

chloeDiorFan, la licence globale a toutes ses chances face au projet DADVSI. Si tu avais pris la peine de consulter les proposition des associations défendant le projet, tu te serai rendu compte que les détails sont là : on a soit la possibilité d'une rémunération des artistes en fonction du taux de téléchargement pour tel ou tel artiste. Soit le principe du forfait, avec une taxe calculée en fonction du volume des téléchargements pour chaque internaute. C'est cette dernière option que je défend! La plus égalitaire à mon sens : les gros téléchargeurs payent plus que les petits. Pour ce qui est d'une taxe uniforme, on est du côté de l'équité, non de l'égalité... c'est une nuance qu'il se devait d'être soulignée!
polo [23/09/2007 02:37]

Une license globale ? impossible ! au pire un petit impôt supplémentaire pour que l'internautes puisse telecharger 3 cacaouètes !!! ! mais toutes l'industrie du disque major comme petit indé , star du show bizz comme petit musicien de jazz y sont totalement oposés ! alors vous allez télécharger quoi avec votre lisence globale ??
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.