apple

Quid de Virtual PC sur MacIntel ?

par Vincent Absous le 19.01.2006 à 06:38
Il y a comme du brouillage dans la communication de Microsoft en ce moment. À chaque jour son annonce, ou presque. Ce matin, la société de Bill Gates fait en effet savoir qu'elle connaît l'attente que la communauté Mac éprouve d'une nouvelle version de Virtual PC, son émulateur. Elle insiste : les utilisateurs PowerPC n'ont pas d'inquiétudes à se faire sur ce point : Virtual PC continue. En revanche, Microsoft explique être toujours en discussion avec Apple sur la viabilité d'une version MacIntel de son émulateur et précise ne pas être en mesure de dire si oui ou non une nouvelle version du logiciel sera proposée pour les nouvelles machines d'Apple.

|  |  

Découvrez le nouvel iPad sur l'Apple Store
3
2
1
Vos réactions (31 réactions)
yanku [23/09/2007 02:37]

la je suis vert... Moi ca ne m'interesse pas de faire tourner XP sur un Mac-Intel (j'imagine deja la pagaille qu'engendrerait la cohabitation des deux systemes), par contre j'aimerais bien faire tourner des applications PC - et surtout des jeux - directement sous Mac OS X... Alors sortez-le ce logiciel bon sang !!
supermoquette [23/09/2007 02:37]

J'aurais bien réagi sur le forum mais il est down.

Bon, ben alors : mauvaise nouvelle.
supermoquette [23/09/2007 02:37]

J'aurais bien réagi sur le forum mais il est down.

Bon, ben alors : mauvaise nouvelle.
foux [23/09/2007 02:37]

yanku : la cohabitation de 2, voir 3 systèmes sur une même machine ne pose pas de probléme du moment ou elles utilisent des partiotions séparés (a part pour les données).
Stef Jeubs [23/09/2007 02:37]

VPC sur MacIntel a autant d'intérêt que la version PPC voire que la version Windows... C'est du foutage de gueule qui montre encore la peur de MS vis à vis d'Apple. Bref s'ils restent sur cette position, plus que jamais, boycottez leurs produits.
Supermoumoule [23/09/2007 02:37]

Oui, non. Qu'ils se décident.
Macfan1 [23/09/2007 02:37]

Cohabitation peut-être sans probleme, mais ca oblige à redemarrer le systeme à chaque besoin, alors qu'avec VPC, on a XP dans OSX sans besoin de le faire !!!!!

Imagine que tu ais besoin d'éteindre ta télé à chaque fois que tu veux changer de chaine !!!!!
Macfan1 [23/09/2007 02:37]

Cohabitation peut-être sans probleme, mais ca oblige à redemarrer le systeme à chaque besoin, alors qu'avec VPC, on a XP dans OSX sans besoin de le faire !!!!!

Imagine que tu ais besoin d'éteindre ta télé à chaque fois que tu veux changer de chaine !!!!!
supermoquette [23/09/2007 02:37]

Y a un sacré intérêt, point de vue sécurité, à un VPC, en cas d'infection. Les dégâts se limiteraient à l'image disque et au dossier partagé, pas au disque entier en cas de dual boot. C'est un argument largement suffisant pour moi...
pim [23/09/2007 02:37]

Un VPC qui tarde à venir, c'est moins de clients potentiels pour les nouveaux MacTel. Windows joue avec le feu. Les autres solutions (Guest PC..) vont perdurer j'en suis sûr, et cela va un peu plus éloigner les utilisateurs des solutions Windows.
MacFly [23/09/2007 02:37]

Connectix ne se serait jamais posé la question. tout est dit !
remy [23/09/2007 02:37]

ah la vache... l'est nettement plus sérieux sur les news que sur les forums, le SuperSaintMaclou!

Bon ben j'va m'mettre au diapason.

Pour moi cette news montre un peu plus de désengagement de Grosoft de la plateforme qui monte....

Plus de développement du WMP, un retrait progressif de VPC, je ne parle même pas d'Internet Exploseur, ou de messenger.

Concernant VPC, je ne comprends pas bien. Que MacOS X fasse peur à Microsoft, c'est possible, mais continuer à devélopper VPC c'est l'occasion de vendre des licenses de Windows aux MacUsers!
Et qu'on ne me dise pas qu'ils ont peur wue Windows via VPC tourne mieux sur un Mac Intel que sur PC! Dès lors qu'ils développent VPC, ils ont le moyen de le brider si besoin est....
ntx [23/09/2007 02:37]

Même si VPC n'est pas porté sur Mac /x86, il reste les autres émulateurs et surtout Darwine. Toutes ces applications seront boostées par le fait de supprimer la couche d'émulation processeur, et je pense qu'elles seront toutes aussi performantes que l'est actuellement VPC sur Mac/PPC.
almux [23/09/2007 02:37]

Il n'y aura, peut-être, simplement pas d'émulateur (et c'est bien ce qui peut chiffonner M$ dans ses "discussions" avec Apple) parce que il n'y en aura plus besoin!
Tout peut être intégré directement dans les futures machines!
remy [23/09/2007 02:37]

non il y aura toujours besoin d'un émulateur... ou d'une moins d'une couche logicielle permettant à Windows de tourner dans l'environnement MacOS X sans avoir à redémarrer le Mac. De la même façon MacOS 9 a besoin de la Bluebox pour tourner dans l'environneement Classic (y compris sur des Macs qui savent fonctionner directement sous Mac OS 9...) sans cette blue box, pas d'environnement Classic
3
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.