apple

Les MacIntel supportent le 802.11a ?

par Vincent Absous le 14.01.2006 à 12:09
Selon Appleinsider, l'iMac et le MacBook Pro présentés mardi sont tous les deux compatibles avec la norme sans fil 802.11a. En soi, ça n'a rien qui doit surprendre sauf si l'on se souvient qu'Apple avait expliqué, il y a tout juste trois ans, par la bouche de Greg Joswiak, en charge de la division Matériel à Cupertino, que le 802.11a n'a aucun intérêt, sauf si l'on considère en plus que le site de l'entreprise se garde bien de le signaler dans les caractéristiques des machines concernées. Dans les faits, la norme en question permet des échanges cinq fois plus rapides que le 802.11b (celle qu'Apple a d'abord choisi pour ses premières bornes AirPort) dans un rayon de près de 100 mètres. Tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes sans fil si la rétrocompatibilité était alors assurée avec les matériels en 802.11b, ce qui n'était pas le cas. Dans ces conditions, Apple avait fait le choix du 802.11g qui lui assurait, justement, cette rétrocompatibilité. Il semble bien, en tout cas, et selon le site de rumeurs, mais l'information est relayée par MacNN, qu'Apple a intégré cette norme dans ces nouvelles machines, discrètement, et en n'éliminant évidemment pas le support des deux autres normes.

|  |  

Découvrez le nouvel iPad sur l'Apple Store
2
1
Vos réactions (26 réactions)
Grognon [23/09/2007 02:37]

J'aurais préféré le 802.11n...
Fuzzi [23/09/2007 02:37]

Pour le 802.11n, ça viendra, pour le 802.11a, eh bien, bonne nouvelle, c'est en plus, ça gêne pas et ça servira peut-être.
MacMahon [23/09/2007 02:37]

Heu, ce n'est pas très clair pour moi. " Tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes sans fil si la rétrocompatibilité était alors assurée avec les matériels en 802.11b, ce qui n’était pas le cas. " En résumé, c'est bien ou c'est pas bien ?
enka [23/09/2007 02:37]

en résumé les matos 802.11b et g peuvent fonctionner ensemble, à la vitesse du plus lent, contrairement au 802.11a qui n'est compatible qu'avec lui-même. Donc c'est bien parce que ça apporte un truc en plus et ça ne gêne pas quoi... De là à être utile...
iBouc [23/09/2007 02:37]

Bah, maintenant il suffit de regarder ce que va sortir Dell en matière de réseaux. On verra ce que sortira Apple, de toute façon Apple leur pique déjà leur carte mére, alors pourquoi pas leur carte réseaux.
amnesiak [23/09/2007 02:37]

Juste une conséquence supplémentaire du fait qu'Apple utilise désormais des composants Intel... Ils auraient dû appeler les nouvelles machines CentrinoBook Pro et CentrinoMac... ;-)
cool [23/09/2007 02:37]

j'y vois pas plus clair que Mac Mahon, c'est un bonus OK mais qui n'est pas affiché, parce qu'il ne sert à rien, pour l'instant? mais qui annoncerait de nouvelles bornes Airport? pour bientôt? hum...
tutux [23/09/2007 02:37]

ca n'apporte pas grand chose hormis une compatibilité suplémentaire. C'est certainement du au fait qu'ils utilisent un jeu de composant ne leur appartenant pas directement.

De la a dire que mac os X suportera en natif le driver de la carte, c'est un peu rapide.

On peu dire que si le FW800 est parti a cause d'un jeu de chipset intel, le 802.11A apparait grace a cela :)

donc: pas de mauvaise nouvelle!

PS: pour que le 802.11A marche il faut qu'une antenne soit implentée car les fréquences sont differentes (5Ghz pour le A et 2.4GHz pour le B/G) donc si apple n'a pas inclu l'antenne, on se retrouvera avec une portée de 5m max !
thierry [23/09/2007 02:37]

sur le papier le 802.11a apportait notamment un plus haut débit sur une plus grande distance; mais du fait de son absence de comptabilité avec le b, l'intérêt du marché (et notamment de Apple) s'est porté sur le g
il pourrait éventuellement servir, pour des besoins de connexion point à point plus ou moins longue distance.

Il parait que la démo de connexion iChat, wi-fi du dernier keynote s'est déroulé en 802.11 a justement. cela illustre un des (derniers) intérêts du a : comme le a ne travaille pas sur la même plage de fréquence que le b/g, il permet d'établir des connexions "propres" dans un contexte wi-fi b/g saturé

mais bon..; pour les réseaux wi-fi étendus, il faudra à l'avenir s'intéresser aux architectures wi-fi "maillées" .
Steph [23/09/2007 02:37]

Logique, ils utilisent des contrôleurs Intel qui supporte toutes les normes.
almux [23/09/2007 02:37]

Il me semble que les fabricants (de cartes et autre matos info) s'alignent sur Intel... donc si un "standard" se trouve sur une de leurs cartes mères, le reste suit.
Non?
Regis [23/09/2007 02:37]

Le simple conséquence de l'utilisation du chipset Centrino qui répond à la spécification Sonoma.
Les portables PC s'y plient eux aussi. Rien ne perd, rien ne se crée... :-)
BoB [23/09/2007 02:37]

est-ce que cela pourrait etre en rapport avec une future borne airport express vidéo?
Timekeeper [23/09/2007 02:37]

Pourriez-vous m'aider à ratraper mon retard, à propos de cette phrase :
"les matos 802.11b et g peuvent fonctionner ensemble, à la vitesse du plus lent"

Dans un réseau avec, par exemple, plein de machines en G et 1 seule en B, tout le réseau va fonctionner à la vitesse du B, ou bien c'est juste les échanges avec la machine en B qui seront "lents" ?
J'ai jamais compris, ni eu l'occasion de tester :D
jeff [23/09/2007 02:37]

de toute facon je boycotte les trucs sans fil.
On baigne déjà dans un bouillon de culture d'ondes électro magnetiques, alors les airport wifi et tout le toutim,
no thanks.
j'ai fait de mon appart une cage de farraday, ce n'est pas pour m'auto-inonder d'ondes que vais passer au sans-fil.
Le scandale wifi/gsm/umts, c'est l'amiante de demain.
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.