Mai 2012
Quelques minutes avec les nouveaux Mac
par La Rédaction le 13.01.2006 à 00:18
Jeudi, les nouveaux Macintosh équipés de puces Intel étaient à Paris. Un MacBook Pro et deux iMac Core Duo, l'un 17 l'autre 20 pouces, ont été laissés en pâture à la presse française. Sous étroite surveillance : interdit de prendre la moindre photographie. Dans un mini keynote, des responsables produits détachés de Cupertino assuraient les présentations. Un mot d'ordre : les Macintosh changent de processeur mais ne perdent pas leur âme.
Tom Boger, responsable de la branche iMac, s'est étendu sur les qualités du processeur Core Duo, à faible consommation et gravé à 65 nanomètres, "l'une des raisons pour lesquelles nous nous sommes associés avec Intel". Apple ne regrette pas son choix. "Il très rare d'avoir de tels sauts de performances dans l'industrie informatique", a-t-il souligné. Conséquence, avec un processeur musclé, une sortie DVI/VGA, l'iMac devient "plus attrayant pour les professionnels". Et ce même si nombre d'applications pro ne sont pas encore converties en Universal Binaries.
En attendant, Rosetta est là. L'émulateur tourne seulement si nécessaire, en tâche de fond. Au premier lancement de Photoshop, il faut attendre neuf bonds pour que l'icône s'immobilise dans le Dock. Puis cinq lors d'un second lancement. Mais, bien qu'il nous ait été impossible de réaliser un test poussé ou d'établir de comparaison, le logiciel se montre étonnamment fluide dans un usage basique, application de filtres divers inclue. Même constat avec la suite Office. Word et Excel tournent comme s'ils étaient toujours sur un PowerPC. Reste à confronter Rosetta à des conversions plus gourmandes. Des jeux, par exemple.
Le MacBook Pro, lui, s'est montré plus capricieux. Gail Nishimura, responsable de la division portable, s'est attardée sur les gains de bande passante et de luminosité de l'écran. Concernant l'abandon du Firewire 800, la carte-mère d'Intel n'était pas adaptée à ce port. Apple conseille de connecter ce type de périphérique en Firewire 400, grâce à un adaptateur. Ou de trouver son salut dans une carte d'extension. Au sujet de la batterie, la réponse est lapidaire : les MacBook Pro sont encore en période de développement. Apple ne fournit donc pas de données sur l'autonomie. Une fois l'adaptateur secteur aimanté débranché, qui au passage ne se laisse pas faire facilement (il faut véritablement tirer dessus), le portable affiche 91 heures, puis 4h35... puis plus rien. Mis en veille pour tester le mode "Instant On", le portable n'a jamais redémarré. Preuve que le MacBook Pro est effectivement toujours en développement.
Tom Boger, responsable de la branche iMac, s'est étendu sur les qualités du processeur Core Duo, à faible consommation et gravé à 65 nanomètres, "l'une des raisons pour lesquelles nous nous sommes associés avec Intel". Apple ne regrette pas son choix. "Il très rare d'avoir de tels sauts de performances dans l'industrie informatique", a-t-il souligné. Conséquence, avec un processeur musclé, une sortie DVI/VGA, l'iMac devient "plus attrayant pour les professionnels". Et ce même si nombre d'applications pro ne sont pas encore converties en Universal Binaries.
En attendant, Rosetta est là. L'émulateur tourne seulement si nécessaire, en tâche de fond. Au premier lancement de Photoshop, il faut attendre neuf bonds pour que l'icône s'immobilise dans le Dock. Puis cinq lors d'un second lancement. Mais, bien qu'il nous ait été impossible de réaliser un test poussé ou d'établir de comparaison, le logiciel se montre étonnamment fluide dans un usage basique, application de filtres divers inclue. Même constat avec la suite Office. Word et Excel tournent comme s'ils étaient toujours sur un PowerPC. Reste à confronter Rosetta à des conversions plus gourmandes. Des jeux, par exemple.
Le MacBook Pro, lui, s'est montré plus capricieux. Gail Nishimura, responsable de la division portable, s'est attardée sur les gains de bande passante et de luminosité de l'écran. Concernant l'abandon du Firewire 800, la carte-mère d'Intel n'était pas adaptée à ce port. Apple conseille de connecter ce type de périphérique en Firewire 400, grâce à un adaptateur. Ou de trouver son salut dans une carte d'extension. Au sujet de la batterie, la réponse est lapidaire : les MacBook Pro sont encore en période de développement. Apple ne fournit donc pas de données sur l'autonomie. Une fois l'adaptateur secteur aimanté débranché, qui au passage ne se laisse pas faire facilement (il faut véritablement tirer dessus), le portable affiche 91 heures, puis 4h35... puis plus rien. Mis en veille pour tester le mode "Instant On", le portable n'a jamais redémarré. Preuve que le MacBook Pro est effectivement toujours en développement.
|
4
3
2
1
Vos réactions (54 réactions)
xnicol
[23/09/2007 02:37]
Je passe mon tour, pourtant mon powerbook 667 commence à faire date, mais depuis le powerbook 5300 et mon G4 450 je ne suis plus beta-tetseur pour les nouvelles machine!
Une révision 2 du Mac book peut-être?
Je passe mon tour, pourtant mon powerbook 667 commence à faire date, mais depuis le powerbook 5300 et mon G4 450 je ne suis plus beta-tetseur pour les nouvelles machine!
Une révision 2 du Mac book peut-être?
koudou
[23/09/2007 02:37]
Plus de firewire sur le CoreDuo non plus ????
Mais je fais quoi avec mes périphériques firewire, et en particulier ma caméra vidéo pour les montages avec iLfe ?
Plus de firewire sur le CoreDuo non plus ????
Mais je fais quoi avec mes périphériques firewire, et en particulier ma caméra vidéo pour les montages avec iLfe ?
Titx
[23/09/2007 02:37]
koudou > c'est juste le FW800 qui a disparu (provisirement?), pas le 400
koudou > c'est juste le FW800 qui a disparu (provisirement?), pas le 400
Joseph Papier
[23/09/2007 02:37]
et l'installation de windows XP, possible ou non??? l'EFI contient il une émulation BIOS pour les systèmes antiques comme XP? c'est crucial pour de nombreux switchers! j'hallucine que personne ne puisse y répondre pour l'instant.
et l'installation de windows XP, possible ou non??? l'EFI contient il une émulation BIOS pour les systèmes antiques comme XP? c'est crucial pour de nombreux switchers! j'hallucine que personne ne puisse y répondre pour l'instant.
Mais... ?!
[23/09/2007 02:37]
Mais, bon sang, est-ce que vous regardez vraiment le texte quand vous lisez ? Il est écrit, noir sur blanc, que le FireWire 800 n'est pas intégré pour cause de carte-mère incompatible, mais que le 400 est toujours là, et qu'il est recommandé d'utiliser un adaptateur si on veut utiliser ses périphériques 800 sur le Mac...
Je suis peut-être grincheux parce qu'il est tard, mais ça m'énerve, ceux qui lisent à moitié et qui flippent pour rien dans les réactions.
Mais, bon sang, est-ce que vous regardez vraiment le texte quand vous lisez ? Il est écrit, noir sur blanc, que le FireWire 800 n'est pas intégré pour cause de carte-mère incompatible, mais que le 400 est toujours là, et qu'il est recommandé d'utiliser un adaptateur si on veut utiliser ses périphériques 800 sur le Mac...
Je suis peut-être grincheux parce qu'il est tard, mais ça m'énerve, ceux qui lisent à moitié et qui flippent pour rien dans les réactions.
yogz
[23/09/2007 02:37]
A priori pas de XP mais du vista pk pas ;)
sur downloadsquad.com ils en parlent un peu plus...
A priori pas de XP mais du vista pk pas ;)
sur downloadsquad.com ils en parlent un peu plus...
Oooops
[23/09/2007 02:37]
L'industrie Informatique est toute de meme un trole d'environnement ou le client pardonne tout !
visiblement le "macbook" etait plutot prevu d'etre pret pour juin ;-)
L'industrie Informatique est toute de meme un trole d'environnement ou le client pardonne tout !
visiblement le "macbook" etait plutot prevu d'etre pret pour juin ;-)
gribouille
[23/09/2007 02:37]
l'abandon du FW 800 sur les prochains "grand frêres" me parait une grave faute, mon Alu17' m'a servi de nombreuses fois pour bosser en vidéo et pas en dv, tous mes disuqes Lacie sont en FW800 obligatoire pour bosser sur du 8 bits non compressé, alors que faire d'un portable "pro" avec du 400 qui ne suivra pas le débit "pro" ???
lopokompri...
l'abandon du FW 800 sur les prochains "grand frêres" me parait une grave faute, mon Alu17' m'a servi de nombreuses fois pour bosser en vidéo et pas en dv, tous mes disuqes Lacie sont en FW800 obligatoire pour bosser sur du 8 bits non compressé, alors que faire d'un portable "pro" avec du 400 qui ne suivra pas le débit "pro" ???
lopokompri...
Poupée Barbue
[23/09/2007 02:37]
xnicol, cours vite acheter un dernier PowerBook G4
xnicol, cours vite acheter un dernier PowerBook G4
bikoko
[23/09/2007 02:37]
pareil pour moi, ca peut paraitre idiot mais la perte du FW800 sur une machine qui se veut justement pro est inacceptable.
pareil pour moi, ca peut paraitre idiot mais la perte du FW800 sur une machine qui se veut justement pro est inacceptable.
Mickjagger
[23/09/2007 02:37]
il va surement y'avoir des cartes expresscard avec plusieurs ports FW...
C'est bizarre quand même cette carte-mère, et il n'y a que 2 ports USB2 aussi, ce qui doit être plutôt rare sur les PC portables concurrents... en gros ils avaient plus la place de rien mettre ou quoi?!
Allez vivement la Rev. B, ce MacBook fait un peu penser au tout premier PB G3 250mhz qui etait encore avec une carosserie de 3400, loin d'être aussi aussi abouti que le PB G3 "wallstreet" qui a suivi.
il va surement y'avoir des cartes expresscard avec plusieurs ports FW...
C'est bizarre quand même cette carte-mère, et il n'y a que 2 ports USB2 aussi, ce qui doit être plutôt rare sur les PC portables concurrents... en gros ils avaient plus la place de rien mettre ou quoi?!
Allez vivement la Rev. B, ce MacBook fait un peu penser au tout premier PB G3 250mhz qui etait encore avec une carosserie de 3400, loin d'être aussi aussi abouti que le PB G3 "wallstreet" qui a suivi.
michelg
[23/09/2007 02:37]
je vais TOUT DIRE :
il n'est pas rare de voir apple présenter une machine non fine, vous l'avez simplement oublié. ce macbook est pas en vente
les nouveaux portables dual core de la concurrence ne sont pas encore véritablement en vente (ni le dell)
il existe une carte EXPRESSCARD FIREWIRE 800.(à voir en pratique).
de tout ce qu'on glane, FW800 n'est pas dans le macbook parce qu'intel avait rien pour le gérer. (cela semble certain).
fw800 serait prévu dans une prochaine version de ses chipsets semble-t-il. je n'ai pas cherché la roadmap des chipsets d'intel mais j'ai lu que cela serait pour mi-2006. _a confirmer_. j'ai eu la flemme sur ce coup là.
EFI ne contient PAS BIOS. BIOS EST MORT ECRASE ! FINI KAPOUT NIET
PAS DE BIOS dans le macbook et imac
PAS DE win xp sp2 installable (facilement et sans GROS hack) possible ! (pour le moment, après tout, qui sait ?)
CLAIR et NET. et NON EFI a pas un "bios émulé", nada, c fini , c out. c stop!
mais windows AURA le support de EFI
et certainement win XP avec sp3
Vista c _confirmé_ que OUI
windows 64b pour itanium a support EFI, mais c pour itanium, pas core duo.
ok ? où je le répète en boucle sur les forums de macb et macg pendant tout janvier ?
manifestement apple veut faire des machines _fines_ , je doute qu'ils multiplieront les prises usb2 comme le premier toshiba venu.
tout porte à croire que l'autonomie réelle vous DECEVRA, le core duo dégage relativement peu de chaleur mais il consomme surtout avec ses 2 coeurs à pleine charge. c'est ainsi et m'est avis que cela se ressentira dans la concurrence aussi (soit par autonomie faible soit par compromis fonctions / tailles).
je vais TOUT DIRE :
il n'est pas rare de voir apple présenter une machine non fine, vous l'avez simplement oublié. ce macbook est pas en vente
les nouveaux portables dual core de la concurrence ne sont pas encore véritablement en vente (ni le dell)
il existe une carte EXPRESSCARD FIREWIRE 800.(à voir en pratique).
de tout ce qu'on glane, FW800 n'est pas dans le macbook parce qu'intel avait rien pour le gérer. (cela semble certain).
fw800 serait prévu dans une prochaine version de ses chipsets semble-t-il. je n'ai pas cherché la roadmap des chipsets d'intel mais j'ai lu que cela serait pour mi-2006. _a confirmer_. j'ai eu la flemme sur ce coup là.
EFI ne contient PAS BIOS. BIOS EST MORT ECRASE ! FINI KAPOUT NIET
PAS DE BIOS dans le macbook et imac
PAS DE win xp sp2 installable (facilement et sans GROS hack) possible ! (pour le moment, après tout, qui sait ?)
CLAIR et NET. et NON EFI a pas un "bios émulé", nada, c fini , c out. c stop!
mais windows AURA le support de EFI
et certainement win XP avec sp3
Vista c _confirmé_ que OUI
windows 64b pour itanium a support EFI, mais c pour itanium, pas core duo.
ok ? où je le répète en boucle sur les forums de macb et macg pendant tout janvier ?
manifestement apple veut faire des machines _fines_ , je doute qu'ils multiplieront les prises usb2 comme le premier toshiba venu.
tout porte à croire que l'autonomie réelle vous DECEVRA, le core duo dégage relativement peu de chaleur mais il consomme surtout avec ses 2 coeurs à pleine charge. c'est ainsi et m'est avis que cela se ressentira dans la concurrence aussi (soit par autonomie faible soit par compromis fonctions / tailles).
michelg
[23/09/2007 02:37]
au début de mon post lapidaire mais long(!), fallait lire "pas finie" bien sur.
au début de mon post lapidaire mais long(!), fallait lire "pas finie" bien sur.
golf
[23/09/2007 02:37]
Cette CM a été designé et développée par Intel avec les ingénieurs d'Apple.
C'est contraire aux habitudes d'Apple.
Cette CM est un brouillon, un exercice de style pour les ingés d'Apple qui découvrent aussi le futur des technos d'Intel [pour le reste, ils connaissent depuis fort longtemps].
D'autre part, le FW 800 n'est pas dans le habitudes d'Intel.
Apple se réappropriera bien vite le design de ses CM et par là même on redécouvrira des machines aux entrailles bien clean et avec la connectique habituelle.
Cette CM a été designé et développée par Intel avec les ingénieurs d'Apple.
C'est contraire aux habitudes d'Apple.
Cette CM est un brouillon, un exercice de style pour les ingés d'Apple qui découvrent aussi le futur des technos d'Intel [pour le reste, ils connaissent depuis fort longtemps].
D'autre part, le FW 800 n'est pas dans le habitudes d'Intel.
Apple se réappropriera bien vite le design de ses CM et par là même on redécouvrira des machines aux entrailles bien clean et avec la connectique habituelle.
Enzo
[23/09/2007 02:37]
oui mais qu'en est il des cartes PCMCIA....faut les balancer a la poubelle une fois le macbook acheté vu qu'il n'y a plus que du express card 34...et aucune compatibilité avec les 2
oui mais qu'en est il des cartes PCMCIA....faut les balancer a la poubelle une fois le macbook acheté vu qu'il n'y a plus que du express card 34...et aucune compatibilité avec les 2
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.