Mai 2012
Shake sur Intel : pas tout de suite
par Christophe Laporte le 12.01.2006 à 13:12
Contrairement aux autres applications Pro, Shake ne sera pas disponible sur les Mac/Intel au mois de mars. David Moody et Rob Schoeben ont indiqué à Macworld UK que cette application était réservée aux machines très puissantes. Apple attendra la sortie des successeurs des Power Mac pour proposer une mise à jour de son application. Les deux employés d'Apple ont également discuté de l'autonomie de MacBook Pro. Le responsable marketing produit a déclaré que MacBook Pro n'était pas totalement finalisé et qu'il faudra attendre encore un peu avant qu'Apple puisse donner une estimation. Selon lui, l'autonomie devrait être proche de celle des PowerBook actuels. Enfin, au sujet de la mise à jour récente d'iMac G5, ils se sont contentés de dire que la technologie, par essence, évoluait très vite.
|
2
1
Vos réactions (20 réactions)
Guillaume
[23/09/2007 02:37]
Que le macbookpro est une machine pas totalement finalisé, c'est bien le sentiment que j'avais ! Allez... macbookpro shipping fin fevrier, vendu 6/8 semaines et donc remplacé début mai. Ca fait 5 mois pour le renouvellement de gamme et une vrai machine: honnête ;-)
Ce qui est rassurant, c'est qu'ils vont attendre d'être sûr avant de sortir les machines pro. Elles ont donc de grandes chances d'êtres finalisées :-)
Que le macbookpro est une machine pas totalement finalisé, c'est bien le sentiment que j'avais ! Allez... macbookpro shipping fin fevrier, vendu 6/8 semaines et donc remplacé début mai. Ca fait 5 mois pour le renouvellement de gamme et une vrai machine: honnête ;-)
Ce qui est rassurant, c'est qu'ils vont attendre d'être sûr avant de sortir les machines pro. Elles ont donc de grandes chances d'êtres finalisées :-)
Switcher
[23/09/2007 02:37]
"Les deux employés d’Apple ont également discuté de l’autonomie de MacBook Pro. Le responsable marketing produit a déclaré que MacBook Pro n’était pas totalement finalisé et qu’il faudra attendre encore un peu avant qu’Apple puisse donner une estimation."
Preuve s'il en était, qu'Apple vend parfois des versions Bêta de ses produits... Si, en plus, c'est même reconnu par ses employés...
"Les deux employés d’Apple ont également discuté de l’autonomie de MacBook Pro. Le responsable marketing produit a déclaré que MacBook Pro n’était pas totalement finalisé et qu’il faudra attendre encore un peu avant qu’Apple puisse donner une estimation."
Preuve s'il en était, qu'Apple vend parfois des versions Bêta de ses produits... Si, en plus, c'est même reconnu par ses employés...
Benjamin
[23/09/2007 02:37]
>Switcher
T'es un blaireau ou tu le fais exprès ? Ils ne seront pas en vente avant février... ça dit bien ce que ça veut dire, non ?
>Switcher
T'es un blaireau ou tu le fais exprès ? Ils ne seront pas en vente avant février... ça dit bien ce que ça veut dire, non ?
Toto
[23/09/2007 02:37]
Ben, a mon avis c'est choix 1....le choix 2 parait trop improbable...
Ben, a mon avis c'est choix 1....le choix 2 parait trop improbable...
iFrodo
[23/09/2007 02:37]
"Preuve s’il en était, qu’Apple vend parfois des versions Bêta de ses produits... Si, en plus, c’est même reconnu par ses employés..."
Non puisque justement le MacBook Pro n'est pas encore disponible...
"Preuve s’il en était, qu’Apple vend parfois des versions Bêta de ses produits... Si, en plus, c’est même reconnu par ses employés..."
Non puisque justement le MacBook Pro n'est pas encore disponible...
Joseph Papier
[23/09/2007 02:37]
merci iFrodo et Benjamin, enfin des gens qui savent lire! ras le bol des commentaires débiles...
merci iFrodo et Benjamin, enfin des gens qui savent lire! ras le bol des commentaires débiles...
Karl
[23/09/2007 02:37]
Euh, le commentaire de switcher me semblait pas aussi débile que les réactions qu'il a suscité.
Euh, si la machine est déjà en pré-commande, c'est que son design est terminé, donc les modèles livrés ne devraient pas présenter de changements majeurs par rapport à ce qu'Apple nous à présenter. 1 mois, c'est juste le temps de faire tourner les chaines de montages pour ne pas être en ruture de stock dès sa commercialisation.
La rev A des macbook Pro ressemble plus à un prototype (plus une release candidate qu'une beta quant même) qu'autre chose, certes je ne doute pas que celui-ci sera fonctionnelle, mais sa finition rique d'être en-deçà de ce que l'on pourra attendre d'un portable à +2000€
L'abandon (?) du Firewire800 sur la gamme pro (alors qu'Intel supporte officiellement cette norme), des benchs absurdes (comparer les perfs d'un dual core tout juste sorti avec le 7447 single core qui commence à dater ne veut rien dire) la non-communication de l'autonomie réelle de la machine malgré des batteries plus musclées ....... ça laisse un arrière gout d'inachevé.
Je suis désolé mais si Apple n'est pas capable de fournir des chiffres sur l'autonomie du bestiau à un mois de sa commercialisation, soit le design n'est pas "fini" -c.a.d une machine présentant des performances à peine égales ou légérement inférieures à la gamme existante- soit ils bossent encore dessus et la qualité risque de s'en ressentir (très peu probable, je n'y crois pas du tout d'ailleurs)
Intel et Apple ont juste voulu frapper un grand coup en sortant le premier portable équipé du core duo.
Attendons la rev B ou les machines suivantes à passer sur Intel pour se prononcer.
Euh, le commentaire de switcher me semblait pas aussi débile que les réactions qu'il a suscité.
Euh, si la machine est déjà en pré-commande, c'est que son design est terminé, donc les modèles livrés ne devraient pas présenter de changements majeurs par rapport à ce qu'Apple nous à présenter. 1 mois, c'est juste le temps de faire tourner les chaines de montages pour ne pas être en ruture de stock dès sa commercialisation.
La rev A des macbook Pro ressemble plus à un prototype (plus une release candidate qu'une beta quant même) qu'autre chose, certes je ne doute pas que celui-ci sera fonctionnelle, mais sa finition rique d'être en-deçà de ce que l'on pourra attendre d'un portable à +2000€
L'abandon (?) du Firewire800 sur la gamme pro (alors qu'Intel supporte officiellement cette norme), des benchs absurdes (comparer les perfs d'un dual core tout juste sorti avec le 7447 single core qui commence à dater ne veut rien dire) la non-communication de l'autonomie réelle de la machine malgré des batteries plus musclées ....... ça laisse un arrière gout d'inachevé.
Je suis désolé mais si Apple n'est pas capable de fournir des chiffres sur l'autonomie du bestiau à un mois de sa commercialisation, soit le design n'est pas "fini" -c.a.d une machine présentant des performances à peine égales ou légérement inférieures à la gamme existante- soit ils bossent encore dessus et la qualité risque de s'en ressentir (très peu probable, je n'y crois pas du tout d'ailleurs)
Intel et Apple ont juste voulu frapper un grand coup en sortant le premier portable équipé du core duo.
Attendons la rev B ou les machines suivantes à passer sur Intel pour se prononcer.
michelg
[23/09/2007 02:37]
en général j'essaie de pas insulter les auteurs de commentaires
mais je comprends la réactions des 2 commentaires contre "switcher"
Apple vend des produits "finis" et les employés ne DISENT JAMAIS le contraire de cela
le macbook pro est PAS FINALISE
il est PAS EN VENTE
donc apple ne peut pas (ou ne veut pas) encore se prononcer sur la batterie
point final.
après si vous voulez jouer le Mulder et le passionné du complot...
en général j'essaie de pas insulter les auteurs de commentaires
mais je comprends la réactions des 2 commentaires contre "switcher"
Apple vend des produits "finis" et les employés ne DISENT JAMAIS le contraire de cela
le macbook pro est PAS FINALISE
il est PAS EN VENTE
donc apple ne peut pas (ou ne veut pas) encore se prononcer sur la batterie
point final.
après si vous voulez jouer le Mulder et le passionné du complot...
michelg
[23/09/2007 02:37]
oui, il est réaliste quand même de dire que ce macbook pro sorte "tôt" pour frapper un grand coup.
à ce qu'on peut lire, on doute franchement que le core duo permette une grande autonomie
je "crains" donc que ce macbook pro ait moins d'autonomie que le powerbook G4
nous verrons ce qu'il en est bientôt.
je pense que ce macbook pro représente un compromis par rapport à ce qui sera possible dans 6 mois. enfin cela dit, avancez moi les sous, je serai ravi de remplacer mon vieux powerbook avec.
oui, il est réaliste quand même de dire que ce macbook pro sorte "tôt" pour frapper un grand coup.
à ce qu'on peut lire, on doute franchement que le core duo permette une grande autonomie
je "crains" donc que ce macbook pro ait moins d'autonomie que le powerbook G4
nous verrons ce qu'il en est bientôt.
je pense que ce macbook pro représente un compromis par rapport à ce qui sera possible dans 6 mois. enfin cela dit, avancez moi les sous, je serai ravi de remplacer mon vieux powerbook avec.
Domino
[23/09/2007 02:37]
Le MacBook est clairement finit et déjà en chaîne de montage...
C'est du côté logiciel qu'ils cherchent le meilleur compromis pour optimiser la durée de cycle de la batterie et avoir le meilleur rendement puissance/consommation quel que soit l'utilisation et l'état de charge de la batterie (bref, c'est optimisable)
Le MacBook est clairement finit et déjà en chaîne de montage...
C'est du côté logiciel qu'ils cherchent le meilleur compromis pour optimiser la durée de cycle de la batterie et avoir le meilleur rendement puissance/consommation quel que soit l'utilisation et l'état de charge de la batterie (bref, c'est optimisable)
tempete
[23/09/2007 02:37]
et pour l'imac et la technologie qui va vite... imaginez, merom arrive fin juin.. donc il pourrait bien deja equipé la rev.b du macbook pro non ? apple sera obligé de suivre le mouvement parce que les portables sous merom vont vite sortir dès cet été, septembre... donc l'avantage avec le g4 c'est qu'on n'avait pas l'impression d'avoir un truc dépassé après 6 mois.. là le coup de l'imac en 3 mois qui passe de rev. C en rev. D.. ben ça va être pareil pour toute la gamme maintenant... Apple sera dans le move... et c'est tant mieux ;-)
et pour l'imac et la technologie qui va vite... imaginez, merom arrive fin juin.. donc il pourrait bien deja equipé la rev.b du macbook pro non ? apple sera obligé de suivre le mouvement parce que les portables sous merom vont vite sortir dès cet été, septembre... donc l'avantage avec le g4 c'est qu'on n'avait pas l'impression d'avoir un truc dépassé après 6 mois.. là le coup de l'imac en 3 mois qui passe de rev. C en rev. D.. ben ça va être pareil pour toute la gamme maintenant... Apple sera dans le move... et c'est tant mieux ;-)
Steph
[23/09/2007 02:37]
Pas étonnant ! Qui fait du Shake sur un Powerbook ??? Déjà que Motion c'est limite...
Pas étonnant ! Qui fait du Shake sur un Powerbook ??? Déjà que Motion c'est limite...
m4k-Hurrican
[23/09/2007 02:37]
Et pourtant d'après Steve, le MacBook est 4 fois plus puissant que l'ancien... Shake devrait donc tourner comme une fleur, au moins aussi vite que sur un PowerMac. Ah non ? On nous aurait menti ?
Bref, en réalité le DualCore Intel n'arrive pas au niveau du vieux G5, et je me marre. :D
Et pourtant d'après Steve, le MacBook est 4 fois plus puissant que l'ancien... Shake devrait donc tourner comme une fleur, au moins aussi vite que sur un PowerMac. Ah non ? On nous aurait menti ?
Bref, en réalité le DualCore Intel n'arrive pas au niveau du vieux G5, et je me marre. :D
carl
[23/09/2007 02:37]
bengamin est un bléreau. :-)
bengamin est un bléreau. :-)
tempete
[23/09/2007 02:37]
selon la configuration requise, il tournerait meme sur un powerbook g4 à 1ghz. Mais il précise bien qu'il ne tourne pas sur un mac intel avec rosetta. http://www.apple.com/shake/specs.html. Qu'est-ce qui empecherait la chose? m'enfin c'est pas le genre de logiciel que j'emploie, donc c'est un simple questionnement
selon la configuration requise, il tournerait meme sur un powerbook g4 à 1ghz. Mais il précise bien qu'il ne tourne pas sur un mac intel avec rosetta. http://www.apple.com/shake/specs.html. Qu'est-ce qui empecherait la chose? m'enfin c'est pas le genre de logiciel que j'emploie, donc c'est un simple questionnement
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.