apple

Un iMac Intel, ça vous dit ?

par Vincent Absous le 12.01.2006 à 10:42
Ce n'est pas vraiment une surprise, mais ça n'en est pas moins intéressant. Laurent, Moglow sur nos forums, a passé commande d'un iMac G5 le 6 janvier. Certains diront qu'il a pris des risques. Pas vraiment : Apple lui a envoyé un courriel dans lequel la Pomme lui propose de lui envoyer plutôt un iMac Intel (même prix, évidemment). Dommage, il ne nous fait pas part de sa décision finale.

Tags:
|  |  

Découvrez le nouvel iPad sur l'Apple Store
2
1
Vos réactions (28 réactions)
sams [23/09/2007 02:37]

C'est vrai qu'ils doivent pas être nombreux à avoir passé commande entre le 25 dec et 10 janvier. Cet acheteur doit bien connaitre les pratiques d'Apple en matière de vente par correspondance.
bebert [23/09/2007 02:37]

Pourquoi aurait-il pris un risque ? Classic ne fonctionne pas sur les Mac Intel. :p ;)
marco [23/09/2007 02:37]

C'est apparemment pas le cas de tout le monde...
http://www.mac4ever.com/forum/apple-continue-a-vendre-ses-imac-g5-vt15233.html
pierreyves [23/09/2007 02:37]

Pareil pour ma ptite soeur qui m'appelle ce matin et qui me dit qu'elle a commandé un imac G5 le 10/01. (Elle ne doit pas lire macge ;-) ).
Reveil en speed, ruage (ruemment, ruation,...) sur Mail, et effectivement Apple propose bien une migration de la commande vers le produit equivalent. Telephone direct chez Apple, et la commande vire vers l' imactel.
Plutot sympa Apple.... Le changement oui, car ma soeur travaille sur un imac g3 depuis 2000. Le passage avec un mactel lui permettra de jouir de son ordi mini imac pendant de longues années sans être bloquée dans 6 mois-1an, par l'Os powerpc et par les nouvelles applications qui vont s'adapter à l'os intel.
heureusement qu'elle n'a pas effectuée son achat à noel!...
Merci Apple
Rantanplan [23/09/2007 02:37]

-> Pierre-Yves

Crois-tu vraiment que les développeurs vont abandonner les possesseurs de G4 et G5 d'ici la fin de l'année. Tu crois qu'ils ont envie de se tirer une balle dans le pieds ?
Allons un peu de bon sens.
Melaure [23/09/2007 02:37]

En effet les applis seront toutes développée en universal binaries. D'ailleurs les applis Intel only n'existent pas.

Le support du PowerPC durera encore quelques années ;)
Fred R. [23/09/2007 02:37]

Les possesseurs de G3/G4/G5 n'ont aucun soucis à se faire, car les applis qui sortiront seront forcément en universal binaries.
Je ne vois pas d'éditeur assez fou pour se passer de la base de Mac existante.
Donc les seuls qui auront des problèmes, éventuellement, seront les premiers possesseurs de MacIntel, car toutes les applis ne sont pas prêtes. Je dis éventuellement, car je ne sais pas si les applis PPC lancé avec Rosetta sous MacIntel seront forcément moins rapide, vu les nouveaux mac seraient plus rapide.
Ils sont trop fort Apple, il ont réussis à dégager Codeweaver. Seuls les éditeurs qui utilisaient Codeweaver sont pas prêt pour la transition.
arnobeck [23/09/2007 02:37]

bebert> faut, classic est géré par Rosetta, je l'ai lu dans la nouvelle doc de Rosetta. :)
Mickjagger [23/09/2007 02:37]

Sauf que Steve a dit après le keynote à la presse que la transition serait complète avant la fin de 2006 pour TOUTE la gamme. Donc y compris au niveau PowerMac (ce qui est un peu étonnant tout de même). Ce qui signifie que la transition va être extrèmement rapide, beaucoup plus vite sans doute que celle d'OS X. En cette période où les ventes de mac progressent, la base de Mac Intel va vite croître, rien qu'avec l'iMac c'est des centaines de milliers de machines déjà livrées dès ce 1er trimestre.
Bien sûr les gens vont garder leur PowerPC encore longtemps, mais moi j'ai un gros doute sur l'intérêt des éditeurs à se prendre la tête pendant 5 ans à faire des Universal Binaries qui seront toujours bien optimisées PPC, surtout si le fossé de performances devait se creuser. Et OS X 10.4.4 qu'il y'a sur les MacIntel il est universel ou seulement Intel?
Wais [23/09/2007 02:37]

Vous n'arriverai jamais à me faire croire qu'un bi-core à 32Bits vaut mieux qu'un à 64Bits. Si Apple aurait mis un bi 64 avec la ram approprié + un bus au max et bien ce Mactel serais deux fois moin vite... Ils nous on enlevé des connecxions. :-( De plus le passage à Intel "Nous ne devions pas avoir des machine moin cher????
Melaure [23/09/2007 02:37]

Les gens ne vont pas se prendre la tete à fait de l'universal binaries si XCode le fait facilement ...
qqn [23/09/2007 02:37]

>arnobeck
Ben non, Classic ne tourne pas avec Rosetta.
http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/universal_binary/universal_binary_exec_a/chapter_7_section_2.html
robert [23/09/2007 02:37]

Dire que les nouveaux iMac sont 2 à 4 fois plus rapide fait vraiment marchant de tapis !
2bad [23/09/2007 02:37]

Tu as raison Wais...

1) Où sont les performances promises? (oui, un dual core G5 64 bits ne doit pas être significativement largué je pense)

2) Où est la baisse de prix promise avec les Intel?

3) Où est l'autonomie promise?


D'accord... Apple ne m'avait rien promis personnellement... mais bon, on en parlait tellement....


2Bad
Fred [23/09/2007 02:37]

Classic est compatible avec Rosetta ? Qui lui-même émule le PPC ?! J'ose même pas imaginé les performances de cette "double émulation" en cascade...
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.