Mai 2012
Safari et FireFox : le couple gagnant
par Christophe Laporte le 05.01.2006 à 19:22
2005 aura été une très bonne année pour les navigateurs alternatifs. Lentement mais sûrement, Internet Explorer recule. Selon Net Applications, la part de marché du navigateur de Microsoft dépassait les 92 % en novembre 2004. Fin décembre, elle était tout juste de 85 %. Microsoft, certes, a encore de la marge, mais le géant a été contraint d’accélérer le développement d’Internet Explorer 7.
En attendant, Firefox gagne chaque jour en crédibilité. Le butineur de la fondation Mozilla a vu sa part de marché doubler en un an. Fin 2004, cette dernière frisait les 10 %, selon Net Applications. La nouvelle version, sortie fin novembre, a fait les gros titres de l’Internet pendant plusieurs jours. Désormais, Firefox, aux yeux du grand public, c’est le navigateur stable et rapide. Cette reconnaissance force progressivement les webmestres pro-Microsoft à mieux considérer les alternatives. Même les fabricants de PC commencent à s’y mettre : Dell proposera le navigateur sur ses ordinateurs en Angleterre. La sortie d’un navigateur Google basé sur Firefox devrait permettre au panda rouge de continuer sa progression et de grignoter encore un peu de terrain sur Internet Explorer.
L’autre grand vainqueur de 2005 est Safari. Alors que la concurrence est extrêmement rude sur Macintosh, le butineur d’Apple ne cesse de progresser. Safari est le seul butineur à avoir progressé chaque mois. En un an, la part de marché du "turbo browser" est passée de 1,6 % à 3,07 %. Il est d’ailleurs intéressant de constater que sa progression s’est accélérée au fil des mois. Safari RSS, inclus avec Tiger, a sans doute joué un rôle. La réputation du butineur d’Apple n’est plus à démontrer, ce fut le premier à passer avec succès le fameux test ACID2. Le moteur, Webcore, disponible en open source, a même été repris par Nokia, pour certain de ses téléphones portables.
Mieux encore, les données collectées par Net Applications montrent bien que la part de marché d’Apple continue de remonter. Les butineurs sous Mac OS X représentaient 3,41 % des connexions en janvier 2005 contre 4,35 % en décembre. L’OS d’Apple a maintenant en ligne de mire Windows 98 qui le devance seulement de 0,1 point. Preuve s’il n’en faut que, l’effet Halo n’est pas qu’une lubie des analystes.
En attendant, Firefox gagne chaque jour en crédibilité. Le butineur de la fondation Mozilla a vu sa part de marché doubler en un an. Fin 2004, cette dernière frisait les 10 %, selon Net Applications. La nouvelle version, sortie fin novembre, a fait les gros titres de l’Internet pendant plusieurs jours. Désormais, Firefox, aux yeux du grand public, c’est le navigateur stable et rapide. Cette reconnaissance force progressivement les webmestres pro-Microsoft à mieux considérer les alternatives. Même les fabricants de PC commencent à s’y mettre : Dell proposera le navigateur sur ses ordinateurs en Angleterre. La sortie d’un navigateur Google basé sur Firefox devrait permettre au panda rouge de continuer sa progression et de grignoter encore un peu de terrain sur Internet Explorer.
L’autre grand vainqueur de 2005 est Safari. Alors que la concurrence est extrêmement rude sur Macintosh, le butineur d’Apple ne cesse de progresser. Safari est le seul butineur à avoir progressé chaque mois. En un an, la part de marché du "turbo browser" est passée de 1,6 % à 3,07 %. Il est d’ailleurs intéressant de constater que sa progression s’est accélérée au fil des mois. Safari RSS, inclus avec Tiger, a sans doute joué un rôle. La réputation du butineur d’Apple n’est plus à démontrer, ce fut le premier à passer avec succès le fameux test ACID2. Le moteur, Webcore, disponible en open source, a même été repris par Nokia, pour certain de ses téléphones portables.
Mieux encore, les données collectées par Net Applications montrent bien que la part de marché d’Apple continue de remonter. Les butineurs sous Mac OS X représentaient 3,41 % des connexions en janvier 2005 contre 4,35 % en décembre. L’OS d’Apple a maintenant en ligne de mire Windows 98 qui le devance seulement de 0,1 point. Preuve s’il n’en faut que, l’effet Halo n’est pas qu’une lubie des analystes.
|
2
1
Vos réactions (28 réactions)
Dark
[23/09/2007 02:37]
Résumé pour ceux qui veulent pas lire un texte trop long : "Mac OS X c'est presque aussi bien que Windows 98"
Résumé pour ceux qui veulent pas lire un texte trop long : "Mac OS X c'est presque aussi bien que Windows 98"
Bel exploit !
[23/09/2007 02:37]
> L’OS d’Apple a maintenant en ligne de mire Windows 98
> qui le devance seulement de 0,1 point.
Pour 2007 est prévu le rattrapage de Windows 3.11 et de MS-DOS.
> L’OS d’Apple a maintenant en ligne de mire Windows 98
> qui le devance seulement de 0,1 point.
Pour 2007 est prévu le rattrapage de Windows 3.11 et de MS-DOS.
pickwick
[23/09/2007 02:37]
quel état d'esprit lamentable, messieurs....
quel état d'esprit lamentable, messieurs....
Denis
[23/09/2007 02:37]
difficile de facilement se faire connaitre ou comparer pour safari, car il n'existe que pour mac OS.
Néamoins, Firefox est du pur bonheur sur windows.
difficile de facilement se faire connaitre ou comparer pour safari, car il n'existe que pour mac OS.
Néamoins, Firefox est du pur bonheur sur windows.
Chieur
[23/09/2007 02:37]
J'ai lu ça aussi dans un magasine de la presse Mac... mais d'où vous sortez que Firefox est symbolisé par un panda !?
Si le renard sur l'icône du logiciel n'est pas encore assez clair, le mot "fox" permet de dissiper les doutes, nan ?
Bientôt on lira que le symbole d'Apple est une citrouille ;D
J'ai lu ça aussi dans un magasine de la presse Mac... mais d'où vous sortez que Firefox est symbolisé par un panda !?
Si le renard sur l'icône du logiciel n'est pas encore assez clair, le mot "fox" permet de dissiper les doutes, nan ?
Bientôt on lira que le symbole d'Apple est une citrouille ;D
Fuzzi
[23/09/2007 02:37]
Bon Fox ça veut bien dire Renard hein, alors le panda rouge... et puis aussi, Safari n'est pas le premier à passer le test Acid 2. Il y avais je ne sais plus qu'elle navigateur qui le passais déjà un an avant. Sûrement un navigateur payant. Au passage, Safari ne passe pas le test Acid 2. Si, si, je vous jure, allez sur la page de test, et regarder bien l'image qui devrai apparaitre et l'image que génère Safari. Et regarder avec attention le nez au milieu. Il est plus gros sur une des deux images : Safari passe pas le test complétement. Après, je sais qu'il y en a quelques-uns de mauvaises fois qui vont nier l'évidences et dire que pour un truc aussi insignifiant, on peut dire que Safari passe le tests, mais les censés d'entre vous penseront comme moi. Et je dois dire que ça m'a beaucoup déçu !
Bon Fox ça veut bien dire Renard hein, alors le panda rouge... et puis aussi, Safari n'est pas le premier à passer le test Acid 2. Il y avais je ne sais plus qu'elle navigateur qui le passais déjà un an avant. Sûrement un navigateur payant. Au passage, Safari ne passe pas le test Acid 2. Si, si, je vous jure, allez sur la page de test, et regarder bien l'image qui devrai apparaitre et l'image que génère Safari. Et regarder avec attention le nez au milieu. Il est plus gros sur une des deux images : Safari passe pas le test complétement. Après, je sais qu'il y en a quelques-uns de mauvaises fois qui vont nier l'évidences et dire que pour un truc aussi insignifiant, on peut dire que Safari passe le tests, mais les censés d'entre vous penseront comme moi. Et je dois dire que ça m'a beaucoup déçu !
Noxx
[23/09/2007 02:37]
Ben parce qu'un Firefox, c'est une espèce de petit Panda roux que l'on trouve en Chine... C'est vrai que l'icône semble présenter un renard roux... Mais les deux animaux se ressemblent un peu (surtout de dos ;-)
Ben parce qu'un Firefox, c'est une espèce de petit Panda roux que l'on trouve en Chine... C'est vrai que l'icône semble présenter un renard roux... Mais les deux animaux se ressemblent un peu (surtout de dos ;-)
Freelancer
[23/09/2007 02:37]
le logo de firefox est certes un renard, mais le firefox est une espèce de panda, le panda roux (en français)
le logo de firefox est certes un renard, mais le firefox est une espèce de panda, le panda roux (en français)
Zash
[23/09/2007 02:37]
C'est un panda rouge !
"Le nom Firefox (littéralement renard de feu) est le surnom du panda rouge ou petit panda (Ailurus fulgens) en anglais. Si le petit mammifère est en voie d'extinction, ce n'est pas le cas de ce logiciel qui est de plus en plus plébiscité par les internautes"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox
C'est un panda rouge !
"Le nom Firefox (littéralement renard de feu) est le surnom du panda rouge ou petit panda (Ailurus fulgens) en anglais. Si le petit mammifère est en voie d'extinction, ce n'est pas le cas de ce logiciel qui est de plus en plus plébiscité par les internautes"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox
Grumphf
[23/09/2007 02:37]
ben non c'est bien un panda rouge (firefox en anglais) ;-)
http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Panda_rouge
ben non c'est bien un panda rouge (firefox en anglais) ;-)
http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Panda_rouge
Odrade
[23/09/2007 02:37]
Firefox, c'est un "petit panda" en anglais, pas un renard qui crame !!
Firefox, c'est un "petit panda" en anglais, pas un renard qui crame !!
generalalcazar
[23/09/2007 02:37]
Hé DARK, c'est plutot que dans le monde apple on progresse sans craintes... Sur PC wintel, visiblement, certains hésitent a se mettre à jours... vu que tout est en béta chez microsoft.
Hé DARK, c'est plutot que dans le monde apple on progresse sans craintes... Sur PC wintel, visiblement, certains hésitent a se mettre à jours... vu que tout est en béta chez microsoft.
amufa
[23/09/2007 02:37]
L’OS d’Apple a maintenant en ligne de mire Windows 98 qui le devance seulement de 0,1 point.
Mort de rire, t'as pas un Commodore 64 non plus.
Je rigole.
L’OS d’Apple a maintenant en ligne de mire Windows 98 qui le devance seulement de 0,1 point.
Mort de rire, t'as pas un Commodore 64 non plus.
Je rigole.
Thierry6
[23/09/2007 02:37]
pour les parisiens, il y a un firefox à la ménagerie du jardin des plates (là où avant il y avait les ours).
pour les parisiens, il y a un firefox à la ménagerie du jardin des plates (là où avant il y avait les ours).
Thierry6
[23/09/2007 02:37]
pour les parisiens, il y a un firefox à la ménagerie du jardin des plantes (là où avant il y avait les ours).
pour les parisiens, il y a un firefox à la ménagerie du jardin des plantes (là où avant il y avait les ours).
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.