Mai 2012
Final Cut 6 Extreme au NAB ?
par Christophe Laporte le 04.01.2006 à 11:00
Think Secret affirme qu’Apple s’apprête à frapper un grand coup au National Association of Broadcasters (NAB) au mois d’avril. La Pomme profiterait de l’occasion, selon le site de rumeurs, pour dévoiler Final Cut Pro 6. Mais la principale annonce pourrait être Final Cut Extreme, une version haut de gamme de Final Cut Pro, destinée à concurrencer les solutions Avid. Final Cut Extreme coûterait jusqu’à 10 000 $ et nécessiterait un Power Macintosh G5 Quad équipé d’une carte vidéo très puissante. Pour l’occasion, Apple pourrait doter son Power Macintosh d’un port Ethernet 10GBase-T, commercialiser un écran plat encore plus large et proposer également une nouvelle solution de stockage appelée Xserve RAID Extreme qui intégrerait la technologie Infiniband. La présentation de Final Cut Extreme pourrait coïncider avec la sortie d’une nouvelle caméra révolutionnaire 4K qui serait vendue 200 000 $. Think Secret ne s’avance pas trop, par contre, sur les fonctionnalités de Final Cut Pro 6. Les outils professionnels d’Apple offriraient un support natif du son surround 5:1 et gérer le 1080/24p ainsi que le 1080/30p DVCPROHD. Enfin, la nouvelle version de DVD Studio Pro pourrait supporter et le format Blu-ray et le HD-DVD.
|
2
1
Vos réactions (23 réactions)
pim
[23/09/2007 02:37]
C'est moi, ou les rumeurs de ThinkSecret ressemblent de plus en plus à une liste pour le Père Noël ?
C'est moi, ou les rumeurs de ThinkSecret ressemblent de plus en plus à une liste pour le Père Noël ?
Hak
[23/09/2007 02:37]
Une camera capable de capter 11 millions pixels, ..... la vache c'est plus que 2 Cinema Display 30 pouces reunits. J'imagine la puissance qu'il faut pour travailler sur un tel contenu.
Ce qui est sur c'est qu'apple a l'habitude de presenter des nouvelles versions de ses outils pros au NAB, donc on doit s'attendre qu'apple frappe fort.
Une camera capable de capter 11 millions pixels, ..... la vache c'est plus que 2 Cinema Display 30 pouces reunits. J'imagine la puissance qu'il faut pour travailler sur un tel contenu.
Ce qui est sur c'est qu'apple a l'habitude de presenter des nouvelles versions de ses outils pros au NAB, donc on doit s'attendre qu'apple frappe fort.
iPantoufle
[23/09/2007 02:37]
Je sais pas ce qu'ils fument sur les sites de rumeurs depuis leurs démélés judiciaires, mais j'en veux !
C'est quoi cette nouvelle mode d'Apple de ne reserver ses nouveautés qu'à leur ultra haut de gamme ! S'il faut changer de machine automanitiquement à chaque nouveau logiciel on va pas aller loin.
Je sais pas ce qu'ils fument sur les sites de rumeurs depuis leurs démélés judiciaires, mais j'en veux !
C'est quoi cette nouvelle mode d'Apple de ne reserver ses nouveautés qu'à leur ultra haut de gamme ! S'il faut changer de machine automanitiquement à chaque nouveau logiciel on va pas aller loin.
Hak
[23/09/2007 02:37]
Comme dis on parle la de faire de l'edition avec Final Cut pro en temps reel sur 11 millions de pixels.... par contenu, si apres on manipule plusieurs flux video en meme temps, imagine la puissance qu'il faut pour cela. Rien d'etonnant il faille la derniere config haut de gamme, un quad G5 au minimum est tout a fait realiste pour ce genre de tache, et encore c'est le grand minimum.
Comme dis on parle la de faire de l'edition avec Final Cut pro en temps reel sur 11 millions de pixels.... par contenu, si apres on manipule plusieurs flux video en meme temps, imagine la puissance qu'il faut pour cela. Rien d'etonnant il faille la derniere config haut de gamme, un quad G5 au minimum est tout a fait realiste pour ce genre de tache, et encore c'est le grand minimum.
Tony
[23/09/2007 02:37]
2 Choses :
Il faut pouvoir faire de l'édition sur la télévision HD jusqu'au 1080p (1920x1200 px), ce que FCP fait déjà il me semble, mais un Quad est le bien venu pour travailler à l'aise.
Par contre, vouloir éditer du flux cinéma numérique (d'où la caméra 4k à 200k$) demandera bien plus de capacité
2 Choses :
Il faut pouvoir faire de l'édition sur la télévision HD jusqu'au 1080p (1920x1200 px), ce que FCP fait déjà il me semble, mais un Quad est le bien venu pour travailler à l'aise.
Par contre, vouloir éditer du flux cinéma numérique (d'où la caméra 4k à 200k$) demandera bien plus de capacité
joe
[23/09/2007 02:37]
C'est completement nimporte koi cette histoire de camera. aucune chance quelle voie le jour d ici deux ans! et le prix cible nest pas de 200 000 $ mais 20 000 $. Des cameras du niveau annoncé existent deja mais a ce prix ! star wars a ete tourné avec ca. Visiblement l auteur ne sait pas de quoi il parle.
C'est completement nimporte koi cette histoire de camera. aucune chance quelle voie le jour d ici deux ans! et le prix cible nest pas de 200 000 $ mais 20 000 $. Des cameras du niveau annoncé existent deja mais a ce prix ! star wars a ete tourné avec ca. Visiblement l auteur ne sait pas de quoi il parle.
funnny
[23/09/2007 02:37]
Non, joe, je crois que tu te trompes.
Les caméras de Starwars coûtaient bien 200'000 $ et j'ai pas l'impression qu'elle était en 4K.
Non, joe, je crois que tu te trompes.
Les caméras de Starwars coûtaient bien 200'000 $ et j'ai pas l'impression qu'elle était en 4K.
JoKer
[23/09/2007 02:37]
Moi j'aimerais bien que Final Cut Pro soie enfin une application complètement Cocoa et qu'il puisse réellement tiré parti de Core Image et Core vidéo.
Moi j'aimerais bien que Final Cut Pro soie enfin une application complètement Cocoa et qu'il puisse réellement tiré parti de Core Image et Core vidéo.
wip
[23/09/2007 02:37]
Excitant... mais à quoi cela va donc bien pouvoir servir de tourner en 11 millions de pixels ?
Excitant... mais à quoi cela va donc bien pouvoir servir de tourner en 11 millions de pixels ?
KCD
[23/09/2007 02:37]
@wip :
Par ce que les image pour etre projeter en cinema, elle font 4K, soit 4096*2160, soit un bon 8 400 000 pixels ( sais pas ou on a vu 11 MoPixels ).
Et encore, en général les film HD c'est plus du 1920*108, et certain dessins annimé en digital ( LE monde de Nemo, en 1280*720 ).
A+
KCd
@wip :
Par ce que les image pour etre projeter en cinema, elle font 4K, soit 4096*2160, soit un bon 8 400 000 pixels ( sais pas ou on a vu 11 MoPixels ).
Et encore, en général les film HD c'est plus du 1920*108, et certain dessins annimé en digital ( LE monde de Nemo, en 1280*720 ).
A+
KCd
Kinognou
[23/09/2007 02:37]
Juste pour info, c'est les optiques de la caméra qui coutent bonbon pas le corps caméra. Il faut rajouter des tas d'accéssoires pour bosser avec, et là l'addition tourne plus vers le million....
Juste pour info, c'est les optiques de la caméra qui coutent bonbon pas le corps caméra. Il faut rajouter des tas d'accéssoires pour bosser avec, et là l'addition tourne plus vers le million....
Feroce
[23/09/2007 02:37]
"Moi j’aimerais bien que Final Cut Pro soie enfin une application complètement Cocoa et qu’il puisse réellement tiré parti de Core Image et Core vidéo."
Tu tiens à ce que FCP6 soit disponible en 2015 ?
"Moi j’aimerais bien que Final Cut Pro soie enfin une application complètement Cocoa et qu’il puisse réellement tiré parti de Core Image et Core vidéo."
Tu tiens à ce que FCP6 soit disponible en 2015 ?
JoKer
[23/09/2007 02:37]
-> Tu tiens à ce que FCP6 soit disponible en 2015 ?
Le passage a Cocoa est, d'après ce que j'ai compris, obligatoire pour fonctionner sur les Macintel.
Pour les programmes Carbon, ils seront exécuté par l'émulateur. C'est moyennement réjouissant pour les pérformances !
-> Tu tiens à ce que FCP6 soit disponible en 2015 ?
Le passage a Cocoa est, d'après ce que j'ai compris, obligatoire pour fonctionner sur les Macintel.
Pour les programmes Carbon, ils seront exécuté par l'émulateur. C'est moyennement réjouissant pour les pérformances !
Lonesome Boy
[23/09/2007 02:37]
Non, c'est le passage à Xcode qui est obligatoire, pas le passage à Cocoa (heureusement d'ailleurs!)
Non, c'est le passage à Xcode qui est obligatoire, pas le passage à Cocoa (heureusement d'ailleurs!)
joe
[23/09/2007 02:37]
Si les Genesis de panavision sur starwars coutaient surement dans les 100K et enregistrent en 4K (capteur de 12M). Par contre il a ete dit que la camera issue de ce projet (red) serait ciblé autour de 20K. Tout le monde crie au vaporware puisque cest le fondateur d oakley qui a monté ce projet. Meme si ca aboutit ca sera dans UN ou DEUX ans.
Si les Genesis de panavision sur starwars coutaient surement dans les 100K et enregistrent en 4K (capteur de 12M). Par contre il a ete dit que la camera issue de ce projet (red) serait ciblé autour de 20K. Tout le monde crie au vaporware puisque cest le fondateur d oakley qui a monté ce projet. Meme si ca aboutit ca sera dans UN ou DEUX ans.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.