Mai 2012
Lun	Mar	Mer	Jeu	Ven	Sam	Dim
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

Aperture, la gestion photo pour les pros

par Christophe Laporte le 19.10.2005 à 18:41

Apple vient d'annoncer Aperture, un outil de postproduction "tout en un" dédié aux photographes. Avec Aperture, le but d'Apple est d'offrir aux photographes un logiciel qui permet de travailler avec le format de fichier RAW aussi facilement qu'ils peuvent le faire aujourd'hui avec le format JPEG. Le logiciel, qui a été créé de toutes pièces par Apple, offre de nombreuses fonctionnalités dédiées aux professionnels de la photographie. Rob Schoben, vice-président chez Apple compare Aperture à ce que Final Cut Pro a apporté à la création vidéo, "un outil de postproduction innovant qui révolutionne le flux de travail pour les professionnels, de la comparaison des images à leur préparation pour la retouche". Les informations détaillées sur Aperture, qui sera disponible dès le mois prochain au prix de $ 499, sont disponibles sur ce site dédié au logiciel.

| |

Découvrez le nouvel iPad sur l'Apple Store

Vos réactions (74 réactions)

eric R [23/09/2007 02:37]

ENFIN un outil pour les éditeur photos ?

Et avec un peu de bol il gere l'IPTC :-)

Aperture [23/09/2007 02:37]

Comme lien direct est encore un peu vide , plus d'info sur le store : http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/71801/wo/wM4iLbyDmVJF3Js9lsd1LyhMqE4/0.SLID?mco=2D855362&nplm=MA154Z%2FA

... [23/09/2007 02:37]

Il marche pô le lien.

francois [23/09/2007 02:37]

Sympa mais cher et pas pour toutes les machines

Kenavo [23/09/2007 02:37]

"Avertissement : produit disponible uniquement en version anglaise"

Domage pour ceux qui ne parlent pas anglais.... (et il doit y en avoir quelques uns !)

Kenavo.

Benjamin [23/09/2007 02:37]

Oh mon Dieu ! Kenavo, c'est la fin du monde !

Ces gens...

Gautier [23/09/2007 02:37]

Pas de version française ???

Sait-on si le format DNG (type de RAW "universel") est supporté. C'est indispensable pour les utilisateurs de Leica DMR.

stitch [23/09/2007 02:37]

helas pas de nouveau mac mini ...

truk2oof [23/09/2007 02:37]

499$ c'est pas si cher SI on compare à Photoshop... mais faut voire de combien le prix va augmenter pendant le traversage (^^) l'Atlantique... je paris sur 549€ ou 599€

iFrodo [23/09/2007 02:37]

@Gauthier
Sur la page du lien de la news (qui semble pas encore tout à fait fini d'être mise en ligne), on lit: "It also supports the Adobe DNG format.", donc OUI! ;)

iFrodo [23/09/2007 02:37]

@truk2oof

Et non raté :), en France il coûte 499 Euros :) (source: Apple Store France)

truk2oof [23/09/2007 02:37]

@iFrodo :
c'est cool ça !!!

huexley [23/09/2007 02:37]

ouch pour les requirement :

One of the following graphics cards: ATI Radeon X800 XT Mac Edition; ATI Radeon 9800 XT or 9800 Pro; NVIDIA GeForce 6800 Ultra DDL or 6800 GT DDL; NVIDIA GeForce 7800 GT; NVIDIA Quadro FX 4500

huexley [23/09/2007 02:37]

@moi-meme

c est le moment de prendre RDV chez l'ophtalmo

nautilebleu [23/09/2007 02:37]

A ce que j'ai vu, ce n'est pas un concurrent de Photoshop mais plutôt de PhotoRetouch Pro ou de Extensis Portfolio : pas de gestion de calques ou d'outils de détourage par exemple, mais possibilté de modifier l'équilibrage des couleurs (ou la luminosité, etc.) avec gestion des versions et un système d'indexation.

jmypons [23/09/2007 02:37]

C'est le soft rêvé ! Mais la config requise, comme par hasard, requiert les tout derniers Mac... plus aucun effort n'est fait sur l'optimisation du code, tout repose sur le hardware est c'est bien dommage...

... [23/09/2007 02:37]

Non mais c'est un truc de malade ce logiciel !!!!! Je suis en train de regarder les quicktours, et c'est IMPRESSIONNANT !!!

pigeon [23/09/2007 02:37]

Oufti ! Et ça n'est même pas disponible en wallon !
C'est I-N-A-D-M-I-S-S-I-B-L-E. Moi qui ne sais même pas traduire "Open", "Save as" et tout le binze !
:D :D :D

iFrodo [23/09/2007 02:37]

@jmypon
Et pourtant ca s'appelle bien de l'optimisation d'exploiter le hard au mieux, comme c'est le cas ici avec l'utilisation de CoreImage et de la carte GFX plutôt que du CPU.

Jean GALABERT [23/09/2007 02:37]

Exact il ne joue pas dans la même cour que photoshop.

Il ne sert pas à faire du montage mais à traiter des fichiers RAW

JC [23/09/2007 02:37]

Pour ceux qui râlent sur la config et l'optimisation, vous feriez mieux de réfléchir un peu, c'est comme si vous demandiez à Apple de pouvoir utiliser Final Cut Pro HD sur un Mac mini, c'est tout simplement impossible. Le RAW est un format qui exige dans le cadre du postprocessing des ressources importantes d'autant plus qu'Apple propose, comme elle le fait avec la HD, du temps réel. Ce soft est tout simplement impressionnant et bien entendu destiné à un public qui comprend ce que cela peut lui apporter. Donc 2000 euros pour un bicore G5 (config minimum ou autrement ils ont certainement déjà un G5 bipro), c'est pas une dépense, c'est un investissement sur lequel ils auront vite un retour. En plus et même si le RAW arrive sur plus en plus d'APN, il faut quand même sortir une jolie somme pour s'en payer un.

sylozof [23/09/2007 02:37]

L'outil Loupe est excellent. C'est fichtrement bien pensé.

Rib [23/09/2007 02:37]

ça a l'air vraiment au dessus de ce qui se fait de mieux aujourd'hui.
Je vais mettre Capture One Pro au placard.
Apple a un sérieux argument pour retrouver bon nombre de photographes partis sur PC... ce qui forcerait adobe à reconsidérer Apple et les mac users

GENIAL [23/09/2007 02:37]

CE TRUC LA EST UNE BOMBE.

c'est aussi révolutionnaire que l'invention du traitement de texte

Thierry [23/09/2007 02:37]

Pas juste pour les images RAW. Heureusement! Même les pros n'utilisent pas toujours le mode RAW. De toute façon la liste de support des appareils photo en RAW est plutôt mince... J'espère qu'ils vont s'ajuster au niveau d'Adobe Image Raw.

havigdort [23/09/2007 02:37]

Je ne sais pas si l'on a bien pris conscience de la métamorphose d'Apple depuis le retour de Steve. Apple est présente dans un nombre de domaine incroyable:

- Matériel : pro/ grand public /serveurs
- Baladeur MP3/Vidéo
- Système d'exploitation
- Logiciel Pro et grand public dans la photo, la vidéo, la musique
- Diffuseur de contenu musique et vidéo avec iTunes

Il n'y a pas de comparaison possible dans aucune autre société du secteur.

La présentation de ce soir est le point d'orgue. Jamais Apple n'a eu une gamme de produits et de service aussi cohérente et de tel qualité. Face à une telle gamme, le futur passage à Intel est presque anecdotique.

Merci Steve.

bluffé [23/09/2007 02:37]

Très impressionné par la démo du site ! Encore une preuve de la vraie symbiose entre hard et soft.

marco [23/09/2007 02:37]

@truk2oof
Hé ben non, le prix est de 499€

Tony [23/09/2007 02:37]

Vous vous rendez compte du potentiel de traitement pour un pro utilisant Aperture et Photoshop pour les choses plus compliqués. C'est vraiment impressionnant.

Nous avons ici un savant mélange entre CameraRaw et iView Media Pro.

Je trouve la gestion des versions vraiment bien foutue. Tout cela sans créer de nouveaux fichiers comme le fait iPhoto. Pourvoir séparer l'écran en plusieurs photos pour comparer les versions et la la loupe, c'est bien pensé.

En dehors du prix un poil excessif par rapport justement à iView Media Pro, ce truc est ze Outil pour le workflow photo.

michel [23/09/2007 02:37]

la configuration impressionnante c'est parce que ce logiciel permet et encourage 2 choses :

- manipuler en même temps plusieurs photos haute définition (plusieurs tirages d'une même scène par exemple ou plusieurs variations d'une même photo) , l'interface propose vraiment cela : piles de photos, canvas virtuel pour voir les photos, travail simultané sur un panneau de photo, etc.

- va exploiter et profiter abusivement des dernières cartes vidéo pour tout faire en temps réel sinon.. ben pas de temps réel, cela serait dommage sur un logiciel qui justement sait le faire.

le logiciel propose même de gérer différemment 2 écrans, un pour la prévu par exemple, l'autre pour naviguer dans le catalogue. alors.. apple pourrait aussi dire "recommandé : 2 écrans, tellement c coool" .

vla pourquoi.

sinon, je suppose que pour une photo et en acceptant un temps de travail pour chaque manipulation , le logiciel est aussi "optimisé" qu'un autre logiciel professionnel.

ChristopheP49 [23/09/2007 02:37]

Enfin un soft Apple qui reconnait et exploite le format RAW. Je m'en sers depuis que j'ai acheté mon D1 et 99,9 % de mon travail est réalisé en RAW. Certes c'est un peu lourd mais lorsqu'on connait bien ce format il est bourré d'avantages. J'attends vraiment la version française pour l'acheter. Etant donné que c'est un Soft Apple je pense (et surtout j'espère) que ça va booster plus vite que Nikon Capture qui est un très bon soft mais d'une lenteur inacceptable sous MAC. Le traitement par lot des fichiers du D2X mettent beaucoup plus de temps sous mon Bipro 2,2 que sous mon vieux PC d'il y a 2 ans.
J'espère aussi qu'avec ce soft les vignettes RAW n'apparaiteront plus sous formes de vignettes oranges avec un gros "NEF" mais une vraie image comme un fichier jpeg ou tif. Donc en gros tout s'annonce plutot bien. Apres les pros de la vidéo, APPLE pense enfin aux pros de la photo. MERCI.

Petit détail pour ceux qui font l'amalgame: un logiciel de traitement raw sert à préparer l'image pour les softs de retouche d'image tels que Photoshop mais en sont en aucun cas destinés à les remplacer. En revanche c'est un complément indispensable.

ChristopheP49 [23/09/2007 02:37]

Je viens de finir de voir les petits films de ce soft. Ca gère aussi les photothèques. Du coup on va aussi pouvoir dégager les softs de gestion d'images.
Il n'y a pas a dire il vaut largement son prix!

Titi [23/09/2007 02:37]

Les logiciels de capture Canon ou Nikon ne sont pas trés performant j'ai même l'impression que "transfert d'image" est + rapide pour ensuite travailler sur photoshop.Capture semble être le chainon manquant les demo quicktime sont superbes.Je trouve Apple trés en forme en ce moment.

nautilebleu [23/09/2007 02:37]

comme ChristopheP49 le dit, ce soft ne remplace pas Photoshop. Par contre, la sortie de Aperture laisse à penser qu'un Photoshop like est probablement dans les tuyaux si Aperture se vend bien. Un peu comme Keynote a précédé Pages ou FCP, Motion.

denisbalibouse [23/09/2007 02:37]

Il est le même prix que Capture One et je pense que c'est pas pour rien.
Je trouve quand même étonnant de partir d'abord sur le marché de pros avec le Raw pour finir avec un Photoshop like, car els pros sont vraiment éxigeants.
Me réjouis vraiment de voir c'te bêbête.

nautilebleu [23/09/2007 02:37]

Je dirais qu'Apple commence par ce marché car il est encore très ouvert, avec beaucoup de solutions, mais dont aucune ne domine (et ne satisfait) vraiment. Un peu comme avec iPod. Ensuite, une fois installé, il sera toujours temps de sortir un soft qui rentre en concurrence directe avec Photoshop !

christopheP49 [23/09/2007 02:37]

D'apres moi Apple a plus interet a sortir ce soft qui a l'air fabuleux car il y a vraiment un manque dans la préparation des images a partir d'images raw et la gestion d'images. Pour la retouche Photoshop est vraiment bien installé. Je pense aussi qu'un remplaçant de photoshop arrivera mais il faut qu'Aperture soit bien installé avant.
Mais pour répondre à "denisbalibouse" les softs de traitement RAW sont plutot des usines a gaz et pas toujours optimisées pour le MAC. Avec ce produit je pense qu'on aura une vraie solution. et ce prix si il peut freiner un usage grand public il reste très abordable pour un pro car il sera tres vite rentabilisé

Lizuel [23/09/2007 02:37]

je pense aussi, que ce soft est un pavé dans la mare d'Adobe. Pour l'instant Photoshop n'est pas concurrencé, mais juste éclaboussé.
Compte tenu que ce soft va attirer et/ou maintenir beaucoup de professionnels Photo sur la plate-forme Mac, cela va inciter Adobe à se défoncer pour les futures versions de PhotoShop.

Par contre, c'est peut-être ImageReady qui est directement en ligne de mire, non ?

Silverscreen [23/09/2007 02:37]

L'avantage de photshop c'est que c'est un super couteau suisse mais c'est aussi son inconvénient : en version CS 2 avec bridge, ça fait création/retouche bitmap (c'est quand même deux utilisations différentes), gestionnaire d'image, mise en page légère (gestion typo et vectoriel).

Aperture se concentre sur le traitement de l'image et pas la création graphique. Mais il a l'air de faire ça divinement bien... J'imagine si Apple sort un soft de la même génration et qui fait création graphique tout court (vectoriel/bitmap sur un seul soft)...

En attendant c'est un super soft pour précéder Photoshop dans un workflow et bien plus pro sur le traitement RAW : j'espère que chez Adobe, ils vont -vite- en tirer les leçons en matière d'interface...

CBi [23/09/2007 02:37]

C'est un rêve de software ! Pour l'amateur équipé d'un SLR numérique, en attendant peut-être un jour un Aperture Express, reste à voir quelles fonctions d'Aperture seront intégrées à iPhoto6, puis 7, puis 8...
Les boîtes en carton de iLife vont continuer à s'accumuler chez moi, j'ai l'impression...

dalmatian [23/09/2007 02:37]

J'ai l'impression également que ce logiciel va tôt ou tard rentrer en compétition avec photoshop car il joue dans la cour des grands pour son premier jet. Rappelons qu'au départ que Photoshop n'était destiné quà faire du traitement d'images pas de la créa. Ce sont les artistes-graphistes qui l'ont détourné de sa fonction première. L'atout par rapport au logiciel d'adobe, l'interface pro est archi bien foutu, saine à contrario au photoshop devenu rapidement usine à gaz par ces multiples fonctionnalités "fourre tout".

Le traitement d'images était le dernier segment vacant non occupé par la pomme. En matière de logiciels pro, il y a la vidéo avec Final Cut et Studio Pro - la musique avec Logic et soundtrack - l'animation avec Motion. Avec Aperture, apple comble le vide du traitement d'images. Certes destiné aux pro mais peut-être aura t-il son pendant "grand public" intégré à la iLife ou une verion "Express" plus accessible financièrement, en configuration machine.

loloforum [23/09/2007 02:37]

Certes, c'est pour des fichiers raw en pour de la haute def (pro oblige) ; mais quand même, la config recommendée est sacrément musclée.

loloforum [23/09/2007 02:37]

"Le traitement d’images était le dernier segment vacant non occupé par la pomme" Non il reste aussi la 3D

denisbalibouse [23/09/2007 02:37]

pour christopheP49
Je vosi pas trop ou est le manque dans le traitement du RAW :
-CS2, Capture One, Nikon Capture (qui marche de mieux en mieux), Bibble

C'est un soft complémentaire pour moi qui a l'avantage de mieux uniformiser la prépration des fichiers avant le passage (éventuel) dans Photoshop. Un très bon remplacant de PhotoMechanic, Fotostation ou iView pour la visualisation et CaptureOne pour le traitement.

J'attends de voir sur un PB G4

ChristopheP49 [23/09/2007 02:37]

Denis,
CS2 est pour moi trop incomplet, Nikon Capture meme si il s'est amelioré en terme de vitesse sur Mac depuis la version 1 il reste d'une lenteur déséspérante vis à vis de la meme version sur un PC beaucoup moins performant.
Bibble et Capture Pro de bons softs mais malheureusement encore tout en Anglais.
Je te parle surtout du ressenti des logiciels raw que nous patageons avec quelques confrères photographes. Aussi il faut bien le prendre comme un avis tout à fait personnel

realmika [23/09/2007 02:37]

marche pas trops trops bien le site Apple ce soir Non?

Rib [23/09/2007 02:37]

Aperture ne fait pas d'ombre à photoshop, mais à adobe.

Les deux dernières versions de photoshop ouvrent bien les fichier raw, mais c'est inutilisable tant par la lenteur du processus que par l'incapacité du logiciel à gérer un flot de fichiers.
Ce faire damné le pion par Apple sur le marché de la photo numérique professionnelle qui est le domaine privé d'Adobe depuis toujours, c'est se découvrir avec un très sérieux concurrent.

Le plus grand tord que fait Aperture à Adobe, pour le plus grand plaisir des photographes, c'est qu'il va retirer à bridge la gestion des images, privant adobe de son photostore intégré à la manière de ce qu'est l'itms dans itunes.

rib [23/09/2007 02:37]

pour ChristopheP49:
Capture One est depuis longtemps en Français

ChristopheP49 [23/09/2007 02:37]

Rib,
Autant pour moi alors. Toutes mes excuses. En tout cas merci de l'information.
En tout cas je suis vraiment d'accord avec ton analyse précédente.

ukalik4 [23/09/2007 02:37]

Au Québec, Canada.
Le prix est de 599$ CDN ou pour les étudiants 299$CDN, ca vaut déja plus la peine!!!

fredB [23/09/2007 02:37]

J'ai essayé TOUD les logiciels "phototèques" et je suis bien content qu'Apple s'en mèle.

Pour ce qui est des "Minimum System Requirements", ça va encore:

- Power Mac G5 with a 1.8 gigahertz (GHz) or faster PowerPC G5 processor
- 17- or 20-inch iMac G5 with a 1.8 GHz or faster PowerPC G5 processor
- 15- or 17-inch PowerBook G4 with a 1.25 GHz or faster PowerPC G4 processor

Ce qui est bizarre c'est les cartes video requises, vu qu'on ne sait pas les changer dans les iMacs et portables...

J'espère que mon iMac 1.8 saura suivre...

fredB [23/09/2007 02:37]

TOUD?????

=> TOUS

Belle-maman [23/09/2007 02:37]

Ca vaud pas photoshop
Jouet pour les nantis pour retoucher les photos de la belle maman qui fait tout pour plaire à son beau fils

P2P [23/09/2007 02:37]

N'étant pas photographe professionnel, je ne peux prétendre donner un avis sur les caractéristiques et possibilités de ce soft, mais par curiosité il est vrai que j'aimerais bien connaitre l'avis de photographes pro ayant à utiliser ce genre d'outils de post production. Dans la présentation (qui est exellente) les ressourcres nécessaires semblent quand même réserver Aperture seulement pour les pro (Dual 2GHz Power Mac G5 or faster - 2GB of RAM + Carte vidéo costaud), mais il est vrai qu'une image prise avec un Canon EOS-1Ds Mark II (16,7 millions de pixels) doit générer un fichier RAW d'une taille impressionnante alors en gérer, manipuler, traiter plusieurs centaines dans un relatif confort j'imagine ce qu'il faut pour que cela ne rame pas.
En tous cas les pros qui travaillent dans un studio ou une agence qui leurs mettront ces moyens a disposition devraient apprécier.
Reste plus qu'a attendre l'avis de ceux ci quand ils utiliseront le produit.

Letaré [23/09/2007 02:37]

Super ce logiciel. Je veux. C'est Steeve qui l'a fait ? c'est fantastique fantasmagorique c'est l'avenir c'est beau c'est choc c'est merveilleux.
C'est pas assez cher

David [23/09/2007 02:37]

Apple nous sort un logiciel qui répond surtout à Fotostation, de Fotoware. Il lui est assez semblable dans l'architecture de la fenêtre (en plus agrable quand même). J'espère surtout qu'il sera plus simple d'utilisation et surtout son point fort sera une réelle intégration au système. Je veux pas cracher sur Fotostation, mais quand un logiciel n'est localisé qu'à 50%, et qu'il dégage une fois sur trois… (c'est mon expérience, d'autres m'ont dit que ça marchait bien). Bref, je vais me commander un nouveau Mac pour Noël, et peut-être que d'ici là Aperture sera en français…

chirouille [23/09/2007 02:37]

Le traitement d'image RAW ne peut être que lent ou demander une énorme configuration : les APN à 8, 12 ou 15 m de pixels sortent des fichiers trés lourds et le post-traitement demande une grande quantité de calcul.

En passant je voudrais aussi parler d'un logiciel français (non je ne suis pas chauvin, mais quand ca marche il faut en parler) qui s'appelle DXO et qui fait du vraiment bon boulot en s'appuyant sur des données particuliéres à chaque couple boitier/objectifs et sur les données exif des tofs. Ca reste dans des prix abordables (149 euros TTC - http://www.dxo.com ).

Jose Hidalgo [23/09/2007 02:37]

Minimum System Requirements :
- Power Mac G5 with a 1.8 gigahertz (GHz) or faster PowerPC G5 processor
- 17- or 20-inch iMac G5 with a 1.8 GHz or faster PowerPC G5 processor
- 15- or 17-inch PowerBook G4 with a 1.25 GHz or faster PowerPC G4 processor

... cela veut dire qu'un G4 à 1,25 Ghz suffit !!! Dans ce cas, qu'est-ce qui empêche de faire tourner ce soft sur un PowerMac G4 à 1,25 Ghz par exemple, équipé d'une carte graphique correcte ? On n'est quand-même pas obligé d'acheter un G5 à 1,8 Ghz pour ça...

Je trouve que ça induit un peu les gens en erreur non ?

Gwen [23/09/2007 02:37]

Impressionnant ce logiciel.

En plus, j'adore le "look and feel" a la Next. On est vraiment dans le domaine des pro, sobre, un gris un peu chaud et sans fioritures qui clignotes.

Pour le prix, je trouve ça très correcte. Quand à la version français, je doute qu'elle apparaisse rapidement, mais bon, les photographes qui ne savent pas utiliser leurs matériel en anglais ont du soucis a se faire et devront sûrement continuer les mariages de campagne, ce logiciel n'est pas pour eux.

Wolf™ [23/09/2007 02:37]

Ceux qui pensent que Aperture est une sorte de Fotostation ou autre iView se plantent completement. C'est carrément un ton au dessus. En fait, Seul ceux qui manipulent quotidiennement des centaines de photos (en production) peuvent se rendre compte de la puissance (théorique vu que je ne l'ai pas encore testé) d'Aperture.
Actuellement pour traiter des photos, il faut utiliser plusieurs softs pour que cela soit bien fait (en gros iview ou fotostation pour les catalogues/IPTC, Photoshop pour les traitements et IPTC, voir retouch pro.). Avec Aperture j'ai l'impression que l'on vas enfin pouvoir tout faire en un seul endroit.

tokamac [23/09/2007 02:37]

Notez que Aperture fonctionne avec Core Image (c'est même nécessaire, comme pour Motion) mais qu'il n'est pas compatible avec les GeForce FX 5200, pourtant habituellement classées "compatible Core Image"). Pour ATI, la carte minimum est la série Radeon 9600 Mobility, la 9600 XT et la 9600 Pro. Je me demande si la 9600 du iMac G5 rev.B (ALS) est compatible avec Aperture (est-ce une Pro ? une XT ?)...

alarache [23/09/2007 02:37]

Mais aperture gère les jpeg, non?
Donc une config plus légère (iMac G5) devrait s'en sortir avec 10 000 photos jpeg?

Ghis [23/09/2007 02:37]

En réaction à :

"havigdort [19.10.2005, 21:17]

Je ne sais pas si l’on a bien pris conscience de la métamorphose d’Apple depuis le retour de Steve. Apple est présente dans un nombre de domaine incroyable:

- Matériel : pro/ grand public /serveurs
- Baladeur MP3/Vidéo
- Système d’exploitation
- Logiciel Pro et grand public dans la photo, la vidéo, la musique
- Diffuseur de contenu musique et vidéo avec iTunes

Il n’y a pas de comparaison possible dans aucune autre société du secteur.

La présentation de ce soir est le point d’orgue. Jamais Apple n’a eu une gamme de produits et de service aussi cohérente et de tel qualité. Face à une telle gamme, le futur passage à Intel est presque anecdotique.

Merci Steve."

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Et je crois qu'il faut voir le special event d'hier soir comme l'acmé d'Apple!
Apple est à mon sens la seule société qui permet autant d'aider l'être humain à exprimer son sens de la créativité. Que l'on soit un pro ou un amateur, que cela soit dans la musique, la video ou la photo, nul doute que l'on peut trouver chez Apple de quoi faire vibrer ses rêves les plus fous.

Donc, je dis moi aussi merci Steve et merci Apple. Ils sont avec ma compagne mon moteur de créativité ;o)

P2P [23/09/2007 02:37]

Je n'avais pas vu que le Powermac haut de gamme pouvait atteindre les 16 Go.
C'est sur ce genre de station graphique qu'Aperture devrait "s'épanouir" si en plus il exploite les possibilités 64 Bits (procs et OS)...?

serge [23/09/2007 02:37]

Ce n'est que le début.

Core Images permet des trucs fantastiques.
Avec les configs hard qui arrivent, ça va être le délire.

Pour info, un Photoshop-like pourrait être développé en une semaine avec Core Images

P2P [23/09/2007 02:37]

Pour info
Si tu développe le Photoshop Lite en une semaine avec core images on est preneur...!

ola [23/09/2007 02:37]

Rien que le lasso magnétique prend plus d'une semaine à être développé et calibré...

tokamac [23/09/2007 02:37]

Arrêtez ce délire. Core image est génial question filtres (rendu temps réel sans panneau de preview et modifications non destructrices) mais Photoshop c'est bien plus que des filtres...

Rib [23/09/2007 02:37]

Je viens de découvrir les 4 autres quick-tour sur Aperture, et en tant que photographe professionnel je peux affirmer que ce logiciel va devenir mon outil principal.
C'est une révolution, car c'est la première fois que je vais pouvoir dire: "je travaille avec Aperture et j'utilise parfois photoshop en complément".
Avec ce produit, Apple va devenir la référence photo, et reléguer Adobe au second plan.
Je pense qu'ils peuvent déjà se traumatiser chez Adobe, en osant imaginer ce que sera Aperture 2.0

P2P [23/09/2007 02:37]

Peut être pas quand même, l'outil Photoshop est utilisé par les photographes depuis l'avènement de la photo numérique mais celui ci existait avant car c'est avant tout un outil d'infographie.
Et Aperture ne remplace pas Photoshop car le produit d'Apple est un outil seulement ciblé "photographie numérique".
Maintenant pour des fonction d'infographie Photoshop remplit toujours sa mission, a moins qu'Apple ait aussi une certaine ambition dans ce domaine.

Alycastre [23/09/2007 02:37]

Quand on voit la classe, la limpidité du site web consacré à ce soft.... On réalise le fossé abyssale qui sépare Apple de bien de ses concurrents ! Même le produit le + pros et donc complexe, devient intuitif, simple et beau .
La grande classe

rib [23/09/2007 02:37]

Je suis d'accord avec tes remarques P2P; photoshop est un formidable outils de retouche et de création, et c'est aussi le fleuron d'Adobe et la référence incontestable des logiciels de retouche d'image depuis la naissance de cette société. Mais en quelques années la photo numérique professionnelle a pris totalement le virage du numérique, et nous avons tous des milliers de clichés à regarder, à retoucher, et à gérer sur nos ordinateurs. Le format natif des APN a remplacé nos négatif, et les logiciels de traitement d'images sont notre labo de developpement.
Aujourd'hui il me faut passer par pas moins de trois logiciels photos avant de livrer une image. Le premier gère mes raw et les passe en tif, le second gère la chromie, et en troisième j'utilise généralement photoshop pour enlever quelque poussieres, passer en cmjn, et enregistrer en tif compressé.
Tout ceci prend bcp de temps et bcp d'espace.
Je trouve extraordinaire que ce soit Apple qui se soit penché sur le travaille des photographe, là où c'est le métier d'Adobe. Et franchement, vu le résultat, je trouve qu'Apple a donné une sérieuse leçon à Adobe, qui c'est malheureusement endormi sur ses lauriers. Ils vont probablement réagir, mais je crois que désormais il devront compter avec Aperture, qui, cerise sur le gâteau, leur donne aussi la mesure quand au tarif à appliquer: quand on voit la flambé des tarifs d'Adobe entre CS1 et CS2, on ne peut que se réjouir et penser qu'ils l'ont finalement bien mérité ce soufflet

P2P [23/09/2007 02:37]

Heureux que le produit réponde a une attente des photographes profesionnels et si le succès est au rendez vous alors Apple envisageras peut être un outil d'infographie, en parfaite symbiose avec Aperture, un équivalent de leur suite "Final Cut studio" mais pour la photographie.
Bien sur sous réserve d'essais grandeur nature du produit par les intéressés, son comportement et les ressources hard réellement nécessaires pour un fonctionnement correct.

Réagir

Cinq consignes avant de réagir :

Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.

SUPERBES MACPRO 4 & 8...	1 490€
Ipad 2 16Go comme neuf ...	340€
MacBook Pro 15"...	949€
Macbook Pro 17 pouces I5 /...	1 449€
MACBOOK PRO i5 CORE BI...	900€
Macbook Pro 17 pouces i7...	1 600€
MAC MINI I5 2.5GHZ DD 500GO...	600€
ATI 5770 HD mac Edition	120€
MACBOOK PRO 15" 2011...	1 450€
Wacom intuos 4 M	200€
Apple Tv 2	75€
Ipad 2 Blanc 64 go	160€
Canon eos 50D sigma 18-200...	700€
MacBook Pro 17pouces HD...	480€
MacBook Air 13"...	1 100€

Aperture, la gestion photo pour les pros

Réagir

Transmettre à un ami