Le choix d'Intel ?
par Vincent Absous le 04.06.2005 à 07:45
Apple va-t-elle connaître une nouvelle période de transition ? Peut-être bien. Du moins si l'on en croit c|net. Selon le site, Steve Jobs devrait profiter du keynote inaugurant la Conférence Mondiale des Développeurs pour annoncer une révolution culturelle : l'abandon des processeurs PowerPC, dans ses Mac depuis 1994, et l'adoption de puces Intel. Les Mac d'entrée de gamme seraient les premiers concernés : Mac mini en tête, à compter de la mi-2006. Les Power Mac attendraient, eux, une année encore. Évidemment, une telle rumeur, à nouveau très forte depuis quelques semaines, est à prendre avec les réserves d'usage. Reste qu'il semble manifeste que la montée en puissance du G5 est aujourd'hui contrariée. Qu'en est-il alors vraiment ? Réponse lundi. Le week-end va être long.
|
Informations Complémentaires
Pour en discuter sur les forums, rendez-vous sur ce sujet.
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (139 réactions)
tof
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Vraiment étrange tout cela, un partenariat avec Intel, peut-être mais à mon avis comme fournisseur de PowerPC.
un fournisseur de processeur supplémentaire ne fera pas de tort.
Le dualcore sera certainement au menu lundi. et svp, un vrai médiacenter à la sauce cupertino.
Plus que 2 fois à dormir.
Vraiment étrange tout cela, un partenariat avec Intel, peut-être mais à mon avis comme fournisseur de PowerPC.
un fournisseur de processeur supplémentaire ne fera pas de tort.
Le dualcore sera certainement au menu lundi. et svp, un vrai médiacenter à la sauce cupertino.
Plus que 2 fois à dormir.
francois
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
apple a developpe Itunes et Bonjour pour
sur intel ne vont ils pas continuer a developper certaines applications pour les pece afin de montrer au monde pece ce qu il y a sur mac en mieux....affin de concurrrencer windows ?
le dual core pour lundi ....oh oui j espere....avec une carte graphique valable et Core Graphique active.....
apple a developpe Itunes et Bonjour pour
sur intel ne vont ils pas continuer a developper certaines applications pour les pece afin de montrer au monde pece ce qu il y a sur mac en mieux....affin de concurrrencer windows ?
le dual core pour lundi ....oh oui j espere....avec une carte graphique valable et Core Graphique active.....
JoKer
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Des Mac en X86 ?
Mais je ne veux pas devoir racheter tout mes programmes !
Ce changement de processeur serait la seule chose que me pousserait a acheter un PowerMac G5 dans l'immédiat.
Si lundi des Mac X86 sont annoncé, je m'achète un PowerMac 2 x 2.7 GHZ !
Des Mac en X86 ?
Mais je ne veux pas devoir racheter tout mes programmes !
Ce changement de processeur serait la seule chose que me pousserait a acheter un PowerMac G5 dans l'immédiat.
Si lundi des Mac X86 sont annoncé, je m'achète un PowerMac 2 x 2.7 GHZ !
Clampin
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
N'oublions pas Darwin, le coeur de Macos X existe déjà pour processeur Intel. Bien sur, Aqua et tout le reste n'est pas porté, Mais bon, Cela ne devrait pas trop être trop long à porter.
A suivre donc....(bien que je me vois mal avec un Intel inside).
N'oublions pas Darwin, le coeur de Macos X existe déjà pour processeur Intel. Bien sur, Aqua et tout le reste n'est pas porté, Mais bon, Cela ne devrait pas trop être trop long à porter.
A suivre donc....(bien que je me vois mal avec un Intel inside).
nop
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Chouette!!!
Window xp et Tiger en natif sur la meme machine
Chouette!!!
Window xp et Tiger en natif sur la meme machine
x arena
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
C'est assez inquietant comme rumeur car les softs ne fonctionneront certainement pas sans recompilation et certainement un bon paquet de peripheriques auront des problemes...
Apple peut-elle se permettre une nouvelle transition ? Lorsque l'on a 2% de pdm ce n'est pas si sur.
A moins que ce ne soit un nouveau caprice et coup de tete de S Jobs qui n'a pas supporté qu'IBM developpe des PowerPC a 3.2 GHz pour la XBox 360 alors que ses petits G5 n'avancent plus... Ca serait bien son style !
C'est assez inquietant comme rumeur car les softs ne fonctionneront certainement pas sans recompilation et certainement un bon paquet de peripheriques auront des problemes...
Apple peut-elle se permettre une nouvelle transition ? Lorsque l'on a 2% de pdm ce n'est pas si sur.
A moins que ce ne soit un nouveau caprice et coup de tete de S Jobs qui n'a pas supporté qu'IBM developpe des PowerPC a 3.2 GHz pour la XBox 360 alors que ses petits G5 n'avancent plus... Ca serait bien son style !
BigJoe
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
le site d'SVM Mac a une autre explication des pourpalés entre Apple et Intel : le très haut débit sans fil, afin de transmetttre un signal vidéo HD. Cette explication me semble plus plausible que qu'un mac sous Intel.
le site d'SVM Mac a une autre explication des pourpalés entre Apple et Intel : le très haut débit sans fil, afin de transmetttre un signal vidéo HD. Cette explication me semble plus plausible que qu'un mac sous Intel.
JoKer
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Oui, Apple s sûrement une version complète de Mac OS X qui tourne sur X86. Mais il faudra quand même recompiler a adapter TOUS les programmes !
C'est le cauchemar des développeurs et la ruine des clients.
Si c'est annoncer pendant la conférence de lundi, il va y avoir une émeute !
Oui, Apple s sûrement une version complète de Mac OS X qui tourne sur X86. Mais il faudra quand même recompiler a adapter TOUS les programmes !
C'est le cauchemar des développeurs et la ruine des clients.
Si c'est annoncer pendant la conférence de lundi, il va y avoir une émeute !
Lascars
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Mais non, Intel va fabriquer des PowerPC pour Apple et puis c'est tout. Vous imaginez le bordel que ça va faire si on adopte des processeurs Intel chez Cupertino ?
Mais non, Intel va fabriquer des PowerPC pour Apple et puis c'est tout. Vous imaginez le bordel que ça va faire si on adopte des processeurs Intel chez Cupertino ?
thierry6
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
pas non plus convaincu, j'avais cru lire qu'Intel était pas en super position pour la compatibilité 32/64 bits, donc ça remettrait encore plus de choix en cause.
En plus, pour travailler avec Intel dans mon boulot, ce ne sont pas des gens très simples avec un autisme sur les prix et des changements d'organisation à tous les niveaux tous les trois mois.
Finalement, ça déjà été mentionné, mais Apple a une belle carte à jouer en ce lançant maintenant dans le Wimax, ça va devenir énorme (comme ils l'ont fait airport il y a 5 ans) et Intel a l'air très bien positionné là dessus.
pas non plus convaincu, j'avais cru lire qu'Intel était pas en super position pour la compatibilité 32/64 bits, donc ça remettrait encore plus de choix en cause.
En plus, pour travailler avec Intel dans mon boulot, ce ne sont pas des gens très simples avec un autisme sur les prix et des changements d'organisation à tous les niveaux tous les trois mois.
Finalement, ça déjà été mentionné, mais Apple a une belle carte à jouer en ce lançant maintenant dans le Wimax, ça va devenir énorme (comme ils l'ont fait airport il y a 5 ans) et Intel a l'air très bien positionné là dessus.
JoKer
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Si Intel fabrique des PPC, ils n'auront pas accès a tous les brevets d'IBM (genre SOI, etc…), non ?
Si Intel fabrique des PPC, ils n'auront pas accès a tous les brevets d'IBM (genre SOI, etc…), non ?
David
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
C'est une blague ou quoi ? On nous a bassiné et saoulé avec le PPC, le Think Different, l'Altivec et j'en passe des meilleurs...tout ça pour pour finir comme en face ?
J'espère que c'est du pipeau
C'est une blague ou quoi ? On nous a bassiné et saoulé avec le PPC, le Think Different, l'Altivec et j'en passe des meilleurs...tout ça pour pour finir comme en face ?
J'espère que c'est du pipeau
luca
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
moi, je verrais plutôt une collaboration apple-intel pour tout ce qui concerne la gestion hardware des DRM et éventuellement pour la nouvelle génération d'airport...
franchement, un changement d'architecture me semble tellement invraisemblable de la part de Apple car:
- passer des années à développer un os (ok, dont le noyeau peut tourner sur pc, mais bon), des suites logicielles professionnelles pour powerPC et puis tout devoir porter sur PC, c'est tout bonnement irrationnel, d'autant que tous les logiciels Apple seraient alors soumis aux cracks, copies etc (=grosses pertes financières, alors que pour l'instant Apple est relativement préservée)
- marteler sans cesse qu'un mac est à l'abris des virus etc pour se lancer tête bêche dans le sac de son adversaire, ce serait bête
- passer à Intel alors qu'IBM est en pleine explosion, ce serait un mauvais calcul
- "trahir" l'esprit du fameux "think different" reviendrait à un désavoeu massif des aficionados de la première heure, ceux-là même qui permettent actuellement à Apple de survivire...
Bref, J'Y CROIS PAS! mais on verra lundi
moi, je verrais plutôt une collaboration apple-intel pour tout ce qui concerne la gestion hardware des DRM et éventuellement pour la nouvelle génération d'airport...
franchement, un changement d'architecture me semble tellement invraisemblable de la part de Apple car:
- passer des années à développer un os (ok, dont le noyeau peut tourner sur pc, mais bon), des suites logicielles professionnelles pour powerPC et puis tout devoir porter sur PC, c'est tout bonnement irrationnel, d'autant que tous les logiciels Apple seraient alors soumis aux cracks, copies etc (=grosses pertes financières, alors que pour l'instant Apple est relativement préservée)
- marteler sans cesse qu'un mac est à l'abris des virus etc pour se lancer tête bêche dans le sac de son adversaire, ce serait bête
- passer à Intel alors qu'IBM est en pleine explosion, ce serait un mauvais calcul
- "trahir" l'esprit du fameux "think different" reviendrait à un désavoeu massif des aficionados de la première heure, ceux-là même qui permettent actuellement à Apple de survivire...
Bref, J'Y CROIS PAS! mais on verra lundi
Noxx
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
C'est de la rumeur, du flan quoi...
On peut imaginer qu'Intel fasse des choses pour Apple, mais certainement pas le processeur principal en si peu de temps...
(je prend un ton volontairement catégorique puisque les sites de rumeurs n'hésite pas à en user.)
C'est de la rumeur, du flan quoi...
On peut imaginer qu'Intel fasse des choses pour Apple, mais certainement pas le processeur principal en si peu de temps...
(je prend un ton volontairement catégorique puisque les sites de rumeurs n'hésite pas à en user.)
Chris
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Et pour montrer que tout cela est possible, Steve Jobs présentera un Mac Mini tournant déjà sur une puce Intel Inside.
Et pour montrer que tout cela est possible, Steve Jobs présentera un Mac Mini tournant déjà sur une puce Intel Inside.
grong
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Réfléchissez un peu et arrêter de fantasmer ! Si Apple avait voulu switcher sous Intel, cela aurait été fait depuis des lustres.
Une transition de ce genre est couteuse (en terme de développement, par l'émulation qu'elle suppose par la suite,...) et l'avantage apporté serait vraiment très mince... d'autant plus que la famille PowerPC est en plein boom (Sony, Microsoft et Nitendo ont choisi le PPC pour leurs prochaines consoles). Augmentation de la production = diminution des prix
Même si le switch vers Intel est possible techniquement, jamais il apparaît aussi peu probable.
Réfléchissez un peu et arrêter de fantasmer ! Si Apple avait voulu switcher sous Intel, cela aurait été fait depuis des lustres.
Une transition de ce genre est couteuse (en terme de développement, par l'émulation qu'elle suppose par la suite,...) et l'avantage apporté serait vraiment très mince... d'autant plus que la famille PowerPC est en plein boom (Sony, Microsoft et Nitendo ont choisi le PPC pour leurs prochaines consoles). Augmentation de la production = diminution des prix
Même si le switch vers Intel est possible techniquement, jamais il apparaît aussi peu probable.
thierry
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
j'y croies pas non plus..
les deux traficotent certainement des choses dans leur coin, mais pas ça... le passage 68000/PPC serait de la gnognote à coté.
on va attendre sagement la wwdc
j'y croies pas non plus..
les deux traficotent certainement des choses dans leur coin, mais pas ça... le passage 68000/PPC serait de la gnognote à coté.
on va attendre sagement la wwdc
Jean GALABERT
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Et s'il s'agissait tout simplement de faire assembler les cartes mères par INTEL qui est un spécialiste en la matière, avec l'USB 2.0, le FIREWIRE qu'intel veut intégrer sur ces mêmes cartes, le WIFI, etc…
Moi je ne dis pas non
Et s'il s'agissait tout simplement de faire assembler les cartes mères par INTEL qui est un spécialiste en la matière, avec l'USB 2.0, le FIREWIRE qu'intel veut intégrer sur ces mêmes cartes, le WIFI, etc…
Moi je ne dis pas non
inf3rno
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
X86 ?? Là, vraiment, le choix serait plus que douteux. Alors que les X86 arrive a bout de course en Ghz, les 2 fondeurs Intel et AMD sont passés au Dual Core pour parier à ce problème, alors que IBM va fournir les Xbox 360 et les PS3 en processeurs (PowerPC pour l'une et CELL pour l'autre), Apple n'aurait pas meilleur temps de s'orienté vers une solution multi core ou multi CELL ? Après que ce soit le fondeur X ou Y, peu importe du moment que ce soit un choix logique en terme de puissance. Et aujourd'hui, la voie du x86 ne semble pas être la meilleure proposition pour les années à venir.
X86 ?? Là, vraiment, le choix serait plus que douteux. Alors que les X86 arrive a bout de course en Ghz, les 2 fondeurs Intel et AMD sont passés au Dual Core pour parier à ce problème, alors que IBM va fournir les Xbox 360 et les PS3 en processeurs (PowerPC pour l'une et CELL pour l'autre), Apple n'aurait pas meilleur temps de s'orienté vers une solution multi core ou multi CELL ? Après que ce soit le fondeur X ou Y, peu importe du moment que ce soit un choix logique en terme de puissance. Et aujourd'hui, la voie du x86 ne semble pas être la meilleure proposition pour les années à venir.
Heret
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Vivement lundi ! Qu'on arrête enfin les spéculations alakon... Et si des têtes, ou plutôt des mains, pouvaient tomber à MacG, ça nous préservera dans l'avenir de festivals de rumeurs et de spéculations plus absurdes les unes que les autres.
Vivement lundi ! Qu'on arrête enfin les spéculations alakon... Et si des têtes, ou plutôt des mains, pouvaient tomber à MacG, ça nous préservera dans l'avenir de festivals de rumeurs et de spéculations plus absurdes les unes que les autres.
AJ
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Si steve à l'intention d'annoncer un passage chez Intel devant les développeurs, qui sont pour beaucoup des mordus de la Pomme et qui après avoir dû gérer la migration 68k>PPC, ont du gérer la l'optimisation G5 et l'arrivée du 64 bits, il va devoir y aller avec un casquer lourd et un gilet pare-balles!
Côté client je pense que ca serait une erreur au moment où les vente de Mac commencent à repartir et où le PPC explose. En tous cas les machines à la Pomme perdraient une bonne par de leur attractivité pour le swircher (si c'est pareil qu'un PC, pourquoi payer le prix d'un Mac???). Et pour les anciens utilisateurs (comme moi!) ça pourrait bien être le coup de grâce : j'ai toujours suivi Apple envers et contre tout (systèmes pourris (7.6!), stagnations des fréquences produits avec une qualité nulle (PB5300).... Mais là quitte à passer à Intel, je prends un PC sous Linux et une playstation pour jouer!
Si steve à l'intention d'annoncer un passage chez Intel devant les développeurs, qui sont pour beaucoup des mordus de la Pomme et qui après avoir dû gérer la migration 68k>PPC, ont du gérer la l'optimisation G5 et l'arrivée du 64 bits, il va devoir y aller avec un casquer lourd et un gilet pare-balles!
Côté client je pense que ca serait une erreur au moment où les vente de Mac commencent à repartir et où le PPC explose. En tous cas les machines à la Pomme perdraient une bonne par de leur attractivité pour le swircher (si c'est pareil qu'un PC, pourquoi payer le prix d'un Mac???). Et pour les anciens utilisateurs (comme moi!) ça pourrait bien être le coup de grâce : j'ai toujours suivi Apple envers et contre tout (systèmes pourris (7.6!), stagnations des fréquences produits avec une qualité nulle (PB5300).... Mais là quitte à passer à Intel, je prends un PC sous Linux et une playstation pour jouer!
Nunux
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
si Apple vend soudain des Mac x86, ils vont avoir du mal à convaincre les switchers de payer pour un hardware Mac devenu (preque) identique aux PC taïwanais, nonobstant la qualité Apple bien sûr.
Et combien de temps pourront-ils tenir la position de ne pas vendre des boites de MacOS X x86 ? or, se mettre à ne faire que des OS c'est le cauchemar : ça génère des problèmes de compatibilité hardware terribles (les linuxiens connaissent, et même Windoze connait) et ça coûte un max de fric à développer/supporter (actuellement, Apple contrôle TOUT son hardware, le rêve pour un développeur d'OS).
En plus, s'ils font des Mac avec processeurs x86, ils devront mettre un BIOS proprio qui verrouille l'OS pour empêcher que des petits malins ne piratent les CD de MacOS X x86 et les installent sur les PC taïwanais. Bref, un mauvais plan pas viable à longue échéance...
si Apple vend soudain des Mac x86, ils vont avoir du mal à convaincre les switchers de payer pour un hardware Mac devenu (preque) identique aux PC taïwanais, nonobstant la qualité Apple bien sûr.
Et combien de temps pourront-ils tenir la position de ne pas vendre des boites de MacOS X x86 ? or, se mettre à ne faire que des OS c'est le cauchemar : ça génère des problèmes de compatibilité hardware terribles (les linuxiens connaissent, et même Windoze connait) et ça coûte un max de fric à développer/supporter (actuellement, Apple contrôle TOUT son hardware, le rêve pour un développeur d'OS).
En plus, s'ils font des Mac avec processeurs x86, ils devront mettre un BIOS proprio qui verrouille l'OS pour empêcher que des petits malins ne piratent les CD de MacOS X x86 et les installent sur les PC taïwanais. Bref, un mauvais plan pas viable à longue échéance...
toto
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
je pense qu'Apple va faire quelque chose avec Intel d'ici peu mais ça ne consernera pas les Mac en tant que tel.
je pense qu'Apple va faire quelque chose avec Intel d'ici peu mais ça ne consernera pas les Mac en tant que tel.
bandedenazes
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
c'est dingue comme vous devez vous emmerder tous dans la vie. Vous n'avez rien d'aute à faire que de faire ce genre de commentaires sans intérêt ?
De plus vous pourriez faire l'effort de vous relire !
c'est dingue comme vous devez vous emmerder tous dans la vie. Vous n'avez rien d'aute à faire que de faire ce genre de commentaires sans intérêt ?
De plus vous pourriez faire l'effort de vous relire !
cool
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
c'est Intel qui appelle Apple pas l'inverse, Paul Otellini est le premier président d'Intel qui n'est pas un ingénieur mais un homme de produits comme iSteve
c'est Intel qui explore d'autres débouchés, ils font déjà plein de pognon avec 55% de PDM des puces et pour les produits ya po mieux que la pomme
donc les deux vont faire de grands PRODUITS du futur ensemble... je vous laisse imaginer!
c'est Intel qui appelle Apple pas l'inverse, Paul Otellini est le premier président d'Intel qui n'est pas un ingénieur mais un homme de produits comme iSteve
c'est Intel qui explore d'autres débouchés, ils font déjà plein de pognon avec 55% de PDM des puces et pour les produits ya po mieux que la pomme
donc les deux vont faire de grands PRODUITS du futur ensemble... je vous laisse imaginer!
iDuck
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
D'accord avec toi, Nunux. Et j'ajouterai qu'avec le G5 ce n'est pas encore la grosse cata. Et avec les procs dual-core, Apple peut espérer faire monter en puissance ses Mac, quel que soit le nombre de Ghz affichés au compteur. Alors le passage au x86 n'a pas de sens actuellement. Moi, je verrai bien des dual-core G4 et G5 respectivement sur les PowerBook et PowerMac et des G4 et G5 classiques sur les autres modèles.
Quant à toi, Bandedenases, si t'es pas content, vas voir ailleurs.
D'accord avec toi, Nunux. Et j'ajouterai qu'avec le G5 ce n'est pas encore la grosse cata. Et avec les procs dual-core, Apple peut espérer faire monter en puissance ses Mac, quel que soit le nombre de Ghz affichés au compteur. Alors le passage au x86 n'a pas de sens actuellement. Moi, je verrai bien des dual-core G4 et G5 respectivement sur les PowerBook et PowerMac et des G4 et G5 classiques sur les autres modèles.
Quant à toi, Bandedenases, si t'es pas content, vas voir ailleurs.
truk2oof
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
je n'avais pas lu SVM Mac, maismoi aussi je pensait au WiMax plutôt que au prcesseurs...
on verra !
je n'avais pas lu SVM Mac, maismoi aussi je pensait au WiMax plutôt que au prcesseurs...
on verra !
Le Vendangeur Masqué
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Je compatis pour les "journalistes" de CNet qui vont avoir l'air ridicule lundi.
Cet article il faudra le ressortir et réclamer à CNet qu'ils arrêtent cette propagande anti-Apple basée sur des rumeurs extravagantes.
Je compatis pour les "journalistes" de CNet qui vont avoir l'air ridicule lundi.
Cet article il faudra le ressortir et réclamer à CNet qu'ils arrêtent cette propagande anti-Apple basée sur des rumeurs extravagantes.
E
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Ils auraient pris AMD encore… mais prendre le plus mauvais fabricants. Honnêtement je doutes que la rumeur soit vraie. Ou alors Jobs veut il couler Apple?
Ils auraient pris AMD encore… mais prendre le plus mauvais fabricants. Honnêtement je doutes que la rumeur soit vraie. Ou alors Jobs veut il couler Apple?
seb
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
C'est une diversion pour nous faire oublier que le non est passé !
C'est une diversion pour nous faire oublier que le non est passé !
Michael Dell
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Il me parait évident que SJ a afin vu à quel point sa plate forme n'a pas d'avenir, il va faire comme avec NeXT, il arrête le hardware, et il va licencier Tiger sur Plate forme Intel
De sources sure je sais que SJ est en pourparlé avec Dell comme principal client de Tiger.
A bas le Mac, le PPC et cette bande d'apparatchick à la tête d'Apple
Il me parait évident que SJ a afin vu à quel point sa plate forme n'a pas d'avenir, il va faire comme avec NeXT, il arrête le hardware, et il va licencier Tiger sur Plate forme Intel
De sources sure je sais que SJ est en pourparlé avec Dell comme principal client de Tiger.
A bas le Mac, le PPC et cette bande d'apparatchick à la tête d'Apple
Xtime
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Soyons sérieux 2 minutes....l'argument avancé serait la stagnation des proc G5....parce qu'Intel ne stagne pas peut etre ? Ses derniers modeles sont des proc ovorclockés à mort qui chauffent beaucoup plus qu'un G5 pour un gain de performances comparables (et encore).
Mais le pire du pire dans cette hypothese serait pour les développeurs. Gérer 2 types de code compilé, l'altivec dans l'un et pas dans l'autre, c'est foncierement impossible.
Soyons sérieux 2 minutes....l'argument avancé serait la stagnation des proc G5....parce qu'Intel ne stagne pas peut etre ? Ses derniers modeles sont des proc ovorclockés à mort qui chauffent beaucoup plus qu'un G5 pour un gain de performances comparables (et encore).
Mais le pire du pire dans cette hypothese serait pour les développeurs. Gérer 2 types de code compilé, l'altivec dans l'un et pas dans l'autre, c'est foncierement impossible.
Daniel
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Après mûres réflexions et en partant du principe que cette rumeur est vraie, il me semble que le plus probable est que Intel et Apple vont s'alier pour nous faire une machine concurrente de la PS3 ou de la Xbox 360.
Intel a été exclu du marché de la "console de jeu" et pourrait donc y revenir de cette manière...
Sony va vendre de la musique et des films avec sa PS3 et pour Apple, ce serait une bonne manière de les contrer.
Apple et Intel pourraient donc s'entendre pour ce marché. Pour moi, ce serait la chose la plus logique
Après mûres réflexions et en partant du principe que cette rumeur est vraie, il me semble que le plus probable est que Intel et Apple vont s'alier pour nous faire une machine concurrente de la PS3 ou de la Xbox 360.
Intel a été exclu du marché de la "console de jeu" et pourrait donc y revenir de cette manière...
Sony va vendre de la musique et des films avec sa PS3 et pour Apple, ce serait une bonne manière de les contrer.
Apple et Intel pourraient donc s'entendre pour ce marché. Pour moi, ce serait la chose la plus logique
eek
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
un powerbook centrino avec usb sans fil par le wifi 108 Mbps et une nouvelle borne airport express ?
+ un powerpc peut-il gérer un x86 selon une logique maître/Esclave ?
un powerbook centrino avec usb sans fil par le wifi 108 Mbps et une nouvelle borne airport express ?
+ un powerpc peut-il gérer un x86 selon une logique maître/Esclave ?
KlowbA
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Ben Wimax c'est sur puisqu'intel est le seul a avoir les brevets et apple toujours en avance sur son temps (sauf pciExpress ;-) ).
Alors on tient les paris ? lol
Ben Wimax c'est sur puisqu'intel est le seul a avoir les brevets et apple toujours en avance sur son temps (sauf pciExpress ;-) ).
Alors on tient les paris ? lol
Moof
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Franchement, les mecs de C|net, j sais pas ce qu'ils prennent, mais j'en veux, ça a l'air d'être de la super bonne.
Franchement, les mecs de C|net, j sais pas ce qu'ils prennent, mais j'en veux, ça a l'air d'être de la super bonne.
R&D
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Savons nous seulement ce que fait Intel Corp., en dehors de ses processeurs Pentium et dérivés mobiles...?
Savons nous seulement ce que fait Intel Corp., en dehors de ses processeurs Pentium et dérivés mobiles...?
VMU
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Et pourquoi pas un processeur pour mini-système mobile pour équiper un tablet PC, un pda ...ou un ipod !
Et pourquoi pas un processeur pour mini-système mobile pour équiper un tablet PC, un pda ...ou un ipod !
R&D mon popotin
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
et toi tu sais ??
et toi tu sais ??
why not??
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
je doute fort qu apple se mette a switcher de processeur !!non ce qui me parait le plus probable ce serait qu il fasse appel a une puce ( bon marché!)d intel afin que celle ci ne s occupe a gerer seulement la video H.264 en attendant la sortie massive et compatible de la carte rs...d ati!!
je doute fort qu apple se mette a switcher de processeur !!non ce qui me parait le plus probable ce serait qu il fasse appel a une puce ( bon marché!)d intel afin que celle ci ne s occupe a gerer seulement la video H.264 en attendant la sortie massive et compatible de la carte rs...d ati!!
luminou
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Et si Apple nous sortait un ordi Intel... tout bete, comme les autre, avec du Windows ou du Linux dessus ? Elle pourrait se créer ainsi une nouvelle source de revenue. Elle pourrait même créer une marque pour ce matériel.
Et si Apple nous sortait un ordi Intel... tout bete, comme les autre, avec du Windows ou du Linux dessus ? Elle pourrait se créer ainsi une nouvelle source de revenue. Elle pourrait même créer une marque pour ce matériel.
JoPap
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
1/ si vraiment il s'agissait de CPU, on est mal, vu qu'Intel a lancé ses bi-core avec les DRM intégrées -> welcome Big Brother... j'avoue que je n'y crois pas une seconde.
2/ le WiMax ce serait très très très étonnant, c'est une technologie chère qui n'est pas destinée aux particuliers mais plutot aux petites municipalités non couvertes en ADSL. (du moins d'après ce que j'ai lu)
1/ si vraiment il s'agissait de CPU, on est mal, vu qu'Intel a lancé ses bi-core avec les DRM intégrées -> welcome Big Brother... j'avoue que je n'y crois pas une seconde.
2/ le WiMax ce serait très très très étonnant, c'est une technologie chère qui n'est pas destinée aux particuliers mais plutot aux petites municipalités non couvertes en ADSL. (du moins d'après ce que j'ai lu)
JoPap
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
très juste ce qui est dit plus haut : Intel sont fondeurs des CPU Xscale et StrongARM pour PDA et trucs du genre...
très juste ce qui est dit plus haut : Intel sont fondeurs des CPU Xscale et StrongARM pour PDA et trucs du genre...
houlala63
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
c' est du flan tout ça, on peut imaginer toutes sortes de choses.Tiens je vais extrapoler: le retour du newton par exemple.
MAIS CERTAINEMENT PAS UN PROCESSEUR X86,ARM,XSCALE OU MÊME SPARC dans un mac made in Apple !!!
Faut pas pousser quand même,ils vont pas se petit-suicider non plus,
Allez si c'est vrai, je m'achete un AmigaONE ou un PegasOS moi tiens:
amigaimpact.org/
c' est du flan tout ça, on peut imaginer toutes sortes de choses.Tiens je vais extrapoler: le retour du newton par exemple.
MAIS CERTAINEMENT PAS UN PROCESSEUR X86,ARM,XSCALE OU MÊME SPARC dans un mac made in Apple !!!
Faut pas pousser quand même,ils vont pas se petit-suicider non plus,
Allez si c'est vrai, je m'achete un AmigaONE ou un PegasOS moi tiens:
amigaimpact.org/
houlala63
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Tiens ,moi aussi je vais enflammer la rumeur:
sur le site apple.com,ils font la pub pour osx,mais aucune reference au matos sur la page d'acceuil,etrange non ?
mais ça reste du flan quand même cette rumeur.
Tiens ,moi aussi je vais enflammer la rumeur:
sur le site apple.com,ils font la pub pour osx,mais aucune reference au matos sur la page d'acceuil,etrange non ?
mais ça reste du flan quand même cette rumeur.
Sly73
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
La fin du Mac...
La fin du Mac...
Journalisme
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Vive l'internet, le paradis du journalisme d'investigation et des sources sûres et "vérifiées".
Moi, ma boulangère m'a dit pas plus tard que ce matin que ce M.Untel, il était décidément très sympatique. Alors si elle le dit, pourquoi s'en faire ?!...
Vive l'internet, le paradis du journalisme d'investigation et des sources sûres et "vérifiées".
Moi, ma boulangère m'a dit pas plus tard que ce matin que ce M.Untel, il était décidément très sympatique. Alors si elle le dit, pourquoi s'en faire ?!...
cool
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
les processeurs Intel sait faire notamment qui consomment peu et ne chauffent pas, Apple sait faire des PRODUITS avec du locigiel dedans et pas seulement des mac c'est ça le truc: mac c'est Apple mais Apple sait faire PLUS que des mac et les développeurs zaiment ça parce que ça augmente le gâteau, nous aussi
alors bientôt yaura macG, iPodG, xG, yG, zG...
les processeurs Intel sait faire notamment qui consomment peu et ne chauffent pas, Apple sait faire des PRODUITS avec du locigiel dedans et pas seulement des mac c'est ça le truc: mac c'est Apple mais Apple sait faire PLUS que des mac et les développeurs zaiment ça parce que ça augmente le gâteau, nous aussi
alors bientôt yaura macG, iPodG, xG, yG, zG...
Anton
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Steve Jobs nous a infligé des tests comparatifs pendant dans années pour nous dire qu'Intel c'était tout pourri...
Et maintenant on passerait sur Intel ?
Et si Steve Jobs n'était pas le Jacques Chirac de l'informatique ?
Steve Jobs nous a infligé des tests comparatifs pendant dans années pour nous dire qu'Intel c'était tout pourri...
Et maintenant on passerait sur Intel ?
Et si Steve Jobs n'était pas le Jacques Chirac de l'informatique ?
Yip
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
C'est du bla bla bla !
(Les Aristochats)
Je parle de la rumeur du passage sur processeurs Intel.
C'est du bla bla bla !
(Les Aristochats)
Je parle de la rumeur du passage sur processeurs Intel.
Rance
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
"les processeurs Intel sait faire notamment qui consomment peu et ne chauffent pas"
au dela du fait que cette phrase soit ecrite en javanais, dire que les processeurs intel ne chauffe pas est tout à fait amusant...
"les processeurs Intel sait faire notamment qui consomment peu et ne chauffent pas"
au dela du fait que cette phrase soit ecrite en javanais, dire que les processeurs intel ne chauffe pas est tout à fait amusant...
Woupla
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
"Réponse lundi. Le week-end va être long."
En attendant avec un tel sujet bateau qui bien sur va générer des tonnes de réactions (et donc permettre de faire tourner le compteur des pubs affichées par MacG), il aurait été vraiment stupide d'attendre Lundi pour reprendre autre chose que des rumeurs...
"Réponse lundi. Le week-end va être long."
En attendant avec un tel sujet bateau qui bien sur va générer des tonnes de réactions (et donc permettre de faire tourner le compteur des pubs affichées par MacG), il aurait été vraiment stupide d'attendre Lundi pour reprendre autre chose que des rumeurs...
JoKer
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Rance > Les pentium M consomme beaucoup moins que ce que tu penses.
Rance > Les pentium M consomme beaucoup moins que ce que tu penses.
benjamin
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Ce sujet qui part de News.com, premier site tech US, repris par une dépêche Reuters, fait le tour d'Internet et pas seulement des sites Mac. Vincent le traite en dépêche, pas en 'Une', aux côtés d'un picto 'Rumeur', et précise que c'est à prendre 'avec les réserves d'usages'. Aurait-on réellement pu l'occulter ?
Ce sujet qui part de News.com, premier site tech US, repris par une dépêche Reuters, fait le tour d'Internet et pas seulement des sites Mac. Vincent le traite en dépêche, pas en 'Une', aux côtés d'un picto 'Rumeur', et précise que c'est à prendre 'avec les réserves d'usages'. Aurait-on réellement pu l'occulter ?
Mac Universal
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
En fait le plan d'action est le suivant. Nous gardons le Mac et ses PPC mais y ajoutons le dual-core pour notre clientèle haut de gamme.
Par le bas, nous lançons un OS pour processeurs x86. Nous y ajoutons une couche déjà créee sous le manteau qui permet ici d'utiliser les logiciels développés pour Windows sans réadaptation et avec une excellente réactivité. Un super émulateur développé dans le plus grand secret et plus facile à créer qu'on ne s'imagine car déjà dans une logique matérielle x86. Le tout sous le label Mac Universal. L'OS sera vendu en boîte et fourni aux intégrateurs OEM. Nous fournissons même l'interface dual-boot pour un démarrage sous Mac Universal ou sur Windows XP. La gamme actuelle sera baptisée Mac Power pour distinguer les classes d'utilisateurs et l'accès à un design matos privilégié. Comme cela, les plus à l'aise continueront d'investir chez nous, et enfin le grand public va pouvoir massivement goûter à la différence Apple avec le Mac Universal.
En fait le plan d'action est le suivant. Nous gardons le Mac et ses PPC mais y ajoutons le dual-core pour notre clientèle haut de gamme.
Par le bas, nous lançons un OS pour processeurs x86. Nous y ajoutons une couche déjà créee sous le manteau qui permet ici d'utiliser les logiciels développés pour Windows sans réadaptation et avec une excellente réactivité. Un super émulateur développé dans le plus grand secret et plus facile à créer qu'on ne s'imagine car déjà dans une logique matérielle x86. Le tout sous le label Mac Universal. L'OS sera vendu en boîte et fourni aux intégrateurs OEM. Nous fournissons même l'interface dual-boot pour un démarrage sous Mac Universal ou sur Windows XP. La gamme actuelle sera baptisée Mac Power pour distinguer les classes d'utilisateurs et l'accès à un design matos privilégié. Comme cela, les plus à l'aise continueront d'investir chez nous, et enfin le grand public va pouvoir massivement goûter à la différence Apple avec le Mac Universal.
pffff
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
#@!(# moi qui croyait que d'avoir un mac était signe d'une plus grande tolérance, et d'une ouverture d'esprit certaine, me suis mis mon stylet dans l'œil !
Personne ne vous force à lire MacG, un site dédié au mac ne peut faire l'impasse sur cet article de c|net, c'est tout.
macG, vous n'êtes pas mon site mac préféré, j'avoue, mais continuez, je suis sûr que vous etiez la avant que la plupart des raleurs n'aient un mac
#@!(# moi qui croyait que d'avoir un mac était signe d'une plus grande tolérance, et d'une ouverture d'esprit certaine, me suis mis mon stylet dans l'œil !
Personne ne vous force à lire MacG, un site dédié au mac ne peut faire l'impasse sur cet article de c|net, c'est tout.
macG, vous n'êtes pas mon site mac préféré, j'avoue, mais continuez, je suis sûr que vous etiez la avant que la plupart des raleurs n'aient un mac
Anastasie
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Le paradoxe, c'est que MacG donne la réponse à la rumeur ici :
http://www.macgeneration.com/mgnews/depeche.php?aIdDepeche=116141
En fait, il doit juste manquer un vrai rédacteur en chef pour coordonner les news...
Et de bon lecteurs pour décanter les infos au lieu de foncer tête baissée.
Le paradoxe, c'est que MacG donne la réponse à la rumeur ici :
http://www.macgeneration.com/mgnews/depeche.php?aIdDepeche=116141
En fait, il doit juste manquer un vrai rédacteur en chef pour coordonner les news...
Et de bon lecteurs pour décanter les infos au lieu de foncer tête baissée.
Vincent
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Anastasie, l'article de Corante relève également de la rumeur.
Anastasie, l'article de Corante relève également de la rumeur.
Clara
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
C'est précisement ce que je pensais en lisant cette rumeur, et si il en fallait une, tu viens d'en apporter la preuve. Le WiMax biensur !!!
Merci Anastasie !
C'est précisement ce que je pensais en lisant cette rumeur, et si il en fallait une, tu viens d'en apporter la preuve. Le WiMax biensur !!!
Merci Anastasie !
Lizuel
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Etant donné que :
- on réclame depuis longtemps un Mac média center,
- ce genre de produit n'est pas spécifique à un utilisateur Mac ou PC,
- il est donc gand public, et doit donc être très bon marché (mieux que Mac mini)
- on n'attends pas de lui qu'il fasse tourner toute la logithèque Apple, mais seulement un nombre limité d'appli multimédia.
Alors, on peut imaginer que Apple nous sorte ce produit avec processeur Intel :
- Intel sait faire des procs suffisants pour cette utilisation à très bon marché (mieux que les PPC)
- Apple sait déjà faire tourner OS X sur ce type de proc, donc aussi une version allégée ou bridée
- Le fait que le proc ne soit pas un PPC a plusieurs avantages:
. on ne confond pas avec un mac : pas de critiques sur les qualités limitées mais suffisantes pour le multimédia (on se concentre sur la fonction).
. aucun risque de vouloir le détourner en ordinateur "Mac" (ce qui protège le bas de gamme Apple)
Autre remarque:
De mémoire, SJ avait dit qu'il ne croyait pas aux ordinateurs de type média center, car on n'a pas le même comportement devant une télé ou un ordi. Avec un tel produit, à connecter en réseau avec son Mac ou son PC, c'est la quadrature du cercle.
De plus, avec le design Apple et un prix agressif, cela constitue un autre chaval de Troie comme iPod.
Imaginez, le Mac média center en réseau sans fil avec les mac (ils sont tous dotés du sans fil aujourd'hui) ou les futur iPod, tous ça grâce à Bonjour et AirTunes !
Etant donné que :
- on réclame depuis longtemps un Mac média center,
- ce genre de produit n'est pas spécifique à un utilisateur Mac ou PC,
- il est donc gand public, et doit donc être très bon marché (mieux que Mac mini)
- on n'attends pas de lui qu'il fasse tourner toute la logithèque Apple, mais seulement un nombre limité d'appli multimédia.
Alors, on peut imaginer que Apple nous sorte ce produit avec processeur Intel :
- Intel sait faire des procs suffisants pour cette utilisation à très bon marché (mieux que les PPC)
- Apple sait déjà faire tourner OS X sur ce type de proc, donc aussi une version allégée ou bridée
- Le fait que le proc ne soit pas un PPC a plusieurs avantages:
. on ne confond pas avec un mac : pas de critiques sur les qualités limitées mais suffisantes pour le multimédia (on se concentre sur la fonction).
. aucun risque de vouloir le détourner en ordinateur "Mac" (ce qui protège le bas de gamme Apple)
Autre remarque:
De mémoire, SJ avait dit qu'il ne croyait pas aux ordinateurs de type média center, car on n'a pas le même comportement devant une télé ou un ordi. Avec un tel produit, à connecter en réseau avec son Mac ou son PC, c'est la quadrature du cercle.
De plus, avec le design Apple et un prix agressif, cela constitue un autre chaval de Troie comme iPod.
Imaginez, le Mac média center en réseau sans fil avec les mac (ils sont tous dotés du sans fil aujourd'hui) ou les futur iPod, tous ça grâce à Bonjour et AirTunes !
v1nce
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
le jour ou apple passe au x86, et abandonne l'architecture PPC (rsic) je vous le promet: plus jamais je n'acheterai de bécane de la pomme !!!!!!!
je préfererai me tourner vers LINUX pour un x86 !!!
le jour ou apple passe au x86, et abandonne l'architecture PPC (rsic) je vous le promet: plus jamais je n'acheterai de bécane de la pomme !!!!!!!
je préfererai me tourner vers LINUX pour un x86 !!!
VMU
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
C'est vrai que le media-center est dans l'air.
ipapy voudrait bien vendre des films et des clips vidéos avec itunes mais pour ça, il faut connecter itunes à la télé.
Quand on additionne Wimax, media-center, airtunes et le video-shop itunes, qu'on touille un peu, on voit prendre un peu.
c'est une rumeur qui se tient.
allez, j'achète celle-là.
C'est vrai que le media-center est dans l'air.
ipapy voudrait bien vendre des films et des clips vidéos avec itunes mais pour ça, il faut connecter itunes à la télé.
Quand on additionne Wimax, media-center, airtunes et le video-shop itunes, qu'on touille un peu, on voit prendre un peu.
c'est une rumeur qui se tient.
allez, j'achète celle-là.
R&D
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
à R&D mon popotin
Réponse inutile, relis bien la question...!
à R&D mon popotin
Réponse inutile, relis bien la question...!
heero
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Cependant il est possible de faire plusieurs hypothèses plus plausibles à propos de cette rumeur :
• Les prochaines machines contiendront un processeur x86 et un processeur PPC, ce qui permettra non seulement de faire tourner les anciennes applications, mais aussi d'obtenir une émulation de Windows bien meilleure qu'actuellement (la meilleure solution actuelle étant Virtual PC). Cela permettra de faciliter les switch vers le Mac.
• Les partenariat avec Intel ne concerne pas les Mac, mais une nouvelle famille de machine (une sorte de PDA par exemple).
• Intel va se mettre à produire des PowerPC pour Apple, afin de pallier le manque de production actuel d'IBM. Cependant cette hypothèse fort est peu probable, étant donné que les brevets de PPC sont détenus uniquement par Apple, Motorola et IBM.
Cependant il est possible de faire plusieurs hypothèses plus plausibles à propos de cette rumeur :
• Les prochaines machines contiendront un processeur x86 et un processeur PPC, ce qui permettra non seulement de faire tourner les anciennes applications, mais aussi d'obtenir une émulation de Windows bien meilleure qu'actuellement (la meilleure solution actuelle étant Virtual PC). Cela permettra de faciliter les switch vers le Mac.
• Les partenariat avec Intel ne concerne pas les Mac, mais une nouvelle famille de machine (une sorte de PDA par exemple).
• Intel va se mettre à produire des PowerPC pour Apple, afin de pallier le manque de production actuel d'IBM. Cependant cette hypothèse fort est peu probable, étant donné que les brevets de PPC sont détenus uniquement par Apple, Motorola et IBM.
Gueuledebois
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
On va apprendre qu'Intel a racheté Apple , argh!!
On va apprendre qu'Intel a racheté Apple , argh!!
fanfan
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
bon... qu est ce que je vais bien encore devoir fumer pour me faire un max de pognon pour l'edito de demain.... ??? scratch-scratch-coucougnettes... (ca va mieux mais ca resoud pas mon probleme de fric) je suis journaliste et fils de pu... b bien sur... encore que... un peu de violence me ferait que du bien...
ff
bon... qu est ce que je vais bien encore devoir fumer pour me faire un max de pognon pour l'edito de demain.... ??? scratch-scratch-coucougnettes... (ca va mieux mais ca resoud pas mon probleme de fric) je suis journaliste et fils de pu... b bien sur... encore que... un peu de violence me ferait que du bien...
ff
odibi
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Je fais comme tout le monde, je viens de me farcir les 5 pages de réactions (donc 5X les pubs de macgé... de rien ça me fait plaisir...)
Et je fais comme tout le monde, je dis que c'est pas possible.
Et j'en rajoute en disant que je ne vois pas pourquoi apple ferait du x86, je vois pas en quoi le mac mini n'est pas le média center d'apple, je vois pas pk apple prendrait le risque de passer sur pc (ben oui...) avec toutes les rumeurs de rachat qui tomberait (apple perds de la vitesse, ils passent eux aussi sur pc, etc... apple va couler, c'est le dernier souffle...blablabla revenons 10 ans en arrière : la rumeur d'apple proche du dépot de bilan était tellement crédible à l'époque...
rien de nouveau sous le soleil :
- Les rédacteurs reprennent les rumeurs, les retranscrivent, petit à petit elles se modifient etc...
- Les sites qui les emploient affichent leurs pubs facilement (rdv lundi pour une nouvelle page de pub agrémentée d'une éventuelle réponse à la rumeur d'aujourd'hui...)
- Ca mets en ébullition une partie des esprits pendant le week-end...
- Ca m'emmerde de lire des rumeurs et de voir que les gens s'affolent pour 3 lignes impréçises...
Allez, je lance une autre rumeur suite à un article lu sur un site que je ne nommerai pas (suis-je journaliste pour autant ?) :
APPLE ET IBM VEULENT CONTRER LA PS3 AVEC UN NOUVEAU PRODUIT ENTRE L'IPOD ET LA PSP QUI TOURNERAI SOUS UN OSX "LIGHT" COMPATIBLE X86 ORIENTE "MULTIMEDIA" ET NON PAS "OS" INTEGRANT LE WIMAX ET AUSSI LES PUCES RFID.
C'EST LE PREMIER PAS DANS LA GRANDE OFFENSIVE QUI PERMETTRA DE VENDRE UN OSX86 INCOMPATIBLE AVEC LES MACS POUR NE PAS CANIBALISER TIGER, TOUT EN PERMETTANT D'ACCROITRE LE POTENTIEL MEDIA CENTER DU MAC MINI ET DE MAINTENIR LES VENTES DE STATIONS DE TRAVAIL PROFESSIONNELLES.
Ca vous la coupe hein ?
J'attends ma carte de presse...
Je fais comme tout le monde, je viens de me farcir les 5 pages de réactions (donc 5X les pubs de macgé... de rien ça me fait plaisir...)
Et je fais comme tout le monde, je dis que c'est pas possible.
Et j'en rajoute en disant que je ne vois pas pourquoi apple ferait du x86, je vois pas en quoi le mac mini n'est pas le média center d'apple, je vois pas pk apple prendrait le risque de passer sur pc (ben oui...) avec toutes les rumeurs de rachat qui tomberait (apple perds de la vitesse, ils passent eux aussi sur pc, etc... apple va couler, c'est le dernier souffle...blablabla revenons 10 ans en arrière : la rumeur d'apple proche du dépot de bilan était tellement crédible à l'époque...
rien de nouveau sous le soleil :
- Les rédacteurs reprennent les rumeurs, les retranscrivent, petit à petit elles se modifient etc...
- Les sites qui les emploient affichent leurs pubs facilement (rdv lundi pour une nouvelle page de pub agrémentée d'une éventuelle réponse à la rumeur d'aujourd'hui...)
- Ca mets en ébullition une partie des esprits pendant le week-end...
- Ca m'emmerde de lire des rumeurs et de voir que les gens s'affolent pour 3 lignes impréçises...
Allez, je lance une autre rumeur suite à un article lu sur un site que je ne nommerai pas (suis-je journaliste pour autant ?) :
APPLE ET IBM VEULENT CONTRER LA PS3 AVEC UN NOUVEAU PRODUIT ENTRE L'IPOD ET LA PSP QUI TOURNERAI SOUS UN OSX "LIGHT" COMPATIBLE X86 ORIENTE "MULTIMEDIA" ET NON PAS "OS" INTEGRANT LE WIMAX ET AUSSI LES PUCES RFID.
C'EST LE PREMIER PAS DANS LA GRANDE OFFENSIVE QUI PERMETTRA DE VENDRE UN OSX86 INCOMPATIBLE AVEC LES MACS POUR NE PAS CANIBALISER TIGER, TOUT EN PERMETTANT D'ACCROITRE LE POTENTIEL MEDIA CENTER DU MAC MINI ET DE MAINTENIR LES VENTES DE STATIONS DE TRAVAIL PROFESSIONNELLES.
Ca vous la coupe hein ?
J'attends ma carte de presse...
MiMac
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Moi je dis que lundi arrivera bien assez vite, et que d'ici là, profitons au maximum de ce week-end.
Moi je dis que lundi arrivera bien assez vite, et que d'ici là, profitons au maximum de ce week-end.
patlek
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Le REVE: ce serait une machine, par exemple, et y aurait u processeur Intel dedans!! (et puis y pourrait mettre un autocollant dessus avec marqué dessus:"Intel inside", le truc génial quoi), et le top du top!!: on pourrait mettre Windows dessus!!! (Gé-nial!!!)...
? hein?? ... ha bon? ... déjà???? ... Depuis longtemps??? ... ou çà???
Le REVE: ce serait une machine, par exemple, et y aurait u processeur Intel dedans!! (et puis y pourrait mettre un autocollant dessus avec marqué dessus:"Intel inside", le truc génial quoi), et le top du top!!: on pourrait mettre Windows dessus!!! (Gé-nial!!!)...
? hein?? ... ha bon? ... déjà???? ... Depuis longtemps??? ... ou çà???
cool
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
j'adore les rumeurs avant les keynotes! faut pas se leurrer c'est un des rites excitants de la communauté mac
je suis rarement déçu, même si je ne suis pas systématiquement client ça fait réfléchir (je pense pas être le seul) d'ailleurs il m'arrive de changer d'avis; dans tous les cas c'est nettement plus réel que les "annonces" du monde d'en face, comme Loooooonghorn qui existe depuis tellement longtemps sans exister que ça doit être désespérant pour les abonnés des sites windoze
j'adore les rumeurs avant les keynotes! faut pas se leurrer c'est un des rites excitants de la communauté mac
je suis rarement déçu, même si je ne suis pas systématiquement client ça fait réfléchir (je pense pas être le seul) d'ailleurs il m'arrive de changer d'avis; dans tous les cas c'est nettement plus réel que les "annonces" du monde d'en face, comme Loooooonghorn qui existe depuis tellement longtemps sans exister que ça doit être désespérant pour les abonnés des sites windoze
loloforum
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
et pourquoi pas une machine hybride
PPC + X86 comme Apple en a déjà fait,
avec un logiciel style Virtual PC pour lancer windows ou linux X86 (donc avec OS X en maître) mais qui n'aurait pas besoin d'émuler le pros x86 puisqu'il y en aurait un physiquement dans la machine
ce serait une belle machine de switch et une machine intéressante pour tester le developpement multiplateforme
et pourquoi pas une machine hybride
PPC + X86 comme Apple en a déjà fait,
avec un logiciel style Virtual PC pour lancer windows ou linux X86 (donc avec OS X en maître) mais qui n'aurait pas besoin d'émuler le pros x86 puisqu'il y en aurait un physiquement dans la machine
ce serait une belle machine de switch et une machine intéressante pour tester le developpement multiplateforme
loloforum
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
désolé la redondance avec d'autres réactions je ne les avais pas toutes lues.
désolé la redondance avec d'autres réactions je ne les avais pas toutes lues.
Nounou
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Allez, j'y vais aussi de mes spéculations:
- Sortie d'une version spécifique d'OSX (éventuellement légèrement bridée) qui ne tourne que sur des Intel spécifiques.
- Ces Intel spécifiques seraient réservés à une ou deux marques (HP, Sony?)
- Apple touche une dîme sur chacun de ces processeurs, + la licence OS
- Parallèlement, Apple continue (ou commence) à développer du haut de gamme dans chaque segment
Les signes?
- Intel chez Apple
- Le discours du CEO d'Intel qui vante à peine masqué les vertus "sécuritaires" de Mac OSX
- La poussée de Linux et de l'Open Source (dont les utilisateurs sont particulièrement branchés montage à la carte) qui menace tant les grandes marques, que les fabricants de processeurs "établis"
- Les bonnes relations entre Apple HP(od)
- L'amour soudain de la presse PC pour Tiger et Apple (de bonnes relations publiqes préparatoires?)
Enfin, bon, c'est ma vision à moi que je partage...
On parie?
Allez, j'y vais aussi de mes spéculations:
- Sortie d'une version spécifique d'OSX (éventuellement légèrement bridée) qui ne tourne que sur des Intel spécifiques.
- Ces Intel spécifiques seraient réservés à une ou deux marques (HP, Sony?)
- Apple touche une dîme sur chacun de ces processeurs, + la licence OS
- Parallèlement, Apple continue (ou commence) à développer du haut de gamme dans chaque segment
Les signes?
- Intel chez Apple
- Le discours du CEO d'Intel qui vante à peine masqué les vertus "sécuritaires" de Mac OSX
- La poussée de Linux et de l'Open Source (dont les utilisateurs sont particulièrement branchés montage à la carte) qui menace tant les grandes marques, que les fabricants de processeurs "établis"
- Les bonnes relations entre Apple HP(od)
- L'amour soudain de la presse PC pour Tiger et Apple (de bonnes relations publiqes préparatoires?)
Enfin, bon, c'est ma vision à moi que je partage...
On parie?
VMU
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Le plus rageant c'est pour Steve, il adore lire les réactions les veilles de keynote mais ça le fait bouillir, il se dit sans arrêt, ah oui ça j'aurais du y penser, et ça aussi... Alors s'il vous plait, réagissez 3 mois avant sinon forcément que les produits peuvent pas être livrables le lendemain du keynote puisque steve n'a que cette nuit pour bricoler un proto en vitesse
Le plus rageant c'est pour Steve, il adore lire les réactions les veilles de keynote mais ça le fait bouillir, il se dit sans arrêt, ah oui ça j'aurais du y penser, et ça aussi... Alors s'il vous plait, réagissez 3 mois avant sinon forcément que les produits peuvent pas être livrables le lendemain du keynote puisque steve n'a que cette nuit pour bricoler un proto en vitesse
houlala63
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Surement une rumeur "fake" visant a "casser" du Apple
de façon a reduire les ventes ou l'action du titre.
Tout ce que j'ai a dire:
c'est du flan !!!
Surement une rumeur "fake" visant a "casser" du Apple
de façon a reduire les ventes ou l'action du titre.
Tout ce que j'ai a dire:
c'est du flan !!!
houlala63
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Mais pourquoi Steeve Jobs ne dement-il pas cette RUMEUR ABSURDE!!!!
Si c'était vrai il aurait d'abord fait un communiqué de presse !
Mais pourquoi Steeve Jobs ne dement-il pas cette RUMEUR ABSURDE!!!!
Si c'était vrai il aurait d'abord fait un communiqué de presse !
odibi
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
à mon avis, il s'en tape, il a d'autres chats à annoncer lundi...
à mon avis, il s'en tape, il a d'autres chats à annoncer lundi...
loloforum
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Une rumeur qui fait baisser le cour de l'action juste avant des anonces qui elles les feront remonter.
et hop une jolie plus-value.
pourquoi pas.
encore de la spéculation diront certains
Une rumeur qui fait baisser le cour de l'action juste avant des anonces qui elles les feront remonter.
et hop une jolie plus-value.
pourquoi pas.
encore de la spéculation diront certains
loloforum
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
... qui elles le feront remonter...
... qui elles le feront remonter...
justemac
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
perso, si du intel me permet de bien faire tourner macos pour du prix pc, je ne vois pas pourquoi je ralerais...
depuis le temps que je réclame que apple baisse ses prix et mettent ses ordi dans une configuration concurentielle.
bon, mais c'est de la rumeur!
perso, si du intel me permet de bien faire tourner macos pour du prix pc, je ne vois pas pourquoi je ralerais...
depuis le temps que je réclame que apple baisse ses prix et mettent ses ordi dans une configuration concurentielle.
bon, mais c'est de la rumeur!
wggn
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
darwin tourne peut-etre sous intel, mais toutes les applications celle d'apple et de tous les editeurs tiers seront à recompiler, j'imagine le bordel pour la transisiton, des softs ppc et d'autres intel en fonction des machines.
ça me semble pas concevable. De plus les différences de fréquence et de puissance cpu (mips, flops) entre l'intel, l'amd et le ppc se tiennent dans un mouchoir de poche dans le cadre de la plupart des applications. la progression en fréquence se tasse chez tous ces fondeurs intel ayant lui aussi abandonné l'argument marketting de la fréquence CPU. reste le bi-core et je pense qu'IBM fournira dans peu de temps sa version pour apple.
darwin tourne peut-etre sous intel, mais toutes les applications celle d'apple et de tous les editeurs tiers seront à recompiler, j'imagine le bordel pour la transisiton, des softs ppc et d'autres intel en fonction des machines.
ça me semble pas concevable. De plus les différences de fréquence et de puissance cpu (mips, flops) entre l'intel, l'amd et le ppc se tiennent dans un mouchoir de poche dans le cadre de la plupart des applications. la progression en fréquence se tasse chez tous ces fondeurs intel ayant lui aussi abandonné l'argument marketting de la fréquence CPU. reste le bi-core et je pense qu'IBM fournira dans peu de temps sa version pour apple.
net.angel
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Personnellement je le fiche totalement du fait de savoir si mon mac tourne sur un G5, un pentium ou un AMD.
Ce qui m'interesse c'est qu'il tourne avec Mac os x. Et que sont prix ne soit pas prohibitif.
Si Apple passe sous intel , pour moi , ca serait une tres bonne nouvelle. Ca nous garantirait au moin un niveau de puissance egale aux pc sans se fatiguer ni sans se tresser.
Je pense meme que ca apporterai de la credibilité au Mac
Personnellement je le fiche totalement du fait de savoir si mon mac tourne sur un G5, un pentium ou un AMD.
Ce qui m'interesse c'est qu'il tourne avec Mac os x. Et que sont prix ne soit pas prohibitif.
Si Apple passe sous intel , pour moi , ca serait une tres bonne nouvelle. Ca nous garantirait au moin un niveau de puissance egale aux pc sans se fatiguer ni sans se tresser.
Je pense meme que ca apporterai de la credibilité au Mac
wggn
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
il est plus probable que ce soit pour de développement d'un périphérique a base de processeur intel genre strongArm.
il me semble que c'est un arm7/SoC qui tourne dans l'iPod.
il est plus probable que ce soit pour de développement d'un périphérique a base de processeur intel genre strongArm.
il me semble que c'est un arm7/SoC qui tourne dans l'iPod.
JPTK
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
En tout cas si mon prochain mac à une puce intel dans le dedans, bah déjà j'enlève l'autocollant et ensuite je vais pas le crier sur les toits ! Nan sérieux j'assume pas du tout... :D ;)
En tout cas si mon prochain mac à une puce intel dans le dedans, bah déjà j'enlève l'autocollant et ensuite je vais pas le crier sur les toits ! Nan sérieux j'assume pas du tout... :D ;)
JPM
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
c'est impossible, ne serait-ce parce-qu'ils ne vendraient plus aucun mac d'ici 2006 si c'était vrai ; personne n'investirait plus dans un processeur périmé.
Si ça devait se faire, ce sera annoncé pour le lendemain.
c'est impossible, ne serait-ce parce-qu'ils ne vendraient plus aucun mac d'ici 2006 si c'était vrai ; personne n'investirait plus dans un processeur périmé.
Si ça devait se faire, ce sera annoncé pour le lendemain.
JPTK
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Il paraît que Steve Jobs a dit que dans les prochains macs, il y aurait des sacs de ciment de 50 kg !
J'espère que ce n'est qu'une rumeur... :-/
Il paraît que Steve Jobs a dit que dans les prochains macs, il y aurait des sacs de ciment de 50 kg !
J'espère que ce n'est qu'une rumeur... :-/
fouish
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Je serais heureux que les Macintosh soient sur X86, je pourrais larguer micro XP.
Je serais heureux que les Macintosh soient sur X86, je pourrais larguer micro XP.
REVOLUTION
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Une vrai revolution : En fait, Apple va sortir un PC equipes de deux coeurs. Un coeur pour les applications Mac OS X et un coeur pour les applications PC avec une nouvelle version de Mac OS X qui permettra de lancer directement les applications Windows. De quoi seduire toutes les entreprises ! Le mariage de UNIX et Windows sur une meme machine.
Une vrai revolution : En fait, Apple va sortir un PC equipes de deux coeurs. Un coeur pour les applications Mac OS X et un coeur pour les applications PC avec une nouvelle version de Mac OS X qui permettra de lancer directement les applications Windows. De quoi seduire toutes les entreprises ! Le mariage de UNIX et Windows sur une meme machine.
Frenchie
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Ça serait une belle mort pour Apple, un suicide en direct à la WWDC !
Ça serait une belle mort pour Apple, un suicide en direct à la WWDC !
Touyout
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
De source sur... très très sur.. employé Apple en asie.....
Pas de Nouveau matériel portable car gros stock de machine en asie et ailleur.. ils vont écouler le stock....donc annonces oui, mais powerbook G5 non......
pour intel...... je sais pas mais je m'en fout.... du moment que mon mac est.. beau, fiable, rapide, et que mac osx est dessus... je m'en fout...
De source sur... très très sur.. employé Apple en asie.....
Pas de Nouveau matériel portable car gros stock de machine en asie et ailleur.. ils vont écouler le stock....donc annonces oui, mais powerbook G5 non......
pour intel...... je sais pas mais je m'en fout.... du moment que mon mac est.. beau, fiable, rapide, et que mac osx est dessus... je m'en fout...
gogo
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
houlala63
Ton MAC serait ou ne serait pas beau, selon
ton choix de boîtier. Certain, comme le
Lian-Li, ressemble beaucoup au G5.
Apple pourrait garder l'exclusivité de son
système d'exploitation. On choisirait
les puces AMD ou Intel.
Et moi j'achèterais.
Apple engrangerait du foin en vendant
du logiciel - comme Bill, qui ne se s'en
réjouirait pas.
houlala63
Ton MAC serait ou ne serait pas beau, selon
ton choix de boîtier. Certain, comme le
Lian-Li, ressemble beaucoup au G5.
Apple pourrait garder l'exclusivité de son
système d'exploitation. On choisirait
les puces AMD ou Intel.
Et moi j'achèterais.
Apple engrangerait du foin en vendant
du logiciel - comme Bill, qui ne se s'en
réjouirait pas.
Latapette
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Jeudi je reçois mon PM 2X2
J'espère que je me suis pas planter sinon je me les coupe et tant pis pour mon copain
Jeudi je reçois mon PM 2X2
J'espère que je me suis pas planter sinon je me les coupe et tant pis pour mon copain
MOP
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Le Wall Street Journal confirme la rumeur > http://billkosloskymd.typepad.com/wirelessdoc/2005/06/wall_street_jou.html
ça semble de plus en plus probable...
Le Wall Street Journal confirme la rumeur > http://billkosloskymd.typepad.com/wirelessdoc/2005/06/wall_street_jou.html
ça semble de plus en plus probable...
iDuck
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
@ tous ceux qui disent que c'est du flan
Ben moi, j'adore le flan !
@ tous ceux qui disent que c'est du flan
Ben moi, j'adore le flan !
kadekaru
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Bof, à part du Intel dans un nouveau produit, comme une itablette, en parallèle des PM déjà sur le marché, je ne crois pas trop qu'il faille économiser pour s'offrir un parc logiciel recompilé x86.
Finalement, qu'est ce qui manque à Apple ?
On voit ici et là certains sites comme macbidouille regretter exagérément l'absence de port pci-express, comme si à la lecture des benchs sous pc, il y avait un pas de géant franchi. Tellement que le r520 sortira aussi en agp...Le plus drôle, ces mêmes personnes ne connaissent que les cartes dédiées aux jeux, rien des Quadra et autre Firegl. Or quid des jeux sur Mac ? !!!
C'est pourtant aux jeux où je veux en venir.
La xbox 360 tourne sur quoi ? Hein, je vous le demande !
Bref, dans peu de temps, après Office, Microsoft va offrir ce qui manquait le plus à la pomme.
http://news.com.com/Xbox+360+demos+running+on+Macs/2100-1043_3-5706658.html?tag=st.rn
Bof, à part du Intel dans un nouveau produit, comme une itablette, en parallèle des PM déjà sur le marché, je ne crois pas trop qu'il faille économiser pour s'offrir un parc logiciel recompilé x86.
Finalement, qu'est ce qui manque à Apple ?
On voit ici et là certains sites comme macbidouille regretter exagérément l'absence de port pci-express, comme si à la lecture des benchs sous pc, il y avait un pas de géant franchi. Tellement que le r520 sortira aussi en agp...Le plus drôle, ces mêmes personnes ne connaissent que les cartes dédiées aux jeux, rien des Quadra et autre Firegl. Or quid des jeux sur Mac ? !!!
C'est pourtant aux jeux où je veux en venir.
La xbox 360 tourne sur quoi ? Hein, je vous le demande !
Bref, dans peu de temps, après Office, Microsoft va offrir ce qui manquait le plus à la pomme.
http://news.com.com/Xbox+360+demos+running+on+Macs/2100-1043_3-5706658.html?tag=st.rn
Jean GALABERT
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Toutes ces rumeurs n'auraient pas cours si Apple communicait mieux. Et pour commencer nous dévoilait les ventes de Mac Mini !!!
Car si le mac Mini était un bide…et oui, il faut tout envisager, cela signifierait que Apple n'a plus aucune chance en l'état actuel des choses d'augmenter sa part de marché…
Plus que 20 heures à attendre… parce que nous dévoiler à LA CONFERENCE DES DEVELOPPEURS de nouveaux IPODS, c'est quand même un peu léger !!!
Toutes ces rumeurs n'auraient pas cours si Apple communicait mieux. Et pour commencer nous dévoilait les ventes de Mac Mini !!!
Car si le mac Mini était un bide…et oui, il faut tout envisager, cela signifierait que Apple n'a plus aucune chance en l'état actuel des choses d'augmenter sa part de marché…
Plus que 20 heures à attendre… parce que nous dévoiler à LA CONFERENCE DES DEVELOPPEURS de nouveaux IPODS, c'est quand même un peu léger !!!
eden
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Tous les 3 mois (c'est court tout de même), Apple est sur la sellette. En Janvier, la conférence de Steve Jobs a enthousiasmé tout le monde. En Avril sortie de Tiger (en tête des ventes) et une démonstration sur Final Cut Pro qui époustoufle tous les professionnels. Mais, on ne sait pourquoi (enfin, on sait un peu quand même) nous voilà en juin avec toutes les angoisses du monde : Apple n'a pas de dual core, pas de pci express, son powerpc serait condamné et elle recourrait à Intel, associé par tous aux horribles PC, ses ventes de iPod (seul objet apparent de sa bonne santé) seraient en baisse... Bref, Apple, une fois de plus, serait à l'agonie et en quasi mort clinique.
Or ce lundi, Apple va donner de quoi relancer une fois de plus la machine : Powerbooks G5, nouveaux iBook, évolution de iPod, nouvelle iApp, annonce sur les prochains PowerMac, première révision du Mac mini ? Bref, de quoi tenir les vacances, jusqu'aux prochaines angoisses de rentrée.
En gros, tout va bien. Passez de bonnes vacances...
Tous les 3 mois (c'est court tout de même), Apple est sur la sellette. En Janvier, la conférence de Steve Jobs a enthousiasmé tout le monde. En Avril sortie de Tiger (en tête des ventes) et une démonstration sur Final Cut Pro qui époustoufle tous les professionnels. Mais, on ne sait pourquoi (enfin, on sait un peu quand même) nous voilà en juin avec toutes les angoisses du monde : Apple n'a pas de dual core, pas de pci express, son powerpc serait condamné et elle recourrait à Intel, associé par tous aux horribles PC, ses ventes de iPod (seul objet apparent de sa bonne santé) seraient en baisse... Bref, Apple, une fois de plus, serait à l'agonie et en quasi mort clinique.
Or ce lundi, Apple va donner de quoi relancer une fois de plus la machine : Powerbooks G5, nouveaux iBook, évolution de iPod, nouvelle iApp, annonce sur les prochains PowerMac, première révision du Mac mini ? Bref, de quoi tenir les vacances, jusqu'aux prochaines angoisses de rentrée.
En gros, tout va bien. Passez de bonnes vacances...
houlala63
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Mais oui,tout ça c'est du bon gros fake comme on a l'habitude d'en avoir toutes les deux semaines.
"Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu"
Encore qu'un TabletMAC ou NewtonNG m'entousiasmerai
comme un dingue!!!
Mais oui,tout ça c'est du bon gros fake comme on a l'habitude d'en avoir toutes les deux semaines.
"Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu"
Encore qu'un TabletMAC ou NewtonNG m'entousiasmerai
comme un dingue!!!
houlala63
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
PS:moi aussi j'aime le flan,mais a consommer avec modération.
L'abus de flan entraine des troubles neurologiques!!!
PS:moi aussi j'aime le flan,mais a consommer avec modération.
L'abus de flan entraine des troubles neurologiques!!!
eden
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Ah ouais j'oubliais... le nouveau Motorola lecteur MA3 AAC compatible iTunes... Voilà bien un truc que tout le monde voudra pour les vacances. Parce qu'il s'agit bien de donner des trucs pour les vacances là hein...
Sous la tente :
- tin il est bien ton téléphone.
- ouais c'est le nouveau Motorola compatible ITMS.
- ITMS c'est quoi ?
- Ben le site de musique Apple. C'est super cool.
- Ah et t'as un mac toi ? C'est cher les macs.
- Mais nan t'as qu'à prendre un Mac mini, ils est super cool et pas cher, d'ailleurs ils viennent d'en faire la première révision c'est trop top bien... gna gna gna.
- Mouais chais pas, j'vais attendre la rentrée de toute façon fallait qu'je rachète un PC alors.
- Un PC, laisse tomber...
Bref, on connaît les discussions. Accrocher la clientèle pour les achats de septembre octobre... et après ce sera un iPod vidéo pour Noël. La routine quoi.
Ah ouais j'oubliais... le nouveau Motorola lecteur MA3 AAC compatible iTunes... Voilà bien un truc que tout le monde voudra pour les vacances. Parce qu'il s'agit bien de donner des trucs pour les vacances là hein...
Sous la tente :
- tin il est bien ton téléphone.
- ouais c'est le nouveau Motorola compatible ITMS.
- ITMS c'est quoi ?
- Ben le site de musique Apple. C'est super cool.
- Ah et t'as un mac toi ? C'est cher les macs.
- Mais nan t'as qu'à prendre un Mac mini, ils est super cool et pas cher, d'ailleurs ils viennent d'en faire la première révision c'est trop top bien... gna gna gna.
- Mouais chais pas, j'vais attendre la rentrée de toute façon fallait qu'je rachète un PC alors.
- Un PC, laisse tomber...
Bref, on connaît les discussions. Accrocher la clientèle pour les achats de septembre octobre... et après ce sera un iPod vidéo pour Noël. La routine quoi.
jeje
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Oui ba si ya pas de Bi-core G6 dans les prochains Powerbook ils attendront la rentrée d'ici 1 an ou 2.
Oui ba si ya pas de Bi-core G6 dans les prochains Powerbook ils attendront la rentrée d'ici 1 an ou 2.
cool
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Intel par-ci Intel par-là, pendant ce temps on ne parle pas du PB G5, trop facile ça!
Intel par-ci Intel par-là, pendant ce temps on ne parle pas du PB G5, trop facile ça!
Piewhy
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
ça part en couille :)
Generation-nt annonce que apple va se fournire en puce chez AMD maintenant, il cite un article de The inquirer...
Vraiment bizarre toutes ces rumeurs
http://www.theinquirer.net/?article=23714
ça part en couille :)
Generation-nt annonce que apple va se fournire en puce chez AMD maintenant, il cite un article de The inquirer...
Vraiment bizarre toutes ces rumeurs
http://www.theinquirer.net/?article=23714
tdml
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
je vous le dis, il y a un plan B !
je vous le dis, il y a un plan B !
maxime
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Comment apple pourrait vendre des ordinateurs a base de ppc en attandant les chips intel ? donc cela reviendrait a ne plus vendre de mac jusqu'en 06 car qui serait le plouc pr acheter une machine et a peine 1 an apres cette machine serait totalement dépassée. si apple ne vend pas => donc pas d'argent qui entre alors comment vas elle payer ses employés ???????
bien à vous
Comment apple pourrait vendre des ordinateurs a base de ppc en attandant les chips intel ? donc cela reviendrait a ne plus vendre de mac jusqu'en 06 car qui serait le plouc pr acheter une machine et a peine 1 an apres cette machine serait totalement dépassée. si apple ne vend pas => donc pas d'argent qui entre alors comment vas elle payer ses employés ???????
bien à vous
why not??
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
serieusement vous imaginer steve ce pointer sur scene et dire : bienvenue intel bye bye IBM..
si c est pour ce prendre une ué steve aurait envoyer qqn d otre!!
je pense au contraire qu il nous reserves un ptit qqch de sympas...a confirmer des demain!
serieusement vous imaginer steve ce pointer sur scene et dire : bienvenue intel bye bye IBM..
si c est pour ce prendre une ué steve aurait envoyer qqn d otre!!
je pense au contraire qu il nous reserves un ptit qqch de sympas...a confirmer des demain!
toto
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Ca pourrait dans un premier temps ne concerner que les Xserve et SJ vanterait les avantages des compilos x86 d'intel par rapport au poussif GCC.
Ca pourrait dans un premier temps ne concerner que les Xserve et SJ vanterait les avantages des compilos x86 d'intel par rapport au poussif GCC.
JoKer
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
D'après l'article ça commencerait par le bas de gamme (Mac mini) et finirait en 2007 par le haut de gamme (donc les XServe c'est encore loin).
A mon avis ce simple fait (le haut de gamme change en dernier) indique que la rumeur est fausse.
D'après l'article ça commencerait par le bas de gamme (Mac mini) et finirait en 2007 par le haut de gamme (donc les XServe c'est encore loin).
A mon avis ce simple fait (le haut de gamme change en dernier) indique que la rumeur est fausse.
fredouil
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
@toto
sur le xserve ce qui ralentit enormement le server c'est le noyau mach, ce sont de bonne machines sous linux, mais entre 5 et 10 fois plus lente sous OSX, ce serait la meme chose sur x86
@toto
sur le xserve ce qui ralentit enormement le server c'est le noyau mach, ce sont de bonne machines sous linux, mais entre 5 et 10 fois plus lente sous OSX, ce serait la meme chose sur x86
houlala63
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
tu as des preuves de ce que tu dis ou bien c'est une rumeur.....
tu as des preuves de ce que tu dis ou bien c'est une rumeur.....
loloforum
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Si Apple passe sur X86 mi-2006
cela veut dire qu'au niveau logiciel, OSX et ilife (minimum) pour x86 doivent être bouclés en 12 mois.
Les travaux doivent donc être commencer depuis déjà bien longtemps.
Les autres logiciels Apple et tiers devront suivre très rapidement.
Qui achèterait un mac PPC après l'annonce sachant que la plateforme PPC va être abandonnée d'ici quelques années et qui achetera un mac x86 quand ils sortiront s'il n'y a que quelques logiciels compiler pour (car il ne faut pas se leurrer, il ne seront pas très nombreux).
Une machine hybride de transition avec les 2 procs ? Elle serait plus chère qu'avec un seul proc (évidence) donc il n'y aurait même pas l'argument du prix lors de sont arrivée
De plus il n'est pas dit que le 'intel inside' soit un réel argument de switch des PCusers vers MAC. Il l'est plus surement des Macusers vers PC.
L'abandon du PPC serait tout simplement suicidaire.
je n'y croit pas
Qu'Apple utilise des x86 est une chose l'abandon du PPC en est une autre.
Si Apple passe sur X86 mi-2006
cela veut dire qu'au niveau logiciel, OSX et ilife (minimum) pour x86 doivent être bouclés en 12 mois.
Les travaux doivent donc être commencer depuis déjà bien longtemps.
Les autres logiciels Apple et tiers devront suivre très rapidement.
Qui achèterait un mac PPC après l'annonce sachant que la plateforme PPC va être abandonnée d'ici quelques années et qui achetera un mac x86 quand ils sortiront s'il n'y a que quelques logiciels compiler pour (car il ne faut pas se leurrer, il ne seront pas très nombreux).
Une machine hybride de transition avec les 2 procs ? Elle serait plus chère qu'avec un seul proc (évidence) donc il n'y aurait même pas l'argument du prix lors de sont arrivée
De plus il n'est pas dit que le 'intel inside' soit un réel argument de switch des PCusers vers MAC. Il l'est plus surement des Macusers vers PC.
L'abandon du PPC serait tout simplement suicidaire.
je n'y croit pas
Qu'Apple utilise des x86 est une chose l'abandon du PPC en est une autre.
Gégé
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Parce que vous croyez réellement que OSX et toutes les applis pour Mac tourneraient réellement plus vite sur un x86 que sur un G5 ? Vous croyez aussi qu'un Mac bas de game, fourni avec toute sa panoplie de logiciels Apple serait transcentalement moins cher qu'un Mac Mini ?
Le G5 est tellement "poussif" (au dire de certains sur ce forum) que ce seront des déclinaisons de ce même G5 qui équiperont les super consoles de jeux de l'avenir
Parce que vous croyez réellement que OSX et toutes les applis pour Mac tourneraient réellement plus vite sur un x86 que sur un G5 ? Vous croyez aussi qu'un Mac bas de game, fourni avec toute sa panoplie de logiciels Apple serait transcentalement moins cher qu'un Mac Mini ?
Le G5 est tellement "poussif" (au dire de certains sur ce forum) que ce seront des déclinaisons de ce même G5 qui équiperont les super consoles de jeux de l'avenir
Gégé
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Parce que vous croyez réellement que OSX et toutes les applis pour Mac tourneraient réellement plus vite sur un x86 que sur un G5 ? Vous croyez aussi qu'un Mac bas de game, fourni avec toute sa panoplie de logiciels Apple serait transcentalement moins cher qu'un Mac Mini ?
Le G5 est tellement "poussif" (au dire de certains sur ce forum) que ce seront des déclinaisons de ce même G5 qui équiperont les super consoles de jeux de l'avenir
Parce que vous croyez réellement que OSX et toutes les applis pour Mac tourneraient réellement plus vite sur un x86 que sur un G5 ? Vous croyez aussi qu'un Mac bas de game, fourni avec toute sa panoplie de logiciels Apple serait transcentalement moins cher qu'un Mac Mini ?
Le G5 est tellement "poussif" (au dire de certains sur ce forum) que ce seront des déclinaisons de ce même G5 qui équiperont les super consoles de jeux de l'avenir
dpi67
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Et Microsoft est passé au PPC pour la xbox, c'est, soit le monde à l’envers soit un gros délire, cette histoire qu’Apple passe sur x86, dans ce cas Apple n'aurais qu'à sortir une version x86 d'OSX et le tour est joué, plus d’ordi à fabriquer que du software comme un certain Krosoft.
Et Microsoft est passé au PPC pour la xbox, c'est, soit le monde à l’envers soit un gros délire, cette histoire qu’Apple passe sur x86, dans ce cas Apple n'aurais qu'à sortir une version x86 d'OSX et le tour est joué, plus d’ordi à fabriquer que du software comme un certain Krosoft.
JulioDup
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Il va falloir arreter de comparer les G5 aux PPE qui équipe la xbox 360 et la PS3 : ça n'a rien à voir. C'est le même jeux d'instruction mais c'est tout, c'est comme comparer un via C3 avec un P-M, c'est le même jeux d'instuction mais pas les même perfs. Comme cpu généraliste un coeur de G5 est bien plus puissant que ce qu'on trouve dans les futures consoles, cf http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/xbox360-2.ars
Il va falloir arreter de comparer les G5 aux PPE qui équipe la xbox 360 et la PS3 : ça n'a rien à voir. C'est le même jeux d'instruction mais c'est tout, c'est comme comparer un via C3 avec un P-M, c'est le même jeux d'instuction mais pas les même perfs. Comme cpu généraliste un coeur de G5 est bien plus puissant que ce qu'on trouve dans les futures consoles, cf http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/xbox360-2.ars
Lizuel
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
et pendant ce temps, aucun site historique de rumeurs Mac n'a d'info de ses propres sources pour alimenter la discussion ; c'est un peu louche tout ça.
> AppleInsider repporte juste une prétendue confirmation du WallStreetJournal, mais pas de source propre.
> ThinkSecret parle juste du futur des Power d'IBM (Power 6) et de ses dérivés qui devraient arriver dans nos mac en 2007.
J'en connais qui doivent bien rigoler dans leur coin.
et pendant ce temps, aucun site historique de rumeurs Mac n'a d'info de ses propres sources pour alimenter la discussion ; c'est un peu louche tout ça.
> AppleInsider repporte juste une prétendue confirmation du WallStreetJournal, mais pas de source propre.
> ThinkSecret parle juste du futur des Power d'IBM (Power 6) et de ses dérivés qui devraient arriver dans nos mac en 2007.
J'en connais qui doivent bien rigoler dans leur coin.
NuBus
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Voici une source seriouse:
http://news.com.com/Apple+to+ditch+IBM%2C+switch+to+Intel+chips/2100-1006_3-5731398.html?tag=nefd.lede
Voici une source seriouse:
http://news.com.com/Apple+to+ditch+IBM%2C+switch+to+Intel+chips/2100-1006_3-5731398.html?tag=nefd.lede
Nunux
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Et Reuters confirme, ça c'est bizarre : c'est pourtant pas des guignols, chez Reuters :-(
"Apple se fournira en puces chez Intel à partir de 2006"
http://fr.news.yahoo.com/050605/290/4g6u6.html
Et Reuters confirme, ça c'est bizarre : c'est pourtant pas des guignols, chez Reuters :-(
"Apple se fournira en puces chez Intel à partir de 2006"
http://fr.news.yahoo.com/050605/290/4g6u6.html
trahison
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
souffrance, haine, colère, trahison...trahison
souffrance, haine, colère, trahison...trahison
Bimbo
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Ca y est, c officiel !!
http://fr.news.yahoo.com/050605/290/4g6u6.html
Ca y est, c officiel !!
http://fr.news.yahoo.com/050605/290/4g6u6.html
Gégé
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Si vous regardez bien, en fait des "sources sérieuses", c'est toujours le même texte qui est repris sur toutes les annonces. Question "info", ça tourne en rond et la rumeur s'auto alimente, chacun cherchant chez le voisin les preuves de ce qu'il avance et prouvant ainsi la véracité de ses propos. Cela fait plus de 15 ans que je travaille avec un Mac, et j'en aurai entendu des rumeurs ...
Si vous regardez bien, en fait des "sources sérieuses", c'est toujours le même texte qui est repris sur toutes les annonces. Question "info", ça tourne en rond et la rumeur s'auto alimente, chacun cherchant chez le voisin les preuves de ce qu'il avance et prouvant ainsi la véracité de ses propos. Cela fait plus de 15 ans que je travaille avec un Mac, et j'en aurai entendu des rumeurs ...
OS à moëlle
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
En fait, l'iPod et l'Itunes Music Store ont donné à Apple la masse financière nécecessaire pour lancer le grand défi: Mac OSX pour tous, PPC et x86 réunis, histoire d'éviter aussi que Linux ne lui savonne trop la pente au fil des ans.
Bravo Steve, quel courage ! Coup de maître qui fait déjà pousser à certains quelques cris de vierge effarouchées, mais les fans de la Pomme rentrent toujours dans le rang. Quelle cohésion ! Plus de fracture sociale !
En fait, l'iPod et l'Itunes Music Store ont donné à Apple la masse financière nécecessaire pour lancer le grand défi: Mac OSX pour tous, PPC et x86 réunis, histoire d'éviter aussi que Linux ne lui savonne trop la pente au fil des ans.
Bravo Steve, quel courage ! Coup de maître qui fait déjà pousser à certains quelques cris de vierge effarouchées, mais les fans de la Pomme rentrent toujours dans le rang. Quelle cohésion ! Plus de fracture sociale !
iFrodo
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
@Bimbo
Ah News.com (source cité par la depeche Reuters) est un organe d'information officiel d'Apple maintenant???
@Bimbo
Ah News.com (source cité par la depeche Reuters) est un organe d'information officiel d'Apple maintenant???
cool
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
d'accord avec GG, 20 répliques d'une seule même source: WSJ qui en plus défie Apple de les attaquer
et si Apple séparait radicalement sa gamme en 2, laissant le haut de gamme au Mac et au G5 (pour les voraces) et lançant une autre marque pour le bas, une autre variété de pomme, disons la Golden, avec le G4 de Freescale (que disent-ils ceux-là?) remplacé par une puce Intel de la famille Centrino développée pour Apple
une sorte de spin off
c'est dangereux mais si Intel est partant et qu'il n'y a pas moyen de convaincre IBM de décliner son G5 à cause de la PDM Apple qu'ils estiment trop petite, que faire d'autre?
d'accord avec GG, 20 répliques d'une seule même source: WSJ qui en plus défie Apple de les attaquer
et si Apple séparait radicalement sa gamme en 2, laissant le haut de gamme au Mac et au G5 (pour les voraces) et lançant une autre marque pour le bas, une autre variété de pomme, disons la Golden, avec le G4 de Freescale (que disent-ils ceux-là?) remplacé par une puce Intel de la famille Centrino développée pour Apple
une sorte de spin off
c'est dangereux mais si Intel est partant et qu'il n'y a pas moyen de convaincre IBM de décliner son G5 à cause de la PDM Apple qu'ils estiment trop petite, que faire d'autre?
Manuel
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Apple a plus besoin d'IBM qu'IBM a besoin d'Apple. Le marché des processeurs pour Apple c'est du pipi de chat par rapport au marché des consoles de jeux videos.
Apple mettrait la pression sur IBM ? laissez moi rire, ça leur fait une belle jambe à IBM...
Apple a plus besoin d'IBM qu'IBM a besoin d'Apple. Le marché des processeurs pour Apple c'est du pipi de chat par rapport au marché des consoles de jeux videos.
Apple mettrait la pression sur IBM ? laissez moi rire, ça leur fait une belle jambe à IBM...
Bimbo (le vrai !)
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Tout cela n'est qu'une rumeur de merde, et il est pitoyable de voir certains ici qui se disent fans d'Apple prets à avoir un processeur Intel dans leur Mac !! Vous ne méritez pas d'avoir un Macintosh, allez vous acheter une poubelle made in intel avec de la bonne daube Microchiotte dedans !
Car pour ma part si c'est vrai alors adieu Apple et que Jobs soit maudit pour 7 génération.
Tout cela n'est qu'une rumeur de merde, et il est pitoyable de voir certains ici qui se disent fans d'Apple prets à avoir un processeur Intel dans leur Mac !! Vous ne méritez pas d'avoir un Macintosh, allez vous acheter une poubelle made in intel avec de la bonne daube Microchiotte dedans !
Car pour ma part si c'est vrai alors adieu Apple et que Jobs soit maudit pour 7 génération.
Intel vite...
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
En attendant, l'action Apple baisse de -4,5% pour cause de surstock d'iPod...
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=10122
En attendant, l'action Apple baisse de -4,5% pour cause de surstock d'iPod...
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=10122
Krstv
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Bimbo le vrai, +1
Bimbo le vrai, +1
Cricri
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
S'il faut s'intéresser au type de processeur qui fait tourner nos Mac, on va vite tomber à 0,05 % de part de marché.
S'il faut s'intéresser au type de processeur qui fait tourner nos Mac, on va vite tomber à 0,05 % de part de marché.
olivier
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Apple sur X86? Si c'est le cas j'arreterai brutallement ma fidelite a Apple. pas par fanatisme mais parce l'architecture PPC et notament des G4-G5 a toujours montre sa superiorite face aux proc. Intel.
Ca serai une honte apres avoir ridiculise dans les benchmarks les x86, voir meme dans les pubs aplle et maintenant vendre du x86 pour faire tourner OSX?Tres mauvaise strategie!!
Apple pret a tout pour bouffer de la part de marche?? Pourquoi pas developper XP pour G5!!!
Apple sur X86? Si c'est le cas j'arreterai brutallement ma fidelite a Apple. pas par fanatisme mais parce l'architecture PPC et notament des G4-G5 a toujours montre sa superiorite face aux proc. Intel.
Ca serai une honte apres avoir ridiculise dans les benchmarks les x86, voir meme dans les pubs aplle et maintenant vendre du x86 pour faire tourner OSX?Tres mauvaise strategie!!
Apple pret a tout pour bouffer de la part de marche?? Pourquoi pas developper XP pour G5!!!
cfendt
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Et meme si Apple va chez Intel pour se fournir... Qui parle de x86 ??? Apple a des licences PPC et peut tres bien demander à Intel de produire du PPC pour lui... Intel a la puissance de production, la techno pour les puces mobiles, les techno double coeur, reste l'archi PPC que Apple fourni...
De plus, Intel a aussi dans son catalogue des petit bijoux à la Itanium II, un beau processeur RISC digne d'un PPC !!! et comme Crosoft ne veut plus supporter Itanium (uniquement EM64T et Athlon64 pour les 64bits)... tout le monde risque d'etre Ok...
Et puis, Intel fabrique du ARM, une tablette Mac ???
un iPod video ?
un Ultra portable ?
un joujou PPC made in Intel ?
Il faut attendre demain...
On vera...
Si pacte avec le "diable" il y a... beaucoup de decus il y aura !!!!
Et meme si Apple va chez Intel pour se fournir... Qui parle de x86 ??? Apple a des licences PPC et peut tres bien demander à Intel de produire du PPC pour lui... Intel a la puissance de production, la techno pour les puces mobiles, les techno double coeur, reste l'archi PPC que Apple fourni...
De plus, Intel a aussi dans son catalogue des petit bijoux à la Itanium II, un beau processeur RISC digne d'un PPC !!! et comme Crosoft ne veut plus supporter Itanium (uniquement EM64T et Athlon64 pour les 64bits)... tout le monde risque d'etre Ok...
Et puis, Intel fabrique du ARM, une tablette Mac ???
un iPod video ?
un Ultra portable ?
un joujou PPC made in Intel ?
Il faut attendre demain...
On vera...
Si pacte avec le "diable" il y a... beaucoup de decus il y aura !!!!
OS à moëlle
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Qui chez Apple a touché les gros sous d'Intel ???
Le mystère s'épaissit... En attendant " Le Japon bannit Intel pendant deux mois" pour pratiques anti-concurrentielles...
"Les accusations portent sur des réductions qu'Intel aurait consenties à cinq grands constructeurs japonais, en contrepartie de leur engagement à limiter (voire à stopper) leurs achats de processeurs chez ses concurrents, AMD et Transmeta".
Suite de l'article ici : http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=9722
Ah, la belle mondialisation !
Apple risque d'avoir d'excellents associés...
Qui chez Apple a touché les gros sous d'Intel ???
Le mystère s'épaissit... En attendant " Le Japon bannit Intel pendant deux mois" pour pratiques anti-concurrentielles...
"Les accusations portent sur des réductions qu'Intel aurait consenties à cinq grands constructeurs japonais, en contrepartie de leur engagement à limiter (voire à stopper) leurs achats de processeurs chez ses concurrents, AMD et Transmeta".
Suite de l'article ici : http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=9722
Ah, la belle mondialisation !
Apple risque d'avoir d'excellents associés...
R&D
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Enfin c'est aujourd'hui que Steve devrait dévoiler son nouveau gadget animé par un processeur Intel, alors iPhone, iPalm, iTablet, iPod vidéo ou iVideo tout court...?
Enfin c'est aujourd'hui que Steve devrait dévoiler son nouveau gadget animé par un processeur Intel, alors iPhone, iPalm, iTablet, iPod vidéo ou iVideo tout court...?
MacFan1
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Ce en serait pas dificile à Apple de porter Osx (la couche Aqua) sur Intel, mais ce serait une autre paire de manche pour les application d'Apple qui utilsent toutes les extension 128 bits du PPC depuis le G4, à savoir les extension Altivec.
Hors, c'est ce qui fait la différence avec les puces x86 et je m'imagine mal apple renoncer à cet avantage pour le traitement des données multimédia et redévelopper un jeu d'API 64 bits pour s'y substituer. Ce serait complètement absurde !!!!
Et quelle levée de bouclier devrions nous voir du coté des développeurs !!!!
Ce en serait pas dificile à Apple de porter Osx (la couche Aqua) sur Intel, mais ce serait une autre paire de manche pour les application d'Apple qui utilsent toutes les extension 128 bits du PPC depuis le G4, à savoir les extension Altivec.
Hors, c'est ce qui fait la différence avec les puces x86 et je m'imagine mal apple renoncer à cet avantage pour le traitement des données multimédia et redévelopper un jeu d'API 64 bits pour s'y substituer. Ce serait complètement absurde !!!!
Et quelle levée de bouclier devrions nous voir du coté des développeurs !!!!
Whynot
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Tiens des benchs en appli vidéo avec un nouveau Dell dual Core Intel 'avec Mac 2 x G5 dans la première colonne )...
Intel gagnant... Et vachement moins cher !
http://www.digitalvideoediting.com/articles/viewarticle.jsp?id=32744-1
Tiens des benchs en appli vidéo avec un nouveau Dell dual Core Intel 'avec Mac 2 x G5 dans la première colonne )...
Intel gagnant... Et vachement moins cher !
http://www.digitalvideoediting.com/articles/viewarticle.jsp?id=32744-1
vphil6
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Il se pourrait qu'Apple sorte une machine capable de faire tourner Mac OS X ET Windows. Avantages: un marché bien plus important que le marché habituel et un cheval de Troie pour Mac OS X.
Il se pourrait qu'Apple sorte une machine capable de faire tourner Mac OS X ET Windows. Avantages: un marché bien plus important que le marché habituel et un cheval de Troie pour Mac OS X.
nautilebleu
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Vous n'y êtes pas ! Si Apple choisit d'équiper les Mac de Pentium IV, c'est pour enfin régler le décalage souvent souligné de machines équipées de bon processeurs centraux mais avec des cartes graphiques faiblardes. Dans les nouveaux Mac, pas de goulots d'étranglement, tout sera poussifs !!
Vous n'y êtes pas ! Si Apple choisit d'équiper les Mac de Pentium IV, c'est pour enfin régler le décalage souvent souligné de machines équipées de bon processeurs centraux mais avec des cartes graphiques faiblardes. Dans les nouveaux Mac, pas de goulots d'étranglement, tout sera poussifs !!
hle
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Je pense plutôt pour l'adoption d'un chipset INTEL avec le Firewire 800. Puisque INTEL veut intégrer ce port sur les PC. Bonne affaire pour INTEl qui peut avoir un rabbais sur les royaltie du Firewire800. Ainsi que pour Apple qui peut avoir un chipset pas cher.
Je pense plutôt pour l'adoption d'un chipset INTEL avec le Firewire 800. Puisque INTEL veut intégrer ce port sur les PC. Bonne affaire pour INTEl qui peut avoir un rabbais sur les royaltie du Firewire800. Ainsi que pour Apple qui peut avoir un chipset pas cher.
Tom34
[23/09/2007 02:36]
(effacer)
(editer)
Un Mac, c'est un ensemble harmonieux. Ce n'est ni un processeur, ni un OS, ni un design.
Donc rien à cirer du processeur employé (il faut savoir évoluer), tant que la magie de l'ensemble reste intacte (et que la continuïté est assurée).
A+
TOM.
Un Mac, c'est un ensemble harmonieux. Ce n'est ni un processeur, ni un OS, ni un design.
Donc rien à cirer du processeur employé (il faut savoir évoluer), tant que la magie de l'ensemble reste intacte (et que la continuïté est assurée).
A+
TOM.
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Bienvenue ! Se déconnecter.
Tags vBB autorisés : [b], [i], [u], [s], [email], [email=*], [url], [url=*], [quote], [quote=*].
Juillet 2010