Intel vante le Mac
par Christophe Laporte le 26.05.2005 à 16:42
Paul Otellini, le nouveau P.D.G. d'Intel, a fait une déclaration qui risque de faire parler d'elle. Lors de la conférence organisée par le Wall Street Journal, il a clairement déclaré que le meilleur moyen de vivre à l'abri des problèmes de sécurité était d'acheter un Macintosh. Il a avoué passer une heure par semaine sur le PC de sa fille pour faire la chasse aux spywares. Comme le note The Register, cette remarque n'a rien de philantropique. Elle tombe le jour même où Intel sort de nouveaux processeurs conçus justement pour mieux lutter contre ces problèmes. Intel, comme ses concurrents, a laissé tomber la course aux mégahertz et cherche d'autres arguments pour promouvoir ces nouveautés. Quoi qu'il en soit, cette publicité gratuite profitera sans doute à Apple.
| |
3
2
1
Vos réactions (42 réactions)
iguan
[23/09/2007 02:35]
Vivement les centrinos dans les portables mac!!
Vivement les centrinos dans les portables mac!!
karax
[23/09/2007 02:35]
eheh sont droles chez intel !
eheh sont droles chez intel !
oxitan
[23/09/2007 02:35]
Voilà qui conforte un peu la fameuse rumeur de lundi... même si je suis tjs sceptique. C'est tout de même étonnant qu'une société fasse l'apologie d'une marque qui n'utilise pas (ou peu) ses moyens technologiques.
Voilà qui conforte un peu la fameuse rumeur de lundi... même si je suis tjs sceptique. C'est tout de même étonnant qu'une société fasse l'apologie d'une marque qui n'utilise pas (ou peu) ses moyens technologiques.
jj
[23/09/2007 02:35]
>>oxitan
comme la fosse?
>>oxitan
comme la fosse?
Impossibeul !!!
[23/09/2007 02:35]
Et me***, c'est fini, ils vont remplacer les PPC par des pentium :'-(
Et me***, c'est fini, ils vont remplacer les PPC par des pentium :'-(
Ali Baba
[23/09/2007 02:35]
Eh ben, si ça s'appelle pas faire la cour à Apple, ça, qu'est-ce que c'est ?
Eh ben, si ça s'appelle pas faire la cour à Apple, ça, qu'est-ce que c'est ?
deftones
[23/09/2007 02:35]
Avec la sortie de Tiger devant utiliser le PPC, on n'est pas prêt d'avoir des pentiums dans les macs (bonjour le bazar pour les recompilations, la gestion des mutliples versions, etc).
Par contre, si Intel veut participer aux dév et à la production des PPC, no soucy.
Perso, qu'il y ait marqué Ibm, Motorola ou bien Intel sur les CPU je m'en fous tant que cela fonctionne sans problème.
Avec la sortie de Tiger devant utiliser le PPC, on n'est pas prêt d'avoir des pentiums dans les macs (bonjour le bazar pour les recompilations, la gestion des mutliples versions, etc).
Par contre, si Intel veut participer aux dév et à la production des PPC, no soucy.
Perso, qu'il y ait marqué Ibm, Motorola ou bien Intel sur les CPU je m'en fous tant que cela fonctionne sans problème.
eek
[23/09/2007 02:35]
il faudrait plutôt vendre mac os x pour PC ! il y aurait ainsi un choix à l'achat. je suis sûr qu'intel est intéressé, et beaucoup d'autres...
car s'il faut attendre microsoft pour faire tourner un pc sous CELL.....
il faudrait plutôt vendre mac os x pour PC ! il y aurait ainsi un choix à l'achat. je suis sûr qu'intel est intéressé, et beaucoup d'autres...
car s'il faut attendre microsoft pour faire tourner un pc sous CELL.....
eek-a-cell-revolution
[23/09/2007 02:35]
maintenant si apple vend des mac Intel ça prouvera
1) que mac os x peut tourner sur pc
2) que y'en a vraiment marre de microsoft
3) que apple peut en profiter pour sortir Tiger pour tous les pc... et remplacer windows... peu à peu..
maintenant si apple vend des mac Intel ça prouvera
1) que mac os x peut tourner sur pc
2) que y'en a vraiment marre de microsoft
3) que apple peut en profiter pour sortir Tiger pour tous les pc... et remplacer windows... peu à peu..
Krynn
[23/09/2007 02:35]
Et si Intel sortait un de ses fameux CHRP ou qqchose comme ca qui date du millieu des année 90.
c'etait en théorie une puce qui permatait de faire tourner les 2 systemes
Et si Intel sortait un de ses fameux CHRP ou qqchose comme ca qui date du millieu des année 90.
c'etait en théorie une puce qui permatait de faire tourner les 2 systemes
huexley
[23/09/2007 02:35]
Et pourquoi pas un chipset graphique ? Sachant que intel est le n°1 mondial et que Apple aime bien mettre des trucs tout pourris :D (9600 / 5200 ... )
Et pourquoi pas un chipset graphique ? Sachant que intel est le n°1 mondial et que Apple aime bien mettre des trucs tout pourris :D (9600 / 5200 ... )
SoundJfx
[23/09/2007 02:35]
depuis qu'Apple a laissé tomber le SCSI en interne, on paye les HD et les machines moins chers, et un Mac reste malgré tout un Mac. Alors ils peuvent bien mettre des Intel ou des AMD comme CPU, ca ne changera pas le positionnement de la marque. Ca changera juste les coûts (et "éventuellement" les prix).
depuis qu'Apple a laissé tomber le SCSI en interne, on paye les HD et les machines moins chers, et un Mac reste malgré tout un Mac. Alors ils peuvent bien mettre des Intel ou des AMD comme CPU, ca ne changera pas le positionnement de la marque. Ca changera juste les coûts (et "éventuellement" les prix).
salmanazar8
[23/09/2007 02:35]
Fo pas qu'os X soit compatible PC sinon ça va devenir trop populaire et plus de risque d'attrappé la vérole et le patron d'intel va encore passer du temps sur le nouvo mac de sa fille pour virer les spyware et tout et tout
Fo pas qu'os X soit compatible PC sinon ça va devenir trop populaire et plus de risque d'attrappé la vérole et le patron d'intel va encore passer du temps sur le nouvo mac de sa fille pour virer les spyware et tout et tout
i-bouk
[23/09/2007 02:35]
C'est tout bonnement impossible que osX arrive sous Pc, Apple ne vendrais plus de Mac, et c'est un gros manque a gagner ! deux les utilisateur Mac pourons tous simplement jeter nos mac a la poubelle ( vus que les logiciel osX x86 ne pourrons pas tournée sur osx PPC ) et que aucun dévellopeur ferai des logiciel pour ppc vus que osX existe pour X86...
maintenant la chose probable et que soit intel produise un processeur PPC ( entièrement possible vue le fric que vas ce faire ibm avec les consoles ) ou même développé un processeur pour une nouvelle invention d'apple ( newton 2 pourquoi pas ) .. mais osX sur Pc c'est impensable...
C'est tout bonnement impossible que osX arrive sous Pc, Apple ne vendrais plus de Mac, et c'est un gros manque a gagner ! deux les utilisateur Mac pourons tous simplement jeter nos mac a la poubelle ( vus que les logiciel osX x86 ne pourrons pas tournée sur osx PPC ) et que aucun dévellopeur ferai des logiciel pour ppc vus que osX existe pour X86...
maintenant la chose probable et que soit intel produise un processeur PPC ( entièrement possible vue le fric que vas ce faire ibm avec les consoles ) ou même développé un processeur pour une nouvelle invention d'apple ( newton 2 pourquoi pas ) .. mais osX sur Pc c'est impensable...
chienterrant
[23/09/2007 02:35]
:D ben tien, c'est certain ca ne changera pas la position de la marque c'est certain. des carte graphique de merde, des disque dure foireux et a peinne assez de ram pour osx.
je parle meme pas des graveur hors de prix et bridé.
bon c'est certain ca changera pas le prix.
:D
:D ben tien, c'est certain ca ne changera pas la position de la marque c'est certain. des carte graphique de merde, des disque dure foireux et a peinne assez de ram pour osx.
je parle meme pas des graveur hors de prix et bridé.
bon c'est certain ca changera pas le prix.
:D
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.






Mai 2013
