Apple gagne une nouvelle manche

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:35

Ca va chi.. à Cupertino !!!

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:35

Au moins ça veut dire qu'il existe bien ce periph d'acquisition audio, et ça c'est cool ! Par contre les bavards de chez apple risquent fort d'etre remerciés... à coup de pied au derriere...

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:35

Si tu utilises une adresse email anonyme et que tu as envoyé tes messages d'un cybercafé, tu ne risques rien.

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:35

bon, ok, j'avoue c'est moi!

tdml | 23/09/2007 à 02:35

le pays de la liberté ne cesse plus de m'étonner... G. Washington doit se retourner dans sa tombe. Ridley Scott aussi, même s'il n'est pas mort, quand il pense à la pub qu'il a faite pour Apple en 1984...

iDuck | 23/09/2007 à 02:35

En tout cas, c'est pas moi qui a balancé l'info à Power Page. En plus, je ne travaille pas chez Apple.

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:35

D'un côté Apple doit aussi se protéger... on le sait tous, l'innovation est le grand point fort, et quand tu prépare un grand truc qui sera la grande surprise et qu'a chaque fois la moitié de la planète est déjà plus ou moins au courant de ce qui va sortir c'est frustrant... Maintenant c'est vrai qu'Apple va peut-être un peu trop loin...

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:35

"Ridley Scott aussi, même s’il n’est pas mort, quand il pense à la pub qu’il a faite pour Apple en 1984..." Ridley Scott ? Aliens et la Chute du Faucon Noir ? Je ne vois pas pourquoi il se retournerait dans sa tombe avec des films aussi politiques...

solo | 23/09/2007 à 02:35

===Et alors ? Il faut être naif ou méconnaître des moyens (qui ne sont pas à notre disposition) pour croire que tu reste anonyme longtemps..même dans les cas que tu mentionne

dam | 23/09/2007 à 02:35

@ Nawak J'ai pas l'impression que tu as compris. Tu as lu 1984 ? Tu as vu ledit spot réalisé par Riddley Scott ?

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:35

Moi je sais qui à parlé....mais j'le dirais pas!! Hahahahahahahahaha...

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:35

tdml, il faudrait que tu arrêtes de dire n'importe quoi. Le procès ne concerne pas la liberté de scribouillards se prenant pour un journaliste (alors qu'il a juste un copain chez Apple qui lui raconte sa vie au déjeuner dominical) d'écrire des choses. http://apple.slashdot.org/comments.pl?sid=142195&threshold=1&commentsort=0&tid=123&tid=95&tid=17&tid=3&mode=thread&cid=11916053 Et on commence à arrêter les discussions de comptoir.

Couhoulinn | 23/09/2007 à 02:35

Ca sent une légère odeur d'anti-américanisme primaire chez certains...

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:35

si ca se trouve le projet Asteroid c'etait un leure, ils ont piegé les informateurs :) ... ils ont fait ca old school chez Apple, le MI5 serai fier :)

Ted | 23/09/2007 à 02:35

je crois comprendre le problème de l'espionnage industriel et la protection nécessaire des recherches des sociétés qui investissent énormément dans cette recherche. mais là, le problème est différent. Je ne vois pas vraiment l'intérêt de cette démarche judiciaire: que va gagner apple ? faire disparaître ndp. Ok, cela semble facile et alors ??? les rumeurs (ce genre de rumeurs) font partie du monde apple. elles servent le monde mac en maintenant tous les macusers et les autres dans une attente indispensable. on reste les yeux rivés sur ces futures bêtes qui font rêver. Sans oublier qu'apple joue avec. plus de rêve,... allons voir ailleurs.

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:35

personnement, je vais sur les sites mac, prioritairement pour rechercher les rumeurs sérieuses.

azer | 23/09/2007 à 02:35

Sans dec, jsu mor de rire quand on me parle d'apple qui investit dans la recherche et le developpement ... y a un produit qui fait qu'apple est ce qu'il est c'est l'ipod...et franchement reherche et développement 0, c'est du pompage de techno développé et ajusté au niveau marketing fo un peu arréter de se prendre la tete il y a 25 ans on pouvai parler de recherche dans la micro informatique, aujourd'hui c'est du marketin aujourd'hui la recherche et le dévelopement ça se fait dans bien d'autres domaine

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:35

pff quelle prise de tête...tout ça pour essentiellement garder l'effet de surprise pendant le one man show des keynotes...parce que pour le reste, on est très loin de divulgations de quelconque secret industriel. Franchement qu'on sache 10 jours avant sa présentation qu'un Mac Mini va sortir, ça ne change rien, mais rien du tout... Quelle perte de temps et d'énergie.

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:35

"les rumeurs [...] servent le monde mac" Le problèmes, c'est que ce ne sont plus des rumeurs... Think Secret, c'est juste devenu un compte rendu net et précis des activités industrielles d'Apple au jour le jour. Ce qui était annoncé sur le site n'avait même plus le qualificatif de rumeur. C'était "bon, si Think Secret le dit, c'est que c'est vrai". Arrêtez de croire que Think Secret est un "fervent défenseur de la Pomme" et l'expression libre. Think Secret est devenu uniquement un site dédié à faire à Apple, et presqu'uniquement à Apple ce que toutes les autres entreprises essayent d'éviter à tout prix.

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:35

michou je dois être un peu juste mais je n'ai pas compris. qu'est ce que les entreprises veulent éviter à tout prix ?

solo | 23/09/2007 à 02:35

===ted "... les rumeurs (ce genre de rumeurs) font partie du monde apple. elles servent le monde mac en maintenant tous les macusers et les autres dans une attente indispensable. on reste les yeux rivés sur ces futures bêtes qui font rêver..." C'est fou l'influence que les rumeurs exercent sur certain !! Mais que crois tu..? qu'Apple existe grâce aux sites de rumeurs..? Que sans les rumeurs Apple c'est fini..? Je te signale qu'Apple a vécu longtemps sans les rumeurs et sans ces sites à 2 balles. Non Apple n'a pas besoin des sites de rumeurs et si le MacUser a oublié qu'il fut un temps ou il se passaient des rumeurs il est peut-être temps d'envisager un changement vers de véritables news ou articles de fonds. Pour le reste il y a le père Noël aussi..

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:35

Ridley Scott n'est pas mort... il se retourne peut-être dans son lit...

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:35

avant de reagir sur le fond de cette news sans le connaitre, merci de lire le compte-rendu du juge qui explique son jugement, lequel est dispo depuis cette page: http://www.pcinpact.com/actu/news/Victoire_dApple_contre_les_sites_de_rumeurs.htm?vc=1 C'est un fichier Word, en anglais bien sur, mais pas tres dur a lire. Pour ceux qui ont la flemme de lire, je me permets de copier le texte de l'un des lecteurs qui a bien resume le jugement: le juge dit les choses suivantes: -Il est bien admis que les informations internes à Apple constituent des informations à caractère secret, et qu'il est adéquate qu'ils fassent une enquête interne puis externe pour découvrir le responsable des fuites. -Point important: Les informations qu'Apple souhaite protéger sont considérées comme secret industriel par la loi de Californie. Bref on peut payer un juge tant qu'on veux, c'est pas lui qui va te pondre des textes de loi qui n'existe pas juste parce que ça t'arrange. -La cour suprême de Californie convient que cette loi est applicable à n'importe qui, quelque soit son statut ou sa profession. La court ne fait aucune exception pour les journalistes, bloggers, ou vendeurs de hot-dogs. -Le juge reconnaît que les accusés ont fait une copie exacte des informations d'Apple, bref pas des infos devinées, supposées ou déduites (ex: Apple sortira un jour un nouvel ordi). C'est le genre d'info qui nécessite une complicité pour être trouvée. -La cour suprême précise un point extrêmement important: Le premier amendement n'interdit pas aux tribunaux de faire cesser la diffusion d'infos pour protéger les droits de propriété légitimes. Donc on ne peut pas porter atteinte aux activités commerciales honnêtes d'une entreprise. -Le juge considère qu'il est difficile de connaître le statut exact des accusés, mais que même s'ils étaient réellement journalistes cela ne leur donnerait aucun droit de cacher des informations relatives à un crime. Et en plus ce que dit le juge semble motivé par une d

neiluj | 23/09/2007 à 02:35

Azer va te coucher et arrête de parler de ce que tu connais pas, Apple investit réellement dans la rechercher et le développement si tu retiens que l'iPod c'est que t'es un gros naze, c'est justement l'iPod qui est un coup marketing et pas une révolution techologique. Le G5 est un processeur 64 bits je te rappelle et Apple a investi beaucoup d'argent dans l'usine d'IBM, et ce n'est qu'un exemple, si on remonte le temps l'Airport, le firewire, l'usb c'est quoi sinon des technologiques où Apple a investi et qui se sont retrouvés dans nos machines avant tout le monde? Donc conclusion va te coucher ou arrête de poster ce genre de trollitudes. Sinon pour revenir au sujet, Apple fait bien de se défendre, Astéroïd est un gros truc, il ne s'agissait pas là de gâcher un effet de surprise mais bel et bien de décrire la chose en avance, suffisament pour que la concurrence s'empresse d'en faire des produits similaires. La preuve aujourd'hui Astéroïd n'est toujours pas sorti, peut être pour le NAB... A part ca le Juge devrait arrêter d'utiliser Office ET WINDOWS c'est pas prudent :D "Note pour le juge James : attention aux sources du .Doc de votre décision. Analysé avec un petit éditeur, ce fichier donne quelques informations dont votre répertoire de sauvegarde sous Windows et surtout votre adresse e-mail chez Earthlink.net"

Ted | 23/09/2007 à 02:35

solo arrête de prendre les gens de haut. j'ai le droit, me semble -t-il, de dire ce que j'aime ou non. Si je ne suis pas d'accord avec un avis, je le dis mais sans traiter d'ignare l'interlocuteur. C'est en tout cas comme cela que je vois l'intelligence d'un forum.

iDiot | 23/09/2007 à 02:35

J'ai switché parce que iBook/OS10 est une bonne machine, fiable, sans virus, endurante et pas chère. Pas pour afficher une prétendue image libertaire, "David contre Goliath" d'Apple et de Steeve, parce que sinon, j'aurais l'air encore plus iDiot avec ce genre de news : un management parano, qui viole quelques libertés élémentaires (protection des sources), qui donne une image d'acharnement et de mauvais perdant. S'il ya des fuites, c'est qu'il y a malaise dans la boite.

legolas | 23/09/2007 à 02:35

Ils n'avaient qu'à envoyer leur mail de France. Car contrairement aux US, il n'y a pas d'obligation (pas encore) en France d'archiver les mails.

minime | 23/09/2007 à 02:35

iDiot | 23/09/2007 à 02:35

@Mini Me Sur le fond tu as probablement raison (n'oublie pas que je suis un idiot). Sur la forme (en terme d'image), j'ai probablement raison (n'oublie pas que tu est un mini moi).

iDiot | 23/09/2007 à 02:35

@iDiot "tu es" et non "tu est", idiot.

michel | 23/09/2007 à 02:35

le juge ne fait que prendre les décisions que la loi lui demande. ca n'a rien de choquant et c'est utile. par contre, certaines protections qu'accordent les Etats aux entreprises me choquent. bref, le juge (ou le procés) ne me dérange pas. Certaines lois : oui. (par exemple autour des protections des marques, sur le secret industriel etc, elles accordent trop d'importances aux entreprises, peu m'importe si elles investissent 464 milliards dans la sauvegarde du monde ) c'est mon avis à moa même pas argumenté. et personnellement, les histoires autour de ces sites web vont trop loin. Ca ne tuera personne, ca sera oublié dans 6 mois (sauf pour celui qui va se prendre la condamnation)... enfin bon.. hein. on invente des crimes bien artificiels. et oui une entreprise doit se défendre, c'est logique , mais de là à ce que les Etats leurs accordent autant de possibilité de se défendre, non. ce ne sont que des personnes morales pas physiques. (remarquez combien toute la belle constitution américaine (et en france c pas mieux) s'arrête ou se contorsionne au palier d'une grande entreprise, vous y découvrirez foule de jurisprudence, exception, interprétation tordue. on y cherche un équilibre qui à mon avis est rompu)

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:35

ou est la frontière du secret industriel ? A la limite qu'on vole les plans d'un produit en pleine R&D, d'accord, mais là DePlume se contente seulement d'annoncer que tel et tel truc vont sortir. Ce n'est pas avec ça que la concurrence va faire de l'espionage industriel...

minime | 23/09/2007 à 02:35

C'est pas le problème, le cas dont il est question dans cette dépêche concerne une plainte contre des personnes anonymes (les sources), et des articles à propos d'Asteroid, parus principalement sur PowerPage. http://www.themacobserver.com/images/news/2005/20050311appledecision/AppleDecision.pdf « <i>Also named in the complaint was Mac site Think Secret. Although Apple first alleged Think Secret possessed trade secrets, it later admitted the site only linked to messages boards discussing the rumors of such a product and that those message boards were not owned by Think Secret. Apple has since allowed its subpoena against Think Secret owner Nick Ciarelli to expire, TMO has learned.</i> » http://www.themacobserver.com/article/2005/03/11.8.shtml Donc aucun rapport avec ThinkSecret.

minime | 23/09/2007 à 02:35

C'est pas le problème, le cas dont il est question dans cette dépêche concerne une plainte contre des personnes anonymes (les sources), et des articles à propos d'Asteroid, parus principalement sur PowerPage. http://www.themacobserver.com/images/news/2005/20050311appledecision/AppleDecision.pdf « <i>Also named in the complaint was Mac site Think Secret. Although Apple first alleged Think Secret possessed trade secrets, it later admitted the site only linked to messages boards discussing the rumors of such a product and that those message boards were not owned by Think Secret. Apple has since allowed its subpoena against Think Secret owner Nick Ciarelli to expire, TMO has learned.</i> » http://www.themacobserver.com/article/2005/03/11.8.shtml Donc aucun rapport avec ThinkSecret.

solo | 23/09/2007 à 02:35

===ted Mais tu as tout a fait raison !! tu exprime librement ton pinion et moi la mienne, pas de quoi dire que je prend les gens de haut parceque je ne suis pas d'accord avec toi ni avec d'autres sur l'importance des rumeurs. ZEN !!!