apple

Overclock du Mac mini

par Cyril Pavillard le 04.02.2005 à 08:23
Leo Bodnar, bien décidé a augmenter la fréquence du processeur de son Mac mini a réussi à faire passer son G4 de 1.25 à 1.42 Ghz. L'auteur du travail explique comment s'y prendre tout en rappelant, photo à l'appui, que la taille des jumpers qui permettent de contrôler la fréquence du processeur est minuscule et que la manipulation sur un modèle à 1.42 Ghz est bien entendu également possible, mais il semble que le gain soit toutefois moins intéressant.

Tags:
|  |  

Découvrez les nouveautés de Mountain Lion avec notre livre
2
1
Vos réactions (27 réactions)
saaar [23/09/2007 02:35]

Overclock, pas overclok :)
quetzalk [23/09/2007 02:35]

ça y est à peine déballé y en a qui sortent le fer à souder...
purestyle [23/09/2007 02:35]

juste pour dire que le 1.42 Ghz officiel est un en fait un 1.25 Ghz overclocké ?
Jose Hidalgo [23/09/2007 02:35]

Je croyais que ce genre d'article relevait plutôt de MacBidouille que de MacGénération...
Ginto [23/09/2007 02:35]

Ou peut-être l'inverse, c'est un 1.42 downlocké à 1.25!?!
Jerry [23/09/2007 02:35]

T'as raison Jose, c'est un scandale, MacGé qui vole les news de overclock à MacBidouille et Macbidouille qui fait plein de news sur des nouveautés produits et softs. Mais où vas-t-on !!!
Obi Wan riko [23/09/2007 02:35]

Vu ce matin sur le web, une critique à mourrir de rire du Mac Mini, http://www.divisiontwo.com/articles/MacMini2.html
là la mauvaise foi et la désinformation est forte, "ben quoi pas d'anti-virus et de défragmenteur ?"
d-rex [23/09/2007 02:35]

Je viens de lire la critique....mon dieu il y a encore du chemin à faire. Et surtout ce qui tue c'est la qualification du gars qui à écrit l'article:
...is a DeVry graduate with an MCSE certification and is currently the Chief Software Reviewer at Divisiontwo.com's Technology Insider."
toto [23/09/2007 02:35]

"Vu ce matin sur le web, une critique à mourrir de rire du Mac Mini, http://www.divisiontwo.com/articles/MacMini2.html
là la mauvaise foi et la désinformation est forte, "ben quoi pas d’anti-virus et de défragmenteur ?"
-> j'ajouterai la crétinerie.
Koolkaine [23/09/2007 02:35]

Sans vouloir vous offenser, je pense que cet article est une blague et une satire des idées recues sur le MAC, à mettre entre les mains des utilisateurs PC (qui comprennent le 2eme degré...)
zaybacker [23/09/2007 02:35]

>purestyle [04.02.2005, 08:55]

juste pour dire que le 1.42 Ghz officiel est un en fait un 1.25 Ghz overclocké ?


Ben en fait ils sont tout les deux de la même chaine de production, IBM s'amuse pas creer une chaine de production pour chaque frequence
Ya juste que les meilleur cpu tourneront apres test a 1.42ghz, les moins bon a 1.25ghz...
voila:)
iTourist [23/09/2007 02:35]


FP [23/09/2007 02:35]

Mort de rire ! C'est pas de la désinformation, il avoue :

When I consider that a good deal of my time is spent running applications like Disk Defragmenter, Scandisk, Norton AV, Windows Update and Ad-Aware--none of which are available for the Mac platform

il passe son temps à défragmenter, utiliser son antivirus, faire des mises à jour de windows et traquer les spywares !! Et il n'a pas compris qu'il n'en avait pas besoin sur Mac ;-)))))
purestyle [23/09/2007 02:35]

tu veux bien sûr dire Motorola
Mevelas [23/09/2007 02:35]

Si vous faisiez un petit tour sur le reste du site division two (et notamment sur le comparatif Linux/Windows du même auteur que l'article sur le mini) vous vous rendriez compte que c'est du second degré.
Mais je trouve cet article assez exceptionnel pour cela, la plupart des gens ne se rendent pas compte que l'auteur n'est pas sérieux... les arguments sont pourtant assez peu plausibles ;-)
Relisez l'article au second degrré, et marrez vous...
2
1



Réagir

attention Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.