Juin 2013
App Stores : le jeu de plateformes
par Arnauld de La Grandière le 06.08.2012 11:00
Les plateformes de distribution de logiciels deviennent peu à peu la norme, et cette évolution entre l'ancien et le nouveau modèle ne se fait pas sans frictions. Pour autant, le modèle de l'App Store n'a à vrai dire rien de nouveau, puisque la plupart de ses règles étaient déjà en vigueur dans le monde des consoles de jeu. Mais c'est bien l'incursion de ce modèle sur les ordinateurs, plus habitués à une certaine ouverture, qui pose problème. Surtout si l'on considère qu'il est appelé à devenir dominant, voire exclusif, tant sur OS X que sur Windows.
Un modèle trentenaire
Le modèle des consoles de jeu, nées à la fin des années 70, fait figure d'ancêtre de l'App Store : les développeurs devaient obtenir un kit de développement (souvent hors de prix ce qui limitait le ticket d'entrée aux plus grosses sociétés), et se plier aux desiderata des fabricants de consoles. En effet, suivant le public auquel le constructeur veut s'adresser et l'image de sa marque, tous les titres ne seront pas les bienvenus sur toutes les consoles : Nintendo par exemple a de tout temps mis l'accent sur son public familial, même si occasionnellement des titres plus adultes ont pu être proposés sur ses consoles. Ainsi, l'histoire de l'industrie regorge d'anecdotes au sujet de jeux développés à coups de millions pour finalement se voir refuser leur visa d'exploitation pour diverses raisons (stabilité, contenu, etc). Le modèle économique des fabricants de consoles était lui-même basé sur cette logique de plateforme, en vendant parfois les consoles à perte pour faire un bénéfice sur les royalties perçues sur les ventes de chaque jeu.
Tous les détails sont disponibles sur iGeneration.
Microsoft a présenté au W3C CU-RTC-Web, sa proposition pour WebRTC, un système de communication en temps réel (audio / vidéo) sans plug-in. Une version différente de celle de Google qui ouvre la voie à une version web de Skype.
Matthew Kaufman, qui a dirigé les travaux autour de cette proposition, explique à GigaOM que Microsoft a pris son temps pour éviter tout problème majeur. Mozilla et Opera avaient par exemple été obligés de désactiver WebSockets de leurs navigateurs après la découverte d'une faille de sécurité dans ce protocole de communication entre serveur et client. Une politique à l'opposée de celle de Google, qui a déjà inclus des briques de WebRTC dans la version publique de Chrome.
La proposition de Microsoft a comme particularité de ne pas être liée à un codec, ce qui n'est en soit pas une surprise. La firme de Redmond avait en effet indiqué ne vouloir prendre en charge aucun codec vidéo open-source dans Windows 8 tant qu'un standard clair ne se dégageait pas face au codec propriétaire H.264 (qu'elle soutient, comme Apple d'ailleurs). Les propositions de Google et de Mozilla utilisent le codec libre VP8. L'approche de Microsoft a l'avantage de la flexibilité : elle permet au développeur de choisir son codec en fonction de son cahier des charges.
Quoi qu'il en soit, la proposition de Microsoft est un signe en faveur d'une version web de Skype. Matthew Kaufman est connu comme un spécialiste du streaming vidéo HTTP certes, mais aussi comme un ancien de Skype (et un des co-inventeurs du hoax du monoxyde de dihydrogène). L'utilisation de WebRTC permettrait à Skype de fonctionner sans plug-in ni client « lourd », simplement dans le navigateur.
Une suppression qui fait suite visiblement à un essai infructueux avec la version précédente : Apple avait remplacé SquirrelMail utilisé jusque-là par roundcube dans Lion Server. Ce dernier ne brillait pas par la beauté de son interface.
La disparition de ce module est embêtante pour tous ceux qui ont pour habitude de créer des règles au niveau du serveur. Elle n'est pas problématique pour autant. À condition de mettre la main dans le cambouis, l'administrateur a tout loisir d'installer le webmail de son choix.
[MàJ] Dans les réactions, Zouba émet une hypohèse qui peut expliquer un tel retrait. Dans sa prochaine version, actuellement en bêta, RoundCube va passer en licence GPL3. Hors, Apple est allergique à cette licence (lire : Apple poursuit sa purge des logiciels sous licence GPL). Ceci pourrait expliquer cela…
Sur les forums d'Apple, un sujet concernant ce problème rassemble plus de 450 réponses et a été vu plus de 27 000 fois. Le site Engadget a organisé un sondage qui a rassemblé un peu moins de 19 000 internautes avec OS X 10.8 et environ 40 % d'entre eux disent avoir vu une différence importante sur l'autonomie.
Le problème est suffisamment important pour avoir alerté Apple. Certains utilisateurs s'étant plaints d'avoir perdu de l'autonomie suite à l'installation de la mise à jour ont été contactés par l'entreprise pour mener l'enquête. Des questionnaires sont alors envoyés par mail, tandis qu'Apple demande à ces utilisateurs d'installer un utilitaire de suivi sur leur Mac.
OS X 10.8.1 corrigera très certainement ce premier bug gênant, d'ici là il n'y a aucune solution fiable si vous êtes concernés… Le même type de problème d'autonomie avait touché certains utilisateurs lors du passage à OS X Lion l'an dernier (lire : Interrogations sur OS X Lion et l'autonomie des portables).
Apple a très peu communiqué sur les performances d'OS X Mountain Lion, et pour cause : il est très difficile de mesurer une différence avec OS X Lion. Pourtant, Mountain Lion paraît globalement plus fluide. Voici quelques explications pour comprendre pourquoi.
Lorsque nous avons reçu notre MacBook Pro Retina d'entrée de gamme, nous avons effectué nos tests bruts habituels sur OS X Lion et OS X Mountain Lion. La différence n'est pas flagrante, mais Mountain Lion a bien l'avantage dans les tests OpenGL.
Sur un MacBook Air 13" Core i7 mi-2011, la différence est du même ordre.
David Kanter de Real World Tech a expliqué à Ars Technica que la différence venait sans doute de meilleurs pilotes graphiques : « les pilotes peuvent facilement faire varier les performances de 10 %. » Et l'on sait que les pilotes n'ont pas toujours été le fort d'OS X.
Ces quelques images par seconde supplémentaires feront la différence dans toutes les applications utilisant l'accélération graphique — et justement, la plupart des éléments d'interface d'OS X sont accélérés par la carte graphique. L'exemple le plus criant est sans doute Safari : dans Mountain Lion, le défilement dans les pages web utilise Core Animation. Autrefois sujet à quelques ralentissements sur le MacBook Pro Retina et les machines les plus anciennes, il est désormais parfaitement fluide.
On gagne quelques millisecondes à chaque rendu de texte ou de graphismes, à chaque affichage d'élément d'interface, à chaque manipulation. Des améliorations difficiles à mesurer et à saisir sur les machines rapides, mais qui font la différence à la fin de la journée, notamment sur les machines un peu plus anciennes. Cette amélioration de la gestion des graphismes est la principale responsable de la plus grande fluidité de Mountain Lion.
Certaines nouveautés de Mountain Lion entraînent des changements plus drastiques. Si Safari paraît plus rapide, c'est aussi parce que son moteur JavaScript a été revu : sur un MacBook Air mi-2012 Core i7, il est 5 % plus rapide que son prédécesseur au test SunSpider. L'exportation de vidéos au format H.264 dans QuickTime X est aussi plus rapide, grâce là encore au recours à l'accélération matérielle.
La mise à jour apporte la compatibilité avec OS X Mountain Lion. Monolingual a été signée pour Gatekeeper et l'application nécessite désormais un Mac 64 bits et OS X 10.7 au minimum. Si vous utilisez encore Snow Leopard, vous devrez rester à la version précédente.
Cet outil est pratique si vous manquez d'espace de stockage, mais il est aussi dangereux. Ne supprimez en aucun cas la langue anglaise et ne touchez aux autres paramètres que si vous savez ce que vous faites. Mieux vaut faire une sauvegarde préalable, par exemple avec TimeMachine, en cas d'erreur importante. Enfin, si vous avez suffisamment de place sur le disque dur, mieux vaut ne toucher à rien et conserver toutes les langues.
Xslimmer, concurrent plus sophistiqué, mais payant, est quant à lui d'ores et déjà compatible avec OS X 10.8.
[MàJ 06/08/2012@14h10] : la liste de changements signale une correction pour Gatekeeper en 1.5.2, mais c'est la version 1.5.1 qui est téléchargée pour le moment. On imagine que ce sera rapidement corrigé, d'ici là ouvrez le logiciel avec un clic droit
Fancy est à la fois un magasin, un blog, un magazine et une liste d'envies. C'est l'endroit idéal pour découvrir des choses géniales, créer une collection d'objets que vous aimez, obtenir des mises à jour concernant vos marques et boutiques préférées, ainsi que partager vos découvertes.
À l'image de Pinterest, l'idée est de partager des objets grâce à une photo. The Fancy ajoute toutefois une dimension commerciale en permettant de vendre des objets, sur le principe d'un site comme Etsy. Vous pouvez ainsi indiquer que vous aimez un élément, mais certains sont à vendre et c'est justement cet aspect commercial qui attirerait Apple.
The Fancy est une petite start-up new-yorkaise de deux ans et de 20 employés aujourd'hui. Elle a été financée à plusieurs reprises et valait 100 millions de dollars l'an dernier. Jack Dorsey, cofondateur de Twitter, et Chris Hugues, cofondateur de Facebook, ont participé au financement. Tim Cook aurait rencontré le PDG du réseau, juste avant de créer son propre compte.
Internet > Sécurité : Apple a donné trop facilement accès à un compte iCloud [06.08.2012 09:16 - NF]
À l'origine, il pensait que son mot de passe avait été déchiffré par les responsables de cette attaque. Un mot de passe spécifique à son compte iCloud, mais qui n'était peut-être pas assez fort avec sept caractères. Comme il l'a appris par la suite, la vérité est plus terrible : les voleurs ont simplement réussi à se faire passer pour lui auprès de l'assistance Apple.
Les questions posées par le service sont manifestement insuffisantes et les responsables ont pu y répondre sans inquiéter leur interlocuteur au téléphone. Ils ont demandé une réinitialisation du mot de passe et ont ainsi pu accéder au compte de Mat Honan. Depuis cet incident, l'entreprise de Cupertino n'a pas fait de commentaire, mais l'information serait montée très haut dans la hiérarchie et une sécurité renforcée est probablement en train d'être mise en place.
En attendant, Apple aide Mat à retrouver ses données et cet incident rappelle qu'il faut absolument sauvegarder tout son contenu et si possible pas uniquement sur un service Internet. Dropbox ou des solutions de sauvegarde en ligne sont utiles pour retrouver ses données, mais en cas de faille de sécurité, c'est toute sa vie numérique qui est menacée…