VLC en version 2 est maintenant disponible dans sa version finale, pour Intel et 10.6/10.7 [25,4 Mo] ; pour Intel et OS X 10.5 [24,3 Mo] et enfin pour PowerPC [24,2 Mo]. Plusieurs changements ont été apportés tant sur la forme que sur le fond, son principal développeur, Jean-Baptiste Kempf, en a fait le compte-rendu complet en français sur son blog il y a quelques jours.

Apple a demandé à la Commission européenne d'arbitrer un contentieux qui l'oppose à Motorola Mobility. Ce dernier a expliqué avoir reçu une lettre de la Commission qui explique qu'Apple se plaint de la manière dont Motorola utilise à son encontre des brevets essentiels à la 3G en dépit de ses engagements à les licencier selon des conditions dites justes et équitables (FRAND). Apple demande donc à la Commission d'intervenir.

Une commission qui s'est déjà saisie de ces questions le mois dernier, en ouvrant une enquête sur les pratiques de Samsung.

Sur le même sujet :
- Brevets : Bruxelles ouvre une enquête sur Samsung

OS X Mountain Lion réservera une belle surprise aux utilisateurs de Time Machine. La solution d'Apple permet enfin dans 10.8 de sauvegarder ses données sur plusieurs disques.




Time Machine gomme là son plus gros défaut. Ainsi, il sera possible de sauvegarder ses données sur le Mac mini au bureau et sur la Time Capsule à la maison. On pourra donc mettre au point des stratégies de sauvegarde plus élaborées avec l'outil d'Apple.



D'une certaine manière, le risque de perdre des données se réduit au fil des versions avec le logiciel système d'Apple si l’on fait un bon usage des différentes technologies mises à disposition de l'utilisateur.

En effet, avec 10.8, la plupart des données seront stockées sur votre réseau local (avec Time Machine), dans le nuage avec iCloud (pour vos documents si vous utilisez des logiciels compatibles) et sur l'App Store (pour vos applications).

Sur le même sujet :
- OS X Mountain Lion : aperçu des nouveautés marquantes

L'International Trade Commission a rendu un jugement définitif en faveur d'Apple contre HTC. Ce dernier accusait le premier d'une violation de l'un de ses brevets depuis le début 2010. A l'origine HTC avait mis sur la table 5 brevets autour de la gestion de la batterie et de la numérotation avec le téléphone, puis 4 et finalement l'ITC n'en a étudié qu'un seul (lire ITC : HTC n'a plus qu'une cartouche à jouer). Apple avait déjà obtenu gain de cause contre HTC sur une fonction permettant de déclencher un coup de fil en tapant sur un numéro de téléphone présent par exemple dans un courriel. HTC avait dû retirer cette fonctionnalité pour éviter une interdiction de vente de ses terminaux aux États-Unis.


Sur le même sujet :
- Apple prévaut sur HTC devant l'ITC

La Fair Labor Association souffle le chaud et le froid ou tout au moins fait preuve d'une certaine légèreté dans sa communication. L'association, sollicitée par Apple pour conduire une enquête sur les conditions de travail dans les usines de Foxconn, a indiqué par la voix de son président que «des tonnes de problèmes avaient été découverts». Sans plus de détails sur leur nature.

Auret van Heerden l'a déclaré au téléphone à Bloomberg alors qu'il se rendait à une réunion avec les dirigeants de Foxconn pour leur présenter ses premières observations. Une appréciation assez radicalement opposée à celle faite à Reuters il y a trois jours (lire Chine : Premiers retours de la FLA). Auret van Heerden déclarait alors :

«J'ai été très surpris lors de mon arrivée à Foxconn, de constater à quel point c'était calme comparé à une usine textile. Donc les problèmes ne sont pas tant l'intensité du travail, l'épuisement et la pression environnante que vous pouvez constater dans les usines textiles. C'est plus une question de monotonie, d'ennui, peut-être d'aliénation.»

Aujourd'hui il explique que ces descriptions venaient de précédentes visites chez Foxconn. Apple depuis deux ans a demandé à la FLA de la conseiller sur des méthodes d'enquêtes pour cerner les éventuels problèmes ou manquements. Par exemple, après enquête par Apple et à la suite de l'embauche d'un consultant reconnu, Foxconn a revu le fonctionnement de son usine de polissage de dos d'iPad où une explosion due à des poussières mal ventilées avait conduit à un accident. Depuis, le processus est automatisé et assuré par des robots, sans intervention humaine.

Van Heerden et ses 30 collègues vont donc interroger environ 35 000 salariés de Foxconn tirés au sort et recueillir leurs avis. Une autre association interrogée par Bloomberg soulignait cependant que la meilleure approche consistait à questionner ces personnes hors de leurs lieux de travail, de manière à obtenir les témoignages les plus sincères.

La communication de la FLA est néanmoins assez mal maîtrisée pour l'heure, il est curieux de la voir émettre de premiers avis, contradictoires, alors que ces inspections commencent à peine et que les premiers comptes-rendus ne doivent être publiés que dans les prochaines semaines.

Plusieurs développeurs ou spécialistes reconnus en sécurité ont réagi à l'annonce de Gatekeeper dans Mountain Lion. Ce système qui permettra de réduire les risques de nuisance et de propagation des malware dans OS X (lire aussi Gatekeeper : le garde-chiourme de Mountain Lion). L'accueil est généralement favorable chez ces professionnels interrogés par CNET, Macworld US ou à la lecture du blog de Panic Software. Panic justement qui avait été secrètement convié par Apple il y a une semaine à venir découvrir cette nouvelle fonctionnalité.


L'appréciation générale est qu'Apple va dans la bonne direction et qu'elle a choisi une solution équilibrée. Elle prend aussi à bras le corps le problème des malwares en s'appuyant sur son expérience avec iOS «Ils font preuve d'anticipation en observant que les logiciels malveillants pourraient être un problème pour Mac OS X» explique Charlie Miller, chercheur en sécurité reconnu dans son domaine «C'est vraiment la seule solution à long terme vis-à-vis des logiciels malveillants. Ils ont vu, avec iOS, que l'approche par le verrouillage fonctionne, et pour la plupart des gens ça ne pose pas de problème. J'ai le sentiment qu'ils essaient maintenant de faire évoluer OS X vers le modèle de sécurité d'iOS et c'est à mon avis intelligent de leur part».

Sur le fait de devoir signer son application, certains développeurs interrogés expliquent qu'ils le faisaient déjà, cela ne changera donc pas grand-chose. Si ce n'est que là c'est Apple qui fait office d'autorité et qu'elle pourra décider du sort d'un éditeur.

Il faut toutefois rappeler que Gatekeeper n'est pas une solution miracle pour éviter tout malware. OS X ne vérifiera que les applications obtenues via Internet. Pas celles récupérées depuis un volume externe. De même, à partir du moment où l'application a été lancée une première fois, si après coup elle vient à être identifiée et déclarée comme étant un malware (OS X vérifiera quotidiennement auprès des serveurs d'Apple une liste noire des certificats révoqués), son exécution ne sera pas bloquée pour autant. Mais elle pourrait être supprimée à l'occasion d'une mise à jour système.

Il est également possible de lancer une application non signée de manière ponctuelle sans changer de mode, par le biais d'un clic droit dans le Finder. Détail, lors du lancement pour la première fois d'une application au certificat révoqué, le bouton par défaut dans la boîte de dialogue proposera de mettre le logiciel à la corbeille…

L'inquiétude - prudente car il ne s'agit que d'hypothèses - qui revient le plus souvent dans les témoignages est qu'Apple pourrait restreindre à terme le cadre des applications pouvant être lancées. Dans Mountain Lion on a trois options pour autoriser l'ouverture d'un logiciel : uniquement les logiciels du Mac App Store ; les logiciels du MAS ou ceux obtenus hors du MAS mais signés et enfin, n'importe quel logiciel. Par défaut la seconde option sera cochée.

Mais Apple pourrait un jour n'autoriser que les applications du Mac App Store. On n'en est pas encore là toutefois, et Panic raconte que durant la présentation de Gatekeeper, Apple a pris soin de souligner l'importance à ses yeux de la communauté des développeurs, ceux présents sur le MAS, comme les autres. Le fait qu'elle propose plusieurs scénarios de lancement des applications et des méthodes d'y déroger dénote d'ailleurs une réelle flexibilité.

Toutefois, des décisions sans fondements techniques particuliers laissent aussi à penser que la route du Mac App Store est tout de même amicalement montrée aux développeurs. Le fait par exemple que la compatibilité avec le Centre de notifications et la synchronisation des documents avec iCloud ne sera possible que pour des logiciels distribués via le MAS. Apple, lors de cette réunion avec Panic, n'a pas souhaité dire s'il en irait autrement une fois l'OS finalisé.

Enfin, Apple pourrait aussi changer l'option par défaut et retenir la première option, celle qui n'autorise que le lancement d'applications du MAS. Rien n'empêcherait l'utilisateur de modifier ce réglage pour un autre plus souple, mais d'aucuns, chez les débutants par exemple, hésitent justement à toucher les réglages systèmes…

Pour l'heure c'est donc plutôt un satisfecit teinté d'un peu de prudence qui se dessine, l'avenir dira comment évolueront les choses. D'autant que plusieurs questions restent encore sans réponses. Sur des points techniques ou sur la question de savoir si Apple élargira la menace d'une révocation des certificats à des logiciels n'entrant pas dans la catégorie des malwares, mais dont le contenu (litigieux) ou la nature (hack systèmes) l'indisposerait.

L'un de ces développeurs en tout cas se prenait à rêver que le modèle de sécurité retenu pour OS X fasse école sur iOS, c'est-à-dire qu'Apple donne le choix entre installer des apps validées par ses soins et donner le champ libre pour installer aussi les autres, avec ce même procédé de signature n'obligeant pas à une validation et distribution sur l'App Store.

Apple a mis en ligne une collection d'informations pour les apprentis développeurs iOS. Il s'agit de leur expliquer dans les grandes lignes toutes les étapes menant à la création d'une app, depuis l'installation des outils de développement jusqu'à l'envoi de leur réalisation sur l'App Store. Chaque étape renvoie ensuite à des pages qui développent la thématique avec plus de détails.