Wacom : deux Cintiq Pro 4K en 17 et 22 pouces
Wacom complète sa gamme Cintiq Pro 2023 avec deux nouveaux modèles à écran 4K. La précédente Cintiq Pro de 27" est rejointe par deux plus petites : les Cintiq Pro 17 (17,3") et Cintiq Pro 22 (21,5"). Leurs dimensions les rendront plus pratiques d'utilisation en fonction de l'espace dont on dispose, sans parler des prix, même s'ils soulignent le calibre professionnel de ces outils.
Toutes les 3 sont basées sur un écran 4K de 120 Hz, capable d'afficher 1,07 milliard de couleurs (et 100 % de la Rec.709 et 99 % du DCI-P3, précise Wacom, à propos de leur couverture colorimétrique). D'une fiche descriptive à l'autre, les points communs entre ces modèles sont nombreux, mais il y a de petites différences.
La luminosité en est une : 17" et 27" (400 cd/m2), 22" (300 cd/m2). Le temps de réponse en est un autre : 17" (8 ms), 22" (12 ms) et 27" (10 ms). Il y en a du même ordre aussi pour le ratio de contraste ou l'angle de vision.
Les tarifs sont de 2 700 € pour la Cintiq Pro 17 et la 22 arrivera en boutique courant décembre à 3 300 € (la version 27 déjà au catalogue vaut 3 850 €). La 17 est vendue avec un socle Easy Stand que l'on fixera à un bras VESA. Toutes les trois peuvent s'installer sur un support en option qui fait pivoter et tourner l'écran (de 500 à 600 € selon la taille).
2700 balles pour la 17’
Ok c’est la Rolls, mais quand même 😅
@Hasgarn,
« 2700 balles pour la 17’ Ok c’est la Rolls, mais quand même 😅 »
Pour des applications en design industriel / architecture, publicité, effets spéciaux, c'est très vite amorti !
À une telle vitesse qu'ils ne se posent même pas la question !
👌
mais est ce que c'est mieux que l'ordinateur classique avec le même programme dessus ? il en gagne quoi le graphiste ? il travaille plus vite le même dessin, ou il fait des trucs que son ordinateur ne permet pas.
l'iPad ou n'importe quel tablette fait la même chose, pese moins, et est plus utile. la seule chose que Wacom propose est les programmes PC, mais pour ça un PC suffit largement. ce truc ne remplace pas le PC, pour le graphiste en question. il doit avoir les deux.
quand on voit, on constate que le niveau général du graphisme baisse partout. bref la technologie ne l'aide pas s'améliorer.
Oui c'est mieux, il n'y a absolument aucune question à se poser. Rappelons que c'est "juste" un écran tactile à connecter à un PC/Mac sur lequel les logiciels sont installés. Ça ne permet donc pas de faire "ce que son ordinateur ne permet pas" (puisque c'est l'ordinateur qui le fait), mais ce que le couple clavier/souris, ou clavier/surface tactile ne permet pas. Par rapport à une souris classique ou à une tablette (sans écran), on retrouve la sensation de dessin à la main et donc une habilité et précision bien supérieure. On peut donc faire des gestes et des formes complexes et libres avec un contrôle que je n'ai, personnellement, jamais pu atteindre avec une souris.
Par rapport à l'iPad, il y a la taille bien sûr : pas d'iPad 17 pouces, encore moins 27, hors le grand format c'est aussi ce qui permet de gagner en efficacité en évitant d'avoir à zoomer/déplacer sa zone de travail constamment. Le stylet et la télécommande sont en outre bien meilleurs que le stylet d'Apple et les commandes sur l'iPad (ce qui ne veut pas dire qu'il ne sont pas bons, je les utilise souvent en déplacement). L'offre logicielles sur PC et sur Mac reste toujours meilleure (Illustrator sur iOS n'accepte pas d'ouvrir certains documents très lourds par exemple, il n'y a pas Blender sur iOS). En utilisant Sidecar, on peut profiter du meilleur des deux mondes, mais la surface d'affichage reste bien plus petite.
J'ai une de ces tablettes wacom au boulot (relevé, restitution et illustration architecturale 2D/3D pour l'archéologie) : le gain de productivité est évident et justifie l'investissement. Je pense être deux à trois fois plus rapide sur le relevé sur Illustrator. Pour l'illustation 2D/3D c'est aussi pouvoir réutiliser les gestes avec lesquels j'ai été formé (crayon, aquarelle, etc.). Sur de la cartographie avec QGIS c'est aussi le pied pour vectoriser des cartes. Sur Blender, pour de la sculpture ça le fait bien, même si je l'utilise plutôt pour la réalisation des textures. Évidemment sur word ça n'a aucun intérêt.
En bref je dirais que si il y a une baisse générale du graphisme (mais je n'adhère pas à cette observation), elle est à chercher ailleurs... et probablement du côté des coûts contraints :)
@Paul_69
✅
@Paul_69,
👍
@marenostrum,
« mais est ce que c'est mieux que l'ordinateur classique avec le même programme dessus ? il en gagne quoi le graphiste ? il travaille plus vite le même dessin, ou il fait des trucs que son ordinateur ne permet pas. »
Si vous vous posez cette question, il semble évident que vous n'avez jamais utilisé ce type de périphérique !
C'est bien de se poser des questions comme : la pluie, est-ce que ça mouille ou pas ?
Visiblement, l'évidence du secteur graphique se perd…
« l'iPad ou n'importe quel tablette fait la même chose, pese moins, et est plus utile. la seule chose que Wacom propose est les programmes PC, mais pour ça un PC suffit largement. ce truc ne remplace pas le PC, pour le graphiste en question. il doit avoir les deux. »
😁
Merci de contacter Wacom pour leur expliquer cela.
Vous pourrez même oser leur faire comprendre qu'ils n'ont plus besoin d'exister puisque tous les utilisateurs font comme vous prétendez !
« quand on voit, on constate que le niveau général du graphisme baisse partout. bref la technologie ne l'aide pas s'améliorer. »
Quand on voit le niveau du Français utilisé sur les forums, on peut dire que le niveau général est très bas, et parfois même proche du zéro absolu.
Pour affirmer une baisse de la qualité des contenus graphiques, vous vous basez sur quelle métrique ?
Vous avez un barême, une échelle de Richter du graphisme en général à nous proposer ?
Parce que Charles Francis est intéressé de vous lire !
😁
@Scooby-Doo
J’en ai eu une, une Cintiq 27 payé 1900€.
Voir que 10 pouces de moins coûte près de 1000€ de plus, ça défrise un peu.
Aujourd’hui j’ai remplacé cette Cintiq par un iPad.
Il y a une limite : j’ai parfois besoin de faire le pont rapidement entre la tablette et le Mac.
Mais à ce tarif la, la Cintiq 17’ n’est pas une option.
Une xp-pen, une Huion feront le taf pour une taille réduite et une fraction de ce budget.
Je sais que Wacom fait de la belle tablette graphique mais la vache, ça pique 😅
@Hasgarn,
« Voir que 10 pouces de moins coûte près de 1000€ de plus, ça défrise un peu. Aujourd’hui j’ai remplacé cette Cintiq par un iPad. »
La politique tarifaire de Wacom me fait penser un peu à QuarkXPress si vous avez connu cette période folle !!!
😁
« Je sais que Wacom fait de la belle tablette graphique mais la vache, ça pique 😅 »
👍
Et dire que certains se plaignent à longueur de forum des prix pratiqués par Apple !
Peut-être des utilisateurs qui n'achètent que des produits Apple et ne voient pas se qui se passe ailleurs !
L'inflation c'est pour tout le monde !
👌
@Scooby-Doo
Oh oui j’ai connu 😅
InDesign a tellement bien rebattu les cartes. Le plus drôle, c’était la clef matérielle. J’étais mort de rire de voir mon prof d’infographie installer la licence avec un tournevis 🤣🤣
Wacom a toujours un positionnement haut de gamme en phase avec la finition de leur produit.
L’inflation est effectivement pour tout le monde mais si les prix d’Apple ont toujours été haut, ils ne sont pas déconnants pour du haut de gamme.
On fait nos choix en la matière 😅
halala si seulement j'étais graphiste professionnel pour me justifier un tel achat :)
@oomu,
« halala si seulement j'étais graphiste professionnel pour me justifier un tel achat :) »
Bonsoir Fred, des désirs inassouvis ?
😁
En somme, le prix d’un prochain iPad Pro.
Là, ça devient intéressant.
@occam,
« En somme, le prix d’un prochain iPad Pro.
Là, ça devient intéressant. »
Cela devient intéressant si vous supportez d'utiliser un OS castré de téléphone portable !
Chacun ses goûts !
😁
@Scooby-Doo
"Cela devient intéressant si vous supportez d'utiliser un OS castré de téléphone portable !"
Vous avez compris de travers : au prix d’un iPad Pro bourré, c’est évidemment le Cintiq Pro 4K qui devient intéressant. Relisez.
Quant à « l’OS castré de téléphone portable », c’est désormais valable pour tous les OS d’Apple. Mais comme ça fait de beaux toutous qu’on promène en laisse sur le boulevard, les gens font avec. Moi, depuis un bon bout de temps, je m’en passe, sauf quelques application spécifiques pour lesquelles un iPad est encore une solution viable. Quand ce ne sera plus le cas, soit en raison du coût, soit du dérapage de la plateforme, ¡adiós!
@occam,
« Vous avez compris de travers : au prix d’un iPad Pro bourré, c’est évidemment le Cintiq Pro 4K qui devient intéressant. Relisez. »
Okay je relis !
« En somme, le prix d’un prochain iPad Pro. Là, ça devient intéressant. »
Qu'est-ce qui devient intéressant ?
1. Le prix d'un prochain iPad Pro qui est mentionné dans la phrase précédente ?
2. Le Cintiq qui n'est même pas mentionné ?
Merci de préciser plutôt que d'écrire par ellipse !
Mon Qi est juste limité à 180 (Malheureusement) !
😁
Mais, ça existe pour iPad Pro,
un équivalent du Wacom Cintiq Pro Stand ???
@fleeBubl,
« Mais, ça existe pour iPad Pro, un équivalent du Wacom Cintiq Pro Stand ??? »
Rebonsoir Fred, in fine cela ressemblerait trop au Surface Studio dans l'usage.
Apple segmente les marchés au regard des fonctions.
« Ordinateurs » non tactiles hors Touch Bar pour la bureautique.
« Tablettes » tactiles pour la créativité et la consultation de contenus.
Deux approches, deux OS.
C'est un choix assumé !
👌
@Scooby-Doo
Pour une activité graphique avec un stylet sur un écran, on serait plutôt sur un niche dans ce panorama de segmentation, qui pourrait bientôt disparaître chez Apple.
@fleeBubl
J’ ai pas compris
@fleeBubl,
« Pour une activité graphique avec un stylet sur un écran, on serait plutôt sur un niche dans ce panorama de segmentation, qui pourrait bientôt disparaître chez Apple. »
Une niche ???
Scooby prend de suite !
😁
Apple se « désintéresse » de la plupart de ses marchés historiques dits de niche !
xServe ou Aperture par exemple me viennent à l'esprit.
😭
@Scooby-Doo
🥳 🥹 😎
@fleeBubl
Oui on en trouve plein
@iPop
Les supports pour iPad Pro ne reprennent qu’une vocation en mobilité à cause de la légèreté de l’appareil, et ne sont pas favorables à une utilisation graphique précise prolongée : Manque de stabilité, d’inclinaison, de rotation.
Le plus simple support reste la table inclinée.
@fleeBubl
Playlearn Surface inclinée ergonomique transparente en acrylique pour écrire et dessiner, de grande taille pour une meilleure posture, avec un angle de 20°, surface antidérapante avec porte-stylo https://amzn.eu/d/eHKgl67
@iPop
😅
Les prix ont subi une grosse augmentation quand on sait que la cintiq pro 24 touch coûtait 2600€ neuve , là on voit la 22 à 3300
@Dark Phantom,
« Les prix ont subi une grosse augmentation quand on sait que la cintiq pro 24 touch coûtait 2600€ neuve , là on voit la 22 à 3300 »
C'est la tendance générale !
Le prix du kWh électronucléaire, la farine, les composants électroniques, la bouse de vache, Wacom, tout est indexé sur le prix du gaz liquéfié !
👌
L'écran del a surface studio me fait tellement rever. Seulement voilà l'accoler a 1 ordi obsolete dans 2 ou 3 ans 🥺.
J'avais la 24HD no touch 1080, impossible a coté d'un écran rétina. Revendu.
Maintenant celles-ci me font de l'oeil les coquines. Faudrait que je vois 22 vs 27.
Sinon y a la kamvas 24 4k, mais non touch....
@Tiey
Seulement est ce que huion est comparable à Wacom ?
@Dark Phantola huion est une 24 4k hdr. La densité se rapprochera de mes 5k. Maintenant elle pas touch et je sais pas ou aller tester.
C’est 2500 euro de moins qd même.