Sonnet met un SSD dans son dock Thunderbolt 4, Satechi met le sien à la verticale

Anthony Nelzin-Santos |

Pourquoi Sonnet qualifie-t-elle le SuperDock Echo 20, aussi élégant qu’un magnétoscope premier prix de la fin des années 1980, de « station d’accueil Thunderbolt 4 ultime » ? Parce qu’il ne comporte pas seulement dix-sept entrées/sorties, mais aussi un emplacement pour SSD au format M.2. La station d’accueil peut donc offrir jusqu’à 8 To de stockage externe.

Sonnet SuperDock Echo 20. Le logement SSD est placé sous le boitier. Image Sonnet.

Ce n’est pas la seule originalité du SuperDock Echo 20. Comme la plupart des modèles concurrents, il comporte trois ports Thunderbolt 4, dont un port « hôte » fournissant jusqu’à 100 W. Les deux ports USB-A et les deux ports USB-C à l’avant sont dupliqués à l’arrière, pour un total de huit ports USB 3.2 Gen 2, auxquels il faut ajouter un lecteur de cartes SD. La prise casque à l’avant est accompagnée d’une prise micro à l’arrière, flanquée d’une paire de sorties RCA.

Image Sonnet.

Le port Ethernet à 2,5 Gbit/s assure des transferts rapides avec un stockage réseau et la prise HDMI 2.1 permet de brancher un écran 8K@60. Vous l’aurez compris, cette station d’accueil est conçue pour les professionnels de l’audio et de la vidéo. Sonnet a d’ailleurs prévu une encoche pour un cadenas Kensingon et une vis pour son connecteur de rétention ThunderLok. Le SuperDock Echo 20 est annoncé à 299,99 $ (env. 275 € HT) sans SSD.

Dans un tout autre genre, Satechi muscle sa gamme de stations d’accueil avec le Multimedia Pro Dock. L’accessoiriste prend le parti de la rétrocompatibilité en n’offrant qu’un seul port USB-C, mais pas moins de six ports USB-A, ainsi qu’une paire de ports DisplayPort et une paire de ports HDMI 2.1. Le port Thunderbolt 4 « hôte », placé comme la prise casque et les lecteurs de cartes SD et microSD à l’avant, fournit jusqu’à 96 W.

Satechi Multimedia Pro Dock. Image Satechi.

Pour être tout à fait complet, il faut encore mentionner le port Ethernet à 2,5 Gbit/s et l’encoche pour cadenas Kensington. Satechi se permet une petite fantaisie avec un support permettant de placer la station d’accueil à la verticale, à côté plutôt que sous l’écran, un format (malheureusement) en voie de disparition. Le Multimedia Pro Dock est annoncé à 349,99 $ (env. 321 € HT).

avatar 1Er0ck | 

Quelles sont les spécifications du hdmi 2.1 ? Il permet du 4k 4:4:4 60fps 10bpc dolby vision ? Ça permettrait de le brancher sur une tv oled récente mais ça m’étonnerait car le thunderbolt est limité en débit en 40gbs vs les 48gbs du hdmi 2.1 plein pot.

avatar Gravoche67 | 

aussi élégant qu’un récepteur premier prix du milieu des années 1990*

avatar R-APPLE-R | 

Les prix commence à devenir intéressant sur les TB4 ! 😈

avatar raoolito | 

le sonnet pourrait etre sympa, il est dans les prix des docks th4 avec du plus

avatar Marcos Ickx | 

seul point noir de ce dock sonnet : le débit pour l’emplacement ssd M.2 semble limité à 800mbps.
Dommage.

avatar R-APPLE-R | 

@Marcos Ickx

Suffisant pour une sauvegarde TimeMachine 😈

avatar amonbophis | 

@R-APPLE-R

C’est inintéressant que j’y vois.
Si on l’utilise en Time Machine avec sauvegarde horaire, est qu’il vaut mieux être en TRIM?
Par contre cel dock me paraît surdimensionné pour Time Machine et ports additionnels . Est ce qu’il en existe des plus simples en TB4 avec port ssd qu’on pourrait placer sous un écran?

avatar amonbophis | 

@amonbophis

Correction : intérêt et pas inintéressant

avatar R-APPLE-R | 

@amonbophis

Normalement c’est possible le TRIM sur du TB4 … et il me semble que c’est mieux de l’activer 😈

avatar R-APPLE-R | 

@amonbophis

Franchement pour le prix je trouve que justement c’est vraiment bien ( et je dis pas ça souvent )

Après il existe des boîtiers TB4 pour juste un SSD et le moins cher est à 90/100€ il me semble ( hors SSD ) 😈

avatar yann7533 | 

@amonbophis

Mon Time Machine est un SSD 500 Go qui mesure 3cm x 2 cm sur 4mm d’épaisseur alors c’est sur que comparé à celui-ci celui-là est énorme.

avatar Marcos Ickx | 

@R-APPLE-R

C’est vrai.
mais c’est malgré tout dommage pour un dock TB4 d’avoir un débit aussi bas pour le SSD M.2 intégré.
Tous les SSD M.2 repris dans la liste de compatibilité ont des débits plus élevés. Mais on se retrouve bridé par le débit de la connectivité de Sonnet.

Je trouve cela dommage et important de le signaler aux lecteurs de MacG car l’article n’en fait pas mention. Or pour certains ca peut être un élément fort important.

avatar pocketalex | 

@Marcos Ickx

L’absence d´Ethernet 10GbE aussi

L’article parle de débit « rapide » avec les 2.5GbE de ces modèles, certes c’est mieux que le préhistorique Ethernet Gigabit de 2001, mais ça reste du 220Mo/s environ , c’est pas ouf non plus, et on parle de matos pro (je ne vois pas beaucoup de familles investir 300 à 500€ dans un dock Thunderbolt)

avatar Ingmar97432 | 

@pocketalex

Exact. Dès qu’on se retrouve limité par le stockage, un Nas en réseau rapide est efficace et moins coûteux qu’un raid en Thunderbolt je pense. Et plus polyvalent

avatar pocketalex | 

@ingmar92110

ben il y a plein d'arguments ...

A la rigueur pour qui bosse sur du powerpoint ou du word, que le réseau tape à 100Mo/s ou 2.5x plus (donc 220 Mo/s) j'ai envie de dire ... c'est adapté. Ou plus exactement "ok ... ça passe"

Mais pour de nombreux métiers, ou de la création est impliquée : photo gestion, traitement, retouche, créa graphique, motion design, montage vidéo, post prod, etc, les fichiers manipulés font plusieurs centaines de Mo quand c'est pas plusieurs Go

En dessous de 500Mo/s, on considère que l'on travail dans des conditions inconfortables et le moindre article sur des périphériques de stockage pour Mac (ou PC) est impitoyable si le produit n'offre pas les performances les plus ultimes possible, mais étrangement, dès qu'il s'agit d'un NAS ... ho ben 90Mo/s c'est super. Et 2.5GbE, c'est byzance !

Moi je trouve ça incroyable de mauvaise foi et d'hypocrisie

Comptez le nombre d'articles qui relève, si ce n'est qui flingue ... tir à bout portant, sur le SCANDALE des Macs entrée de gamme qui n'offrent "que" 1500Mo/s au lieu des 3000Mo/s attendus, et là on parle de machines "bureautiques", sur les gammes pro c'est 6000Mo/s, et les commentaires ne sont pas plus élogieux sur la question

Mais c'est les mêmes, auteurs d'articles comme commentateurs, qui sont parfaitement à l'aise avec un NAS à 90Mo/s

Pour avoir mis en place un NAS 10GbE dans mon ancienne boite, un QNAP bien sur, et dispatché l'accès 10GbE avec les postes créa, et 1BgE pour les poste bureautique (chef de projet, consultant, commercial, ...) c'est juste le jour et la nuit :

- les projets sont sur le NAS, et non en local, ce qui permet un workflow fluide, centralisé, collaboratif et ultra efficace
- les créas bossent en direct sur le NAS, et exportent en direct sur le NAS
- les chefs de projets checkent les rendus, font des retours ou si c'est validé, balancent au client
- les consultants déposent leur recommandation powerpoint dans le dossier projet
- l'ensemble de ces équipes à accès aux sources projets (visuels, vidéos, DP, illustations et logos, plaquettes, etc) dans le dossier "sources" et chacun l'exploite pour ses rendus

Et ça marchait du feu de dieu, et pour les postes créa, c'était super confort avec le débit d'1 Go/s

C'est comme ça qu'on bosse aujourd'hui, et ceux qui vont nous expliquer que non, chacun bosse sur son ordi sont juste dans les workflow des années 90, un peu comme les boites de prod audiovisuel qui se passaient un disque dur d'une machine à l'autre avec les rushes et le montage dedans, ou les consultants qui se passaient une clé USB avec le powerpoint en cours dedans ... c'est des RIGOLOS. C'est les bozos le clown du monde professionnel

Et encore, les workflows dédiés à l'audiovisuel impliquent parfois plusieurs NAS en chaine, tous reliés en TB ou en 10GbE aux différents postes (montage, étalo, vfx), et je parle pas des grosses solution avec SAN, Fibre chanel, 25GbE ou 100GbE

Donc oui, un débit réseau un minimum sérieux ça change TOUT, et quand on nous vend du matos à vocation "pro" qui se défonce pour offrir le meilleur de chaque port, mais néglige gravement celui du réseau ... ben ça le fait pas. En tout cas pas pour tous les pros

avatar pocketalex | 

@pocketalex

Et ça fait 5 ans que le 10GbE est un standard pour les machine pro. ça date pas d'hier matin. Il y avait des solutions avant 2017 bien sur, mais depuis 2017 l'iMac Pro est livré avec le 10GbE en standard, le Mac Pro 2019 dispose du 10GbE, le Mac Mini dans sa version haut de gamme y a droit dès 2018 et les laptops Pro y ont accès soit via des adaptateurs TB/10GbE (Qnap, etc, il y en a plein), soit via ... des dock TB.

Quand ces derniers proposent l'option bien sur, les fabriquants trainent comme pas possible à adopter ce standard.

D'un point de vue matos réseau, ça fait aussi plus de 5 ans que le marché est inondé de modèles accessibles proposant soit le 10GbE, soit le Thunderbolt 3 ou 4 (utilisé en réseau 10GbE), soit les deux, idem des switchs, cables cat 7, etc

Bref, le 1GbE en 2023 pour du matos pro ça fait tache. Le 2.5GbE un peu moins tache mais pas mal tache quand même.

avatar Derw | 

La question importante pour moi : c’est appareils sont-ils équipés d’un ventilateur ?

J’avais acheté un dock dans cet esprit pour mon MBP M1 il y a 2 ans et je m’en suis séparé : alors que ce MBP reste silencieux en tout temps (contrairement à l’intel que j’avais avant), le dock avait un ventilo bruyant. Insupportable pour moi…

avatar R-APPLE-R | 

@Derw

Ça ne semble pas d’après les photos, et il est en aluminium ce qui aide à la dissipation de la chaleur.

Il faut aussi préciser que ce genre de dock à une alimentation externe et ça ils ne le montrent jamais ! 😈

avatar Derw | 

@R-APPLE-R

« Ça ne semble pas d’après les photos, et il est en aluminium ce qui aide à la dissipation de la chaleur. »

C’est ce que je m’étais dit avec ce doc qui était en alu… 😉

« Il faut aussi préciser que ce genre de dock à une alimentation externe et ça ils ne le montrent jamais ! 😈 »

Oui. Après je trouve ça un peu moins gênant vu qu’il alimente le Mac.

avatar R-APPLE-R | 

@Derw

👍😈

avatar pocketalex | 

@Derw

oui, et un dock n'est pas un hub USB-C

c'est un dispositif souvent gros, parfois lourd, et pas forcément prévu pour être déplacé. Plutôt pour rester sur un bureau et étendre la connectique d'un laptop quand ce dernier est en mode "bureau"

Donc si l'alimentation est dans un bloc au sol, c'est limite mieux. ça se cache facilement, ça permet un plus petit boitier sur le bureau, et c'est autant de chaleur en moins à gérer dans le boitier

avatar Biking Dutch Man | 

Moi j’ai un boîtier grand comme un paquet de cigarette avec une alimentation en USB-C, 2 TB3, 1 DP et la place pour un SSD nvme. J’y ai mis un 4TB, ça ronronne depuis 1 an. Quand j’ai reçu mon nouveau Air M2 la migration d’1.5TB a pris 45 minutes. Efficace!

CONNEXION UTILISATEUR