Intel atteint les 6 GHz avec une édition spéciale « je n'aime pas la planète »
Alors que les processeurs des Mac se « traînent » aux alentours de 3,5 GHz et que le PowerPC G5 n'a jamais atteint 3 GHz, Intel lance son premier à 6 GHz, le Core i9 13900KS. Et c'est probablement le processeur le plus rapide actuel… ce qui n'a finalement que peu d'intérêt compte tenu des contraintes.
6 GHz, et alors ?
Je vais prendre ma plume d'ex-rédacteur en chef de Canard PC Hardware, car j'ai testé les quelques prédécesseurs de ce modèle. Le "S" à la fin de la référence signifie « Special Edition », et c'est une édition limitée : Intel doit réellement sélectionner les puces pour récupérer celles qui peuvent atteindre cette fréquence. En pratique, il vaut 110 $ de plus que le 13900K classique (700 contre 590 $) et il devrait s'approcher des 1 000 € en France (le Core i9 12900KS vaut un peu plus de 900 € actuellement). Pour grappiller les 200 MHz nécessaires pour atteindre 6 GHz, Intel a lâché la bride sur une puce qui consommait déjà trop : le TDP de base est à 150 W (contre 125 W) et le TDP « Turbo » est à 300 W (contre 253 W).
Mais ces chiffres sont de la poudre aux yeux en réalité : les processeurs de cette gamme n'ont généralement tout simplement pas de limites de consommation. Les TDP sont indicatifs et les cartes mères ont une forte tendance à mettre une valeur illimitée par défaut. Avec un tel niveau de consommation, votre fournisseur d'énergie va vous adorer, et ce n'est pas le seul : l'expérience montre qu'un refroidissement liquide est plus ou moins nécessaire, ce qui explique la référence au Power Mac G5 au début. Et même de cette manière les 6 GHz promis seront probablement inatteignables : cette fréquence est a priori conditionnée à une température maximale, comme sur le Core i9 12900KS. Sur ce dernier, la valeur la plus élevée n'était accessible qu'avec un CPU sous les 70 °C… ce qui n'arrive pratiquement jamais en charge.
C'est tout le paradoxe de cette puce qui sert juste de démonstration technologique : c'est impressionnant, c'est rapide, mais c'est très mauvais pour la planète et pas réellement utilisable en pratique. Mais Intel peut mettre en avant que son processeur est plus puissant que ceux d'Apple ou AMD. Ce qui est visiblement important.
Rien que pour le titre de votre new, j'ai envie de l'acheter
Tu as gagné ton entrée au Club des Gros Crétins du Rolling Coal.
Félicitations 🙌
En occident, si ces imbéciles heureux d'écologistes n'existaient pas, ça ferait longtemp que 100% de l'électricité serait décarbonnée, comme c'était presque le cas en France, grâce au nucléaire, alors les injonctions de ces décérébrés d'écolos gauchiste je sais qu'en faire.
Pourquoi y'a eu quoi comme fermeture de centrale nucléaire en dehors de Flammanville?
SI les centrales tournent au ralenti c'est à cause de l'absence d'eau (cet été) et de maintenance...
Sinon on a toujours pas trouvé quoi faire des déchets des centrales nucléaires qui polluent nos fleuves/océans/nappes...
Fessenheim, pour commencer, juste pour faire plaisir au écolos, et à ses lâches, écocidaires allemands. Mais c'est surtout pour toutes les centrales nucléaires non construite au niveau européen / occidental du fait de ces idiot d'écolos.
@Leixia
« Pourquoi y'a eu quoi comme fermeture de centrale nucléaire en dehors de Flammanville? «
Jamais entendu parler du programme d’arrêt de 14 centrales nucléaires de 900 MW, en cours de réalisation ? C’est les centrales les plus anciennes, celles dont la technologie est le mieux maîtrisée, les problèmes de maintenance parfaitement contrôlés, qui posent le moins de problèmes et qui bien sûr devraient disparaître parce que pourquoi pas ?
Ah oui, c’est vrai c’est pour arriver à un mixte énergétique de 50%, chiffre fixé au pifometre pendant des négociations pour grappiller l’appui électoral de parties anti-nucléaires.
Dans la situation présente il est probable que ce programme soit rapidement amendé.
@the_optimist
👍
@the_optimist
C’est un point de vue quelque peu exagéré que de dire que toute personne sensible aux problématiques environnementales est anti-nucléaire.
Mais compte tenu du vocable utilisé j’avoue que le raisonnement m’étonne très peu…
Ah ben oui c’est sûr, l’année 2022 nous a montré que le nucléaire c’est super fiable, avec une baisse de production d’électricité de 25%. Et l’EPR de Flamanville c’est une putain de réussite, il est toujours pas en service et les coûts ont explosé. Et ceux qui vantent les qualités du nucléaire pour la souveraineté énergétique oublient un peu vite que la France ne mine pas d’uranium et va souvent l’acheter dans des pays instables. Et ne parlons même pas du prix de démantèlement des vieilles centrales vétustes.
Quand on veut tuer son chien, on l'accuse de la rage. Si la fillieres nucleaire a sous performé c'est bien du fait du sous investissement dicte par des absurdite du style on doit reduire la part du nucelaire a 50%, pourquoi on saispas, juste pour faire plaisir aux verts. et il n'y a pas de centrale vetuste en france, on sait les prolongeer, Fessenheim n'est absolu;en pas vetuste.
Qd aux cout pardon, mais qd le resultat est un prix d'electricite jusqu'a x20...
RN inside " 🎼 ta tan ta tan"
Tu as gagné ton entrée au Club des Gros Benêts Qui Ne Comprennent Pas Le Second Degré
Félicitations 🙌
@the_optimist
Pareil ! Je ne supporte pas qu’on essaie de me culpabiliser et me dire quoi faire
@the_optimist
Et les déchets que nous laissons à nos enfants et petits-enfants qui sont et resteront un problème pour des dizaines de milliers d’années ? Êtes-vous juste inconscient et nombriliste ?
Je vous propose ou plutôt je conseille à ceux qui ont un intérêt à comprendre ce que représente actuellement la filière nucléaire de lire le roman graphique « Le Droit du sol » d’Étienne Davodeau. Récit documenté et à mon goût bien illustré.
Facile de vouloir de l’électricité à bas coût, mais le prix à payer est plus lourd qu’il n’y paraît.
@the_optimist : j’apprécierais un peu de respect envers les gens qui n’ont pas les mêmes valeurs que vous. Merci.
Les dêchets du nucléaires, déjà il y en a extrêmement peu vs tout le reste, ils sont maîtrisables, mais surtout si ils restent des déchets c'est la faaute des… ecolos-gauchistes encore une fois, puisqu'on a la technologie pour les ré-exploiter (Astrid), mais tuée dans l'oeuf par les mêmes.
Les obscurantistes écolos qui ont mis l'occident et la planète dans cette situation par pur sectarisme, tout en donnant des leçons, ne méritent aucun respect. On ne peut pas constamment se tromper, en ayant l'outrecuidance d'être moralisateur, et ensuite se prévaloir d'être respectable.
@the_optimist
« mais surtout si ils restent des déchets c'est la faaute des… ecolos-gauchistes encore une fois, puisqu'on a la technologie pour les ré-exploiter (Astrid), mais tuée dans l'oeuf par les mêmes. »
Mais non, pas du tout. Faut arrêter de politiser l’arrêt du projet Astrid. C’était un pari technologique français basé sur la certitude de maîtriser les problèmes de corrosion du sodium liquide à haute température. Pari perdu ! D’ailleurs officiellement ce n’est pas réellement un arrêt, un démonstrateur technologique Astrid devrait être construit dans la « seconde moitié du siècle », en espérant que d’ici 30 à 40 ans, la technologie aura suffisamment progressé pour régler les « petits problèmes techniques » qui ont bloqués le développement.
Les centrales à sels fondus, une autre technologie, essentiellement développée par les américains, dans le cadre du projet International de centrales nucléaires de IVe génération sont prometteuses pour le recyclage des déchets nucléaires, qu’elles peuvent brûler comme du carburant. Les premiers démonstrateurs technologiques devraient fonctionner d’ici 2 à 3 ans. On saura vite si cette technologique tient ses promesses, dont la plus importante étant que ce type de réacteur ne peut s’emballer pour exploser, contrairement à toutes les centrales classiques, construites jusqu’à présent.
@Aduco
"@the_optimist : j’apprécierais un peu de respect envers les gens qui n’ont pas les mêmes valeurs que vous. Merci."
Je n’ai pas tout lu, donc j’ai peut-être manqué un passage plus croustillant.
Mais dans l’ensemble je vois des messages traitant les politiques écologistes responsables des décisions écologiques européennes d’idiots ou décérébrés.
C’est malheureusement assez correct. La généralisation est abusive, comme toutes
L’Allemagne a vu sa pollution grimper campagne écologiste après campagne écologiste, sa dépendance aux fossiles russes augmenter campagne écologiste après campagne écologiste, certes l’installation du plus vaste réseau éolien d’Europe et peut-être du monde mais aussi le blockage de tous les projets de stockage - type STEP - avec pour conséquence que cette fantastique infrastructure est totalement inadaptée aux besoins réels et la majorité de l’énergie produite est gaspillée, et le pire, l’augmentation considérable de l’utilisation du charbon. Le charbon ! Comme en 1850.
Ce qui manque ? Une vision à long terme et à large échelle et la capacité de faire des compromis désagréables à court terme.
En Suisse on a notre quota de crétins aussi. Par exemple les déductions fiscales sur les rénovations et transformations d’immeubles ou maisons individuelles font qu’il est bien plus avantageux, si on a une chaudière au fioul à remplacer, de rester sur du chauffage fioul que de changer pour une pompe à chaleur ou géothermique. Il y a d’autres absurdités telles que des interdictions locales de climatisation, sans exceptions mentionnées. Ainsi l’installation d’une pompe à chaleur réversible est interdite. Il faut donc se contenter de modèles inférieurs, moins intéressants, souvent au rendement moins bon car les meilleures pompes à chaleur sont toutes réversibles… bref les gens n’investissent pas dans des transformations bénéfiques sur le long terme pour des raisons stupides, et le fioul est majoritaire dans mon canton. Duh. Nouveauté de ces derniers six mois : les radiateurs électriques sont interdits. Même si on a une installation photovoltaïque. Off-grid, on ne peut légalement pas se chauffer en photovoltaïque. Double-duh.
@the_optimist
Exactement, quand on s’inquiète pour la planète, on ne devrait pas s’inquiéter de produire suffisamment d’électricité.
Ou comment télétravailer cette hiver tout en se chauffant avec le Core i9 13900KS :
Installer votre PC Core i9 13900KS dans les toilettes ( car petit espace ) et pas de pause pipi vous y êtes déjà, prévoyez une barre vitaminée qui sera votre seul repas, n’allumez pas la lumière des toilettes l’écran du PC suffira largement et ne sortez quand cas d’extrême urgence 🆘
Voilà qui devrait vous faire faire des économies et la planète vous remerciera.😈
J'ajouterais un lit adossé à la porte des toilettes et nous avons une parfaite histoire à dormir debout !
@ech1965
Non vous cassez pas la tête il est tout à fait possible de travailler 20/24 et dormir plier en deux dans un tout petit espace, demandez au petit Chinois qui fabrique iPhone 👿
Intel …. Toujours au top de l’innovation.
6 Ghz ? C'est trop génial, qu'apple re-switche vite vers Intel.
@Madalvée
Quand on voit que la puce M1 Ultra est l’équivalent d’un i9-13900K avec moitié moins de conso (sur Geekbench), je ne pense pas que ce soit nécessaire. 🤓
Le m1 ultra n’est pas du tout aussi puissant que le 13900k, il y a un très gros écart entre les deux en faveur d’intel
@Ghaleon111
Ce n’est pas ce qui est dis que Geekbench… 🤷🏻♂️ Admettons qu’il ne soit pas aussi puissant, la différence entre les 2 reste ridicule et Apple a fait très fort avec ses puces Mx.
@Nexon99
rah! maintenant je fantasme d'un M2 ultra à 6GHZ :)
Avoir un moteur de Ferrari dans une 2CV c’est pareil,il faut que le reste suive 👀
Question bête pour situer : un PC avec un tel processeur et une carte graphique 4080, ainsi qu'un écran 4K qui va bien avec, ça consomme autant que quel appareil domestique ?
Ça m'interpelle : est-ce qu'il existe un comparatif ou une infographie qui montre la consommation en usage réel d'un équipement standard ? En pro ou en perso...
@lll
Autant que rien de spécial, c’est pas comme ça que ça fonctionne. Selon ce que tu fais, la diagonale de l’écran (et pas la résolution) HDR ou non, luminosité entre 0 et 100 etc, l’écran consommera plus ou moins et pareil pour le PC, selon ce qui tourne dessus ça peut consommer pas grands choses comme beaucoup.
Alors oui ça consomme trop et ça sert à rien mais franchement, la « planète » resservie à toutes les sauces c’est simpliste voire idiot, et ça devient passablement lassant. On peut être attentif aux problématiques environnementales et ne pas cautionner ces matraquages caricaturaux…
@Le Gognol
+ 1
@Dodo8
-1
👍👍👍
@Le Gognol
ça vous embête tant que ça ? Vous pensez être manipulé, restreint, serré par des humains ? Bingo !
On est 8 Milliards de mammifères hominidés avec toutes sortes de considération et humours
On a des considérations de vivre en société
On est tous autant agents sociaux, économiques, politiques et culturels que sous pression de structures sociales, économiques, politiques et culturelles.
Ces matraquages ne sont pas caricaturaux: ils sont des exigences et nouvelles priorités qui devront être assimilées au (très, genre pour toujours) terme.
Est-si dérangeant que "ça serait cool de garder la planète habitable pour NOUS, pas les écureuils hein, on s'en fout d'eux, on parle de NOUS !" soit un sujet régulier ?
ça fait un sujet de plus parmi tous les autres (soyez tolérants, pissez pas dans le lavabo, trollez pas sur twitter... )
vous pouvez passer outre.
oui, les considérations environnementalistes (et demain d'autres) vont aller de pair avec l'accroissement des procédures, documentations, technologies, connaissance et autres outils toujours plus sophistiqués.
aux considérations politiques, budgétaires, géographiques, culturelles, on ajoute l'environnementale, et ptet demain qu'on fera attention au spin du proton dans le coin là bas et qu'on vous matraquera à ce sujet AUSSI : on parle et pense à toujours + de trucs.
ici, c'est avec un ton rigolo : "holala le cpu pas du tout adapté à son temps"
C'est dans l'air du temps de parler beaucoup de considération d'énergie (tension sur le gaz à cause de la Guerre, discours présidentiels, marché de l'électricité européen complètement fumé, etc)
bref: ça fait rigolo que POUF sort un cpu intel dingo.
@oomu
« Est-si dérangeant que "ça serait cool de garder la planète habitable pour NOUS, pas les écureuils hein, on s'en fout d'eux, on parle de NOUS !" soit un sujet régulier ? «
C’est utile les écureuils ! Ne serait-ce que pour donner de l’occupation aux chats, qui eux sont importants !
@IceWizard
Oui enfin, ils nous cassent un peu les noisettes tic et tac 😉 😛
@Le Gognol
+1 c’est lassant. On est sur un site de News tech. Pour certains, tout ça serrait à mettre à la poubelle… Je pense que je vais arrêter bientôt de lire ses articles. Toujours pareil et mal fouillés en général.
Au fait @Nicolas combien de temps ce genre de processeur tiendrait avec l'onduleur-batterie testé précédemment ?
ps : @Pierre ravi de lire ce genre de news ici !
Les dernières reco, sur un haut de gamme Intel avec une RTX 4080/4090 c’est une alim de 850 watts je crois
@ohmydog
vivement pcie5 qu'on me vire ces limites d'alimentation via le bus !
J’ai un 13900K, et correctement refroidi, il pousse à 6.1Ghz sur 2 core. 5.5ghz pour les 8 P-Core, 4.3ghz pour les E-Core.
En conso, et après qq réglages : 230W en pointe (cinebench R23 et prime95).
En charge, +/- 200 voir 210W. En terme de température 83 degrés au plus.
Pour rigoler, j’ai levé qq limites, et il s’est envolé comme un fifou à +/- 284W pour 5.8ghz sur le coeurs P et 4.6 sur les E. Pic de conso à 430W (PL3 qq pouillemes de sec). Température 98 voir 100 degrés.
Et je confirme, sur ce genre de machin, les constructeurs font sauter toutes les limites. C’est l’alim et la température qui posent les limites.
Personne n'a tenté le refroidissement à l'azote liquide ?
@7X
A -250° C et des poussières, ça va forcément refroidir. Mais personne ne va utiliser ce type de refroidissement en usage quotidien.
@Kenny31i
même pas en versant soi même avec un petit gobelet en plastique ? :)
@oomu
Méchant méchant !
Cf. eq. III.1 et fig. 5 :
https://www.osti.gov/servlets/purl/936438-vVF0xa/
Post-mortem :
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780128105399000203
En termes simples : « Don’t try this at home »
Et ben ça vole haut les commentaires c’est la foire aux cons et aux aigris.
En tout cas merci pour ton article Pierre.
@zfil
écoutez, j'ai pas acheté une Xbox One Series X one X box.heu... et prévu le prêt pour une télé 8K pour que des gauchiasses et des fanachistes de droite m'interdisent de jouer à Ori 8K en 240FPS !!!
(en vrai, pour le bien commun, y a des compromis à avoir, c'est pas la fin du monde, en plus ce cpu est en vente, comme quoi on est pas si restreint que ça... pour alimenter ma future télé 8K/16K 3 mètres et faire Elden Ring en 480 FPS!!! )
Pages