DS723+ : Synology lance un NAS 2 baies puissant et complet
Synology, spécialiste des NAS, vient de lancer le DS723+, un modèle qui comble une sorte de manque dans la gamme : il combine un faible encombrement (il ne propose que deux baies) avec de bonnes performances. En effet, et contrairement aux modèles deux baies classiques, il utilise un processeur AMD, peut intégrer des SSD M.2 et est évolutif vers l'Ethernet à 10 Gb/s.
Ethernet à 10 Gb/s : comment en profiter sur Mac (1/2)
Deux baies, deux emplacements NVMe
Pour le stockage, le NAS vise ceux qui n'ont pas de trop gros besoins : avec deux baies, il offre une capacité maximale de 44 To (en RAID0) mais il semble plus sûr de rester en RAID1 (en miroir) avec 22 To actuellement. En plus des deux baies 3,5 pouces, il propose deux emplacements M.2 (NVMe) qui — pour une fois — peuvent servir pour du stockage et pas uniquement comme mémoire cache. Attention, il y a une petite contrainte : il faut tout de même obligatoirement au moins un disque dur dans le NAS.
La connectique est assez correcte compte tenu du volume : une prise eSATA pour étendre le stockage, une prise USB-A (5 Gb/s) et deux prises Ethernet à 1 Gb/s. Ce point permet un débit de 2 Gb/s avec une nouvelle option apparue récemment, si vous avez un Mac équipé de deux interfaces réseau.
Bientôt chez Synology : accélérer les transferts vers un NAS avec deux câbles
Une plateforme puissante, le passage en 10 Gb/s possible
La plateforme n'est pas pour une fois une puce ARM anémique, mais un Ryzen R1600. Ce modèle ne doit pas être confondu avec le Ryzen 5 1600, il s'agit d'un modèle Zen (l'architecture originale de 2017) avec deux cœurs (quatre threads) qui offre de bonnes performances dans un NAS tout en gardant une consommation mesurée (12 à 25 W). Le NAS possède 2 Go de RAM ECC, mais il dispose de deux emplacements SO-DIMM (dont un est utilisé) pour permettre d'ajouter de la mémoire, jusqu'à 32 Go. Pour ceux qui ont besoin de plus de débits que l'Ethernet à 1 Gb/s, il est possible d'installer une carte Ethernet 10 Gb/s dans un emplacement dédié. Attention, le connecteur PCI-Express est propriétaire, et Synology n'accepte que ses cartes, comme la E10G22-T1-Mini (environ 175 €).
De bonnes performances mais pour un usage professionnel
Les premiers tests montrent de bonnes performances : le NAS sature totalement l'interface 1 Gb/s en utilisant les deux prises (soit environ 220 Mo/s en pratique) et il est possible d'atteindre les limites de l'Ethernet 10 Gb/s (environ 1 Go/s) avec des SSD NVMe et la carte optionnelle. Le seul défaut relevé dans les tests vient de l'absence de prise en charge du transcodage en vidéo. En effet, le Ryzen R1600 n'a pas de GPU et le NAS n'a d'ailleurs pas de sortie vidéo. Si vous voulez profiter de Plex pour encoder vos films de vacances en temps réel, ce NAS n'est donc pas adapté.
Le DS723+ devrait être disponible rapidement, pour un prix assez correct compte tenu des performances si vous pouvez vous contenter de deux baies : environ 400 € en Europe.
@RonDex
https://github.com/itzg/docker-minecraft-server/blob/master/README.md
Pour installer, j'ai utiliser le tuto de mariushosting, mon site de référence pour mes containers docker.
@Adodane
Désolé j'ai confondu avec le CPU du DS718+, effectivement l'AMD est moins puissant en multi-core et consomme aussi un peu plus.
Pour la RAM on peut mettre de la ECC mais aussi de la non ECC, il ne faut pas les mélanger les 2 types par contre.
J'ai par exemple 32GB (2*16) Crucial non ECC sur un DS1621+ (AMD V1500B) depuis un peu plus de 2 ans.
Et pour la virtualisation, ça fonctionne bien avec des OS sans interface Graphique, par exemple des VM Linux sans interface graphique d'installée, et même très bien avec VDSM, pas testé Windows.
@maxou56
Oui la virtualisation fonctionne super bien sur des VM sans interface graphique comme des instances DSM. Mais pour Windows ou Ubuntu c’est très laborieux, d’où l’intérêt, entre autre d’une CG.
@maxou56
Et j'ose même pas imaginer le prix de deux barrettes de 16 GB chez Synology. Oui car il faut des barrettes compatibles de Synology.
@Adodane
Non, sur mon DS928 j’ai ajouté une barrette de 4 Gb pour un total de 8 Gb mais on peu mettre 2 barrettes de 8 Gb mais pas forcément Synology (cf. Cachem).
@RonDex
Oui faut avoir la bonne référence, mais ici si la mémoire doit être obligatoirement ECC, ça va douiller.
perso un nas c'est 4 emplacement mini, donc le 923+ mini
A quoi sert le transcodage de nos jours alors que les TV et autre ipad ont suffisament de puissance pour décoder eux même ?
@the_optimist
Ca peut être pratique quand tu n’es pas chez toi pour s’adapter à la bande passante dont tu disposes pour lire tes fichiers à distance.
@the_optimist
"A quoi sert le transcodage de nos jours alors que les TV et autre ipad ont suffisament de puissance pour décoder eux même ?"
———
En mobilité ou en partage.
Bref, pour la bande passante.
La puissance n’est rien si le flux n’arrive pas à temps…
@the_optimist
Aussi a optimiser le poids de tes films de vacances notamment en passant du h264 au h265 voire AV1 pour peu que tes devices soit compatible.
LE truc qui m’agace avec Synology (deux en fait), ce sont les ports réseau 1 Gbps. 2.5 me semblerait plus adapté à notre époque.
L’autre truc donc, leur tendance au verrouillage matériel, disques, SSDs, carte réseau propriétaire... il y a des warnings, parfois des pertes de fonctionnalités, il ne faudrait pas pousser trop fort dans cette direction… je n’en souffre pas pour l’instant, mais si ça devait être le cas, je me casse ailleurs au renouvellement, pas question de me coltiner un nouveau Apple.
@fte
🔒 "leur tendance au verrouillage matériel"
Admettez qu’ils ont été à bonne école :)
À lire les réactions que Synology ne peut pas censurer, ça rouspète déjà, surtout en raison du manque de disponibilité de RAM et SSD maison, sur les modèles où ils les imposent.
Si la clientèle garde un minimum de discernement — à l’opposé de celle d’Apple — Synology serait fort mal avisé de trop insister dans la voie de l’incompatibilité décrétée.
D’un autre côté, purement anecdotique, il pourrait y avoir du bien de ne négocier qu’avec Synology en cas de panne. J’ai eu des difficultés avec des DS et RS de la série x19, qui grillaient le SSD installé dans le slot #1. Or, ce parc était équipé de SSD destinés aux data centers. Le contrat était souscrit par ARP — repris depuis par Bechtle. Gérer en plein début de pandémie la série de grillades, et surtout obtenir des remplacements idoines illico, avec un SAV d’ARP en dissolution, un service technique du fournisseur de SSD apathique et débordé, et Synology qui ne voulait rien savoir, ç’a été une diversion dont je me serais bien passé.
Flanquer le tout à la figure de Synology, avec seul leur matériel en cause, j’aurais bien aimé pouvoir le faire.
⁉️ «…contrairement aux modèles deux baies classiques, il utilise un processeur AMD »
Première sur un 2-B peut-être, mais c’est la troisième année que Synology embarque des CPU AMD Ryzen.
Les DS1522+, DS923+, RS422+ embarquent déjà le même Ryzen R1600, sur le même package.
https://kb.synology.com/en-me/DSM/tutorial/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have
❓❓❓« La plateforme n'est pas pour une fois une puce ARM anémique… » ❔❔❔
À consulter la liste autant que ma mémoire, je ne perçois que quelques rares modèles bas de gamme, notamment « j » ou « slim », dotés de Marvell Armada, et plus guère dans la gamme actuelle. Ou des Realtek RTD1619, encore plus rares ; mais anémiques, des ARM v8 ?
On y trouve surtout des CPU Intel, qui vont du Pentium au Xeon. On peut accuser les Atom ou Celeron d’anémie, mais point de se faire passer pour ARM. Même Intel n’oserait pas.
Euh j'ai pas compris là ...
2 baies, et le 10GbE
non mais c'est quoi le délire ?
Les meilleurs HDD du moment balancent du 250Mo/s, donc dans un NAS 2 baies, soit tu les couple en RAID 1 pour un minimum de sécurité des données, et tu as du 250Mo/s, avec une interface 10GbE qui propose environ 1Go/s (on raccourcit pour aller vite)
Soit tu les couples en RAID 0 avec le risque de tout perdre au moindre défaut d'un HDD, et tu auras du 500Mo/s, soit la moitié du 10GbE
Soit tu mets des SSD, mais un SSD pour NAS c'est pas du tout un SSD pour ordinateur. C'est des modèles spécifiques extrêmement couteux qui n'ont rien à faire dans un modèle entrée de gamme comme celui ci
Soit tu utilise la carte de Syno avec un SSD de cache en nVme, mais les performances du 10GbE ne seront atteinte que pour une petite partie des datas, celles en cache
C'est un peu comme les SSD/HDD hybrides des anciens iMac quoi ...
Bref c'est un sacré délire ce produit : 2 baies seulement donc des performances franchement au ras des paquettes, une sécurité limitée, et un stockage global faiblard, avec l'option d'une carte réseau ultra rapide ... drôle de mélange douteux.
@pocketalex
"Euh j'ai pas compris là ...
2 baies, et le 10GbE
non mais c'est quoi le délire ?"
- il a 2 slots M.2
- il accepte des SSD 2.5" SATA dans les baies principales
- les storage pools sur M.2 sont supposées arriver cette année
Il y a donc bel et bien un potentiel de saturer un lien 10 Gbps.
Et comme l’architecture est sans doute identique au 1522, je peux confirmer qu’avec du cache M.2 il sature bien le 10 Gbps, le 1522 n’a pas de difficultés à le faire.
@fte
Je me suis amusé a mettre des SSD dans un NAS (un Syno aussi). Des Samsung 4To, 380€ pièce ...
Le premier a fait un fail au bout de 3 mois, le 2e au bout de 6 mois, le 3e au bout de 7 mois
Le SAV m'est tombé dessus m'expliquant que les SSD pour NAS c'est des modèles spécifiques, comme par exemple le WD SA500 (500€ pièce) ou le Syno SAT5210 (1200€ pièce)
ça coute un putain de bras, et tu te retrouves avec 4To de stockage sur ton NAS ... l'opération en vaut t'elle la chandelle ?
Mieux vaut utiliser les SSD de cache en nVme, par contre Syno indique ici la possibilité de les utiliser en stockage et non en cache, j'ai de gros doute sur la fiabilité de cette histoire.
Après, comme on dit, chacun fait ce qu'il veut avec ses datas hein
@pocketalex
"Après, comme on dit, chacun fait ce qu'il veut avec ses datas hein"
Un raid n’est pas un backup. Sois rassuré, j’ai un backup.
J’utilise des SSD en cache, WD SN750 je crois. 700 ? 7 qqch. RàS pour le moment. Ça débite, metadata btrfs en cache. Content.
@fte
je ne parle pas pour toi, mais d'usages général. toi j'imagine bien que tu as un backup de ton NAS :)
@pocketalex
C’était quel modèle ?
Du coup là je comptais mettre des SSD, je vais éviter les Samsung si vous dites qu’ils lâchent, et mettre des SSD adaptés. Merci pour votre retour !
@Gregoryen
ils lâchent car ce sont des SSD absolument pas prévus pour tourner dans un NAS
@Gregoryen
"mettre des SSD adaptés"
Syno propose ses propres SSD spécial NAS, mais ils sont très très cher (1200€ pour 4To)
Western Digital a une gamme RED avec des SSD prévus pour les NAS, et moins cher : 500€ pièce
@pocketalex
Je pense prendre les WD Red, heureusement j’ai pas fait l’erreur d’acheter des Samsung ( 300€ les 4To par moment).
Actuellement j’ai un WD Gold en HDD et il était fait pour le Nas, j’avoue ne pas avoir eu de problème avec !
@Gregoryen
après faut voir le délire de mettre des SSD dans un NAS
Si on est une boite de prod et que des monteurs pro taffent en même temps sur le NAS, c'est sur il faut quu ça crache de taré
Mais sinon .. le ratio cout/usage est quand même à mettre dans la balance. Un NAS qui sert à 100% tous les jours pour taffer, ou un NAS qui sert ponctuellement, c'est pas pareil.
Une bonne grappe RAID 5 avec 4 ou 5 HDD dedans flirtera avec les 500Mo/s et si en plus il y a un SSD nVme en cache, alors on aura d'excellentes performances pour un prix qui n'a rien à voir, par rapport à un full SSD.
Et je parle pas de l'espace de stockage :
4 HDD de 12To c'est un ticket à 1200€ en WD Red, pour un stockage de 36To (12 de spare)
En full SSD de 4To c'est un stockage de 12To (4 de spare) pour un cout de 2000€
A chacun de voir si il est intéressant de perdre autant d'espace pour plus cher, quasi le double du prix, pour avoir d'un coté environ 500Mo/s et même quasi 1Go/s avec un bon cache, contre 1Go/s tout le temps dans le 2e cas
@fte
je viens d'aller faire un tour sur le site de Syno
Déja bonne nouvelle, il y a un modèle 4 baies, le DS923+, permettant un bon vieux Raid 5 qui apportera des performances, de la fiabilité et de réelles possibilités d'avoir un gros volume de stockage
Bonne nouvelle
Ensuite les specs sont claires chez Syno : oui on peut mettre du SSD dans le NAS, oui on peut mettre du SS nVme en cache.
Sauf que, et c'était évident mais encore faut il le préciser : du SSD spécial NAS
Donc dans les baies SATA, les modèles SAT5200, à 1200€ pièce le SSD de 4To. Soit 2400€ pour avoir 4To en RAID1
Et dans les baies nVme, à 370€ pour 0,8 To, soit 740€ pour avoir 1.6 To en nVme
J'en reviens à mon propos initial : franchement, du 10GbE pour un NAS 2Baies ? Sérieux ? Pour un 4 baies OK, mais pour un 2 baies, autant d'investissements pour se retrouver avec un tout petit espace de stockage est-ce que ça vaut le coup ?
@pocketalex
"Déja bonne nouvelle, il y a un modèle 4 baies"
Alors, il y a le 2 baies, le 2+5 baies (le modèle discuté dans cet article), le 4+5 baies (le 923 que tu soulignes), le 5+10 baies (mon actuel NAS primaire, 1522)… et plus gros.
"du SSD spécial NAS"
De l’endurant. Basiquement. C’est pour ça que j’ai des SSD WD Red pour le cache. Et ils restent économiques.
"J'en reviens à mon propos initial : franchement, du 10GbE pour un NAS 2Baies ? Sérieux ?"
Strictement, c’est un 2+5 baies. Le 2 baies n’a pas de slot d’extension pour la carte 10G. Ni de m.2 pour le cache.
"Pour un 4 baies OK, mais pour un 2 baies, autant d'investissements pour se retrouver avec un tout petit espace de stockage est-ce que ça vaut le coup ?"
Certaines personnes ont besoin de vitesse et de peu de stockage, par exemple pour partager des sources code, des schémas et librairies de composants électroniques, etc. Typiquement dans mon labo, 15 clients et 4 TB de stockage partagé. 2 sont libres. On a besoin de vitesse pour le nombre de connections simultanées, et de peu d’espace. 2 SSD SATA de 4 TB en miroir, même pas exotiques, des WD Blue. Backup par hyper backup sur un autre NAS et sur un disque dur USB.
Bref. Mon préféré est le 1522.
@fte
rien à redire, c'est de la belle réponse, argumentée, précise .... j'adore
Rien à voir, mais j’ai du mal à faire des recherches depuis le Mac sur le Nas Synology. Ça fonctionne, si dans la recherche (Spotlight) il est indiqué réseau et non pas le lecteur ou le dossier Je suis en SMB, et ça rame un peu. Vous avez une solution ?
Client de Synology depuis de nombreuses années, j’ai changé récemment de NAS et j’ai eu l’occasion de tester Synology Drive : c’est une véritable catastrophe !!!
Trop de fichiers non synchronisés, que ce soit dans le sens serveur -> client que dans l’autre sens. De plus, ils vendent le système comme étant compatible iPhone iPad avec leur application mais cela ne fonctionne tout simplement pas. Après de nombreux tickets avec l’assistance : les fichiers synchronisés via l’iPad ne sont pas formatés, donc non reconnaissable par le NAS. Super ! Pour le reste entre ordinateurs <-> clients, l’assistance ne trouve pas les problèmes, de nombreux tickets créés car beaucoup de pb différents, des échanges interminables, de nombreuses désinstallations / réinstallations. Bref, une solution qui n’est pas fiable, des applications non finalisées, et c’est le client final qui essuie les plâtres et qui contribue à finaliser le produit.
J’ai demandé le remboursement du NAS avant d’engager une procédure litigieuse et un signalement à la DGCCRF.
Synology c’est définitivement terminé pour moi, je vais plutôt me tourner vers une solution cloud, l’abonnement compensera l’investissement et les aléas de pannes de disque, les emmerdements en moins !
Ah je suis intéressé pour sa capacité supportable de 20 Go en RAID1. Reste qu'à attendre la revue et les prix...
Moi j'attends un NAS avec deux baies en M2.
Ça sera un petit format... J'ai besoin de peu d'espace 1To c'est bien suffisant.
Les HDD internes c'est fini, les miens ont pourtant 15 ans et tournent encore à merveille.
Un HDD externe pour la sauvegarde, s'ils sont malin une troisième baies en M2 ;-))) c'est un NAS++
@vVDB
"Moi j'attends un NAS avec deux baies en M2.
Ça sera un petit format... J'ai besoin de peu d'espace 1To c'est bien suffisant.
Les HDD internes c'est fini, les miens ont pourtant 15 ans et tournent encore à merveille.
Un HDD externe pour la sauvegarde, s'ils sont malin une troisième baies en M2 ;-))) c'est un NAS++"
——-
Quelle utilisation en attends-tu ?
Pages