Ultra HD Premium : un gage de qualité pour les TV 4K
« Ultra HD Premium », on devrait voir fleurir cette mention sur les téléviseurs 4K haut de gamme dans les prochains mois. L'Ultra HD Alliance a annoncé durant le CES 2016 ce label qui doit permettre au consommateur d'identifier facilement les appareils délivrant « une expérience Ultra HD premium. »
Concrètement, pour qu'un téléviseur bénéficie du macaron, il doit répondre à une série de critères :
- définition de 3 840 x 2 160 pixels ;
- traitement des couleurs sur 10 bits ;
- espace colorimétrique étendu (respect du BT.2020 et de plus de 90 % de la norme P3) ;
- prise en charge du HDR ;
- luminosité maximale de plus de 1000 nits avec des niveaux de noirs de moins de 0,05 nit ou bien luminosité de 540 nits avec moins de 0,0005 nits de niveaux de noirs.
Les fabricants devront faire certifier leurs téléviseurs par des centres indépendants qui vérifieront chacun de ces critères. Le consortium recommande également la présence d'un système audio « immersif » et le support du High Frame Rate, une technologie qui augmente le nombre d'images par seconde.
En bref, le label Ultra HD Premium se veut être un gage de qualité. Samsung, Panasonic et LG ont déjà annoncé des téléviseurs certifiés. À noter que le label pourra aussi être apposé sur des contenus et services 4K qui devront eux aussi respecter certains critères.
Vivement le supra mega ultra HD prenium '++ 2 Alpha hypra trop bien de la mort qui tue.
Non c'est très important. Rappelons que dès les début de la pseudo HD, le 24p n'était pas compatible sur toutes les TV et que le full HD est arrivé plus tard. Les premiers lecteurs blu ray n'étaient pas
compatibles java (utilisé entre autre chose pour les menus) ou HDCP.
Il y a plein de produits merdiques (samsung est le champion de la catégorie) qui ne seront pas compatibles avec les futurs Blu Ray 4k.
Donc non un semblant de label qui permette au client de savoir si oui ou non sa TV pourra servir avec les films qui seront disponibles bientôt n'est pas un luxe du tout!
Même en s'y connaissant, il est difficile de choisir un produit 4k pérenne. Je pense même que le 8k sera la norme.
Rappelons surtout que la 4k est un truc marketting aussi inconsistant et inutile que la 3D.
Faut aussi rappeler que la HD n'est toujours pas encore complètement réalisé sur toute la chaine, ce qui fait que peu de BD donnent un meilleur résultat que le DVD!
Rappelons aussi que la 4K fait comme la HD, c'est un vrai foutoir ou chacun y va de son logo (la farce du HD ready...).
Et en terme de contenu, c'est pire que ce qui se passe encore avec le BD pour la HD!
Comme je l'ai souvent repeté, la 4K c'est un gros machin gluant purement marketing qui va disparaitre très très vite et va laisser la place a la 8k.
Moralité le mieux est de faire l'impasse sur la 4k et d'attendre tranquillement la 8k. Les premiers produits ont ete presenté l'annee derniere, cette annee ca va etre l'inondation dans le monde pro, l'annee prochaine on va voir les premiers appareils grand public abordable arriver et l'annee suivante personne ne parlera plus de 4k dans les salons dedies...
Faut aussi rappeler que le problème de la chaine de diffusion repose sur l'imbécillité des DRM.
Ces systèmes dégrade tellement la fonctionnalité et compliquent tellement les choses que ça freine l'équipement. Sans parler du problème épineux du zonage, qui s'oppose aux principes de l'ONU endéfinissant des frontières économiques arbitraires injustifiables!
Au final est est plus simple de télécharger des contenus "deplombés" et nettoyés des scories sur Popcorn time ou sur Zona.
Quel ramassis de conneries! Les blu ray pas meilleurs que les dvd? T'as fumé ton tapis ou quoi?
Évidemment qu'une chaîne doit être à la norme.
La 3D c'est sans doute du marketing mais quand on est bien équipé c'est clairement une belle expérience. Mes 200 blu ray 3D ne sont pas top mais depuis 2 ans il y a rarement eu du foutage de gueule comme au début. Mon installation 3D donne mieux que la plupart des cinémas où je suis allé voir des films en 3D.
T'aimes bien donner ton avis même si tu n'y connais rien.
@bonnepoire :
C'est quoi ton install 3D?
Ça ne garanti toujours pas le support du HDCP 2.0 (DRM du HDMI) indispensable pour avoir des contenus 4K via Netflix par exemple. Le plus souvent absent des TV UHD ou parfois présent sur un seul port mais sans indications ^^
@lolcubz :
À mort les DRM !
En plus au finale ça embête plus les honnêtes gens que les autres...
En plus au finale ça embête plus les honnêtes gens que les autres...
Les gens honnêtes n'ont justement aucun soucis avec les DRM. Ceux que ça emmerde c'est les pirates.
Message contre le piratage qui dure des plombes,
Impossibilité de zapper les bandes annonces avant le film,
Contenus qui ne passent ou qui freezent sur des lecteurs de marque (et pas du chinois à 10 euros)
Ouais c'est sûr les DRMs sont une bénédiction.
Ça fait belle lurette qu'on peut passer les bandes annonce. Ça fait belle lurette que je n'en ai plus vu et j'ai plus de 900 Blu-ray.
Avec un bon lecteur tous les films passent. Panasonic.
J'ai un panasonic, un toshiba et le dernier doit-être un sony.
Si le contenu est flagué User Operation Prohibition (UOP) alors tu ne peux pas bypasser la lecture.
Le plus rigolo c'est que si ton lecteur permet malgré tout d'outrepasser le contenu tu dois pouvoir le dénoncer comme matériel non conforme à la DVD/BR Alliance qui pourrait théoriquement imposer la maj du firmware du lecteur mis en cause ou lui interdire de lire du nouveau contenu.
Bref à tout moment l'"expérience utilisateur" de ton lecteur est susceptible d'être dégradée au bon vouloir des fabricants.
On vit une époque formidable.
Bref les DRMS c'est une connerie sans nom.
Et comme on est sur un forum proApple et que SJ himself l'avait décrété tu vas être obligé de le reconnaître (ou pas)
@bonnepoire :
Pas si ça m'emmerde! Quand j'achète une vidéo j'ai envie de pouvoir la lire sur mon iPad en passant par mon ordi ou ma télé et le seul moyen simple c'est de craquée la vidéo sans parler que sinon on se retrouve avec un menu a chier et 10 minutes de pubs obligatoires a la con, dont le suprême de la connerie une vidéo contre le piratage pour bien faire chier les honnêtes gens qui ne piratent pas! Vu qu'on l'a acheté la vidéo, pourquoi nous mettre ce spot a la con? C'est d'un débile qu'on finit par utiliser des techniques de pirate pour pouvoir regarder ses vidéos tranquillement... Sans parler que du coup on peut reprendre sa vidéo où on en était 2 jours après sans soucis, ce qui est impossible sinon...
@madeinphoto :
Bah si ça m'emmerde!! ( et non : pas si...)
@Bonnepoire
«Les gens honnêtes n'ont justement aucun soucis avec les DRM. Ceux que ça emmerde c'est les pirates.»
Ben non, les pirates ça les amusent de deplomber les contenus et de contourner les DRM. Les adeptes du sharing, n'ont aucun probleme avec ces contenus nettoyés, les fichiers s'utilisent sur tous les appareils de la meme facon.
Seul celui qui achete un contenu avec des DRM a des problemes.
@ipaforalcus :
+1
Hola ! C'était un problème pour les premières télé 4k à 5000€ d'il y a 2-3 ans.
C'est résolu depuis bien longtemps maintenant !!
Ça me rappelle l'histoire (pas tout à fait comparable mais ô combien déstabilisant pour les non initiés) du HD Ready et "Compatible HD"
(On dirait qu'on parle du millénaire dernier purée)
sauf que là c'est clairement un label qui définit des critères techniques exigeants.
Quand y aura du UltraHD Ready, ça sera autre chose :)
@oomu :
Ça vous étonnerait au fond? Moi même pas!
@R1x_Fr1x :
Justement cette "certification" permettra d'éviter les écueils des débuts de la HD, avec ses labels non encadrés...
Ça se résume soit par "comment relancer le marché de la télévision" soit par "nous prenons vraiment le consommateur pour un …"
Et dans les 2 cas ça fait vendre!
En ce qui me concerne si tôt que Blade Runner est réédité en 4K HDR 10 BITS HFR DOLBY ATMOS (à prononcer d'une traite), je rachète TOUTE la chaîne de diffusion, du début jusqu'à la fin.
Et cela sans aucune considération pour les aigris, les pisse-froids, les moralistes, les culpabilisés de la chair, les idéologues, les trolls, les geeks, les nerds, les tintinophiles et bien sur à coeur de le dire sur les forums oranges.
Et rien que pour horrifier et faire lever les yeux au ciel, je prendrai au moins un câble Monster (plaqué platine anti-radiation de pulsar par moine tibétain pour contrer les harmoniques déphasées des trames B et P pour un contrôle parfait des horizontales et des verticales afin de dilater l'image jusqu'à la clarté du cristal, voir au delà).
vivement, surtout le HDR.
Et puis avec de la chance, on pourra voir des rayons fabuleux, des rayons C, briller dans l'ombre de la porte de Tannhäuser. ;)
C'est loin d'être mature. C'est déjà compliqué de trouver un ampli ATMOS qui ne soit pas un gadget.
THX avait plus de "gueule" en son temps. Les gus qui ont choisi ce nom sont vraiment des nouilles.
système audio « immersif ?
mais ils sont tellement plats qu'on ne peut pas avoir de système audio de qualité alors....
Perso je change de télé quand il y aura des écrans équivalents "retina" les vidéos rien qu'en 1440p (ma box permet pas plus avec ses 8 mega constants environ) sur mon imac fin 2015 27" déchirent !!
Tu peux avoir des écrans 1080p qui rendent mieux que des 4K. Le problème c'est qu'il y a pléthore d'écrans de merde sur le marché.
Si tu veux quelque chose d'immersif, c'est un vidéo projecteur qu'il te faut. Arrête de jouer petit.
J'ai un plasma de 65" et un projo alors tu peux aller te cacher.
Ouch, 65", tu joues effectivement chez les grands. Je vais suivre ton conseil et aller me cacher de ce pas derrière mon écran de 120".
Vu que tu lis que la moitié de mon message, j'ai 3,8m de base pour mon projo.
T'as quoi comme projo et comme toile qu'on discute vraiment?
Tu veux pas plutôt savoir la longueur de ma bite ? Qu'on discute vraiment ?
Avec un Acer je comprends que tu fasses moins le malin. Je préfère du bon matos en 65" plutôt qu'un bête projo avec une image sans noirs, sans piqué et sans contrastes. Dire comme un beauf "j'ai un écran de 120", ça ne veut rien dire.
Tes suppositions n'engagent que toi, tu n'en es pas à ta première connerie dans tes commentaires, c'est un peu ta signature. Quant à changer ton message précedent le mien de 18h39 pour changer le mot projet en projo et ensuite de dire que je ne sais pas lire, ça ne donne pas envie de débattre de quoi que ce soit avec toi. Ciao.
Si tu veux quelque chose d'immersif, c'est un vidéo projecteur qu'il te faut. Arrête de jouer petit.
Arrête de te la péter connaisseur à 2 balles.
@bonnepoire :
Absolutely, un bon écran OLED par exemple, la résolution n'est pas tout!
Rien sur l'imput Lag évidemment...
@ActionScript :
Ce n'est plus un problème, personnellement je suis plus dans la vidéo projection, j'aime les jeux vidéos, je suis chez JVC avec un x500, l'input lag est de plus de 130 ms.
Les écrans même les plus mauvais font mieux maintenant.
Pour du fps je suis mort, pour le reste, ça passe, même les jeux de sport.
L'input lag n'est pas un argument pour la vidéo. Il faudrait plutôt un label orienté gamer.
(nits=cd/m2 pour les non initiés)
C'est clair qu'avec du Dolby Atmos ça va envoyer du bois !!!
Quel rapport???
En plus vu qu'il faut des enceintes au plafond c'est vraiment un truc de niche même si c'est vraiment spectaculaire dans de bonnes conditions.
Et qu'on ne me parle pas d'enceintes à poser sur les colonnes...
Les DRM, vieux problème, j'en avait rédigé un mémoire en 2000 fiant que ce concept obsolète avait de beaux jours devant lui, qu'ils étaient inutiles puisque ce sont les honnêtes gens qui en payent le prix, que les piratent font sauter les protections et que les musiques piratées étaient celles venant majoritairement "d'artistes" fabriqués par les majors (beaucoup moins de films à l'épique ou alors de nombreux screen des pourris). La seule chose que je n'avait pas su prévoir est l'explosion du streaming et des films avec l'augmentation des débits et du stockage...
Tu soulignes un point important. Il faut faire la part des choses entre DRM sur streaming et sur disques.
On trouve des fichiers WEB-DL parfois même avant la sortie ciné donc sur les sites de streaming ils ont du sens.
Pour moi les DRM sont un faux problème. Il est très facile de riper un blu ray. Là où je rejoins certains c'est la pub forcée sur le piratage. Tous les disques sont maintenant compatibles avec la touche "top menu" et les bandes annonces ne sont plus forcées. Ceux qui prétendent ça n'ont plus acheté de film depuis belle lurette.
En tout cas avec de + en + de TV qui ont des modes "hi frame rate", on a pas fini de se taper des films en mode "soap opera effect" chez son beauf le week-end :'/
Tu peux le désactiver alors où est le problème? Si tu me disais que ces TV font du faux 100 ou 200 hertz je serais plus d'accord. Tout ça n'est que marketing et mensonge.
Certains disaient plus haut que les TV 3D étaient de l'arnaque. En achetant une vraie TV 3D active on a déjà plus de chance de ne pas se faire rouler. La 3D active nécessitant au minimum du vrai 100-120 hertz.
@C1rc3@0rc :
"peu de BD donnent un meilleur résultat que le DVD" : t'es sérieux là ?
Sinon pour le coup du 8K qui va vite faire oublier le 4K, j'y crois pas une seconde.
Déjà y a plein de gens qui n'ont même pas conscience des bienfaits de la HD, même parmi des amis "geeks" qui continuent à se satisfaire de récupérer des films ou séries en SD et ne font pas l'effort de chercher des versions HD, alors la 8K... J'ai envie de dire LOL, comme disent les jeunes :)
Sans compter l'espace disque / le débit qu'il faudra pour stocker / diffuser le bordel.
Et le prix des TV ne va sûrement pas baisser si vite. Même s'il baisse, les gens achèteront des TV 4K comme ils achètent maintenant des Full HD, et seuls les "connaisseurs" achèteront des 8K.
Sinon pour le coup du 8K qui va vite faire oublier le 4K, j'y crois pas une seconde.
Déjà y a plein de gens qui n'ont même pas conscience des bienfaits de la HD, même parmi des amis "geeks" qui continuent à se satisfaire de récupérer des films ou séries en SD et ne font pas l'effort de chercher des versions HD, alors la 8K... J'ai envie de dire LOL, comme disent les jeunes :)
1. Le 4k c'est fait pour relancer le marché morose de la TV.
2. Le 4k ne sera utile que si on a de bonnes sources. Pour le moment c'est pratiquement inutile.
3. Que ce soient les films ou les émissions de TV au japon, tout tend vers le 8k. Le 4k étant envoyé pour occuper le marché.
Sans compter l'espace disque / le débit qu'il faudra pour stocker / diffuser le bordel.
Vu le taux de compression actuel qui ne cesse d'augmenter à qualité égale, non ce n'est pas aberrant.
Et le prix des TV ne va sûrement pas baisser si vite. Même s'il baisse, les gens achèteront des TV 4K comme ils achètent maintenant des Full HD, et seuls les "connaisseurs" achèteront des 8K.
J'ai eu des écrans 720p qui donnaient mieux que des 1080p actuels. Ces gens là n'auront pas le matériel pour profiter pleinement des sources. Le 4k se démocratise et le 8k suivra la tendance.
Quand il y aura des 4k avec une qualité plasma on en reparle mais on n'y est pas encore. Sans sources disponibles, la 4k n'a que très peu d'intérêt puisque la plupart des tv actuelles ne seront même pas compatibles avec les Blu ray à venir.
Celui qui s'y connait, il attend encore. L'impatient se paie un petit écran pour "tenter" la chose, en attendant mieux.