Guide d'achat : quel MacBook pour commencer l’année du bon pied ?
Vous avez envie de vous faire plaisir en renouvelant votre vieillissant MacBook Intel qui souffle plus que de raison ? C’est une bonne idée… et il reste à trouver la machine adaptée à vos besoins. La gamme a bien évolué ces derniers temps, Apple ayant sorti pas moins de deux fournées de MacBook Pro en 2023, en plus d’un nouveau MacBook Air 15" venu ajouter un peu de choix.
Si la gamme est maintenant plus simple qu’il y a quelques années, le choix reste difficile. Faut-il opter pour un MacBook Air ? Un Pro ? Un modèle 13 pouces, 14 pouces, 15 pouces, 16 pouces ? Tant de questions qui peuvent vite tourner au casse-tête, d’autant plus qu’il faudra accorder vos choix avec votre budget. Décortiquons ensemble le catalogue d’Apple.
Le MacBook Air M1 : une valeur sûre qui n’a pas pris une ride
Si vous ne voulez pas (trop) casser votre tirelire, l’ordinateur le moins cher au catalogue de Cupertino est actuellement le MacBook Air M1. Affichée à 1 199 € en Apple Store, la machine peut être facilement trouvée sous les 1 000 € chez les revendeurs, qui la bradent régulièrement. Amazon la vend par exemple en ce moment à 940 €, et vous pouvez toujours jeter un coup d’œil du côté de Darty ou chez Boulanger si les prix remontent.
Test du MacBook Air M1 : Get this Mac
Ce modèle est sorti en 2020, mais nous continuons de le recommander les yeux fermés. Nous sommes plusieurs chez MacG à l’utiliser au quotidien sans avoir à nous en plaindre. La puce M1 est toujours vaillante pour de la bureautique en 2023, et fera largement l’affaire pour de nombreuses autres tâches. On n’en fera pas une station de montage, mais pour retoucher quelques photos ou bricoler une vidéo de vacances, la machine a ce qu’il faut et offre d’excellentes performances.
L’ordinateur a l’avantage d’être totalement silencieux et de proposer une très bonne autonomie, ce qui en fera un bon cadeau pour un étudiant. Certes, la webcam pourrait être améliorée et on apprécierait un port MagSafe pour libérer l’un des deux seuls ports USB-C, mais ces petits défauts devraient passer au-dessus de la tête d’un grand nombre d’utilisateurs ayant simplement besoin d’un ordinateur fluide qui tient la journée.
Retest du MacBook Air M1 : la magie est intacte
Le MacBook Air M2 : le même, mais en mieux
Si vous avez un peu plus de budget, mais pas forcément besoin d’une machine « Pro », le MacBook Air M2 est un excellent candidat. Là où le MacBook Air M1 a encore une jambe dans le monde Intel, le modèle M2 est une refonte complète. Il gagne un écran plus grand et signe le retour du MagSafe, une connectique de charge aimantée qui permet de ne pas envoyer la machine valdinguer par terre en se prenant les pieds dans le câble du chargeur. Ce port vient s’ajouter aux deux USB-C, ce qui libère un peu de place et pourra se révéler pratique dans certaines situations.
Le passage de la puce M1 à la puce M2 ne représente pas une évolution drastique, mais sera tout de même confortable sur le long terme. Le gain se sent surtout sur la partie graphique, d’autant plus si vous optez pour la version avec 10 cœurs GPU. La webcam a également été améliorée, ce qui est un bon point dans un monde où les visioconférences sont devenues monnaie courante. Notons que la machine est plus légère (1,24 kg) avec un design revu, plus moderne que celui du MacBook Air M1.
Test du MacBook Air M2 : le saut dans l'air moderne
C’est un excellent MacBook, qui a tout de même quelques défauts. Le premier vient du nouveau coloris dit "Minuit", qui est réussi, mais salissant. Il garde (vraiment) bien les traces de doigts, ce qui pourra rapidement agacer les plus maniaques. Préférez l'un des trois autres tons proposés.
De plus, ce MacBook Air M2 commence dans une configuration 8 Go de RAM/256 Go de stockage. C’est suffisant en soi, mais cela pourra se montrer un peu juste à l’avenir. L’entrée de gamme est facturée 1 299 € chez Apple, mais on peut le trouver pour environ 1 150 € chez les revendeurs. On aura vite fait de le choisir d'emblée dans une configuration avec plus de RAM, mais la note grimpe alors en flèche.
Pourquoi les SSD des Mac M2 sont-ils plus lents que les Mac M1 sur les petites capacités ?
Faut-il opter pour un MacBook Air M1 ou M2 ? Tout dépend de votre profil : un modèle M1 suffira largement pour quelqu’un faisant une utilisation basique de son Mac (bureautique, petites retouches ici et là). Si l’achat vise quelqu’un qui risque d’avoir des usages plus poussés, par exemple aimant jouer, utilisant beaucoup de périphériques ou passant du temps sur des logiciels assez lourds, le MacBook Air M2 sera plus recommandable et les quelque 200 € de différence seront rapidement rentabilisés pour un ordinateur qui devrait tenir des années.
Un MacBook Air format XL
Ce MacBook Air M2 a l’avantage d’être commercialisé dans une version 15 pouces, qui ne change pas fondamentalement le concept : elle embarque un écran plus grand et dispose de meilleurs hautparleurs. La machine conserve son excellente autonomie — tenir la journée, et même au-delà, n'est pas un problème — et son design, bien qu’elle soit logiquement un peu plus lourde. Le prix est plus élevé, et il faudra compter 1 599 € pour l’entrée de gamme en format 8/256 Go. On atteint les 2 000 € en doublant la RAM et le stockage.
Test du MacBook Air 15" : ça déménage dans plus grand
Pour peu qu’on lui choisisse quelques options, la machine se retrouve donc rapidement au prix du MacBook Pro M3 14", un nouveau venu remplaçant le bancal MacBook Pro M2 avec Touch Bar enterré cet automne. Facturé 2 000 €, ce modèle M3 a lui aussi un écran assez spacieux de 14" qui devrait ravir ceux qui désirent une bonne surface de travail.
Cette entrée de gamme des modèles Pro a plusieurs avantages sur le MacBook Air : elle propose une dalle "ProMotion" rafraîchie à 120 Hz (le défilement du contenu des fenêtres sera plus fluide que celui, déjà fluide, des modèles Air), la résolution est plus importante malgré une surface physique plus réduite (3 024 x 1 964 pixels vs 2 880 x 1 864) et elle a davantage de ports USB-C (en plus d’une sortie HDMI et d’un lecteur de cartes d'appareils photo). La machine embarque un discret ventilateur, tandis que sa puce est logiquement plus performante.
La puce M3 fait mieux que la M2, avec des résultats 20 % plus rapides en simple cœur et 24 % en multicœur sur Geekbench 6. Les améliorations côté GPU sont de l’ordre de 9 % d’après nos tests. On a donc du mieux par rapport au M2, mais il ne faut pas non plus s’attendre à un écart incroyable. Le seul problème du MacBook Pro M3 vient du fait qu’il est livré avec seulement 8 Go de RAM, et qu’il revient donc à 2 229 € si l'on veut 16 Go de RAM pour ne pas insulter l'avenir et les futurs besoins en mémoire de macOS et des applications.
Autrement dit, pour avoir un grand MacBook qui va tenir dans le temps avec 16 Go de RAM/512 Go, il faut débourser 2 059 € pour un MacBook Air M2 ou 2 229 € pour un MacBook Pro M3. Les 170 € de différence ne sont pas superflus : l’écran est bien meilleur, on gagne pas mal de ports et la machine devrait mieux tenir le poids des ans. Le MacBook Air garde pour lui l’avantage d’être plus léger. Reste à voir si votre budget pourra suivre, si vous avez besoin de 512 Go ou si une bonne promotion ne viendra pas faire pencher la balance vers l’un ou l’autre.
Promo : le MacBook Pro 14" M3 revient à 1 876 € (-120 €)
«la résolution est plus importante […] 3 024 x 1 964 pixels vs 2 880 x 1 864»
Exprimée en pixel, il s'agit de la définition.
La résolution est en pixels par unité de longueur (ex ppi).
Ces 2 grandeurs sont liées mais pas synonymes.
Ceci dit, merci pour ce récapitulatif, bien utile.
Pour être complet, peut-être auriez vous pu faire 1 tableau synthétique.
@BLM
Clair et précis, merci ;-)
@BLM
Savez-vous qui a décidé ces trucs là (et notamment que resolution ne se traduit pas en résolution) ?
@koko256
Peut être peut-on aussi se poser la question inverse : pourquoi résolution n’a pas été traduit par resolution? 🙃
Sauf erreur de ma part : avant les écrans et les capteurs on utilisait le terme de limite de résolution pour indiquer l’espace entre deux points nécessaire pour qu’un organe (œil) ou d’un appareil optique puisse les séparer. Du latin resolvere : qui était employé notamment pour la notion de délier>dissocier des éléments.
Je suppose qu’on a fait dériver ça sur la densité des écrans.
Ce qui n’est pas si con au fond.
D’ailleurs si définition (fr) = resolution (en), quel,est le terme pour résolution (fr) en anglais ? PPI ?
@Labsyb
On dit pixel density il me semble.
Ceci dit, dans les années 90, on parlait de résolution d'écran pour parler de définition. Je me demande si qui a provoqué le changement et les termes SD et HD qui parlent bien de definition. Peut-être le changement est dû au passage des écrans cathodiques noirs et blancs qui n'avaient au départ pas de définition fixe aux écrans plats. Ou alors on parlait de resolution pour l'écran et de definition pour les images et vidéos.
En tout cas la tendance actuelle est d'être assez radicaux sur ce qui se dit et ne se dit pas. Je préfère garder la version plus libre de la langue, tant que l'on comprend de quoi on parle car là certains vont employer résolution pour pixel density dans des cas où le contexte ne dit rien (par exemple « la résolution de mon apple watch est meilleure que celle de mon chromebook ») et au final c'est ambigu.
@koko256
il y a les termes du dictionnaire, et il y a le langage courant.
Dans le langage courant, on utilise plutôt le mot résolution, et perso ça ne me pose aucun problème ... enfin tant que le message global reste clair et compréhensible :)
Perso je me suis acheté un Macbook Pro M1 Pro en début d’année sur le refurb, et pour le moment pas de soucis du tout.
Première fois que j’achète dessus, je n’étais pas emballé par le nouveau modèle.
Déjà je déconseille fortement d’en acheter 2 pour les superposer comme sur la photo principale. C’est un surcoût inutile.
N’hésitez pas à venir vers moi pour d’autres conseils
@Furious Angel
Pourtant cette config est la seule qui permet aisément de passer des appels FaceTime avec soi-même.
Ça c’est du dossier ! 👍
« Viennent ensuite les deux formats 14" et 16". La taille de l’écran n’est pas un critère à négliger, tant au quotidien que sur la facture : comptez 500 € de différence entre l’entrée de gamme de chaque format. Le plus gros affiche jusqu’à 2,16 kg sur la balance, là où le plus petit fait 1,62 kg. À vous de voir si votre budget vous permet de passer sur le modèle le plus onéreux, et si cela a vraiment un intérêt »
Tout comme l’offre Mac Desktop un minimum sérieuse en s’est traduite, sur plus d’une decenie !!!, par un tout-en-un, l’iMac, et RiEN d’autre, on a encore énormément d’utilisateurs qui, aujourd’hui, attendent un nouvel iMac, sans même réfléchir à la solution desktop + moniteur séparé qui pourtant cumule beaucoup plus d’avantages (modularité, evolutivité, écologie, etc)
Pour les laptop c’est pareil !
Depuis 2021, Apple a révolutionné l’offre historique laptop. J’assume le mot « révolutionné », il a toute sa légitimité
Avant 2021, les laptops c’était simple : on devait choisir entre portabilité et puissance.
Si on voulait une bête pour taffer, il fallait se taper la palette de 3 ou 4 Kg (2,5 aujourd’hui)
Si on voulait une machine petite et légère, on était limité à des usages bureautiques et multimédia léger.
Depuis la sortie des M1Pro et M1Max, c’est fini
Finito, ciao. Un nouveau monde s’ouvre, celui d’avoir la petite machine facile à transporter, qui rentre dans la sacoche du quotidien, tout en offrant les mêmes performances que le gros bousin
Ici encore, on sort à peine d’une idéologie fortement ancrée dans la tête des utilisateurs : plus gros, plus cher, mieux
De mon expérience, le 16" n’est aucunement « mieux » que le 14. Il est même moins bien, et pour plus cher !
Le 16" offre un plus grand écran ? La blague !
2 pouces de plus. Ceux qui pensent que ça va révolutionner les usages, et le confort, par rapport au 14" se fourrent le doigt dans l’œil jusqu’au tr.. de balle
J’ai débridé ma trottinette, elle monte à 27km/h contre 25 avant. La différence est insignifiante.
Le parallèle avec les laptops 14 et 16" est pareil.
Je veux dire, c’est des ordinateurs « pro » que l’on branche souvent à des écrans 24, 27, 32", voire plusieurs écrans, alors au moment où tu débranches tout ça, se retrouver sur 14 ou 16 pouces, c’est kif
En terme de portabilité par contre, c’est le jour et la nuit.
Le 16" est énorme, il est lourd, très lourd, large… il faut deux mains disponibles pour le manipuler, un sac à dos pour le « transporter », là où le 14" se trimballe comme un MacBook Air : il me suit partout, rentre ma besace du quotidien, est plus pratique sur un canapé, dans le train, l’avion, dans un bar, au lit, sur une chaise…
@pocketalex
Merci pour cette analyse détaillée et votre retour d’expérience très intéressant. Ça donne des informations intéressantes pour le jour où je changerai de machine 👍.
@cecile_aelita
Je confirme que les retours d’expérience de @pocketalex sont toujours intéressants 👍
@pocketalex
Bien d’accord sur tout, sauf sur le comparatif avec la 🛴:
14”+2"=16” ou +14,2857%
25km/h+2km/h=27km/h ou +8% seulement.
Avec +14,2857% ça fait 28,57km/h…
Ça change tout !
😇
Toujours pas d’accord pour les traces de doigts du minuit en MBA M2.
Il garde un peu les traces de doigts.
Ce coloris est magnifique passant du noir au bleu profond en fonction de la luminosité.
Donc lavez vous un peu plus souvent les mains pour avoir vos petits doigts moins gras. Et c’est résolu !
Vous gagnerez en hygiène et pas plus de traces de doigts qu’avec les autres coloris archi (banals et) connus !
@iftwst
Ouf ! 👍 Complet d’accord .
Marre des pleurnicheries sans cesse . Et encore et toujours qui se répètent pour en faire « des vérités » absolues…
La vie est dure dis donc !!