Le nouveau MacBook Pro d'entrée de gamme aurait bien une puce M2, mais garderait la Touch Bar
Le remplaçant du MacBook Pro M1 se précise. Selon les informations de MacRumors, Apple s'apprêterait à dévoiler un nouveau MacBook Pro 13" d'entrée de gamme carburant à la puce M2. Le site explique tenir cette information d'une « source fiable ayant des liens étroits avec la chaîne d'approvisionnement d'Apple ». Cette source est la même qui avait correctement prédit l'arrivée de l'encoche sur les ordinateurs de la Pomme l'année dernière.
Ce nouveau modèle pourrait être présenté lors d'un keynote de printemps, qui devrait tomber le 8 mars selon Mark Gurman. Il viendrait remplacer l'actuel MacBook Pro M1 13", un modèle bloqué entre deux gammes que ce soit au niveau des performances ou du prix. Cependant, les changements ne seraient qu'internes et la Pomme n'aurait pas prévu de nouveau design ou d'abandonner la Touch Bar. Il n'y aurait pas non plus d'écran mini-LED ou d'encoche : il s'agirait du même ordinateur, mais avec une puce M2.
La semaine dernière, DigiTimes évoquait lui aussi un MacBook Pro M2, mais sans Touch Bar. L'idée serait de proposer un modèle intermédiaire sans trop grignoter d'exclusivités aux MacBook Pro 14" et 16". La puce M2, bien que plus puissante, ne devrait pas non plus vous faire revendre votre MacBook M1. Le CPU garderait le même nombre de cœurs (4 performants, 4 économes) mais aurait un GPU comprenant de 9 à 10 cœurs (contre 7 à 8 pour la puce de première génération).
On devrait donc en savoir plus dans quelques semaines. On s'attend à ce que cet évènement lève le voile sur un iPhone SE compatible 5G et sur un nouvel iPad Air. Les deux appareils carbureraient à la puce A15. Il faudra visiblement attendre la sortie du MacBook Air M2 avant de voir un nouveau design sur les ordinateurs portables d'entrée de gamme.
Pas d’encoche ? Parfait
Ne pas avoir de Touch Bar sera désormais un « privilège » réservé au MacBook Pro haut de gamme… on marche sur la tête pour une présumée « innovation majeure » il y a quelques années
@samgrosfite
"on marche sur la tête pour une présumée « innovation majeure » il y a quelques années"
M’est avis qu’Apple connaît peut-être un peu mieux les pratiques de sa clientèle que toi ou moi, cela semble envisageable, non ?
Serait-il choquant qu’il y est une meilleure adhésion de la part des cibles des modèles d’entrée de gamme que sur celles du haut de gamme ?
L’uniformité des pratiques n’est pas de ce monde et l’éventuel maintien de la Touch Bar sur ces modèles serait un indicateur intéressant 🤔
Bof
Pourquoi il ne l’ont pas laissé sur le 14 et 16 dans ce cas ?
C’est un peu alambiqué comme raisonnement
Cette rumeur est complètement fumeuse pour moi et improbable
@Dimemas
« Pourquoi il ne l’ont pas laissé sur le 14 et 16 dans ce cas ? »
Pas les mêmes cibles pas le même positionnement.
Si tant est évidemment qu’elle perdure sur les offres qui arrivent. 👀
On pourrait se poser la question d'une nouvelle appellation distincte de la gamme pro :) (mais j'en doute).
@pomme-z
"On pourrait se poser la question d'une nouvelle appellation distincte de la gamme pro :) (mais j'en doute)."
On peut se poser la question mais la segmentation des dénominations semble plutôt bien fonctionner.
Après, nous ne sommes pas dans la tête des décideurs 😉
@YOOG
J'étais persuadé que le 13" bureautique gagnerait le boitier du 14", c'était même une évidence, je l'ai tartiné ici à tord et à travers
mais au fond ... ça a aussi sa cohérence si ils gardent le boitier du 13"
Le 14" M1Pro/Max est TRES épais, ce qui est pertinent pour rafraichir l'équivalent d'un core i9 + GPU dédié, mais le M1 (M2) c'est pas ça.... Le M1 il rentre dans un iPad, donc en laptop il peut s'intégrer dans une machine fine et élégante, il n'en souffrira pas
Donc qu'ils gardent l'ancien boitier des MBP, fin et élégant ... au fond c'est cohérent
la TB j'ai du mal à comprendre...
j'espère surtout que le couple SD + HDMI fera son apparition sur ce boitier, le HDMI serait bien plus pertinent sur CE modèle bureautique que sur le modèle station de travail (les commerciaux, les consultants ... tous ceux qui font des conférences, des présentations client, des réunions sont majoritairement équipés en machines bureautiques et non en bousin surperformant)
Si par contre, au final, la touch bar reste parceque la machine reste IDENTIQUE, donc pas d'écran full surface + l'encoche, pas d'HDMI, pas de SD, pas de Magsafe ... là j'avoue, je comprendrais rien à rien
@pocketalex
"J'étais persuadé que le 13" bureautique gagnerait le boitier du 14", c'était même une évidence, je l'ai tartiné ici à tord et à travers
mais au fond ... ça a aussi sa cohérence si ils gardent le boitier du 13""
Strictement aucune opinion sur cela 😉
@Dimemas
Non elle est complètement réel. On parle de coût ici. Le design du 13 est un design au niveau de la production qui a été amorti depuis bien longtemps.
Remplacer la Touch Bar par des touches provoquerai une refonte de l’intérieur (la Touch Bar prend moins de place en composant en dessous dans le boîtier je pense) il faudrait donc tout re modéliser ce qui provoquerait des coûts importants
Le cout R&D doit être plus important que la différence entre le cout touches mec et Touch Bar
@Park
"On parle de coût ici. Le design du 13 est un design au niveau de la production qui a été amorti depuis bien longtemps."
...et celui du 14, dont le 13 bureautique (M1/M2) devrait reprendre le boitier en toute logique, est lancé et opérationnel. Aucune nouvelle ligne de production à prévoir, aucun surcout
"Remplacer la Touch Bar par des touches provoquerai une refonte de l’intérieur"
une nappe qui relie le clavier à la carte mère. Clavier déja existant en production sur le 14"...
C'est, à mon avis, moins couteux que d"insérer un écran Oled tactile et un SOC pour le gérer...
Ho non, tu sais comment ça se passe en vrai...
"Jack, niveau stock, tu en es où de la touchbar"
"Hey Paul, m'en reste pas mal ! il faudrait les mettre sur le macbook pour épuiser le stock"
"Ok Jack, on va demander au marketing et à la finance de nous inventer une life pour expliquer que la touchbar, c'est cool si tu as 13" ou moins".
A moins que je me trompe sur les prénoms...
@Un Type Vrai
"Ho non, tu sais comment ça se passe en vrai..."
Yep et c’est en 5 minutes à la cantine 😃😉
🤣😂🤣
@samgrosfite
C’est un peu comme les iPhone SE. Les chaînes de construction sont déjà rentabiliser. Donc, même design. 🤷♂️
De plus, ça sépare le MacBook Air M1 du MacBook Pro M1 où il n’y a pas vraiment de différence.
Mais je suppose qu’à moyen terme ce MacBook Pro va disparaître.
@RonDex
Pas de différence ??? Pour regarder du Netflix sûrement mais dès qu’il faut le pousser un peu le Air est vite en danger sans les ventilateurs
@airmac
Ce que je veux dire, c’est qu’ils ont le même processeur, écran, clavier, etc. mise à part les ventilateurs il n’y a pas vraiment de différence.
D’ailleurs tous les comparatifs insistent que le MacBook Air M1 a un rapport qualité prix bien plus intéressant que le MacBook Pro M1.
La présence des ventilateurs est nécessaire pour ceux qui utilisent des logiciels qui demande beaucoup de puissance pendant un long moment.
@Ron Dex
"Mais je suppose qu’à moyen terme ce MacBook Pro va disparaître."
Mais oui, ils vont aussi arrêter l'iMac et le Macbook Pro 16"
Après tout, pourquoi gagner des milliards sur ces machines très demandées, alors qu'on pourrait s'en passer en simplifiant ?
@pocketalex
Wait & see😉
@ pocketalex:
"Après tout, pourquoi gagner des milliards sur ces machines très demandées, alors qu'on pourrait s'en passer en simplifiant ?"
Si en simplifiant ils peuvent gagner des dizaines de milliards (en poussant le client sur le créneau supérieur), alors les milliards ne vaudront rien à leurs yeux!
c'était un gadget la touch bar, qui est utile ou attire que les amateurs. les pros utilisent les touches du clavier, pour tout action.
@marenostrum
"c'était un gadget la touch bar, qui est utile ou attire que les amateurs. les pros utilisent les touches du clavier, pour tout action"
Pour une fois que tu dis un truc sensé 👍
je parais petit parce que je vole haut parfois, disait quelqu'un de grand.
@marenostrum
"je parais petit parce que je vole haut parfois, disait quelqu'un de grand. "
Nicolas Sarkozy 🤔 ?!
mais non, Nietzsche.
@Amaczing
"Pour une fois que tu dis un truc sensé"
alors qu'une nouvelle fois, nous ne sommes pas d'accord 😋.
Moi j'aime bien ma touch bar lol❤️
@marenostrum
C’est complètement faux… mais bon
ce qui le rend faux c'est le large terme qu'on donne aux "professionnels". est ce que quelqu'un qui sait pas utiliser les touches du clavier (c'est apparement ton cas, mais aussi le mien) est un pro ?
mon frère pas ex, qui programme, il utilise plus les touches du clavier que moi. ça le fait pour autant un professionnel ?
@marenostrum
moi j'aime bien ma touch bar, meme quand je suis au travail (mais je ne fais pas partie de l'élite des pro donc ca doit venir de là 😋).
Pour un usage "non pro" (lol, rien qu'en tapant ça, ça me fait rire désolé 😋), il y a un truc que je n'ai jamais réussi à faire sans la touch bar (même si il y forcement un moyen, c'est juste que je suis une blonde, donc que je n'y connais rien en informatique 😋. Du coup, si tu le connais je suis intéressée 😊). Comment activer le "Picture in Picture" dans Disney + sur safari?
Avec la Touch Bar, il y a le bouton, mais sans la touch bar, je n'ai pas trouvé comment on faisait 🙂.
Si tu sais faire, je suis preneuse 🥰😘.
dans les menus de l'app en haut (Fichier, Edition, Présentation, etc) doit être la fonction s'il existe. là on peut voir toutes les combinaisons possible des touches, si on veut pas utiliser la souris ou trackpad.
mais Quick Time par ex, n'e le propose que par une icône dans le lecteur (on peut rien faire avec le clavier tout seul). bref ça doit dépendre du programme.
pour Safari le plus simple est d'utiliser une extension PiPifier
@marenostrum
« dans les menus de l'app en haut (Fichier, Edition, Présentation, etc) doit être la fonction s'il existe. là on peut voir toutes les combinaisons possible des touches, si on veut pas utiliser la souris ou trackpad. »
Tu te doutes bien que j’ai déjà regardé 😋!
C’est pour ça que je suis surprise que cette fonction n’apparaisse « que » dans la Touch Bar (je suis blonde c’est vrai mais bon, pas complètement 😋).
« pour Safari le plus simple est d'utiliser une extension PiPifier »
Pour le coup… le plus simple c’est clairement d’appuyer sur le bouton de la Touch Bar … parce que si il faut installer une appli pour chaque petites fonctions que la Touch Bar fait en natif … ok c’est une solution « simple » mais ce n’est clairement pas la solution « la plus » simple 😋😘.
https://www.dropbox.com/s/ydmhawa6zut4ys2/Photo%2015-02-2022%2017%2016%2041.jpg?dl=0
@cecile
Ou alors d'utiliser Disney + dans… Firefox … hihihi :D
@Pépinlelutin
Ouais donc non 😋
@cecile
Le pire c'est que avec My Canal, la fonction est présente dans Safari ^^
Mais j'ai remarqué qu'il y avait plus de réglages possibles dans My Canal (ainsi que dans Disney +) sur Firefox que sur Safari.
Quelles feignasses chez Apple… hihihi ^^
@Pépinlelutin
Oui c’est possible mais c’est pas ça qui me fera abandonner safari 😋❤️!
Surtout que moi j’ai la Touch Bar qui me permet d’avoir la fonction gna gna gna 😋
@cecile
Je suis principalement sur Safari ;)
Juste que Firefox (je suis en version Nightly depuis toujours) me sert de navigateur de secours quand Safari bloque sur quelques "trucs" :)
Moi qui bosse dans dans vm sous Windows, j’adore la Touch Bar. Sympa aussi pour le montage vidéo ou audio.
@samgrosfite
Même cheminement ici 😂
Intéressant si la Touch Bar survie.
Cela laisserait à penser que le niveau d’adhésion à cette fonctionnalité dépend des cibles des produits 🤔
@YetOneOtherGit
Ça me fait surtout penser qu’il est plus simple et moins coûteux de toucher au minimum aux lignes de production. Si ce MacBook Pro a ce positionnement tarifaire, c’est parce que tout est rentabilisé sur ce point. Et ca permet probablement de compenser le travail sur un nouveau design, parce que même si ajouter un écran OLED tactile est forcément plus coûteux qu’une ligne de touches, remettre à niveau les usines et tout ce que ça entraine coûte une fortune.
les châssis existent déjà et la touch bar va avoir son effet pour attirer les clients qui ne veulent pas payer trop cher la gamme pro.
@Furious Angel
"Ça me fait surtout penser qu’il est plus simple et moins coûteux de toucher au minimum aux lignes de production."
Sur les volumes produits c’est des coûts assez marginaux et vite amortis 😎
@YetOneOtherGit
Mouais. Il suffit de voir les gammes de produits Apple pour constater que non.
@Furious Angel
“Mouais. Il suffit de voir les gammes de produits Apple pour constater que non.”
Tu as visiblement toujours autant de difficultés à ne pas confondre corrélation et causalité🤭
Après un propos débutant par “il suffit de” n’est jamais bon signe pour la valeur de ce qui suit 🤓
@YetOneOtherGit
Pourtant c’est ce qui s’annonce, un changement technique à minima qui permet de conserver l’essentiel de la chaine de production.
@Furious Angel
"Pourtant c’est ce qui s’annonce, un changement technique à minima qui permet de conserver l’essentiel de la chaine de production."
Toujours des difficultés à différencier Corrélation et causalité. 😎
Un des marques de fabrique de bien des réflexions en ces lieux.
@YetOneOtherGit
Mais ça n’a aucun rapport, c’est ce que fait Apple sur tous ses produits. Comme TouchID sur l’iPhone SE. Il est resté parce qu’ils maîtrisaient ça à bas coût mais l’avenir est Face ID. Et le Touch ID des iPad est différent.
L’intérêt de ce produit c’est que c’est un châssis éprouvé, des lignes de productions éprouvées, auxquelles ils touchent au minimum pour réduire les coûts d’échelle. Apple fait ca en gardant au catalogue l’iPhone de l’année précédente, avec l’Apple Watch SE, avec les iPhone SE, l’iPad entrée de gamme, ce MacBook Pro…
@Furious Angel
"Mais ça n’a aucun rapport"
Le fait que tu ne vois pas le rapport et la différence entre Corrélation et causalité n’est effectivement pas étonnant.
Comme la construction intellectuelle qui en suit sur l’analyse de la stratégie intellectuelle bâtie sur rien d’autres que tes feeling 😎
Toujours surpris par cette prétention à penser des éléments sur du vide, sans élément objectif et visiblement sans l’ombre d’une connaissance éprouvée du sujet.
Personnellement je ne me risquerais jamais à une explication péremptoire de la stratégie produit d’Apple, plus encore en la réduisant à quelques enjeux qui en seraient la clé de lecture 😳😳😳
On peut émettre des hypothèses et encore faut-il qu’elles soient étayées.
Réduire les choses à des coûts d’industrialisation sur lesquels tu n’as strictement aucun élément objectifs c’est assez osé quand même.
Et tout oser c’est rarement bon signe.
Il ne “suffit pas de” pour analyser des pb reposant sur une combinaison d’un nb conséquent de variables et de contraintes.
@YetOneOtherGit
Toujours zéro argument et des reproches ad nominem. Zero interet.
@Furious Angel
"Toujours zéro argument "
Zéro argument dans ta perception ? Peut-être 😎
L’argumentation principale est simple : tu n’as strictement aucun élément pour étayer ton propos en mains, c’est juste une facilité de pensée que n’est étayée par rien au delà d’une confusion entre corrélation et causalité.
Dis autrement ce que tu penses être des arguments n’en est pas, ce sont des extrapolations faciles ne prenant en compte qu’une petite partie des paramètres et une petite partie des paramètres où tu n’as de plus aucune donnée objectives.
Affirmer comme tu le fais que ce sont les seuls coûts d’industrialisation qui définissent la stratégie d’évolution des produits c’est une affirmation péremptoire que tu ne peux pas défendre au delà du « il suffit de »
Les fondements de ton raisonnement sont simplement bancals, mais visiblement te le faire remarquer est attentatoire à ta dignité 🙄
Mais bon à quoi bon essayer d’expliquer des bases avec toi, pas bien grave 😎
Ton égo t’aveugleras toujours visiblement 😉
Pages