Guide d’achat : MacBook Pro 14" ou 16" ? M1 Pro ou M1 Max ?
Annoncés par la rumeur, attendus de longue date, les nouveaux MacBook Pro sont enfin disponibles. Le format 14", qui avait disparu de la gamme professionnelle au début du siècle, fait son petit retour. Pour la première fois, le petit MacBook Pro n’est plus un MacBook Pro au rabais, et peut profiter des mêmes composants que le grand modèle.
Et quels composants ! L’affichage de l’écran Liquid Retina XDR est rafraichi jusqu’à 120 fois par seconde, les puces M1 Pro et M1 Max rivalisent avec les meilleurs processeurs pour ordinateurs portables, les graphismes intégrés peuvent profiter d’une quantité inédite de 64 Go de mémoire, le SSD transfère les fichiers jusqu’à 7,4 Go/s.
Les choix sont plus tranchés, mais pas forcément plus simples. Deux couleurs, deux tailles d’écrans, deux gammes de puces, deux dotations de mémoire, cinq capacités de stockage… Apple propose pas moins de 160 combinaisons. Quel MacBook Pro 2021 choisir ? Voici quelques pistes pour y voir plus clair.
Mon petit MacBook Pro M1 max 32 core me donne complète satisfaction !
Même en jeu (starcraft 2 et Diablo 3)
Aaaaaah commandé le mien en 16' il y a plus de 15 jours déjà... M1 MAX gpu32 et ram64. J'ai hate :)
@blackspirit
Ça s’appelle avoir du bol : j’ai pris une version sans modif et il était en stock à l’Apple store d’atlantis, à côté de chez moi.
J’ai pas hésité longtemps 👍
Soit brave, tu seras récompensé
Encore une fois dormir et à moi le MacBook Pro 16” M1 Max 32 GB et 1 TB de stockage.
Il va remplacer le 16” i9 et le Mini M1.
Il me semble vraiment exagéré de parler de transportable pour le 16 pouces, sachant qu'il n'est pas si encombrant que ça ni très lourd.
Il existe de nombreux portables de 15 pouces qui sont plus lourds et plus gros et qui pourtant trouvent leur place dans de nombreux sacs de travailleurs ou d'étudiants.
Et si on remonte dans le passé chez Apple il me semble que même un 13 pouces de 2011 était aussi lourd (à quelques grammes près), beaucoup plus épais juste il était moins long de 4cm et moins large de 3cm, et pourtant on parlait bien de portable... Et ne parlons même pas du 17 pouces de l'époque presque un kilo de plus, presque 1cm de plus en épaisseur, 3cm en longueur et 1 en largeur... Et pourtant il était considéré comme portable....
@GwenT
Oui je suis d’accord 😊.
C’est un peu comme les articles qui te disent que les iPhone ont un processeur surpuissant qui est encore inexploité avant des années (exemple puce A12 dans les tests de l’iPhone XR) … et 3 ans plus tard, on te dit que l’iPad 8 (A12) entrée de gamme n’a « qu’un processeur vieillissant et poussif ».
En fait le « exploité dans plusieurs années » c’est juste « 2 ans » vu qu’au bout de 3 ans, on passe d’un coup de processeur surpuissant a vieillissant 😋!
@theaud
En version Silicon, je te donne un peu raison, on parlera plutôt d’un laptop « gros et lourd »
Si on parle des Intel, dont mon ancien MBP 16" 2019, alors on est tout à fait dans le « transportable » car il coche toutes les cases :
- gros
- lourd
- dans autonomie (nécessite une prise)
- bruyant
Alors ça reste une image, inutile de comparer précisément avec les « transportables » des années 90, mais c’est une image très vraie : un MBP 16" Intel est une machine que l’on transporte d’un endroit à un autre
Rien à voir avec mon MBP14" qui est léger, qui rentre dans une petite sacoche, qui se balade sans son chargeur, et qui offre 7 à 12h de travail sans souci, n’importe où, n’importe quand
@pocketalex
C’est qui @theaud? 😅😋
quand j'ai répondu au commentaire, c'est comme ça qu'il s'appelait ... 🤔
@pocketalex
Ouais ouais ! C’est ce qu’on dit ça😋😋😘😘 (je plaisante 🥰)
Le 14 pouces en configuration de base est déjà tellement puissant pour la majorité des besoins… pour vouloir + soit on sait précisément ce qu’on veux soit on est mal conseillé.
@Bounty23
Soit on choisi de se faire plaisir avec un bel objet pour bosser.
@andr3
Se faire plaisir… oui si on est maso
Le 16" est plus gros, plus lourd, plus large, moins transportable (il ne rentre pas dans une sacoche, il faut prévoir un sac à dos ou une sacoche d’ordinateur spéciale 16" pour le « transporter »)
Tout ça pour … 2" de diagonale supplémentaire
Ceux qui croient qu’ils vont gagner un généreux espace de travail supplémentaire se fourrent le doigt dans l’œil
Moi même j’avais un 16" Intel auparavant, je l’appelais à juste titre « la palette », et la j’ai un 14" M1Max et je ne ressens aucune différence à l’usage, en mobilité
Ajoute à ça que les portables, surtout les laptops pro type station de travail, c’est majoritairement utilisé sur un bureau avec un ou deux écrans 27 ou 32"…
Bref j’ai du mal à voir où est l’objet plaisir avec le 16"
Son seul et unique intérêt est de proposer une meilleure endurance dans les très longs rendus, et ce uniquement si on possède le M1Max le plus haut de gamme avec 64 Go de RAM, un ticket a 5000€ donc
@pocketalex
Certains n’ont peut être pas cet usage là 😋😉😘
@pocketalex
Un m1max et 32 Go de ram « suffisent »
Et je ne crois pas que la version 24 core soit exclus de l’équation.
C’est la taille, le châssis, qui autorise le mode haute performances.
Sinon, on peut aussi détester les petits laptops. Comme moi. J’ai toujours mon MacBook Pro 2010 17 pouces.
@Hasgarn
Le M1 pro avec 32 go de ram correspond parfaitement à des
Usages déjà bien costauds de graphistes, web designers, photographes sauf à avoir un flux de travail extrême. (Sinon 64 go donc M1 Max par conséquent).
Je trouve dommage qu’il ne soit pas mis plus en avant ce M1Pro avec son max de Ram.
A budget ayant une limite, c’est l’occasion de mieux dimensionner le stockage embarqué.
Des utilisateurs choisiront par (relative) erreur le M1 Max avec un disque de 500 go éventuellement trop juste pour leur usage nomade, tout ça parce que l’on met en avant la “puissance” du M1 Max.
Qui a la même puissance CPU que le M1 pro.
@ bdlapierre
"Qui a la même puissance CPU que le M1 pro."
tout à fait, merci de mettre ce point en avant
un bon To, voire 2To de stockage apporteront un confort plus important dans la durée qu'un GPU un peu plus véloce sur une machine qui n'a plus de place
@Bounty23
Exactement 🙂. Même déjà avec une puce M1. Mais bon, il y en a qui veulent juste se faire plaisir sans en avoir le besoin 🙂.
Ou pour l écran du 16´ … superbe…
J’attend toujours mon M1 Max…
Ça faisait si longtemps que je voulais remplacer mon Macbook pro 15 pouces mi 2012 que dès que j'ai entendu parler, via la rumeur il y a un an ou deux qu'Apple voulait sortir un MBP 14 pouces, je savais que c'était celui-là dont j'aurai besoin. Coup de bol, le jour de la commercialisation, mon revendeur agréé en avait un en stock exactement dans la configuration que je voulais! Depuis je ne regrette absolument pas mon achat et l'ordi m'étonne toujours un peu plus de jour en jour. Comparé à mon ancien mac, il est léger comme une plume et super compact. Je suis juste un peu déçu par l'autonomie, en-deçà de ce que j'espérais, même si tout à fait correcte, et sans commune mesure avec mon ordi d'avant.
Merci pour cet article, très intéressante synthèse.
Cela aurait-été intéressant dans votre synthèse des performances de rajouter, à titre de comparaison, le dernier portable 13" ou 16" commercialisé en Intel. Je pense que cela doit se retrouver toutefois dans vos récents tests spécifiques.
Je me dis que faire un comparatif entre chaque génération, depuis mon MPBr 13" Haswell fin 2013 serait intéressant. Je ne sais pas si j'en prendrais le temps un jour, sans compter que les méthodes de tests ont évolué et ne permettent pas les comparaisons directement.
« Dans nos tests […], nous n’avons pas mesuré de différence significative entre la puce M1 Pro associée à 16 Go de mémoire et la puce M1 Max associée à 64 Go de mémoire »
Et c’est reparti pour un tour !!!
Tester la RAM en utilisant une et une seule application, et conclure que … ho ben 16 ou 64Go, c’est bien tout pareil ma bonne dame !!!
Pas sérieux tout ça
@pocketalex
Je suis assez d’accord.
Surtout quand on sait que certaines app ont une consommation gargantuesque de Ram.
Qu’est-ce qui a été testé précisément ?
J’ai le 14 en M1 Max 32Go et 24 cœurs GPU, c’est vraiment le feu 🔥 Venant d’un 15 retina de 2012, 1 mois après je suis encore impressionné
Je serais intéressé de connaître la différence de consommation (autonomie) de ces trois configurations à vide ( cad en usage bureautique)
L’augmentation de la Ram influe t’elle sur l’autonomie à usage égal ? On parle de combien de % ?
Je me retrouve complètement dans la catégorie "la configuration du prosumer"! Ayant juste besoin de Office, Teams et Chrome, un Air M1 m'aurait largement suffit, mais je me suis fait plaisir avec cette config. Quel plaisir! Ecran, clavier, son, le top!
Et je rejoins d'autres commentaires, je m'attendais à être plus impressionné que cela de l'autonomie. Peut-être dû aux calls vidéos en Teams toujours pas migré vers ARM? Mais bon au moins je sais que je tiens la journée, c'est déjà ça :)
@Denauw88
Bah moi j’ai été vraiment impressionnée par l’autonomie de mon MacBook touchbar M1 🥰🥰
Pour te donner un exemple, ce matin j'ai démarré à 9h04à 94% de batterie pour finir à 10h30 à 54%. 40% de batterie en 1h30!
Et qu'ai-je fait comme activité? Purement 3 réunions Teams avec vidéo. Un peu du Outlook, Excel et Chrome en //.
Donc je ne trouve pas cela fou, mais à nouveau je soupçonne Teams d'être très gourmand car mal optimisé, là où les apps Apple et autre sont tellement plus optimisées que cela se sent fort sur la batterie.
@Denauw88
Peut être que les machines M1 pro ou max sont moins endurantes que les machines M1 😊
Hello!
Qui peut me conseiller? Je suis un utilisateur mac de la première heure, actuellement sur MacBook Pro 15 pouces (dernière génération avant la touch bar) avec 16GB de mémoire. Donc un utilisateur relativement averti.
Cet automne avec des très grosses charges de travail en bureautique, j'ai énormément regardé tourner le petite roue colorée. Nombreux tableurs excel complexes ouverts, In Design, photoshop, documents word, pdf, emails, safari, logiciel de compta... Multitasking permanent pour du management de projet, et ma machine qui lag, voire qui rame au point de me faire perdre des heures.
Je vais faire une mise à jour vers un 16 pouces 2021, et j'ai un gros doute si je reste avec 16GB de mémoire ou s'il vaut mieux me diriger vers 32GB.
J'ai des besoins de puissance assez relatifs et ponctuels, mais j'ai surtout besoin que la machine soit hyper polyvalente et ne traîne JAMAIS, même avec des dizaines de documents ouverts.
Des conseils? Merci d'avance.
@Ubiquo
La réponse est pratiquement dans la question.
Je te conseille de prendre 32 Go de Ram.
@pocketalex passant de 64 go Intel Vers 32 go M1 Max témoigne que son flux de travail l’amène dans le rouge en pression mémoire.
Pas de magie sur les nouveaux macs. 16 Go ne deviennent pas magiquement 32, même si elle est mieux gérée.
@bdlapierre
Merci bcp pour ta réponse qui confirme d'autres analyses que je viens de voir ce matin. Je ne vais pas me risquer à être dans le rouge et je vais m'orienter vers 32.
@ bdlapierre
dans le orange, pas dans le rouge 😅
Mais il n'en reste pas moins que MacOS utilise pas mal mon SSD pour combler. J'espère que cela n'occasionnera pas une usure excessive
Après je le répète, à l'usage ça ne se voit ni ne se ressent pas
Donc j'appuie votre conseil de prendre l'option 32Go si @Ubiquo était à 16Go avant