Lightroom « cloud » prend son indépendance du cloud
Si Adobe a mis l'accent sur l'intelligence artificielle lors de sa conférence MAX, l'éditeur a aussi procédé à un changement majeur dans l'écosystème Lightroom : la version « cloud » de l'application peut maintenant s'utiliser sans le cloud, tout comme sa version Classic. Vous ne comprenez rien ? C'est normal. Comme la gamme de logiciels d'Adobe est labyrinthique, cela mérite bien quelques explications.
Depuis 2017, l'éditeur ne propose plus une version de Lightroom, mais deux. D'un côté, il y a Lightroom Classic, la mouture historique disponible uniquement sur Mac et PC, celle avec l'interface et la gestion des fichiers à l'ancienne. De l'autre, Lightroom, que l'on surnomme par commodité Lightroom « cloud » du fait de sa nature : déclinée sur toutes les plateformes (systèmes de bureau, mobile, web), cette version s'appuie sur le cloud pour stocker les photos et les synchroniser partout.
Jusqu'à présent, pour éditer une photo dans Lightroom « cloud », il était indispensable de l'importer dans la bibliothèque du logiciel, et donc de la transférer sur le cloud. C'est ce qui vient de changer avec la version 9.0 disponible sur PC et Mac (sur mobile, le changement a eu lieu dès la version 8.4 sortie en juin) : on peut maintenant travailler sur des photos stockées en local.
Dans la barre latérale gauche, Lightroom « cloud » comprend une nouvelle section « Local » qui permet de parcourir les dossiers du Finder. On peut renommer ceux-ci, en ajouter de nouveaux, les afficher dans le Finder ainsi que les marquer comme favoris pour les retrouver plus rapidement. Les modifications apportées sur les images en local sont enregistrées automatiquement sous la forme de fichiers .XMP stockés dans le même dossier.
Si on le souhaite, on peut facilement importer une photo ou un dossier complet dans le cloud. Les modifications apportées en local sont alors enregistrées en tant que versions (instantanées) des photos. Si l'on procède à une retouche locale d'un fichier qui se trouve aussi dans le cloud, il faudra prendre soin de mettre à jour manuellement les modifications dans le cloud en cliquant sur le bouton dédié.
Cette nouvelle gestion des photos en local enlève des contraintes importantes qui pesaient sur les épaules des clients. D'une part, on peut transférer sur le cloud uniquement les images qui ont vraiment besoin d'être synchronisées partout. Ça n'est pas anodin vu que le stockage dans le cloud est payant : la formule Lightroom + Photoshop à 11,99 €/mois ne comprend que 20 Go et la formule Lightroom « cloud » seul avec 1 To est à 11,99 €/mois (chaque To supplémentaire coûte 11,99 €/mois). D'autre part, si on préfère l'interface simplifiée de Lightroom « cloud » et que l'on tient à la gestion locale des fichiers pour diverses raisons (comme une certaine méfiance dans le cloud), on a enfin un moyen de l'utiliser sans devoir faire un détour par le cloud.
Aussi bienvenue soit-elle, cette amélioration de Lightroom « cloud » pose forcément la question de l'avenir de Lightroom Classic. Alors que celle-ci s'est posée une première fois en 2017 au moment du dédoublement, il faut reconnaitre qu'Adobe a tenu sa promesse en continuant de mettre à jour régulièrement la version Classic.
Mais en sera-t-il de même au cours des prochaines années ? Il faut l'espérer, car même si elle est maintenant en retrait sur les fonctions « intelligentes », la version Classic a toujours des avantages pour les utilisateurs avancés : prise en charge des modules externes, prise de vue en mode connecté, gestion des fichiers locaux plus poussée, interface qui tire mieux parti des grands écrans… À moins que Lightroom « cloud » ne se mette au niveau sur ces points prochainement ?
J’avais rapidement essayé Lightroom cloud à sa sortie et à l’époque c’était inutilisable (niveau features) comparé à L. Classique. Est-ce que des gens ont réessayé récemment? Est-ce qu’on peut switcher?
Je suis un utilisateur de longue date de Lightroom Classic.
Je n'ai jamais pu me faire à Lightroom CC. L'interface est moche, c'est absolument imbitable pour moi.
Si ils arrêtent CC, Adobe arrêtera de recevoir mon petit versement mensuel...
En dehors de l'absence de la gestion de catalogue et des modules externes (que je n'utilise pas), la version iPad de Lightroom n'avait pas grand chose à envier à la version classique : j'y retrouvais exactement les mêmes fonctions.
LR Classic comporte encore de nombreuses fonctions (fusion HDR, panorama par exemple) qui ne sont pas présentes sur LR cloud
Une application qui s'appelle Classic est appelée à disparaître, non ?
Idem pour moi : Lr CC c’est poubelle direct, manque de fonction, je me fais pas à l’interface, au fonctionnement…. Je garde LrClassic point (déjà que lui a aussi des incohérences d’interface et de comportement…)
Pareil je n’utilise que Lightroom Classic 🤗
Je n'utilise que Lightroom cloud. C'est top.
Je viens de tester la dernière version mais le traitement des fichiers locaux est bridé par exemple pour la sélection de couleurs avec pipette c’est pas possible Par contre dès que l’on revient sur un fichier qui est stocké dans le cloud ça fonctionne…
C'est un HOAX, j'ai bien un tutoriel à la première ouverture après la mise à jour, j'ai bien un onglet local, et je peux bien afficher une grille de photo en local, c'est tout, le reste est un HOAX, il n'y a aucune fonction, rien, même le menu contextuel est grisé ! Il y a seulement écrit "Passer à la vue Détails" quand je clique sur le bouton avec les sélecteurs à droite, mais rien à faire, aucune bascule possible en mode local, aucune édition, aucune photo en grand, que le mode grille en lecture seul. Je peux maintenant refermer le logiciel jusqu'à votre prochain article qui aiguisera ma curiosité frivole.
LRC = Classic /LRCC = cloud
J’utilise les 2 en ce moment , ayant utilisé la version LRCC 1To depuis 2018.
Et bien le fait que la version LRCC ait la possibilité de stocker en local comme LRC cela me va bien. Il y a effectivement quelques fonctions non disponibles dans la version LRCC mais elles sont marginales, et peuvent être retrouvées sur d’autres app comme DXO ou autre et ne m’ont pas manquées à ce jour.
Le gros avantage de LRCC c’est la synchro entre appareils, et il ne faut pas oublier que LRCC a beaucoup plus de fonctions sur Desktop que mobile, donc je vais rester sur LRCC et il ne faut aucun doute que LRCC bénéficiera des quelques fonctions manquantes dans l’avenir.
Je trouve également que LRC consomme beaucoup plus de ram que LRCC.
Merci pour ce feedback @freddddd
@freddddd
Moi aussi j’utilise les 2. Sur LRC j’ai toutes mes photos transférées de Aperture. J’utilise LRC pour mes photo shoots en mode tethered (pas trop sûr comment on dit en français ). Puis j’exporte les raw sur LRCC pour bosser. Je trouve LRCC bien plus facile à utiliser avec une bien meilleure interface et la synchronisation est top. L’autre jour je suis chez ma stylist. On avait fait un shoot un mois auparavant et j’ai downloadé l’app sur mon iPhone. Avec la synchronisation on a pu bosser sur les photos pour faire la sélection avoir des idées de crop sur sa télé. Vraiment top.
@lolopacific
Effectivement pour le mode tethered c'est la version LRC pas le choix, par contre pour le reste j'ai découvert il y a peu que la touche option fonctionnait de la même manière dans les 2 versions, je ne m'en sert pas à ce jour car je ne suis pas assez avancé dans mon workflow pour en avoir l'utilité mais ça viendra surement. Cela ne fonctionne que sur la version Desktop encore une fois, j'ai essayé sur ipad pro avec clavier et il ne se passe rien.
@freddddd
Moi aussi j’utilise les 2. Sur LRC j’ai toutes mes photos transférées de Aperture. J’utilise LRC pour mes photo shoots en mode tethered (pas trop sûr comment on dit en français ). Puis j’exporte les raw sur LRCC pour bosser. Je trouve LRCC bien plus facile à utiliser avec une bien meilleure interface et la synchronisation est top. L’autre jour je suis chez ma stylist. On avait fait un shoot un mois auparavant et j’ai downloadé l’app sur mon iPhone. Avec la synchronisation on a pu bosser sur les photos pour faire la sélection avoir des idées de crop sur sa télé. Vraiment top.
À voir sur la version "cloud" va gagner en intérêt. La version iOS a été mise à jour aussi et là, elle est la seule.
Pour ma part, passant une partie de l’année (sur des chantiers de fouilles archéologiques ou en voyage) dans des pays du grand Sud où les connexions internet sont inexistantes ou d’une lenteur affligeante (du genre plusieurs minutes pour envoyer un e-mail ne comportant que du texte), il est hors de question de passer à une version « cloud ».
Je ne vois pas trop en quoi LRC serait "en retrait sur les fonctions intelligentes" 🤔
Les outils de masquage dopés à l'IA sont justes dingues d'efficacité !
@gardiolan : des fois oui, des fois non...
@gardiolan : il manque à LRC la recherche intelligente (recherche automatique sur le contenu des images) et les paramètres prédéfinis recommandés. Pour le reste, c’est vrai que les autres outils IA sont là et qu’ils sont très bons.
Lightroom Classic ici et la version cloud ne me sert qu’à gérer un portfolio et éventuellement traiter quelques photos sur iPhone.
Tant que la version « cloud » ne gérera pas les panoramas je ne pourrai pas basculer.
@Adk3rn
Tu sais qu'elle existe la fonction panorama dans LRCC ? comme pour la fusion HDR mais c'est uniquement sur la version desktop
Du coup quand on met tout dans notre library photo iCloud ça nous sert à rien non ? On ne peut pas aller chercher les photos en local !
@whocancatchme
Dans Photos, clique droit sur une photo et révéler dans le Finder. Ça te donne au moins l’endroit sur le disque où est stockée ta photo pour ensuite voir avec LR CC.
@TDBI
Merci mais du coup j’utilise la library de photo, donc tout se retrouve dans la librairie présente dans le dossier en question mais Lightroom n’arrive pas à aller dedans puisque c’est un .photolibrary.
Il faut faire « show package contents » dans le Finder pour aller dedans, donc lightroom ne voit rien !
@whocancatchme
Tu ne dois pouvoir travailler que photo par photo ou bien essayez d’utiliser Peakto https://shrtm.nu/kEM
@TDBI
Ok je vais regarder ça !!! Mais pour le coup ça m’allait bien de gérer 2 photothèques, je garde les meilleurs Lightroom ça me permet de trier… ce qui est dur en photo 😅
Sur iPad ça peut être très intéressant, est-ce que les éditions sont possibles et est-il possible d’accéder aux photos sur un disque dur externe? Si oui pour les deux ça deviendrait envisageable de remplacer le Mac pour l’édition photo avec un workflow assez simple, ce serait top! Ça vaudrait presque un test détaillé haha
@bengir
Perso j'utilise un ipad pro 11 pour la retouche photo depuis que le M1 est sorti (mon vieux macbook air de 2013 ramait comme pas possible), mais je vais repasser sur un macbook plutôt que l'ipad pour plusieurs raisons :
Ce qui précipite le changement qui allait de toute façon avoir lieu c'est mon ipad pro qui à un problème de capteur de luminosité, et c'est matériel ...je suis deg ça fait 2 produits Apple "pro" qui déconnent après les 2 ans de garantie et qui ne sont pas réparables, bref...
Ensuite c'est que LRCC sur desktop est beaucoup plus complet que sur ipad, le macbook peut embarquer un gros SSD, que certaines app n'arriveront pas de suite sur l'ipad voire jamais.
Alors pour te répondre, LRCC peut accéder aux ssd externe mais tu dois les importer dans le catalogue, un peu comme si c'était une carte SD. Et pour l'édition c'est moins complet que la version LRCC desktop car il manque quelques fonctions mais c'est très agréable de le faire sur la tablette, même mieux quand tu utilises les masques avec un stylet. Les deux sont complémentaires.
Pour ma part, étant souvent en déplacement et sans connexion Internet permanente, LrC est ce qui me convient. Je ne désire aucune dépendance à un Cloud Adobe, par conséquent, LrCC n’est pas installé.
Je ne suis pas convaincu qu’Adobe stoppe LrC un jour. Des milliers (millions?) d’utilisateurs sont dans le même cas que moi, et cela signifierait l’abandon des ses clients. Adobe ne veut pas cela. Adobe veut plus et encore plus de clients afin d’augmenter son chiffre d’affaire. Avoir les deux versions maximise les chances d’avoir plus de clients.
Et ce n’est pas une réécriture du code à double, car bien des fonctions sont écrites une seule fois et utilisées pas les deux logiciels.
Une histoire à suivre …