NAS Synology : DSM 7.0 disponible en preview
Bonne nouvelle pour les utilisateurs de NAS Synology : près de deux ans après sa première annonce, la société taïwanaise a enfin rendu disponible au téléchargement la version 7.0 de son système d’exploitation web DiskStation Manager. Pour le moment, DSM 7.0 est en phase de test (il ne s’agit même pas encore d’une bêta), aussi la prudence est de mise si vous décidez de jouer les cobayes avec votre serveur.
Cette version moins stable mais à la pointe du progrès inaugure un paquet de nouveautés pour votre NAS, à commencer par une nouvelle interface utilisateur ; Active Insight, un service de surveillance du statut de votre serveur ; ou encore Synology Photos, qui combine deux logiciels existants en une même plateforme de gestion et de partage de photos.
En outre, le gestionnaire de stockage est présenté comme plus clair et plus pratique. Synology vante aussi l’intelligence et la rapidité accrues du cache SSD, la vitesse de reconstruction du RAID et les meilleures performances iSCSI.
Attention, si vous désirez mettre à jour votre système, il faut partir de la version 6.2 au moins et avoir un modèle de 2013 au minimum. Synology n’a pas encore communiqué de date pour la sortie de la version finale de son nouveau système.
Je vais attendre une version stable mais c’est une bonne nouvelle
Très bonne nouvelle, ça avance (très) doucement mais sûrement.
Je viens d’essayer le nouveau Synology Photo. C’est vraiment un Google Photos like, mais chez soit
Cool ! 👍
Vivement la version stable !
Et pour info si on a un model de l’année comme mon superbe 720+... c’est pas compatible avec la bêta...
@marciton
Excellent modèle le 720+
@marciton
Est-ce qu’on peut essayer cette version avec virtual machine manager ?
Mais je ne sais pas si on peut créer une machine virtuelle du DSM 7 en étant sur le DSM 6.
Je vais essayer pour voir si ça fonctionne sur mon DS918+. Ce serait un super moyen d’essayer cette version sans risquer de flinguer les données sur son Syno !
@RonDex
"Ce serait un super moyen d’essayer cette version sans risquer de flinguer les données sur son Syno !"
Je ne vois pas très bien ce que ça change. Le risque pour les données reste le même.
Bref, chacun fait bien ce qu’il veut mais déjà que j’attend une bonne dizaine de jours avant d’appliquer une maj, je risque pas d’installer une version DSM en bêta sur mon NAS.
@MarcMame
Installer une machine virtuelle, comme sur un Mac en installant une machine virtuelle avec macos, Ça permet de faire des tests, D’installer des applications sans compromettre le système de base ! C’est exactement le même principe avec une machine virtuelle DSM.
@RonDex
"Installer une machine virtuelle, comme sur un Mac en installant une machine virtuelle avec macos, Ça permet de faire des tests, D’installer des applications sans compromettre le système de base ! C’est exactement le même principe avec une machine virtuelle DSM."
————-
Sauf que dans le cas du DSM tu agis sur les données de la même manière peu importe que tu sois virtualisé ou pas.
Pour moi ça n’a rien à voir avec la virtualisation de macOS où l’intégralité des modifications reste dans l’espace virtualisé.
Mais je peux me tromper...
@MarcMame
Le DSM 7 en preview avec VMM n’a pas accès au données du système principal ! C.est exactement comme si tu l’installes sur un autre NAS. Nouvelle IP de l’OS est aucune communication entre les dossiers partagés du NAS et celles de la MV.
As tu essayer ?!
@RonDex
Non et y’a pas de risque.
@MarcMame
🙄
Dans ce cas mieux vaut se taire que de raconter n’importe quoi…
@RonDex
Je peux quand même émettre une opinion personnelle ou même ça tu l’interdit ?
@MarcMame
Évidemment !
. Mais tu affirme qu’en passant par une machine virtuelle, c’est comme si on installer le système sur la machine. Et qu’il y a un risque par rapport à ces données.
Ce qui est faux, quand tu installe sur une machine virtuelle, c’est exactement comme si tu installes le système sur un autre NAS de test.
Tu as une nouvelle adresse IP, aucune communication avec les données et dossiers partagés du NAS .
Sur cette machine virtuelle, tu peux créer des dossiers partagés, etc.
C’est justement tout l’intérêt. Tu peux tester des applications, des paquets, des scripts, etc. sans risquer de compromettre le système de base.
De plus, tu me dis que tu n’as pas essayé, et que tu ne souhaites pas le faire...
Rappel : votre NAS, vos données, vos précieuses données j’espère backupées ailleurs.
Et logiciel bêta.
Na na na, ce n’est probablement pas ce que vous voulez au fond de vous.
@fte
J’ai une partition de mon NAS dupliquer sur le second disque dur que je back-up une à deux fois par mois sur un HDD externe que je stock chez mes parents.
Je pense que pour mes données d’usage personnel c’est suffisant. (Une petite partie est même synchroniser sur le cloud du boulot).
Édit: Effectivement je ne me laisserais jamais tenter par une bêta sur un NAS.
@DrStax
Le disque de backup déposé chez les parents : un grand classique !
@fte
Loi de Bridges, édition NAS :
A Fool and His Data Are Soon Parted.
Mon DS213 est compatible. A voir une fois sorti s’il ne ralentit pas plus ...
@Corentin.R
Mon DS212 n’est pas compatible mais il marche tjs nickel...
💭non tu n.as pas besoin d’un nouveau NAS💭
Tentation... 🤓
Autant essayer des bêtas sur un téléphone ça peut passer. Mais alors sur un NAS?!?
Je sais pas vous mais à chaque MAJ j’ai mon cache SSD qui se dégrade, je dois redémarrer pour le réparer
D’autres dans ce cas ?
Et bien quel accouchement difficile !!!
Ah enfin !! J'attends la version officielle et des retours sur la stabilité car mes données sont trop importante pour jouer le cobaye.
Cependant j'en ai un deuxième que je n'utilise pas, je vais m'en servir pour tester et voir les nouveautés, j'ai vraiment hâte de ce DSM 7 !!
Mais je préfère que ça prenne du temps si le résultat est bien fait et stable.
Super nouvelle depuis le temps...
Pour les courageux qui essaye cette version preview, savez-vous s’il y a une prise en charge des Live Photo’s comme annoncé ?
Ultra géniale ! Mais je vais bien attendre quand même !
Elle est en français la version preview ?
@celtik44
Oui totalement traduite
Et en virtualisé DDSM on peut pas l'installer pour tester ?
@Sebastos
J’imagine que non, ça virtualise le système installé ?
@Rin-Kun
Normalement on peut il me semble
@Sebastos
Si c’est le cas ça peut-être une solution pour le tester de façon un peu plus secure... perso c’est meme pas une bêta mais une preview alors je passe totalement mon chemin
@Rin-Kun
J’ai pensé la même chose. CF. mon message au-dessus.
Cependant, je ne sais pas si c’est possible de virtualisent est un système avec une version supérieure à la version installée sur le nas ?
Normalement oui, ça permet (entre autre) justement de vérifier si une nouvelle mise à jour est stable, et si il n’y a pas de problème d’incompatibilité avec des applications installées par ex.
Je voulais essayer, mais je ne me suis pas inscrit à la preview. Je n’ai donc pas le fichier pat du DSM.
@Sebastos
Si c’est actuellement possible. Je l’ai installé pour tester de cette manière
@Farnots
Super merci. Il me manque le fichier pat !🙁
Je ne sais pas si je suis le seul, mais j’ai des lenteurs importantes qd je cherche ees fichiers sur mes nas dont un 718, c’est très lent sur un réseau gigabyte avec mon Imac Pro. Aucun pb par ex avec des postes Windows. Quelle paramétrage utilisez-vous ?
@fredazou
T’as activé le protocole afp ? Des fois que ..
Windows doit être plus à l’aise avec SMB, donc si t’as que ça d’activer
Je pense pas que ça soit ça mais sait-on jamais
@Hideyasu
Oui. J’ai tout essayé. Y compris Smb , smb2 smb3...
@ Hideyasu
Justement c'est conseillé de désactiver afp. Je pense que Apple est en train de l'abandonner.
@bonnepoire
Apple a abandonné AFP mais SMB n’étant pas encore au niveau il vaut mieux continuer à l’utiliser tant que c’est possible.
Les débits en afp sont bien meilleurs.
@fredazou
"Quelle paramétrage utilisez-vous ?"
Expérience amusante : VM avec Windows sur ton iMac, et transfère les fichiers en utilisant la VM Windows dans un dossier partagé. Tu verras que c’est beaucoup plus rapide qu’en passant directement par macOS.
Le problème, c’est macOS.
Il faut utiliser "Universal Search" :
https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/SynoFinder/universalsearch_index
Pas aussi fiable/rapide que SpotLight sur macOS, mais ça marche. Gros soucis de support chez Synology quand ça ne marche plus : déjà vu 1 semaine d'échanges/tickets pour corriger le truc...
@ fredazou
Quelle version de Macos?
@bonnepoire
Catalina. Et j’ai même testé sur Big Sur
J'ai aussi des lenteurs en générale dès que je parcours les fichiers ou que je copie du mac sur les NAS. On m'a expliqué sur les forums que Mac Os ne gère pas aussi bien que Windows les protocoles SMB. N'ayant pas Big Sur je ne peux vous dire si Apple a amélioré la chose.
"Synology vante aussi ... les meilleures performances iSCSI."
Quelqu'un ici utilise le iSCSI de Synology (sur Mac) ?
Cela offre quel niveau de performances par rapport à de l'AFP ou du SMB ?
Et si je me souviens bien, il faut acheter un soft pas donné ($89 pour le "iSCSI Initiator" de globalSAN) sur chaque machine du réseau... Il existe des alternatives praticables en 2020 ?
iSCSI n'est pas un protocole [réseau] de partage de fichiers, c'est un protocole de stockage réseau : il permet de connecter un volume (LUN) sur un hôte sachant le gérer et y accéder (à l'aide des solutions StudioNetworks sur macOS). Le LUN est ensuite vu par l'hôte comme un disque classique, que l'on utiliser en HFS (je n'ai pas encore testé si APFS est possible et supporté).
J'ai déjà configuré et exploité un tel protocole, sur macOS, Linux & Windows, aussi bien avec Synology, QNAP, Debian ou CentOS.
Pour pouvoir utiliser un même volume iSCSI de façon partagé avec plusieurs hôtes, il faut un SAN distribué et partagé, tel que SANmp chez SNS :
https://www.studionetworksolutions.com/sanmp/download/
L'énorme avantage de iSCSI est qu'il réside et transite sur un réseau IP : on peut utiliser du 1 GB comme du 10 GB (cuivre ou fibre) sur des switchs "classiques", ou des infrastructures encore plus performantes.
Globalement, on arrive à de très bonnes performances en iSCSI, de l'ordre de la vitesse nominale du réseau utilisé (si les disques suivent !).
Merci trouspinette !
L'intérêt du iSCSI - par rapport à du SMB - est donc similaire à celui de l'UASP (USB-attached SCSI protocol) par rapport à de l'USB en mode "mass-storage" (99% des disques USB). Pour rappel, les débits en UASP sont de l'ordre de 430 Mo/s alors qu'ils ne sont que d'environ 250 Mo/s en mode "mass-storage" sur un SSD connecté en SATA III dans son boitier.
Et si je comprends bien, le contenu d'un volume iSCSI (LUN) n'est pas accessible en AFP ou SMB, et il faut forcément un client (initiator) iSCSI sur chaque machine du réseau souhaitant avoir accès à ces données.
Mais c'est vraiment pas donné comme solution à $89 (SNS) ou $195 (ATTO) la licence par machine ! J'avais pensé n'utiliser qu'une seule licence sur ma machine de montage vidéo / édition photo...
Et quand on sait que le logiciel en question est fourni en standard sur windows ! :-/
Je reformule donc ma dernière question : existe-t-il une solution bien moins onéreuse (voire gratuite / open source) permettant d'avoir un client iSCSI sur Mac ?
@mikele
Non, point de salut en dehors de SNS ou ATTO...
Il existe un projet GitHub :
https://github.com/iscsi-osx/iSCSIInitiator
Mais jamais testé. Vu qu'il faut désactiver SIP, je ne m'aventurerai pas dans cette direction !
Pages