Pixelmator va lancer son logiciel le plus important depuis 5 ans
Pixelmator prépare une annonce majeure. L'éditeur a installé un teaser sur sa page d'accueil avec un grand rideau rouge de spectacle qui laisse apercevoir une nouvelle icône.
Difficile de dire s'il s'agit d'un tout nouveau Pixelmator ou d'une application inédite comme peut le laisser supposer le mot "Graphique" plusieurs fois utilisé dans l'image. L'icône que l'on voit dans le Dock rappelle l'actuelle, mise au goût du jour avec une rosace colorée à la manière de Photos d'Apple et le pinceau. Du logiciel en question on ne voit pour ainsi dire rien, sinon un bout de fenêtre avec la règle et ce nom "Graphique" dans la barre titre. Dernière hypothèse qui mélange les deux précédentes, on aura un Pixelmator entièrement refait de neuf et changeant de nom pour l'occasion.
Sur son blog, Pixelmator parle d'un développement conduit en secret depuis 5 ans, le « plus important » qu'ils aient réalisé. Avec un résultat promis comme « puissant, beau, innovant » et « très Mac ».
Rendez-vous est donné pour « bientôt ». Un bientôt qui pourrait être dès lundi à l'occasion de l'ouverture de la conférence des développeurs Apple. En 2014, Phill Schiller avait fait venir l'équipe de Pixelmator pour montrer la première version iPad de leur logiciel de retouche d'image. S'agissant cette fois d'une application Mac, peut-être viendront-il en faire la démo sur de nouveaux iMac ?
Je prie pour un conçurent de Lightroom.
@turismo
Vu le logo dans le dock, je parierais là-dessus !
@turismo
Oh yes ce serait top, je ne me ferais jamais à Lightroom, d'ailleurs je bosse toujours avec Aperture. ^^
Je me suis posé la question encore aujourd'hui : revenir à Aperture. Aperture fonctionne-t-il sans problème avec Sierra ?
@unfolding
J'imagine que oui, en tout cas il marche nickel sous El Capitan.
Ça pourrait relancer la concurrence donc les prix et les fonctions.
On voit également l'icône de l'app qui est très proche de l'icône de photo.app. Un outil de retouche des photos intégré à photo.app?
Du dessin sur un Mac tactile ?
Je crains qu'ils succombent aux sirènes du freemium / abonnement pour être dans l'ère du temps... wait and see.
@R1x_Fr1x
Oh non, ça serait bien dommage! À mon avis, au pire, (si les ventes s'affaiblissent vraiment), un système de nouvelle version payante tous les ~2 ans serait la meilleure solution (bien que j'espère que ce super logiciel restera au prix unique de 30.- à vie)
Pixelmator pourrait se faire bouffer par Affinity Photo, qui fait partie d'une vrai suite de logiciel, avec Affinity Designer et Publisher.
S'attaquer à Lightroom serait intéressant, surtout depuis qu'Apple a abandonné Aperture...
@nicolas
+1 pour Affinity (surtout Designer, mais Photo aussi)
@nicolas
La première idée qui m'est venue en tête en lisant le titre.
Ils ont voulu "concurrencer" Photoshop, mais l'arrivée d'Affinity (vivement Publisher) a dû leur très mal.
Si c'est un Pixelmator équivalent à Photoshop, moi je dis ENFIN ! Parce que chez Affinity, on n'en finit plus d'attendre la version iPad d'Affinity Photos...
@sebv
M'est d'avis que tout ça sera aussi présenté à la WWDC... ?
Affinity Photo est là depuis un moment...
Je serais Pixelmator, je me ferrais du soucis.
Un widget pour le Dashboard.
Un éditeur graphique pour Markdown.
@MickaëlBazoge
"Un éditeur graphique pour Markdown."
?
Sur lequel ils auraient planché cinq ans ?
Anacoluthe, catachrèse et tchouck-tchouck-nougat !
Ils n'auraient pas embauché Xinran Wang par hasard, mégagigatérasabords de tonnerre de Brest ?
@MickaëlBazoge
Celui qui fera un vrai concurrent de Lightroom se fera des couilles en or. Tout le monde attend ça avec impatience.
Non, personne n'attend ça avec impatience. Ceux qui l'utilisent ne changeront pas, à part les geeks habituels.
Et un soft purement Mac, non cross-platform dans ce domaine, restera une niche.
@thg
À titre personnel j'attends impatiemment un conçurent sérieux de LR, et je ne suis pas le seul dans mon entourage (pas tous "geek"). La concurrence profite à tous. Si un éditeur sort un soft plus abouti et/ou moins cher, ca forcera Adobe à se bouger un peu.
Capture One fait très bien le boulot.
@thg
Lightroom ?
Le truc ou faut s'abonner et qui n'ajoute que des petits trucs tous les ans ?
Y'a que l'interconnexion entre les apps du créative cloud qui intéresse encore Adobe, pour garder le client captif.
Donc Capture One, DXO sont des options plutôt intéressantes.
Et entre nous, aperture manque à beaucoup de monde (suffit de lire les comm').
Sauf que le truc, comme tu dis, représente la part de marché la plus importante dans le domaine, et continue à être en progression exponentielle. À cela s'ajoute un écosystème complet mettant en œuvre des déclinaisons mobiles et web de Lightroom, tous interconnectés, l'ensemble étant bâti brique par brique, patiemment, depuis des années, et dont feu Revel et Photoshop.com ont été les prototypes. C'est dire qu'Adobe a pris une avance considérable et propose un système qui n'a aucun équivalent, et qui va s'enrichir avec Nimbus, dont on a pu avoir un aperçu à l'automne dernier.
Quant à Aperture, le projet a été sabordé par Apple elle-même, c'est regrettable, d'autant qu'elle avait en main tous les éléments, y compris côté Cloud, pour mettre en place un écosystème concurrent. Alors avant de parler de "client captif", ce qui est une ineptie totale, merci de balayer devant sa porte :-) Malgré les Affinity, Pixelmator et une poignée de logiciels raw, la famille Lightroom/Photoshop est loin d'être enterrée, comme beaucoup d'entre vous se sont empressés de faire, ici-même, et à tord.
"la famille Lightroom/Photoshop est loin d'être enterrée, comme beaucoup d'entre vous se sont empressés de faire"
Personne n'a dit cela.
Il y a probablement quelques utilisateurs qui ont troqué Adobe pour la suite Affinity, mais pour des raisons pécuniaires. Photoshop et Illustrator demeurent objectivement plus puissants.
Cela dit, en combinant d'autres applications (Affinity Photo, Capture One et DXO ViewPoint dans mon cas), on réussit très bien à se passer de Lightroom et de photoshop pour le développement photo et ce sans transiger sur la qualité (ni payer d'abonnement).
...« très Mac »...
Cette mention est plus inquiétante qu'autre chose, tenant compte de l'évolution actuelle de la gamme.
Comme beaucoup, je prie pour pouvoir remplacer mon aperture ...
C'est un peu le seul créneau ou il y a un manque actuellement...
D'après l'icône et les portions de texte qu'on peut lire, ça ne sera certainement pas un concurrent de Lightroom. Je penche plutôt pour un logiciel de dessin vectoriel ou quelque chose de ce genre.
Vu l'icône, un rachat par Apple de Pixelmator et son intégration à Photos ne me surprendrait pas. Ça ne me ferait pas plaisir mais bon, qui sait ?
Je suis un utilisateur enthousiaste de ce logiciel mais leurs dernières versions ajoutent peu de choses si on n'a pas le dernier Mac en date et pas mal d'utilisateurs se demandaient ce qu'ils pouvaient faire derrière le rideau. Au moins on devrait bientôt être fixés.
Et pourquoi pas un logiciel de PAO ? Affinity doit sortir le sien depuis un moment.
A part Indesign et XPress il n'y a pas une grande concurrence, ce serait complémentaire à Pixelmator et offrirais une suite comme le fais Affinity
Pour moi c'est un logiciel de dessin vectoriel qui me vient à l'esprit…
Histoire de concurrencer Affinity.
Je ne vois pas l'intérêt de sortir un nouvel Pixelmator.
Ils se lancent dans une suite tel qu'Affinity.
La suite Af (((pour Affinity))) avec tous ce qu'on a trouvé ailleurs, en mieux.
Et s'ils se faisaient racheter par Apple Et le tout intégré dans une suite sur macOS ?
Un menulet.
Les 2 logiciel qui pourrais dépasser lightroom sont à mon avis un dérivé d'Affinity photo ( apparement c'est dans les tuyaux ) et Luminar que je suis de près car eux ils avance à grand pas et surtout qu'ils sont sur Pc et Mac ( Luminar bientôt sur pc ).
Apres pixelmator ca reste basique pour l'instant.
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce que lightroom ou feu aperture font de plus que l'app Photos couplée avec affinity photos ?
@sebv
Oh c'est assez simple. Les outils d'Affinity Photo, en mode développement, sont assez grossiers. L'orientation logicielle n'est pas du tout la même, et pour obtenir le même résultat, il fait jouer d'astuce. Les habitués de Photoshop y trouvent sûrement leur compte (en dehors du mode "développement" du coup), mais pour beaucoup, on ne travaille pas de la même manière la "photographie" et le "montage". Affinity Photo, c'est du travail sur fichier, c'est du composite, c'est créer, ajouter, combiner, optimiser, et c'est incroyablement performant pour ça. Mais ce n'est pas la même philosophie, pas la même ergonomie. Aperture ou Lightroom, ce sont des programmes qui sont dédiés à la photographie (et absolument pas au montage), et qui tentent de gérer la chaîne de bout en bout, de l'importation du négatif numérique à l'exportation du fichier graphique d'échange ou d'impression, en passant par l'étalonnage, la gestion du classement, métadonnées, recherche, de nombreuses versions de travail, modes de comparaison, etc.
Peut-être que l'on peut parvenir en combinant Photos et Affinity Photo à quelque chose d'approchant. Mais c'est loin d'être idéal, à ma connaissance il est impossible pour Affinity Photo et Photos de communiquer et interpreter mutuellement des modifications graphiques non destructives. Ça n'a vraiment pas l'air pratique.
Mais ça dépend de la manière de travailler de chacun, nul doute que l'on peut y trouver son compte, à une époque je n'utilisais qu'iPhoto et j'en étais tout à fait satisfait, j'ai changé de style et donc de façon de travailler, ça m'a mené vers Aperture.
Personnellement, je suis passé d'Aperture à Lightroom, je suis fatigué des bugs de Lightroom mais ça reste aujourd'hui le seul programme à faire ce qu'il fait (et il faut dire ce qui est, même mal optimisé, bardé de bugs et pas intuitif, c'est un outil vraiment puissant). J'utilise Affinity Photo conjointement pour tout ce qui est netteté, filigrane et compression, car Lightroom est foireux sur ces trois aspects et Affinity excelle ☺️
@Yohmi
"je suis fatigué des bugs de Lightroom mais ça reste aujourd'hui le seul programme à faire ce qu'il fait (et il faut dire ce qui est, même mal optimisé, bardé de bugs et pas intuitif, c'est un outil vraiment puissant)."
Tu as testé Capture One ?
@ macfredx 31
Très superficiellement. Sauf erreur de ma part, il ne s'occupe pas de la gestion des fichiers, donc pour moi, c'est non.
@Yohmi
Tu ne fais pas erreur ?
@Yohmi
Merci pour ta réponse ! :)
Une extension Firefox.
Chez Affinity initialement c'était pour faire des apps concurrentes à Photoshop / Illustrator / InDesign. La dernière, celle qui pourrait remplacer un InDesign ou un XPress, n'est toujours pas sortie, car depuis Affinity a trouvé une meilleure idée : développer des versions pour iPad et pour PC.
Pixelmator devrait faire de même, s'ils ne veulent pas laisser un boulevard à Adobe tout en se faisant doubler par la bande par Affinity : développer une suite de logiciels, avec des versions iOS, macOS, Android et PC.
Et pourquoi pas la fusion du vecteur et du bitmap?
@dog
Comme feu FreeHand ?
c'est pas facile de faire mieux que Adobe. même Apple a cassé les dents.
@marenostrum
Lightroom est absoluement indetronable sur le marché de la photo pro, et en plus à tout petit prix…
Pages