Mai 2012
Test du MacBook Pro 15" Core i5 2,4 GHz
par Florian Innocente le 21.04.2010 à 12:09
Autre test applicatif, un export dans GarageBand d'un fichier de 30 minutes en podcast donne le même résultat que le 15" Core 2 Duo 2,8 GHz. Au moins, à fréquence moindre on fait jeu égal, mais on espérait mieux. Cependant, GarageBand, comme Photoshop CS4 par exemple, ignore en bonne partie la capacité d'Hyperthreading des Core i5 et i7. Ces deux applications s'appuient principalement sur leurs deux coeurs physiques.
GarageBand
Contrairement à iMovie, Cinebench ou QuickTime Player X où les deux coeurs traitent quatre tâches en parallèle.
iMovie
Cinebench R10
Nous n'avons pas d'élément de comparaison direct avec les tout derniers MacBook Pro pour la suite de scripts dans Photoshop CS4. Mais pour situer néanmoins la machine, elle a mis 6 min 33 s là où un iMac 27" Core i5 2,66 GHz a mis une minute de moins.
Et si l'on coche l'option de bascule automatique entre les deux processeurs graphiques, quel impact cela a-t-il sur ces mêmes tests ?
Avec l'encodage QuickTime X la perte est de 1,8%, dans iMovie elle est de 3% et, plus singulier, dans le test OpenGL de Cinebench R11.5 la différence fut négligeable alors qu'on misait sur un meilleur score de la carte NVIDIA.
Mais globalement, sauf à passer ses journées dans une seule application qui profite de la GeForce, on aura intérêt à garder cette option de gestion automatique cochée, afin de laisser le système se débrouiller, au profit d'une meilleure autonomie.
Cliquez pour agrandir
Autonomie
Apple revendique une autonomie générale de 8h à 9h sur cette nouvelle version des MacBook Pro 15" et 17". Pour cela elle conduit un test dit de "productivité sans fil" et décrit ainsi "mesure de l’autonomie de la batterie en parcourant plusieurs sites web et en rédigeant du texte dans un document de traitement de texte avec une luminosité d’affichage réglée à 50 %.". Impossible, en l'absence de plus de détails, de reproduire à l'identique les conditions de ce test, mais nous en avons toutefois conduit quatre reflétant des situations différentes et courantes. Tous ont été faits avec l'option de bascule automatique de la carte graphique activée pour obtenir le plus d'autonomie possible.
En lecture DVD notre portable a tenu 5h 35 minutes (Wi-Fi et Bluetooth désactivés, luminosité à 80% et son à 50%). C'est bien assez pour tuer le temps sur un trajet Marseille/Lille en TGV (un peu moins de 5h…). C'est surtout mieux que n'importe lequel des MacBook et MacBook Pro que nous avons testés à ce jour. Son prédécesseur dans la gamme, le MacBook Pro 2,53 GHz (Core 2 Duo) s'était éteint au bout de 4h et 8 minutes. Soit 35% d'autonomie en plus avec ce nouveau modèle.
Ce test appelle toutefois quelques précisions. Nous l'avons lancé à trois reprises. Avec les résultats suivants : 5h 40 min, 4h 50 min et 5h 31 min (nous avons gardé la moyenne des deux meilleurs scores tant ils étaient proches). Habituellement le test DVD, répété plusieurs fois, produit des résultats assez identiques, parfois même à la minute près. Difficile alors d'expliquer les écarts, surtout entre les deux plus hauts et le plus bas.
Le premier test a été fait sitôt le portable sorti de la boîte, rechargé et avec un Mac OS X tout neuf. Le second - la batterie avait été largement calibrée depuis - au sein de notre session utilisateur importée de notre MacBook Pro de travail. Le troisième à nouveau dans une session utilisateur vierge. Est-ce que les quelques utilitaires système installés dans notre session de travail (Dropbox, Divx, Perian, TextExpander, SmartScroll X et Google QuickSearchbox…) ont eu une telle influence sur la consommation ? Cela paraîtrait curieux. Autre hypothèse, que le logiciel de gestion de la bascule entre les puces graphiques ait un comportement aléatoire. À tâche égale il officierait différemment ? Reste que sur trois tests identiques nous avons largement dépassé les 5h à deux reprises, c’est à souligner.
GarageBand
Contrairement à iMovie, Cinebench ou QuickTime Player X où les deux coeurs traitent quatre tâches en parallèle.
iMovie
Cinebench R10
Nous n'avons pas d'élément de comparaison direct avec les tout derniers MacBook Pro pour la suite de scripts dans Photoshop CS4. Mais pour situer néanmoins la machine, elle a mis 6 min 33 s là où un iMac 27" Core i5 2,66 GHz a mis une minute de moins.
Et si l'on coche l'option de bascule automatique entre les deux processeurs graphiques, quel impact cela a-t-il sur ces mêmes tests ?
Avec l'encodage QuickTime X la perte est de 1,8%, dans iMovie elle est de 3% et, plus singulier, dans le test OpenGL de Cinebench R11.5 la différence fut négligeable alors qu'on misait sur un meilleur score de la carte NVIDIA.
Mais globalement, sauf à passer ses journées dans une seule application qui profite de la GeForce, on aura intérêt à garder cette option de gestion automatique cochée, afin de laisser le système se débrouiller, au profit d'une meilleure autonomie.
Cliquez pour agrandir
Autonomie
Apple revendique une autonomie générale de 8h à 9h sur cette nouvelle version des MacBook Pro 15" et 17". Pour cela elle conduit un test dit de "productivité sans fil" et décrit ainsi "mesure de l’autonomie de la batterie en parcourant plusieurs sites web et en rédigeant du texte dans un document de traitement de texte avec une luminosité d’affichage réglée à 50 %.". Impossible, en l'absence de plus de détails, de reproduire à l'identique les conditions de ce test, mais nous en avons toutefois conduit quatre reflétant des situations différentes et courantes. Tous ont été faits avec l'option de bascule automatique de la carte graphique activée pour obtenir le plus d'autonomie possible.
En lecture DVD notre portable a tenu 5h 35 minutes (Wi-Fi et Bluetooth désactivés, luminosité à 80% et son à 50%). C'est bien assez pour tuer le temps sur un trajet Marseille/Lille en TGV (un peu moins de 5h…). C'est surtout mieux que n'importe lequel des MacBook et MacBook Pro que nous avons testés à ce jour. Son prédécesseur dans la gamme, le MacBook Pro 2,53 GHz (Core 2 Duo) s'était éteint au bout de 4h et 8 minutes. Soit 35% d'autonomie en plus avec ce nouveau modèle.
Ce test appelle toutefois quelques précisions. Nous l'avons lancé à trois reprises. Avec les résultats suivants : 5h 40 min, 4h 50 min et 5h 31 min (nous avons gardé la moyenne des deux meilleurs scores tant ils étaient proches). Habituellement le test DVD, répété plusieurs fois, produit des résultats assez identiques, parfois même à la minute près. Difficile alors d'expliquer les écarts, surtout entre les deux plus hauts et le plus bas.
Le premier test a été fait sitôt le portable sorti de la boîte, rechargé et avec un Mac OS X tout neuf. Le second - la batterie avait été largement calibrée depuis - au sein de notre session utilisateur importée de notre MacBook Pro de travail. Le troisième à nouveau dans une session utilisateur vierge. Est-ce que les quelques utilitaires système installés dans notre session de travail (Dropbox, Divx, Perian, TextExpander, SmartScroll X et Google QuickSearchbox…) ont eu une telle influence sur la consommation ? Cela paraîtrait curieux. Autre hypothèse, que le logiciel de gestion de la bascule entre les puces graphiques ait un comportement aléatoire. À tâche égale il officierait différemment ? Reste que sur trois tests identiques nous avons largement dépassé les 5h à deux reprises, c’est à souligner.