Mai 2012
Test de l'iMac "Early" 2009
par Vincent Absous le 17.03.2009 à 12:28
À le regarder… après avoir regardé un plus ancien modèle
Mais c'est surtout pour qui "vient" d'un iMac plus ancien (le modèle de la fin 2006, par exemple) que les différences sont vraiment plus flagrantes. Évolution des goûts, évidemment, mais objectivement aussi, cet iMac nouveau paraît moins massif (un comble quand on parle d'une machine qui, depuis 2004, date de sortie du modèle sur un tel pied) est un parangon de finesse et de légèreté. Apple a bien fait les choses. L'ordinateur semble accorder plus d'espace à l'écran (grâce à cet élégant liserai noir qui borde ce dernier) alors que paradoxalement, au premier regard, le même écran semble plus petit et que l'ensemble fait la même taille.
D'ailleurs, les caractéristiques entre les deux modèles sont quasiment identiques. L'iMac 2009 est un tout petit peu moins haut et mois large que le modèle de 2006. Il est en revanche plus lourd (pas grave, on a beau dire, on ne s'amuse pas à le transporter partout avec soi).
Quand on le regarde de profil, cet iMac semble immédiatement plus fin que notre ancien modèle de la fin 2006, et pourtant, cela relève plus de l'illusion d'optique que d'autre chose. Apple a joué du biseau, ce qui a pour immédiat effet de mincir l'appareil. Les bords sont plus fins et la coque s'approfondit ensuite. Bien joué, on l'avait déjà souligné lors de ce nouveau modèle en 2007.
Reste que dans tous les cas, c'est évidemment la disparition de ce grand bandeau blanc qui soulignait l'écran qui change tout. Depuis l'été 2007, l'image semble presque occuper tout l'écran, alors qu'en fait, il n'en est rien. Entre le bas de l'image de cet iMac et le bas du châssis, il y a 10,6 cm ; entre le bas de l'image de l'iMac 2006 et le bas de son châssis, il y a 10,7 cm. Tout est affaire de design et Apple sait y faire.
Par ailleurs, pour qui est habitué à l'image délivrée par l'iMac de la génération précédente, celle de 2006, la différence est flagrante. Si l'on ne peut guère noter de changement avec les modèles testés ici (l'iMac 24" Early 2008) et là (l'iMac 20" de l'été 2007), en revanche, c'est presque le jour et la nuit avec le modèle testé en janvier 2007.
Cela a été si souvent dit qu'on ne s'attardera pas (et d'ailleurs l'écran de notre récent MacBook Pro Unibody) nous y avait préparé : ce n'est tout simplement pas la même image. Évidemment, la vitre qui recouvre la dalle y est pour beaucoup. Elle accentue, on le sait, les contrastes. Elle met en valeur l'image. Elle facilite aussi l'entretien puisqu'on ne craint plus autant d'abîmer l'écran. Mais on sent bien, toujours, qu'Apple cède elle aussi à la mode. On fera alors le même reproche : les reflets sont parfois gênants, mais, on l'avoue et c'est un avis tout ce qu'il y a de plus personnel : une photo projetée sur cet iMac est plus jolie que sur l'ancien (je sens que je vais me faire conspuer).
La luminosité de la dalle est par ailleurs moins forte. Si sur l'iMac de 2006, il fallait la baisser de moitié pour travailler confortablement, ce n'est pas absolument nécessaire. Qu'on se rassure toutefois, cette dalle-là reste toutefois tout à fait lumineuse. Certains, les professionnels avant tout, diront même qu'elle l'est encore trop. Si les 290 cd/m2 de la dalle du 20'' semblent un peu justes, les 385 cd/m2 sont conséquents. On lui préférerait une dalle aux environs de 350 cd/m2... Cependant, le rapport entre luminosité et taux de contraste, 750:1 pour le 24'', nous apparaît équilibré et cohérent.
De toute façon, pour qui veut vraiment travailler avec son iMac dans un espace colorimétrique juste, il faudra en passer par l'étalonnage de la dalle avec une sonde ad hoc, chose que nous n'avons pas pu — encore — réaliser.
Un dernier détail qu'on notait déjà lors du test du premier iMac Alu en 2007 et qu'on regrette à nouveau : Apple n'a toujours pas rajouté ce si pratique témoin de veille. Sur l'iMac blanc, ce dernier était vraiment pratique. Dans le cas présent, sauf à soulever la souris et regarder si elle diffuse de la lumière, il n'y aucun moyen de savoir si l'iMac fait un petit somme ou s'il est éteint. Apple aurait pu reprendre ce qu'elle fait avec ses MacBook et MacBook Pro : une petite fente, ou des microperforations comme c'est le cas, par exemple, sur ses portables.
Mais c'est surtout pour qui "vient" d'un iMac plus ancien (le modèle de la fin 2006, par exemple) que les différences sont vraiment plus flagrantes. Évolution des goûts, évidemment, mais objectivement aussi, cet iMac nouveau paraît moins massif (un comble quand on parle d'une machine qui, depuis 2004, date de sortie du modèle sur un tel pied) est un parangon de finesse et de légèreté. Apple a bien fait les choses. L'ordinateur semble accorder plus d'espace à l'écran (grâce à cet élégant liserai noir qui borde ce dernier) alors que paradoxalement, au premier regard, le même écran semble plus petit et que l'ensemble fait la même taille.
D'ailleurs, les caractéristiques entre les deux modèles sont quasiment identiques. L'iMac 2009 est un tout petit peu moins haut et mois large que le modèle de 2006. Il est en revanche plus lourd (pas grave, on a beau dire, on ne s'amuse pas à le transporter partout avec soi).
Quand on le regarde de profil, cet iMac semble immédiatement plus fin que notre ancien modèle de la fin 2006, et pourtant, cela relève plus de l'illusion d'optique que d'autre chose. Apple a joué du biseau, ce qui a pour immédiat effet de mincir l'appareil. Les bords sont plus fins et la coque s'approfondit ensuite. Bien joué, on l'avait déjà souligné lors de ce nouveau modèle en 2007.
Reste que dans tous les cas, c'est évidemment la disparition de ce grand bandeau blanc qui soulignait l'écran qui change tout. Depuis l'été 2007, l'image semble presque occuper tout l'écran, alors qu'en fait, il n'en est rien. Entre le bas de l'image de cet iMac et le bas du châssis, il y a 10,6 cm ; entre le bas de l'image de l'iMac 2006 et le bas de son châssis, il y a 10,7 cm. Tout est affaire de design et Apple sait y faire.
Par ailleurs, pour qui est habitué à l'image délivrée par l'iMac de la génération précédente, celle de 2006, la différence est flagrante. Si l'on ne peut guère noter de changement avec les modèles testés ici (l'iMac 24" Early 2008) et là (l'iMac 20" de l'été 2007), en revanche, c'est presque le jour et la nuit avec le modèle testé en janvier 2007.
Cela a été si souvent dit qu'on ne s'attardera pas (et d'ailleurs l'écran de notre récent MacBook Pro Unibody) nous y avait préparé : ce n'est tout simplement pas la même image. Évidemment, la vitre qui recouvre la dalle y est pour beaucoup. Elle accentue, on le sait, les contrastes. Elle met en valeur l'image. Elle facilite aussi l'entretien puisqu'on ne craint plus autant d'abîmer l'écran. Mais on sent bien, toujours, qu'Apple cède elle aussi à la mode. On fera alors le même reproche : les reflets sont parfois gênants, mais, on l'avoue et c'est un avis tout ce qu'il y a de plus personnel : une photo projetée sur cet iMac est plus jolie que sur l'ancien (je sens que je vais me faire conspuer).
La luminosité de la dalle est par ailleurs moins forte. Si sur l'iMac de 2006, il fallait la baisser de moitié pour travailler confortablement, ce n'est pas absolument nécessaire. Qu'on se rassure toutefois, cette dalle-là reste toutefois tout à fait lumineuse. Certains, les professionnels avant tout, diront même qu'elle l'est encore trop. Si les 290 cd/m2 de la dalle du 20'' semblent un peu justes, les 385 cd/m2 sont conséquents. On lui préférerait une dalle aux environs de 350 cd/m2... Cependant, le rapport entre luminosité et taux de contraste, 750:1 pour le 24'', nous apparaît équilibré et cohérent.
De toute façon, pour qui veut vraiment travailler avec son iMac dans un espace colorimétrique juste, il faudra en passer par l'étalonnage de la dalle avec une sonde ad hoc, chose que nous n'avons pas pu — encore — réaliser.
Un dernier détail qu'on notait déjà lors du test du premier iMac Alu en 2007 et qu'on regrette à nouveau : Apple n'a toujours pas rajouté ce si pratique témoin de veille. Sur l'iMac blanc, ce dernier était vraiment pratique. Dans le cas présent, sauf à soulever la souris et regarder si elle diffuse de la lumière, il n'y aucun moyen de savoir si l'iMac fait un petit somme ou s'il est éteint. Apple aurait pu reprendre ce qu'elle fait avec ses MacBook et MacBook Pro : une petite fente, ou des microperforations comme c'est le cas, par exemple, sur ses portables.