Test du MacBook Pro Penryn

Christophe Laporte |
Avec cette révision, nombreux s’attendaient à ce qu’Apple fasse évoluer en profondeur le MacBook Pro. Il n’en a rien été. Avec son portable destiné aux professionnels, la société californienne préfère jouer la carte de la continuité.

À l’image des Mac Pro qui n’ont eux aussi que peu évolué sur leur plastique, il est vrai que le design des MacBook Pro est éprouvé. Exit malheureusement, certaines innovations espérées comme le clavier présent sur les MacBook / MacBook Air ou encore le système fermeture magnétique.

macbookpropenrynferme


C’est bien simple, il est quasi impossible de distinguer un MacBook Pro de cette génération et de la précédente. Si la forme n’a pas bougé, plusieurs composants clés n’ont pas évolué, comme la carte vidéo qui reste une NVIDIA GeForce 8600M GT, mais avec 256 Mo en standard.

Si ce MacBook Pro cru 2008 n’a rien de révolutionnaire, il embarque quand même deux améliorations : le trackpad multitouch vu dans les MacBook Air, et le processeur Penryn, qui concilie puissance et économie d’énergie.

À l’heure du multi-touch

Petit à petit, Apple adapte ses applications pour exploiter les possibilités offertes par le multi-touch. La dernière en date, Safari 3.1, permet à l’aide d’un mouvement horizontal des trois doigts de consulter la page suivante ou la page précédente. De prime abord, cela fait un peu gadget, mais au quotidien on se retrouve en permanence à faire ces petits gestes de la main qui deviennent de plus en plus indispensables avec le temps.


macbookpropenryndessus


Malheureusement, le trackpad du MacBook Pro est moins bien pensé que celui du MacBook Air. D’une génération à l’autre, ses dimensions n’ont pas évolué. Ce dernier est sensiblement plus petit que celui du MacBook Air, et lors de certains gestes, on est un peu à l’étroit. Dommage !

Les performances

Dans sa version de base (2.4 GHz) le MacBook Pro est très agréable à utiliser. Il vient à bout des tâches courantes sans broncher. Dessus, Leopard fonctionne comme un charme. Par rapport à la génération précédente, on ressent un gain de performances sans que celui-ci ne soit extrêmement significatif. Les différents tests que nous avons effectués confirment un écart de l’ordre de 10 % entre les deux machines.



Si d’une génération à l’autre, la différence de performances n’est pas ahurissante, elle commence à être impressionnante si l’on compare le MacBook Pro Penryn au premier de la lignée qui était équipé d’un processeur Core Duo. Avec GeekBench qui se focalise sur les performances brutes du CPU, on observe un écart de performances de près de 50 % (2210 pour le Core Duo contre plus de 3000 pour le Core 2 Duo "Penryn").

Nous avons également effectué une série de tests pour mesurer le gain de performances dans la vie de tous les jours. Si on n’observe aucune différence dans le défilement d’un document de 150 pages dans Pages, on note un léger gain lors de l’export d’une animation HD dans un format optimisé pour iPod ou lors de l’exécution d’un script Automator qui applique une suite de transformations à une centaine d’images. Si l’augmentation des performances est modeste, elle pourrait cependant être revue à la hausse le jour où les applications tireront profit du SSE4, le nouveau jeu d’instructions d’Intel.



Une autonomie en hausse

On a en revanche perçu une amélioration assez sensible de l’autonomie. Pour une fois, les estimations d’Apple qui confèrent au MacBook Pro 15’ une capacité de travail de 5 heures semblent presque réalistes.

Pour vérifier les dires d’Apple, nous avons tout d’abord effectué le traditionnel test de lecture d’un DVD vidéo. Luminosité à fond, Wi-Fi et Bluetooth désactivés, le petit dernier de la lignée a tenu près de trois heures. À ce jeu-là, aucun MacBook Pro 15’ n’a fait mieux que lui.



Nous l’avons également utilisé dans un contexte Internet et Bureautique (traitement de texte, tableur, mail, web, téléchargement de fichiers, édition légère d’images). Lors de notre test, le MacBook Pro a tenu 4 heures et trois minutes. La seule mesure que nous avons prise pour augmenter l’autonomie a été de désactiver le Bluetooth. Le Wi-Fi lui était bien actif et la luminosité était réglée de manière à pouvoir travailler dans des conditions optimales et non au minimum.

Le MacBook Pro aurait sans doute pu tenir quelques minutes de plus si un bogue de Leopard n’avait pas tendance à activer de temps à autre l’option «Meilleures performances» au lieu de «Meilleures économies d’énergie» dans les réglages d’économie d’énergie.


Quelques constatations au quotidien…

Il n’y a pas qu’en matière de performances et d’autonomie que Penryn se distingue. Ce nouveau modèle chauffe moins que son prédécesseur et il s'avère très silencieux. La différence est assez saisissante avec les premiers MacBook Pro Core 2 Duo, qui pourtant étaient déjà en progrès dans ce domaine.

Pour le reste, ce Mac est dans la droite lignée des MacBook Pro avec ses qualités et ses défauts. Le design est éprouvé, la connectique complète (USB 2.0, FireWire 400, FireWire 800, Bluetooth 2.1, Wi-Fi…), et ses performances n’ont rien à envier à un modèle de bureau. À l’inverse, tout comme ses prédécesseurs, la qualité des hauts parleurs est loin d’être exceptionnelle.

On notera au passage la dernière radinerie d’Apple : la télécommande pour Front Row est désormais proposée en option. Pour l’acquérir, il vous faudra rajouter 19 €.




















You have an old version of Flash Player. Get the latest Flash player.




Le mot de la fin

Si pendant longtemps, il était quasi indispensable d’acheter le MacBook Pro milieu de gamme pour avoir une machine complète, ce n’est plus le cas. Le premier modèle embarque 2 Go de mémoire vive, un disque dur relativement conséquent (200 Go) et une carte vidéo avec 256 Mo de SDRAM, le tout pour 1799 €. Rappelons que l’ancienne entrée de gamme était facturée 1899 €.

Bref, à ce prix-là, ce modèle est largement suffisant pour l’immense majorité des utilisateurs. Pour 400 € de plus, vous ne gagnez que 100 MHz au niveau du processeur, 50 Go de disque dur en plus et 256 Mo en plus au niveau de la carte vidéo. Si vraiment vous souhaitez optimiser au mieux les performances de votre MacBook Pro, mieux vaut sans doute prendre le premier modèle, choisir en option le disque dur 200 Go à 7200 tours/mn (+ 90 €) et acheter sur Internet deux barrettes de 2 Go (environ 100 €) pour passer votre ordinateur à 4 Go de mémoire vive.

Cette nouvelle génération de MacBook Pro est tout sauf révolutionnaire, mais elle apporte au quotidien des améliorations bienvenues avec son trackpad multi-touch et un petit surplus de puissance.

Pas de quoi rendre jaloux un possesseur de la génération précédente de MacBook Pro, mais à force de proposer des machines dont les performances progressent de 10 à 20 % à chaque révision la différence est désormais importante avec les premiers MacBook Pro.

Ceux qui attendent un modèle avec davantage de changements en profondeur, devront par contre patienter. Des évolutions plus importantes pourraient intervenir avec le lancement de la nouvelle génération de Centrino, prévue pour la seconde partie de l’année.
avatar languedoc | 
Merci pour cet essai. Possesseur d'un Alubook 17", j'attendrai donc encore sereinement la prochaine révision
avatar divoli | 
J'ai quand même bien des doutes quand à ces tests, surtout par comparaison entre l'ancien et le nouveau MBP à 2,4 GHz. Plusieurs sites ont indiqué que les performances globale du nouveau MBP 2,4 GHz étaient légèrement en retrait par rapport à l'ancien, notamment à cause d'un niveau de cache L2 moindre (2 Mo pour le nouveau, 4 Mo pour l'ancien). Et ça, vous vous êtes bien dispensé de le dire... Sinon, la seule chose que je vois de véritablement notable, ce sont la baisse de tarifs.
avatar divoli | 
De plus, concernant les haut-parleurs, je les trouve d'excellente qualité. Indiquez-moi des modèles de portables qui font mieux.
avatar relaxx | 
heureux possesseur d'un macbook 2,1 je retrouve dans votre test l'ensemble des facteurs que j'avais eu l'occasion de tester moi-même et fond la même marge de progression sur les macbook pro que sur les macbook @divoli j'ai les tests que vous mentionnez mes propres tests et mon usage comme pas mal de nouveaux tests tendant à confirmez le présent test on est plutot dans une marge de progression de plus de 10% des performances avec baisse de la consommation donc moins de chaleur et plus de silence et d'autonomie au niveau du cache vous faites erreurs les nouveaux caches fonctionnent par multiples de 3 donc les modèles "bas de gamme" qui étaient à 4 passent à 3 (avec malgré tout une hausse de performances) et les hauts de gamme passent à 6Mo enfin la baisse de prix conjufuée de mac et de la ram permette une installation systématique de 4Go (peut-être encore plus appréciable sur les macbook en raison de leur chipset graphique X3100 qui s'en trouve nettement plus à l'aise) Au passage je plussoie votre remarque sur les hauts parleurs des macbook pro qui sont une des choses, avec l'écran, qui me manquent le plus depuis mon passage du macbook pro au macbook
avatar Christophe Laporte | 
Divoli Peut-être que le nouveau processeur a 2.4 ghz ne va pas beaucoup plus vite que l'ancien. Mais dans ce test on s'en fout. Notre but est de mesurer l'écart de performances entre l'ancien et le precedent entrée de gamme d'une part parce que cela nous semble pertinent et d'autre part parce que nous n'avons pas tous les modèles a disposition. Et ce qui est clair c'est qu'entre les deux modèles il y a une différence certes pas énorme tant au niveau des perfs que de l'autonomie Concernant les hp certains pc font un peu mieux mais ce n'est pas un point primordial
avatar jibbe | 
Chouette, je reçois le mien demain !
avatar muhyidin | 
Bref pour résumer si on posséde déjà un MBP pas de quoi investir dans le nouveau modèle. En revanche comme l'iPod Classique il s'est bonifié avec le temps et même s'il reste classique justement il est représentatif du savoir faire d'Apple, même s'il marque certainement la fin d'un cycle.
avatar divoli | 
Bon, de toute façon, les MBP sont et restent d'excellents portables. Mais cette révision est vraiment très mineure, il n'y a que très peu de changement, et je n'arrive décidément pas à trouver de l'intérêt au trackpad multitouch (ça va amuser 5 min, et ensuite on ne s'en souciera plus). Les prix particulièrement bas de la ram ne datent pas d'hier. Mais bon, cette baisse des tarifs de ces MBP est vraiment une bonne nouvelle. Surtout quand on sait que quand Apple baisse ses tarifs, il y a très peu de chances qu'elle les revoit à la hausse sur les révisions suivantes.
avatar Finouche | 
Je suis passé du premier 17" Core Duo à ce MBP en 15" à 2.5 Ghz et 2 Go de RAM d'origine. Eh bien c'est le jour et la nuit. Et je dois dire que le disque de 250 Go monté d'origine est particulièrement véloce. La machine démarre vite et est très réactive. Ce MBP est vraiment très agréable à l'usage. L'écran LED est un vrai progrès avec une excellente luminosité, une meilleure uniformité, un meilleur contraste et de meilleurs noirs. Je suis la plupart du temps à 70% de luminosité alors que j'étais toujours à fond sur le 17". Bref, ravi d'avoir évolué vers ce MBP.
avatar Kellward | 
Je pense très honnêtement que macGé a bien raison de souligner que le design devient éculé. Autant les macbook normaux je ne trouve pas qu'ils fassent "vieux" et "dépassés", autant le pro, avec son clavier à l'ancienne mode, son attache mécanique, son côté très carré etc commence vraiment à faire daté... J'ai comme l'impression que Mac aurait voulu sortir de nouveaux modèles - comme d'ailleurs beaucoup de rumeurs le prévoyaient - mais que ça n'a pas été fait à temps, et du coup ils ont incorporé les petites innovations en attendant la vraie "révolution"...
avatar DDivo | 
Salut, je viens d'un PB15' "HD", et j'ai reçu mon MBP15' avec option DD à 7200tours/mn, et je vais ajouter bientôt 2x2Go de Ram; c'est une super machine, c'est vrai qu'elle est rapide !!! Un détail, en l'ouvrant, je me suis dit que finalement, le rebord supérieur de l'écran (avec la webcam) n'était pas si large; en fait, en voyant les photos de ce comparatif, les rebords sont plus équilibrés par rapport à l'ancienne gamme. C'est un détail, mais c'est plus joli :-) Pour info, j'ai choisi l'écran mat, et je ne regrette vraiment pas, les contrastes et la luminosité sont super, et les noirs pas mal du tout.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai reçu le miens il y a 3 jours. Pour remplacer un Titanium 1GHz. Pour moi, le multi-touch est très intéressant. Faire défiler un document avec deux doigts ou faire un clic-droite avec deux doigts + un clic, je trouve ça très pratique !!!!!
avatar Pierre H | 
Baisse de 100 euros entre les modèles entrée de gamme... Mais l'ancien 2.4 était le haut de gamme, donc pour ceux qui voulaient absolument un 2.4 et pas forcément un 2.5 ont fait une économie bien plus élevée !
avatar Juz | 
je viens également de recevoir mon MacBook pro 2.4ghz pour remplacer mon PowerBook 1.67ghz... et franchement c'est vraiment une superbe machine, très rapide, très silencieuse (mon powerbook commençait à faire un bruit de vaio sur la fin :D ), il ne chauffe pour ainsi dire pas (comparé au pb qui avoisinait les 65° facilement rien qu'avec adium ouvert), l'écran est vraiment très bon, très lumineux et bien contrasté... franchement rien à dire, il vaut son prix surtout que je l'ai eu pour 1729€ chez MediaMarkt à Mons (soit 70€ de moins que sur l'apple store) et avec 2 ans de garantie...

CONNEXION UTILISATEUR