Test du Mac mini mi-2011 Core i5 bicœur 2,5 GHz

Liena [29/07/2011 12:17] (effacer) (editer)

Et le HDD, on peut le changer facilement ?
Merci pour ce test ;-)

powerdom [29/07/2011 12:21] (effacer) (editer)

Après la disparition de la disquette, voici le début de la disparition du CD/DVD sur nos mac ?

anthony [29/07/2011 12:24] (effacer) (editer)

@Liena : quelques vis.

Darkomen78 [29/07/2011 12:28] (effacer) (editer)

Vu le nombre de lecteurs de DVD que j'ai vu mourir sur les Mac Mini (toutes générations confondues) ça ne m'étonne pas plus que ça cette disparition.

Et des graveurs de DVD USB (pas Apple) on en trouve a moins de 30€ maintenant.

jptk [29/07/2011 12:33] (effacer) (editer)

JE LE VEUX ! :-)

ThoTokio [29/07/2011 12:40] (effacer) (editer)

Je viens de recevoir le mien à l'instant ! =)

ysengrain [29/07/2011 12:47] (effacer) (editer)

Le disque dur anémique est devenu une norme ... de tout temps chez Apple. Puisque la mode est là, peut-on changer cet anémié contre un SSD digne de ce nom ?

pierreburgi [29/07/2011 12:57] (effacer) (editer)

La suppression du Superdrive est-elle une amorce à la polyvalence ?

pierreburgi [29/07/2011 12:59] (effacer) (editer)

A-t-on besoin d'un superdrive dans un iPad ?
Que faites-vous avec un iPad ?
L'ordinateur nécessite-t-il donc un superdrive ?


Voilà la trois questions définitives sur cette superession.

Macaxo [29/07/2011 13:12] (effacer) (editer)

Je serais curieux de connaître les performances d'un Mac mini avec option Core i7 de 2,7 GHz et DD de 750 Mo à 7200 tr/mn. J'imagine que cela égalerait, voire dépasserait, celles de l'iMac 21,5" d'entrée de gamme, même si la carte graphique dédiée est un peu plus performante pour cette dernière.

pierreburgi [29/07/2011 13:14] (effacer) (editer)

@macgeneration

Est-ce que l'i7 "vaut le coût" ?

michaelprovence [29/07/2011 13:18] (effacer) (editer)

perso je pense me prendre un bas de gamme et lui coller rapidement un ssd et 8 go de mémoire !

pourquoi pas un imac ? parce que changer le DD est galère voir impossible aujourd'hui et j'aurais un moniteur de la taille que j'aime (24") et de la qualité que j'aime !!

Bernut [29/07/2011 13:36] (effacer) (editer)

Je pose la même question que Maxaco pour la même config de mac mini ( sans chercher à le comparer à l'iMac ), avec 8Go de RAM pour une utilisation fluide de logiciels exigeants de traitement photo comme Lightroom 3 ou Capture NX2 ( n'ayant pas besoin d'un iMac vu que je possède déjà un écran Lacie 20" utilisé comme périphérique d'un macbookpro 2,33 GHz de 2007 avec 3 Go de RAM ), mes exigences pour la 3D étant secondaires.

lorenzo65 [29/07/2011 14:01] (effacer) (editer)

Est-ce que le Mac Mini 2011 est capable de booter sur Snow Leopard ?
J'ai quelques "vielles" applis pas compatibles Lion.

Elcos [29/07/2011 14:28] (effacer) (editer)

bon test et belle machine :) pour ma part j'attendrais la version 2012 avec Ivy Bridge pour avoir l'USB 3 et du i7 quad core de série.

Claude37 [29/07/2011 14:30] (effacer) (editer)

@maxaco @bernu et @Bernut
Même question que vous trois. Impossible de trouver le moindre essai ou avis sur le i7/2,7 Ghz/DD750… pourquoi ?
Possesseur d'un Mini 2009 2.26 Ghz,4Go, DD Momentus de 360Go /7200T, cette config est déjà très performante. Le nouveau m'intéresse vivement.

WildStyle [29/07/2011 14:48] (effacer) (editer)

Où trouve t'on la nappe magique qui permet d'y rajouter un SSD (voir deux) ? Comptez vous faire un tutorial là dessus ?
Qui se dévoue pour commander une centaine de ces nappes et pour nous les revendre au compte goutte à vil prix ? :)

anthony [29/07/2011 14:49] (effacer) (editer)

@lorenzo65 : non.
@maxaco @bernu @Claude37 : on va voir ce qu'on peut faire.

mediapress [29/07/2011 15:30] (effacer) (editer)

il est bien trop cher...

notasa [29/07/2011 15:35] (effacer) (editer)

Bonjour,

Pour apporter un peu d'inutile sur ce site où les gens s'entredéchirent pour avoir raison, Office 2011 et Lion par exemple, un petit test qui ne sert à rien, mais bon...
J'ai reproduit le test d'export de 50 fichiers Raw de 18 Mo vers Jpeg avec Lightroom, je n'ai pas Aperture mais je n'ai rien contre non plus. Pas taper, pas taper !
J'ai un Mac Pro 2008, 2 x 2,8 GHz Quad-Core Intel Xeon. Mes photos sont stockés en RAID sur deux disques qui tournent à 5400 tri/mn, des Western Digital je crois. L'opération prend une minute 40 en exportant vers le SSD système.
Si je copie mon dossier de Raw sur le SSD système, la même opération prends 45 secondes.
Simplement pour dire qu'un simple SSD, un Intel de base pour ce qui me concerne, change la vie.
Je sais, j'enfonce des portes ouvertes, et je ne sais pas dire si LR est mieux qu'Aperture.
Bonne journée.

Adrien13 [29/07/2011 16:14] (effacer) (editer)

Merci beaucoup MacG pour ce test! :-)))

Tamaefx [29/07/2011 16:19] (effacer) (editer)

pierreburgi [29/07/2011 12:59]

A-t-on besoin d'un superdrive dans un iPad ?
Que faites-vous avec un iPad ?
L'ordinateur nécessite-t-il donc un superdrive ?

Comparer l'usage informatique d'un iPad et d'un "vrai" ordi qu'est le Mac Mini c'est vraiment avoir une vision courte de l'informatique et surtout du multimédia. On peut avoir dans son iPd des films rippés via handbrake via superdrive, des ziques AAc rippées depuis CD. tout le contenu dispo chez soit sur CD ou DVD est incomparable à la disquette par exemple, le Mac Mini étant destiné au multimédia (branché sur Tv par ex., le superdrive peut être utile.
Même si c'est ringard, t'achète un CD, ou on te prête un CD, tu veux l'avoir dans ton iphone ? Tu fais comment ? Tu le pirates ?
Ah et au fait, je vois qu'ils ont conservé un récepteur pour la télécommande, elle est jrs livrée avec ? Sans Front Row ?

BrYaN SiNgEr [29/07/2011 16:27] (effacer) (editer)



Heu Macgénération c'est quoi se Test Miniature ?


Comparaison avec le Core i7 ?
Steam et les Jeux ?
Core i5 2,3ghz, HD 3000 ?

Vivement le Test de Clubic qui fera un vrai teste avec des vrai essais des models...

BrYaN SiNgEr [29/07/2011 16:33] (effacer) (editer)



Et la consommation ? rien...


Nule nule votre test....

anthony [29/07/2011 16:51] (effacer) (editer)

@BrYaN SiNgEr : les modèle Core i5 2,3 GHz et Core i7 seront testés séparément. On a toujours procédé comme ça, je ne vois pas la surprise là. La consommation ? Rien n'a changé, on ne mentionne pas. C'est quand même drôle de s'imposer la lecture d'un test aussi nul — ah mais, t'as pas lu, sinon t'aurais vu qu'on parlait de jeux aussi.

BrYaN SiNgEr [29/07/2011 16:53] (effacer) (editer)

Starcraft ? 1 jeux.......

La consommation et beaucoup plus importante d'après MacWorld....



Test Bâclé....

Claude37 [29/07/2011 17:07] (effacer) (editer)

@anthony : Merci et bon courage. Il en faut pour encaisser ce qu'on lit par moment…

anthony [29/07/2011 17:09] (effacer) (editer)

@BrYaN SiNgEr : quoi, tu veux qu'on teste 5 jeux. Très bien, mais dans ce cas tu ira dire pourquoi on arrête de tester Photoshop, Aperture, GarageBand et iMovie. Le choix est clair. Sur cet i5 je n'ai pas noté de différente fondamentale nécessitant un test plus poussé et une mention. Le i7 pourrait changer les choses.
@Claude37 : de rien.

BrYaN SiNgEr [29/07/2011 17:14] (effacer) (editer)

et c'est pour quand le i7 ?

anthony [29/07/2011 17:22] (effacer) (editer)

@BrYaN SiNgEr : après les MacBook Air.

BKN1 [29/07/2011 18:24] (effacer) (editer)

test objectif et complet! Chapeau Anthony!

BrYaN SiNgEr [29/07/2011 19:30] (effacer) (editer)

Et celui des Macbook air ?


Un peux prés combien de temps en semaine ? mois ?

Adrien13 [29/07/2011 19:47] (effacer) (editer)

@anthony:

Merci encore pour le test de ce Mac mini! Pour le modèle avec options core i7 et DD 750Go,
moi je doute un peu de son intérêt, pas du tout qu'il faille lui faire un reproche technique, mais plus pour son prix de 1049€. Ce qui le met à seulement 100€ de moins que le premier iMac 21,5", et seulement 21€ si on rajoute au Mac mini le Superdrive externe.

notasa [29/07/2011 19:47] (effacer) (editer)

@BrYaN SiNgEr

S'il vous plait ?

BrYaN SiNgEr [29/07/2011 19:56] (effacer) (editer)

S'il vous plait :)

BrYaN SiNgEr [29/07/2011 23:00] (effacer) (editer)

Ce étant dit, l'influence d'une note de test l'achat d'un Mac est grande ( rire ), au-delà de toute polémique, je trouve quand même assez grotesque qu'un ordinateur commme le Mac mini soit aussi mal testé, le contenu du test n'est malheureusement pas égal , voir bâclé, surtout quand ce dernier est très attendu, est qui plus est, tient toutes ses promesses voir plus si affinités, mais bon, j'ai commandé le mien et je me frai mon propre avis que je relaierai sur les forums...

innocente [29/07/2011 23:16] (effacer) (editer)

@ BrYaN SiNgEr Vivement le Test de Clubic qui fera un vrai teste avec des vrai essais des models...

S'il ressemble à celui des iMac tu risques de crever de faim.
http://www.clubic.com/ordinateur-mac/article-421600-2-test-imac-2011-sandy-bridge.html

Il y a 1 test de jeu, Far Cry, sur Windows évidemment.
La moitié de la maigre poignée de bench proposés ne sont pas faits avec des applicatifs de tous les jours. Ce qu'on est les seuls à faire, parce qu'il nous semble que ces ordinateurs sont utilisés par des gens et pas par des robots.

Clubic a surtout utilisé des outils de mesures bruts et pour moitié aussi sur Windows. Tu lances souvent PC Mark Vantage ou tu es plutôt de ceux qui ne travaillent qu'avec 3D Mark Vantage ?

PS : chez Engdaget ce n'est pas franchement mieux, alors que bon, Engadget quoi.

Donc oui Clubic est un site sérieux, on les aime bien, on mange même avec eux de temps en temps à midi, en bons voisins qu'on est.

Mais ton exemple fait plouf.

Je ne préjuge pas du futur test du mini. Mais si leurs iMac ont été testés avec 1 jeu, je trouverai cocasse que le Mac mini le soit avec une brochette.

Dans l'attente, fais nous part de tes mesures (chaque test réédité 3 fois et moyenne des résultats), sitôt ta machine déballée.

pslauver [30/07/2011 03:46] (effacer) (editer)

Bonjour,

la seule chose que j'ai remarquée c'est que la note me semble basse (7/10) par rapport à ce que vous en disiez tout au long du test.
j'aurais pu pensez à au moins un 8 ou 9.

Merci pour le test.

rva1mac [30/07/2011 11:37] (effacer) (editer)

Le Mac mini n'a pas perdu 200 € puisqu'avant il coutait 699 euro. Ça fait 100 de moins mais il n'y a plus de Super Drive ni de disque d'installation (ni de restauration). Il n'a pas de câble SATA pour le second disque non plus. Bref, il est toujours cher. D'autant plus que la carte vidéo de ce modèle devient une carte de chez Intel donc pas d'évolution de ce côté là.

Maxxi [30/07/2011 23:44] (effacer) (editer)

Oui, qui sait si les nappes seront faciles a trouver (et ou ?) pour rajouter soi meme un SSD dans cette petite merveille ?

Oh la belle Pomme ! [31/07/2011 10:50] (effacer) (editer)

Merci pour ce test du Mac mini, c'est parfait!

Justement je comptais acheter ce modèle là, mais la partie du test qui parle de la température de fonctionnement m'a un peu refroidi (si je puis dire...)
Est-ce que vous pensez que le modèle d'entrée de gamme chauffera moins vu qu'il a un processeur moins rapide et pas de carte graphique?

Pour info, mon utilisation ce sera surtout de la lecture de vidéo en 720p ou 1080p et éventuellement des petits jeu tels que "Trine"... et mon but c'est d'avoir un Mac mini le moins chaud possible.
Alors, avec ou sans carte graphique?

anthony [31/07/2011 18:14] (effacer) (editer)

@psaulver : c'est le débat habituel sur la note ;-) En fait il faut regarder la note du précédent Mac mini, dans ce cas, 7,5. Cette nouvelle version est plus puissante, mais perd en polyvalence : la balance me semble donc moins bonne et il ne peut pas avoir une note supérieure à ça.
@Maxxi : c'est toute la question. Des gens comme OWC ou iFixit sont susceptibles d'en fournir, mais quand ?
@Oh la belle Pomme! : je crois que c'est vraiment les Core i qui dégagent, on avait eu le même diagnostic avec les MacBook Pro. Après il ne faut pas avoir peur : les ventilos restent discrets et cette température de fonctionnement n'est pas rare avec ces nouveaux processeurs (et de toute manière pas rare avec un Mac mini : c'est une machine qui a toujours eu des températures assez élevées). La carte Intel est très bonne pour le décodage vidéo, c'est son grand point fort.

Oh la belle Pomme ! [31/07/2011 18:36] (effacer) (editer)

@anthony : Merci.
Super nouvelle pour la carte Intel, justement je redoutais qu'elle ne décode pas bien la vidéo.
Du coup je vais opter pour le 1er modèle avec beaucoup de RAM 8-)

drico27 [03/08/2011 12:52] (effacer) (editer)

Super votre test ;)

Allez vous faire de même avec le mac mini server. il m’intéresse pas pour en faire un serveur mais pour faire de la musique sous logic pro, je me demande si ça vaut le coup par rapport à celui-ci ou au 2.7 gHz car il faut du jus pour utiliser logic et de la place.

Merci

Bernut [04/08/2011 13:05] (effacer) (editer)

@Adrien13

"Pour le modèle avec options core i7 et DD 750Go,moi je doute un peu de son intérêt, pas du tout qu'il faille lui faire un reproche technique, mais plus pour son prix de 1049€. Ce qui le met à seulement 100€ de moins que le premier iMac 21,5", et seulement 21€ si on rajoute au Mac mini le Superdrive externe".

Pour ce qui me concerne, un iMac d'entrée de gamme est encore plus cher si je lui mets 8 Go de RAM ( très préférable avec des logiciels photo gourmands ), donc l'écart s'agrandit si on a une enveloppe budgétaire réduite.Quant à préférer un bicoeur de 2,7 GHz ou un quadricoeur de 2 GHz ( pour le mac mini serveur ), je laisse le soin aux spécialistes techniques de nous dire quand il faut préférer telle ou telle config pour telle ou telle utilisation ( les critères à rendre en compte n'étant évidemment les mêmes pour faire tourner des logiciels gourmands de retouche d'image ou de la video 3D de façon fluide )

defranced [07/08/2011 15:01] (effacer) (editer)

Bonjour,
Je rejoins Bernut sur sa dernière question: faut-il mieux le mac mini core i7 à 2.7 GHz ou le mac mini server avec le quad core à 2 GHz? Surtout qu'en prix étudiant, les prix sont très proches si on met des HDD en 7200 tours pour le core i7.
De plus, la carte graphique intel suffit-elle pour faire de la retouche photo, graphisme (tablette), et des montages video? Et éventuellement des jeux mais surtout des jeux de gestion, gardant ma PS3 pour les jeux 3D ;)

la.fouine [19/08/2011 12:26] (effacer) (editer)

Le test du Mini i7 est fortement demandé.
Un comparatif sérieux des différents Mini avec les iMac serait judicieux.
Merci à Anthony Nelzin pour ce premier test, mais ce Mini intéresse beaucoup d'entre nous, informez-nous au maximum sur ce qui semble être le meilleur Mac actuellement chez Apple.

-

Himax [19/08/2011 13:08] (effacer) (editer)

Actuel possesseur de ce mini avec le i7, j'ai conservé le disque d'origine mais un SSD Crucial M4 est en commande. J'ai remarqué que dans le cadre d'une utilisation média-center, les travellings en full-HD (1080p) sont parfois saccadés et les ventilos ont l'air de bien s'emballer avec une simple lecture vidéo.
Je n'avais pas observé ce phénomène avec une Geforce 9400M en lecture HD avec les mêmes softs.

kroustibat [19/08/2011 13:23] (effacer) (editer)

@Himax

quel programme utilises tu pour lire la vidéo ? le décodage h264 était accéléré matériellement avec les carte nvidia (320m , 9400m). Maintenant que c'est une carte intel, je pense que tous le décodage se fait en "software" => les ventilateurs.

misterbrown [19/08/2011 13:58] (effacer) (editer)


Merci d'avoir testé cette entrée de gamme. Car les tests du haut de gamme pour les Mac mini sont vraiment dédiés à une niche.

Quand on achete un mini, on veut un " pti truc" qu'on puisse oublier sous un bureau, dans une cloison, pour faire de la bureautique ou une installation autonome multimédia. Donc le moins cher possible.
Sinon on choisit qq ch de plus gros/ plus cher

misterbrown [19/08/2011 14:00] (effacer) (editer)

POur les autres, il doit y avoir une différence de 10/15% (comme chaque fois) avec le i7 qui ne sera pas 50 ou 70% plus rapide!!

Donc est ce que ca mérite un test?? Vos 200 euros en sont ils la? Est ce que ca va tout changer ce 15% plus rapide?
Non.

Powerboobook [19/08/2011 15:20] (effacer) (editer)

Je possède un Mini i7 à 2,7ghz, 8go de Ram, j'ai changé le 5400t, d'une lenteur extrême par un SSD Patriot Wildfire Sata III 240go, mais je trouve qu'il est lent, enfin pas le Mini, mais Lion rame un peu, rien qu'au démarrage c'est plus lent que Snow Leopard, sinon je confirme qu'une vidéo provenant d'un blu-ray affole les ventilos au bout de quelques minutes ^^, pareil pour des animations en flash, même un petit jeu comme Zuma, ça ventile...

go2ad [25/08/2011 22:44] (effacer) (editer)

Si au moins, il incluait le clavier et la souris ! Mais non ! Et il faudra donc passer à la caisse - +138€ (pour le couple sans fil)...Total - 937€ !!! Franchement l'iMac étant à côté niveau tarif, y'a pas photo...autant prendre le Tout-en-un avec l'écran LED, CPU Quadricoeur, meilleur GPU, 4 ports USB...