Mai 2013
Test de Sparrow
par Florian Innocente le 08.04.2011 à 14:50
Sparrow a amené un peu d'air frais parmi les logiciels de mail. Mais est-il assez mûr pour s'installer dans votre Dock ?
> Lire la suite
> Lire la suite
 |
Sparrow (v.1.1.1). |
 |
Mac OS X 10.5 ou 10.6. |
 |
Version Lite gratuite ou payante à 7,99€. |
 |
L'interface originale. Le mode conversation. La fonction de réponse rapide. La gestion du multitouch. Une évolution assez rapide jusque là. Le prix. |
 |
En anglais. Pas de boite ni de moteur de recherche unifiés. Des lenteurs sur les petites configurations. |
Le verdict de MacGeneration
|
|
Vos réactions (9 réactions)
KHannibal
[08/04/2011 16:18]
Le GROS défaut qui me gêne quotidiennement avec Sparrow (dont je ne regrette pas l'achat, sinon), c'est le fait qu'il ne supporte pas LDAP.
Pour le reste, je le trouve vraiment très bien ce petit logiciel. Peut-être un peu cher à mon goût mais au final c'est supportable.
Le GROS défaut qui me gêne quotidiennement avec Sparrow (dont je ne regrette pas l'achat, sinon), c'est le fait qu'il ne supporte pas LDAP.
Pour le reste, je le trouve vraiment très bien ce petit logiciel. Peut-être un peu cher à mon goût mais au final c'est supportable.
MacBookair22
[08/04/2011 16:35]
Je préfère de loin Mail 5 de Lion...
Je préfère de loin Mail 5 de Lion...
Kiru
[08/04/2011 16:49]
Perso, ça a été mon premier achat sur le macapp store... et je ne le regrette absolument pas.
Si on cherche un client mail simple, rapide et intuitif, vous êtes à la bonne adresse.
Après, j'attends tjrs la VF...
Perso, ça a été mon premier achat sur le macapp store... et je ne le regrette absolument pas.
Si on cherche un client mail simple, rapide et intuitif, vous êtes à la bonne adresse.
Après, j'attends tjrs la VF...
Fennec72
[08/04/2011 17:09]
@Kiru
à ma demande au sujet de la francisation, le support de sparrow m'arrépondu qu'elle devrait intervenir avec la version 1.2.
Quand à mon appréciation de sparrow:
- pour un usage de base: très bien.
- pour un usage plus poussé, en plus des remarque évoqué dans le test, j'ajouterais 2 fonctions manquantes, présentes dans Mail: les modèles de courriels (stationnery pack) et surtout l'analyse des texte des messages permettant la détection d'éléments à ajouter au Carnet d'adresses et à iCal.
@Kiru
Après, j'attends tjrs la VF...
à ma demande au sujet de la francisation, le support de sparrow m'arrépondu qu'elle devrait intervenir avec la version 1.2.
Quand à mon appréciation de sparrow:
- pour un usage de base: très bien.
- pour un usage plus poussé, en plus des remarque évoqué dans le test, j'ajouterais 2 fonctions manquantes, présentes dans Mail: les modèles de courriels (stationnery pack) et surtout l'analyse des texte des messages permettant la détection d'éléments à ajouter au Carnet d'adresses et à iCal.
cellobrutos
[09/04/2011 08:57]
Très bon début, malgré encore pas mal de bugs, et de nombreux manques pour un vrai usage efficace. C'est un peu cher pour un logiciel que je considère encore en bêta, mais apparemment vu le succès, le tarif doit être justifié.
Bugs: le folder mapping en custom IMAP n'est vraiment pas au point et plante complètement sur 3 de mes adresses, quelques bugs d'affichages du genre essayez de placer au clic le curseur en bout de ligne quand on est juste au bord de la fenêtre à droite (c'est un problème d'interface, l'absence d'ascenseur est agréable mais peu compréhensible visuellement, ou alors il faudrait autoriser à cliquer "à travers" l'ascenseur), quelques plantages de la fenêtre de rédaction qui devient non réactive à la saisie clavier (le curseur clignote, mais si je tape le backspace, ça m'efface un message de ma boite de réception...), et la fenêtre de lecture qui calcule mal sa propre dimension même après redémarrage (il m'a fallu effacer les préférences - cela se traduisait par les boutons de réponse et d'info sur le mail, et aussi un bout du mail à droite, qui étaient cachés car dépassaient à droite, on les apercevait brièvement en redimensionnant la fenêtre grâce à l'élasticité).
Manquent absolument pour moi: boite unifiée (avec tout ce que ça implique en termes de recherche, envois, non lus, tags, etc. unifiés), détection des formats de certaines PJ (iCal certes, mais aussi plein d'autres), possibilité d'ouvrir telle ou telle PJ dans telle ou telle application autre que celle par défaut (JPEG dans Photoshop au lieu d'Aperçu par exemple, et ce, sans passer par l'emplacement dans le Finder), les dossiers et dossiers intelligents, des critères de recherche, etc.
Bref, pour un usage pro "poussé", on repasse. Pour tous les jours... c'est très confortable, le push de gmail est super, c'est rapide... parfois un peu gourmant en bande passante et ressources.
Très bon début, malgré encore pas mal de bugs, et de nombreux manques pour un vrai usage efficace. C'est un peu cher pour un logiciel que je considère encore en bêta, mais apparemment vu le succès, le tarif doit être justifié.
Bugs: le folder mapping en custom IMAP n'est vraiment pas au point et plante complètement sur 3 de mes adresses, quelques bugs d'affichages du genre essayez de placer au clic le curseur en bout de ligne quand on est juste au bord de la fenêtre à droite (c'est un problème d'interface, l'absence d'ascenseur est agréable mais peu compréhensible visuellement, ou alors il faudrait autoriser à cliquer "à travers" l'ascenseur), quelques plantages de la fenêtre de rédaction qui devient non réactive à la saisie clavier (le curseur clignote, mais si je tape le backspace, ça m'efface un message de ma boite de réception...), et la fenêtre de lecture qui calcule mal sa propre dimension même après redémarrage (il m'a fallu effacer les préférences - cela se traduisait par les boutons de réponse et d'info sur le mail, et aussi un bout du mail à droite, qui étaient cachés car dépassaient à droite, on les apercevait brièvement en redimensionnant la fenêtre grâce à l'élasticité).
Manquent absolument pour moi: boite unifiée (avec tout ce que ça implique en termes de recherche, envois, non lus, tags, etc. unifiés), détection des formats de certaines PJ (iCal certes, mais aussi plein d'autres), possibilité d'ouvrir telle ou telle PJ dans telle ou telle application autre que celle par défaut (JPEG dans Photoshop au lieu d'Aperçu par exemple, et ce, sans passer par l'emplacement dans le Finder), les dossiers et dossiers intelligents, des critères de recherche, etc.
Bref, pour un usage pro "poussé", on repasse. Pour tous les jours... c'est très confortable, le push de gmail est super, c'est rapide... parfois un peu gourmant en bande passante et ressources.
Thalantas
[09/04/2011 11:05]
Perso je le trouvais vraiment superbe ce client mail jusqu'au jour ou j'ai laissé 4 ou 5 emails en non-lu pour travailler sur leurs pièces jointes arrivé dans le train.
Resultat : il ne télécharge pas automatiquement toute les pièces jointes!!!!! Mail l'a toujours fais et ca simplifie la vie! Il faut s'ennuyer et ouvrir chaque email, voir chaque pieces jointes puis le remettre en non-lu...la corvée.
Perso je le trouvais vraiment superbe ce client mail jusqu'au jour ou j'ai laissé 4 ou 5 emails en non-lu pour travailler sur leurs pièces jointes arrivé dans le train.
Resultat : il ne télécharge pas automatiquement toute les pièces jointes!!!!! Mail l'a toujours fais et ca simplifie la vie! Il faut s'ennuyer et ouvrir chaque email, voir chaque pieces jointes puis le remettre en non-lu...la corvée.
nico/
[12/04/2011 10:59]
je ne trouve pas l'option de réponse rapide... mon côté boulet, sans doute ?
je ne trouve pas l'option de réponse rapide... mon côté boulet, sans doute ?
nico/
[12/04/2011 11:02]
bon j'ai trouvé, ok.
boulet un jour, boulet...
bon j'ai trouvé, ok.
boulet un jour, boulet...
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.
En espérant qu'une version iPad/iPhone vienne un jour car Mail et Gmail ne font pas bon ménage sur mes terminaux mobiles !