Mai 2012
Test du Sony NEX-5
par Anthony Nelzin le 26.08.2010 à 18:45
Le Sony NEX-5 est un drôle de petit appareil photo, à mi-chemin entre reflex et compact. Le NEX-5, appareil à tout faire ? La réponse dans notre test.
> Lire la suite
> Lire la suite
 |
Sony |
 |
- |
 |
650 € en kit avec un 18-55mm 600 € en kit avec un 16mm |
 |
- Qualité similaire à celle d'un reflex - Facilité d'utilisation similaire à celle d'un compact grand-public - Compacité - Prix raisonnable dans la catégorie |
 |
- Ergonomie et interface qui ne plaira pas à tout le monde - Mode vidéo moyen - Zoom 18-55mm encombrant - Pas encore de gamme optique |
Le verdict de MacGeneration
|
|
2
1
Vos réactions (16 réactions)
Thomas24
[26/08/2010 19:15]
C'est la journée photo sur Mac Gé aujourd'hui : c'est chouette et intéressant, continuez ;-)
C'est la journée photo sur Mac Gé aujourd'hui : c'est chouette et intéressant, continuez ;-)
Hasgarn
[26/08/2010 19:20]
Merci pour ce petit tour du Nex5.
Il est très intrigant.
Merci pour ce petit tour du Nex5.
Il est très intrigant.
fiatlux
[26/08/2010 19:38]
Bravo pour ce test très équilibré et bien expliqué. Il y a des sites spécialisés qui pourraient en prendre de la graine!
Bravo pour ce test très équilibré et bien expliqué. Il y a des sites spécialisés qui pourraient en prendre de la graine!
Kyro
[26/08/2010 20:20]
Manque, juste le crédit de l'image trouvée ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:SLR_cross_section.svg Elle est placée sous cc-by-sa.
Manque, juste le crédit de l'image trouvée ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:SLR_cross_section.svg Elle est placée sous cc-by-sa.
RickDeckard
[26/08/2010 20:55]
J'ai beaucoup de mal avec les NEX de Sony pour les raisons citées dans l'article.
Sur le papier, l'idée d'avoir un capteur APS-C dans un compact est très bonne. A l'image d'un X de Leica (ou d'un M en FF).
Sauf que Sony fait vraiment n'importe quoi. Vu le prix (et les caractéristiques), la cible devrait l'expert qui cherche le complément d'un reflex, avec des pancakes qui ouvrent.
A la place, on se retrouve avec un truc pour neuneu et des optiques soit très moyennes (le 16 et le 18-55)... soit juste ridicule tant elles sont disproportionnées.
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4887870099/
Sony, quand on a pas de parc optique, y'a des choses plus importantes qu'un 18-200 de merde hein (des 24, 35, 50 au hasard) !
Enfin bon, autant prendre un reflex dans ce cas, au moins, l'ergonomie est un peu plus adaptée.
Quant à l'absence de griffe flash, c'est juste totalement débile. Des compacts comme les G11, LX5 en ont. Adieu le flash déporté avec transmission radio.
J'ai beaucoup de mal avec les NEX de Sony pour les raisons citées dans l'article.
Sur le papier, l'idée d'avoir un capteur APS-C dans un compact est très bonne. A l'image d'un X de Leica (ou d'un M en FF).
Sauf que Sony fait vraiment n'importe quoi. Vu le prix (et les caractéristiques), la cible devrait l'expert qui cherche le complément d'un reflex, avec des pancakes qui ouvrent.
A la place, on se retrouve avec un truc pour neuneu et des optiques soit très moyennes (le 16 et le 18-55)... soit juste ridicule tant elles sont disproportionnées.
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4887870099/
Sony, quand on a pas de parc optique, y'a des choses plus importantes qu'un 18-200 de merde hein (des 24, 35, 50 au hasard) !
Enfin bon, autant prendre un reflex dans ce cas, au moins, l'ergonomie est un peu plus adaptée.
Quant à l'absence de griffe flash, c'est juste totalement débile. Des compacts comme les G11, LX5 en ont. Adieu le flash déporté avec transmission radio.
Komm
[26/08/2010 21:00]
Honnêtement, j'ai toujours trouvé le système m4/3 plus intéressant. vraiment trop amateur le sony et pas de gamme optique...
Honnêtement, j'ai toujours trouvé le système m4/3 plus intéressant. vraiment trop amateur le sony et pas de gamme optique...
Anthony
[26/08/2010 21:17]
@Kyro : hum exact, je corrige, merci.
@Kyro : hum exact, je corrige, merci.
Thalantas
[26/08/2010 22:11]
Sony a annoncé les A33/55 qui sont plus des modèles servant de "complément" pour les pro.
@Rickdeckard: faut pas sauter sur le NEX et le détruire sur des arguments purement pro. Le NEX3/5 à tout ce qu'un novice peut rechercher dans une camera compacte sans vouloir des images de qualité moyenne.
Le NEX3/5 est une des caméra les plus vendu du moment, surtout au Japon/chine. Regardez simplement sur Flickr les résultats parlent d'eux même.
Sony a annoncé les A33/55 qui sont plus des modèles servant de "complément" pour les pro.
@Rickdeckard: faut pas sauter sur le NEX et le détruire sur des arguments purement pro. Le NEX3/5 à tout ce qu'un novice peut rechercher dans une camera compacte sans vouloir des images de qualité moyenne.
Le NEX3/5 est une des caméra les plus vendu du moment, surtout au Japon/chine. Regardez simplement sur Flickr les résultats parlent d'eux même.
boris cargo
[27/08/2010 00:13]
si on ajoute à ça la mauvaise qualité des produits sony, ça donne pas trop envie. Par contre le design est assez réussit.
si on ajoute à ça la mauvaise qualité des produits sony, ça donne pas trop envie. Par contre le design est assez réussit.
Thalantas
[27/08/2010 00:41]
@boris cargo: des exemples ?
@boris cargo: des exemples ?
PYCo
[27/08/2010 08:34]
Pour en avoir un depuis un mois, le Nex est un super appareil en complément d'un reflex expert. A tel point que je prends maintenant 3/4 de mes photos avec, le reflex étant réservé pour les longues focales et quand j'ai besoin d'un fixe auto focus.
Une des meilleures façons de l'utiliser est en mode tout-automatique (qui est un mode A déguisé) en raw + jpeg. On bénéficie de quelques automatismes utiles(par exemple meilleure gestion des contre-jours) et le RAW permet de by-passer des traitements jpeg inapropriés.
Je repasse en mode A uniquement pour avoir accès à des réglages non disponible en auto, comme le flash forcé, par exemple.
Il a des résultats à haut isos incroyables. Je ne crois sincèrement pas que le 550D soit meilleur, même au delà de 800 isos.
Enfin, son court tirage permet de monter quasiment toutes les optiques via des bagues d'adaptation (attention, la mise au point et réglage du diaphragme sont manuels!). Par exemple, le Nex + une optique à monture M (compatible Leica télémétrique) fait un ensemble compact de qualité top! C'est tout à fait recommandable jusqu'au 50 mm. Après la mise au point risque d'être un peu délicate.
Honnêtement, le complexe du photographe amateur qui recherche forcément du matériel qui fait "pro" ne devrait pas s'appliquer ici.
Prenez acte des limitations du NEX (visée sur écran uniquement, autofocus à micro contraste, très adapté aux courtes focales, moins aux longues). Si elles ne sont pas rédhibitoire, c'est un appareil très performant et sympathique.
Pour en avoir un depuis un mois, le Nex est un super appareil en complément d'un reflex expert. A tel point que je prends maintenant 3/4 de mes photos avec, le reflex étant réservé pour les longues focales et quand j'ai besoin d'un fixe auto focus.
Une des meilleures façons de l'utiliser est en mode tout-automatique (qui est un mode A déguisé) en raw + jpeg. On bénéficie de quelques automatismes utiles(par exemple meilleure gestion des contre-jours) et le RAW permet de by-passer des traitements jpeg inapropriés.
Je repasse en mode A uniquement pour avoir accès à des réglages non disponible en auto, comme le flash forcé, par exemple.
Il a des résultats à haut isos incroyables. Je ne crois sincèrement pas que le 550D soit meilleur, même au delà de 800 isos.
Enfin, son court tirage permet de monter quasiment toutes les optiques via des bagues d'adaptation (attention, la mise au point et réglage du diaphragme sont manuels!). Par exemple, le Nex + une optique à monture M (compatible Leica télémétrique) fait un ensemble compact de qualité top! C'est tout à fait recommandable jusqu'au 50 mm. Après la mise au point risque d'être un peu délicate.
Honnêtement, le complexe du photographe amateur qui recherche forcément du matériel qui fait "pro" ne devrait pas s'appliquer ici.
Prenez acte des limitations du NEX (visée sur écran uniquement, autofocus à micro contraste, très adapté aux courtes focales, moins aux longues). Si elles ne sont pas rédhibitoire, c'est un appareil très performant et sympathique.
boris cargo
[27/08/2010 10:20]
@Thalantas
oui, des écrans, des platines cd et dvd. Payés au prix sony, lachés dans les mois qui ont suivi, maxi 2 ans de durée de vie pour le matos que j'ai acheté. Maintenant c'est une marque que j'évite consciencieusement, peut être que leurs fabricants chinois font du bon boulot maintenant, je ne sais pas.
@Thalantas
oui, des écrans, des platines cd et dvd. Payés au prix sony, lachés dans les mois qui ont suivi, maxi 2 ans de durée de vie pour le matos que j'ai acheté. Maintenant c'est une marque que j'évite consciencieusement, peut être que leurs fabricants chinois font du bon boulot maintenant, je ne sais pas.
TOONS56
[27/08/2010 14:00]
J'ai le nex-5 depuis 2 mois et après plus de 2500 photos réalisées, j'en suis plus que content!
Concernant la navigation...euh je sais pas si c'est moi seulement mais aucun problème d'adaptation, menus acquis en moins de 2h (lire le mode d'emploi ça aide aussi hein ;-) ).
La qualité optique du 18-55 est très correcte à part les angles un peu mou, le capteur a une très bonne dynamique et les hauts isos sont propres et au même niveau que le 550D cité(voir dxo mark).
Il complémente un A900 et rempli parfaitement son rôle.
Ce n'est pas du tout un gadget ou un jouet comme certain le dise alors qu'ils ne l'ont même pas essayé j'en suis sûr!
J'ai également le canon G11 que je voulais en complément de mon A900, ben depuis que j'ai le nex, je ne l'ai pas touché...ah si une fois pour faire un comparo...ben le canon est à la ramasse passé les 400iso!
Concernant la qualité des produits sony en général, je la trouve très bonne comparé à la concurrence. Mon matériel est majoritairement sony et aucune panne en plus de 10ans! Tous les autres que j'ai sont tombés en panne(philips, samsung, LG).
C'est sûr, sony déplait dans le monde de la photo...canikon à de la concurrence sérieuse et ils se bougent pas et prennent du retard...encore plus vrai depuis les A33/55!
J'ai le nex-5 depuis 2 mois et après plus de 2500 photos réalisées, j'en suis plus que content!
Concernant la navigation...euh je sais pas si c'est moi seulement mais aucun problème d'adaptation, menus acquis en moins de 2h (lire le mode d'emploi ça aide aussi hein ;-) ).
La qualité optique du 18-55 est très correcte à part les angles un peu mou, le capteur a une très bonne dynamique et les hauts isos sont propres et au même niveau que le 550D cité(voir dxo mark).
Il complémente un A900 et rempli parfaitement son rôle.
Ce n'est pas du tout un gadget ou un jouet comme certain le dise alors qu'ils ne l'ont même pas essayé j'en suis sûr!
J'ai également le canon G11 que je voulais en complément de mon A900, ben depuis que j'ai le nex, je ne l'ai pas touché...ah si une fois pour faire un comparo...ben le canon est à la ramasse passé les 400iso!
Concernant la qualité des produits sony en général, je la trouve très bonne comparé à la concurrence. Mon matériel est majoritairement sony et aucune panne en plus de 10ans! Tous les autres que j'ai sont tombés en panne(philips, samsung, LG).
C'est sûr, sony déplait dans le monde de la photo...canikon à de la concurrence sérieuse et ils se bougent pas et prennent du retard...encore plus vrai depuis les A33/55!
biniou
[28/08/2010 13:42]
Prix raisonnable, j'ai vu un EOS 500 D à moins de 800€ avec 2 objectifs stabilisés, pochète et carte 8 Go ... Je le trouve extrêmement cher pour ce que c'est.
Prix raisonnable, j'ai vu un EOS 500 D à moins de 800€ avec 2 objectifs stabilisés, pochète et carte 8 Go ... Je le trouve extrêmement cher pour ce que c'est.
yoav
[28/08/2010 22:42]
J'ai acheté le Nex 5 pour ne pas avoir à transporter mon Nikon D40 pendant la semaine. J'en suis très satisfait parce que je cherchais un appareil photo numérique de bonne facture sans pour autant abandonner la qualité reflex. Un appareil facile à glisser dans un sac et suffisamment léger pour se faire oublier.
Je trouve la majorité des commentaires sur le web assez négatif... comme sur MacG. Dommage !
J'ai acheté le Nex 5 pour ne pas avoir à transporter mon Nikon D40 pendant la semaine. J'en suis très satisfait parce que je cherchais un appareil photo numérique de bonne facture sans pour autant abandonner la qualité reflex. Un appareil facile à glisser dans un sac et suffisamment léger pour se faire oublier.
Je trouve la majorité des commentaires sur le web assez négatif... comme sur MacG. Dommage !
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.