Mai 2013
Test de Guitar Pro 6
par Eric Chautrand le 21.05.2010 à 14:02
Tout récemment revu par Arobas Music, Guitar Pro est un logiciel de tablatures pour guitare, basse et autre instrument à cordes. Que vaut cette nouvelle version ? Réponse dans notre test de Guitar Pro 6.
> Lire la suite
> Lire la suite
 |
Arobas Music |
 |
G4, G5 ou Intel (Core 2 Duo 2.4 Ghz pour Realistic Sound Engine) Mac OS 10.4 ou ultérieur 1 Go de ram (2 Go pour RSE) 256 Mo (2 Go pour RSE) d’espace disque dur disponible |
 |
59,95 € en version complète, 39.95 € en mise à jour |
 |
• La refonte de l’interface • Moteur de rendu audio amélioré (RSE) • Paramétrage complet de l’affichage • Mode Design • Personnalisation du son des instruments • Automation volume, tempo, panoramique • Doigtés automatiques dans les diagrammes d’accord • Formats d’export • Format de fichier GuitarPro incontournable • Rapport qualité / prix favorable |
 |
• Certaines fonctions peu intuitives • Mode d’emploi en html sans fonction de recherche • Pas de reconnaissance automatique des accords d’un morceau importé • RSE perfectible • Jeu d’accompagnement acoustique / électrique mal rendu (strumming) • Import midifile rarement exploitable • Consommation processeur en hausse |
Le verdict de MacGeneration
|
|
Vos réactions (14 réactions)
hok
[21/05/2010 15:26]
Ca serait bien s'il y avait une version non créateur, moins chère, juste pour jouer et afficher les fichiers gpx, pour s'entrainer.
Pour jouer des tab sous licence libre évidement.
Ca serait bien s'il y avait une version non créateur, moins chère, juste pour jouer et afficher les fichiers gpx, pour s'entrainer.
Pour jouer des tab sous licence libre évidement.
macintouche
[21/05/2010 15:28]
Attention la tablature n'est absolument pas originaire des USA, encore moins importé de chez eux. Elle est apparue en Europe d'ailleurs.
La tablature est un moyen ancestrale de notation typique aux instruments à cordes frettés. Une écriture parfaite pour ce genre d'instrument, beaucoup plus précise que l'écriture de partition "traditionnelle" qui est elle même parfaite pour le piano (l'orgue à l'origine).
Attention la tablature n'est absolument pas originaire des USA, encore moins importé de chez eux. Elle est apparue en Europe d'ailleurs.
La tablature est un moyen ancestrale de notation typique aux instruments à cordes frettés. Une écriture parfaite pour ce genre d'instrument, beaucoup plus précise que l'écriture de partition "traditionnelle" qui est elle même parfaite pour le piano (l'orgue à l'origine).
mapi
[21/05/2010 15:50]
Il existe aussi un App iPhone/iPad qui sait lire les tab au format Guitar Pro, Power Tab, PDF et Text.
TabToolkit : 7,99€
Il existe aussi un App iPhone/iPad qui sait lire les tab au format Guitar Pro, Power Tab, PDF et Text.
TabToolkit : 7,99€
kounkountchek
[21/05/2010 15:50]
@hok
Tux guitar (gratuit) sait lire les .gp3, .gp4, .gp5, powertab etc...
Rendu moins realiste, mais à tester quand meme.
Pour moi le souci (pour l'instant) de GP6 c'est qu'il ne sait pas enregistrer au format GP5, du coup c'est assez genant car 2 gars avec qui je joue ne sont pas passés à la version 6 et ne peuvent donc pas lire les .gpx (format de GP6).
Point positif on peut avoir deux versions de guitar pro installées (en l'occurence la 5 et la 6) sans conflit.
Donc pour l'instant faut jongler (Arobas a annoncé travailler sur un export en .gp5 depuis GP6, cool !)
@hok
Tux guitar (gratuit) sait lire les .gp3, .gp4, .gp5, powertab etc...
Rendu moins realiste, mais à tester quand meme.
Pour moi le souci (pour l'instant) de GP6 c'est qu'il ne sait pas enregistrer au format GP5, du coup c'est assez genant car 2 gars avec qui je joue ne sont pas passés à la version 6 et ne peuvent donc pas lire les .gpx (format de GP6).
Point positif on peut avoir deux versions de guitar pro installées (en l'occurence la 5 et la 6) sans conflit.
Donc pour l'instant faut jongler (Arobas a annoncé travailler sur un export en .gp5 depuis GP6, cool !)
Keub
[21/05/2010 15:53]
Cette version représente un gros progrès par rapport à GP5, que ce soit au niveau de l'ergonomie et de la stabilité. Pour la stabilité c'est pas encore tout à fait ça (j'ai toujours régulièrement des plantages sur des projets un peu sophistiqués, mais moins qu'avant), par contre pour l'ergonomie, il y a vraiment un gros plus, et ça se ressent au niveau de la productivité. GP5 était mal foutu, alors que la nouvelle disposition est plus pratique et permet mieux de s'immerger dans son travail.
D'ailleurs l'interface a été faite en qt, ce qui montre qui montre que les librairies cross-plateformes peuvent être à l'origine de belles réussites, alors qu'elles sont plutôt décriées en ce moment (cf. la polémique flash/iphone).
Quant au RSE, il m'a toujours déçu. Alors, certes, GP n'est pas un DAW, c'est avant tout pour travailler sur partition. Mais dans ce cas, pourquoi se donner tant de peine pour développer RSE, alors qu'il suffirait d'ouvrir la possibilité d'intégrer des instruments externes dans GP (VST, instrus GarageBand... ?)
Cette version représente un gros progrès par rapport à GP5, que ce soit au niveau de l'ergonomie et de la stabilité. Pour la stabilité c'est pas encore tout à fait ça (j'ai toujours régulièrement des plantages sur des projets un peu sophistiqués, mais moins qu'avant), par contre pour l'ergonomie, il y a vraiment un gros plus, et ça se ressent au niveau de la productivité. GP5 était mal foutu, alors que la nouvelle disposition est plus pratique et permet mieux de s'immerger dans son travail.
D'ailleurs l'interface a été faite en qt, ce qui montre qui montre que les librairies cross-plateformes peuvent être à l'origine de belles réussites, alors qu'elles sont plutôt décriées en ce moment (cf. la polémique flash/iphone).
Quant au RSE, il m'a toujours déçu. Alors, certes, GP n'est pas un DAW, c'est avant tout pour travailler sur partition. Mais dans ce cas, pourquoi se donner tant de peine pour développer RSE, alors qu'il suffirait d'ouvrir la possibilité d'intégrer des instruments externes dans GP (VST, instrus GarageBand... ?)
kounkountchek
[21/05/2010 15:54]
Je rajoute le lien vers TuxGuitar
[url=http://tuxguitar.herac.com.ar/]TuxGuitar[/url]
Désolé j'ai pas pu editer mon message, ça ne marche pas !
Je rajoute le lien vers TuxGuitar
[url=http://tuxguitar.herac.com.ar/]TuxGuitar[/url]
Désolé j'ai pas pu editer mon message, ça ne marche pas !
alargeau
[21/05/2010 16:10]
Rien vraiment ne concernant directement ce test mais ne serait-il pas possible de proposer aux internautes une espèce de sommaire des points abordés dans les tests et de leur permettre d'aller directement voir un point qu'il leur semble important ? En effet, je suis souvent obligé de parcourir les pages pour aller voir les informations qui m'intéressent.
Rien vraiment ne concernant directement ce test mais ne serait-il pas possible de proposer aux internautes une espèce de sommaire des points abordés dans les tests et de leur permettre d'aller directement voir un point qu'il leur semble important ? En effet, je suis souvent obligé de parcourir les pages pour aller voir les informations qui m'intéressent.
kounkountchek
[21/05/2010 17:24]
Attention MacGé !
Vous avez un procés pour "tendinite par abus de clics causé par une absence de sommaire, ainsi qu'une asthénie oculaire liée au trop grand parcours de pages" qui vous pend au nez... ;)
Attention MacGé !
Vous avez un procés pour "tendinite par abus de clics causé par une absence de sommaire, ainsi qu'une asthénie oculaire liée au trop grand parcours de pages" qui vous pend au nez... ;)
Chautrand
[22/05/2010 00:51]
Bravo Corsaire01 pour avoir relever cette coquille ! Je pense que tout le monde aura compris, le lien wiki n'était peut-être pas vraiment nécessaire ;-))
@macintouche
Tout à fait exact, mais les tabs de luth à 8 choeurs de la Renaissance ne courent pas les rues et surtout, n'intéressent qu'un public relativement restreint… La popularisation des tabs auprès des guitaristes français a vraiment pris son essor avec le travail de Dadi et de ses émules. Depuis, on connait la suite !
Bravo Corsaire01 pour avoir relever cette coquille ! Je pense que tout le monde aura compris, le lien wiki n'était peut-être pas vraiment nécessaire ;-))
@macintouche
Tout à fait exact, mais les tabs de luth à 8 choeurs de la Renaissance ne courent pas les rues et surtout, n'intéressent qu'un public relativement restreint… La popularisation des tabs auprès des guitaristes français a vraiment pris son essor avec le travail de Dadi et de ses émules. Depuis, on connait la suite !
Corsaire01
[22/05/2010 11:39]
@Chautrand
Je l'ai fait car ceux qui ont rédigé l'article ne savent peut-être pas jouer d'un instrument et auront mal interprété ou trouvé une info erronée.
Sur une side-note, Guitar Pro marche très bien pour faire des lignes de basse, c'est peut-être une évidence aussi mais je dis ça pour ceux qui découvriraient GP.
@Chautrand
Je l'ai fait car ceux qui ont rédigé l'article ne savent peut-être pas jouer d'un instrument et auront mal interprété ou trouvé une info erronée.
Sur une side-note, Guitar Pro marche très bien pour faire des lignes de basse, c'est peut-être une évidence aussi mais je dis ça pour ceux qui découvriraient GP.
jjrmusic
[23/05/2010 19:40]
Moi je ne suis pas du tout convaincu par ce logiciel ! Mes élèves m'amènent souvent des tablatures faites avec GuitarPro et je trouve ça assez indigeste à lire ! Je trouve que l'usage de la tablature à la guitare ne facilite pas l'échange et la compréhension entre instrumentistes; ne vaut-il pas mieux que le pianiste puisse lire et comprendre la partition du guitariste et vice-versa ? Je ne suis pas non plus convaincu par cette idée qui voudrait que la tablature serait plus précise pour écrire la musique pour guitare que la notation solfégique ! C'est facile à écrire, mais on attend de solides arguments et preuves ;-) Et puis de toutes façon même les tablatures utilisent la notation solfégique : durées des notes, rythmes, et autres signes cabalistiques !
Moi je ne suis pas du tout convaincu par ce logiciel ! Mes élèves m'amènent souvent des tablatures faites avec GuitarPro et je trouve ça assez indigeste à lire ! Je trouve que l'usage de la tablature à la guitare ne facilite pas l'échange et la compréhension entre instrumentistes; ne vaut-il pas mieux que le pianiste puisse lire et comprendre la partition du guitariste et vice-versa ? Je ne suis pas non plus convaincu par cette idée qui voudrait que la tablature serait plus précise pour écrire la musique pour guitare que la notation solfégique ! C'est facile à écrire, mais on attend de solides arguments et preuves ;-) Et puis de toutes façon même les tablatures utilisent la notation solfégique : durées des notes, rythmes, et autres signes cabalistiques !
kounkountchek
[23/05/2010 20:16]
@jjrmusic
Tu n'as visiblement pas compris à quoi sert ce logiciel, ni comment t'en servir.
"ne vaut-il pas mieux que le pianiste puisse lire et comprendre la partition du guitariste?"
Tu peux bien évidemment afficher ta ligne de solfège correspondant aux tabs.
"Je ne suis pas non plus convaincu par cette idée qui voudrait que la tablature serait plus précise pour écrire la musique pour guitare que la notation solfégique !"
Une fois de plus, il n'y a pas de choix à faire, la tablature est un complément donc oui, les deux ensembles sont plus complètes et précises que la ligne de solfège seule.
De plus tu fais complètement impasse sur tous les atouts d'utiliser un logiciel comme celui-ci, pouvoir écouter une partition, pouvoir ralentir ou jouer en boucle une ou plusieurs mesures, "enlever" une piste de guitare lead tout en gardant les pistes d'accompagnement pour jouer par dessus...
Bref, que ce logiciel te soit inutile, je peux le comprendre, mais que tu ne comprennes pas à quoi ça sert, ça me dépasse.
Et juste en passant, il y a une chose que beaucoup de profs de guitares ont du mal à comprendre, c'est que 90% des guitaristes ne savent pas lire une ligne de solfège.
C'est comme ça !
Bonne soirée
@jjrmusic
Tu n'as visiblement pas compris à quoi sert ce logiciel, ni comment t'en servir.
"ne vaut-il pas mieux que le pianiste puisse lire et comprendre la partition du guitariste?"
Tu peux bien évidemment afficher ta ligne de solfège correspondant aux tabs.
"Je ne suis pas non plus convaincu par cette idée qui voudrait que la tablature serait plus précise pour écrire la musique pour guitare que la notation solfégique !"
Une fois de plus, il n'y a pas de choix à faire, la tablature est un complément donc oui, les deux ensembles sont plus complètes et précises que la ligne de solfège seule.
De plus tu fais complètement impasse sur tous les atouts d'utiliser un logiciel comme celui-ci, pouvoir écouter une partition, pouvoir ralentir ou jouer en boucle une ou plusieurs mesures, "enlever" une piste de guitare lead tout en gardant les pistes d'accompagnement pour jouer par dessus...
Bref, que ce logiciel te soit inutile, je peux le comprendre, mais que tu ne comprennes pas à quoi ça sert, ça me dépasse.
Et juste en passant, il y a une chose que beaucoup de profs de guitares ont du mal à comprendre, c'est que 90% des guitaristes ne savent pas lire une ligne de solfège.
C'est comme ça !
Bonne soirée
Erg432
[24/05/2010 03:05]
Je trouve l'article particulièrement inutil. Les commentaires nous en apprennent pratiquement autant. Je viens d'acheter le logiciel GP6 après avoir utilisé la version 5. Les simulations d'effets, amplis et guitares sont un plus par rapport à GP5, l'interface est plus claire et moderne aussi. Par contre une deception, l'édition de partition en soi n'a pas franchement évolué. En fait on dirait bien que seuls le look et la simulation sonore a evolué.
Pour un premier achat ça vaut donc la peine, quoique la version six sur mon iMac alu 24' plante plus que la version 5.
Sinon si vous avez GP5, vos partitions ne seront pas meilleures.
Personnellement gp5 est devenu très stable depuis que je l'ai forcé a démarrer sous "Rosetta" (en cliquant si l'icône de l"app, puis pomme-i, depuis le Finder, puis cocher Rosetta)
Je trouve l'article particulièrement inutil. Les commentaires nous en apprennent pratiquement autant. Je viens d'acheter le logiciel GP6 après avoir utilisé la version 5. Les simulations d'effets, amplis et guitares sont un plus par rapport à GP5, l'interface est plus claire et moderne aussi. Par contre une deception, l'édition de partition en soi n'a pas franchement évolué. En fait on dirait bien que seuls le look et la simulation sonore a evolué.
Pour un premier achat ça vaut donc la peine, quoique la version six sur mon iMac alu 24' plante plus que la version 5.
Sinon si vous avez GP5, vos partitions ne seront pas meilleures.
Personnellement gp5 est devenu très stable depuis que je l'ai forcé a démarrer sous "Rosetta" (en cliquant si l'icône de l"app, puis pomme-i, depuis le Finder, puis cocher Rosetta)
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.
"Une tablature représente un manche de guitare vu de dessus, grosse corde en haut (mi-grave), la plus petite en bas (mi-aigu, pour un droitier)"
Non c'est l'inverse !
Le Mi grave est en bas de la tablature et le Mi aigu en haut !
preuve supplémentaire http://fr.wikipedia.org/wiki/Tablature