Test de Parallels Desktop 5, VMware Fusion 3 et VirtualBox 3.1

vintz72 [14/01/2010 11:17] (effacer) (editer)

Pour ma petite contribution : j'ai testé VirtualBox sur le PC du boulot pour y mettre une Ubuntu, et je dois dire que j'ai été assez bluffé. C'est simple et performant ! Donc pour les petits budgets, n'hésitez pas à essayer !

Jorm [14/01/2010 11:21] (effacer) (editer)

Bonjour, pour ma part, j'ai installé Virtual Box pour mon père qui parfois besoin de logiciels Pc uniquement pour visualiser des radios. Pour cette utilisation, aucun soucis, ça fonctionne bien, en revanche il y a parfois des problèmes de reconnaissance des périphériques (un Inforad n'était pas reconnu par exemple).
J'ai testé VMWare sur mon MacBook, avec une partition BootCamp déjà installée. Cette solution n'est vraiment pas idéale, les performances sont nettement inférieures à celles d'une machine virtuelle.
Avec Quickboot, j'arrive rapidement sur Windows 7, ce qui est bien plus pratique finalement.

FF44 [14/01/2010 11:34] (effacer) (editer)

Pour le son sous W7 avec VirtualBox, il faut télécharger (depuis Windows) et installer le driver Realtek AC97, disponible sur le site de Realtek (Version du pilote 6.0.1.6305).
Par contre il n'existe pas de driver pour l'iSight.
Francis

Thierry61 [14/01/2010 11:39] (effacer) (editer)

MAcge : j'aimerais vos lumières sur un point :

page 2, vous évoquez les modes d'affichage Crystal et Coherence de Parallel. Y a t-il des choses équivalentes sur VMware ?

Nihondjin [14/01/2010 11:42] (effacer) (editer)

en tout cas beau boulot MacG, merci

mediapress [14/01/2010 12:40] (effacer) (editer)

j'utilise fusion pour des tests sur pc de temps en temps, c'était assez simple à mettre een place, c'est ce que je cherchais...

umxprime [14/01/2010 12:55] (effacer) (editer)

Merci pour ce comparatif.

Mais cela manque de profondeur.
Où est passé le test de la prise en charge de la partition Bootcamp avec Windows 7 ?
Je trouve cela important car pour le jeu gourmand ok on reboot, mais pour des petits jeux on aimerait bien lancer Win 7 sans rebooter, et sans avoir 2 Win 7 d'installé (et par extension posséder 2 licences légales et activables)

Ayant déjà une license VMWare 3 j'ai voulu essayer Parallels 5 sur ce point précis et le résultat est sans appel.
Parallels m'a dégommé mon bootcamp et j'ai du réinstaller Win 7.
Peut être à cause d'une incompatibilité des VMware tools déjà installés et Parallels, mais quand on propose aux possesseurs d'un VMWare une migration vers un soft soit disant plus performant, on évite ce genre de désagrément. Win 7 était une version 64 bits à jour pour info.
Non content de m'avoir bousillé mon Windows, je me suis trouvé également dans l'impossibilité de désinstaller Parallels via l'utilitaire qu'ils proposent, un des script du désinstalleur bloquant la procédure.
J'ai du faire ça à la main.
Donc certes VMWare est moins rapide, mais il est moins cruel sur ce genre de "détail"...

xavier25 [14/01/2010 12:56] (effacer) (editer)

Je n'ai testé que Parallels qui avec son système de mises à jour payantes m'embête (on est pieds et mains liés) mais je dois dire que j'ai mis à jour ma version 3 vers la 5 sans regret. Pour les jeux par exemple, et si on fait quelques concessions d'affichage, il est tout à fait possible de jouer à PES 2010 situé sur une partition boot camp par exemple. Fini le reboot pour la plupart des jeux pas trop gourmands donc.

brume [14/01/2010 13:16] (effacer) (editer)

On peut aussi ajouter comme avantage de VMWare qu'il est multilingue, on est pas obligé d'attendre la version française comme sur Parallels. Par contre le mappage n'était pas correct et je ne pouvais pas faire certains caractères comme @, j'ai dû éditer une configuration de clavier pour y remédier. Autre chose : VMWare se borne à vouloir utiliser la touche commande comme touche windows, même si je décoche ce réglage. Ce qui est assez génant pour faire des raccourcis.

filgoude [14/01/2010 13:17] (effacer) (editer)

Bjr à tous. Avant d'acheter les màj, j'ai utilisé les versions d'évaluation de Parallels et VMW... En utilisation bureautique courante, vraiment peu de différence entre les 2. VWM un peu plus agréable mais juste question de feeling. Un seul problème détecté avec Parallels : le déplacement des fenêtres à l'écran est nettement moins fluide qu'avec VMW. Sous Parallels, ça devient nettement dramatique lorsque je suis connecté à internet via ma clef 3G.... bizarre.

JayTouCon [14/01/2010 13:44] (effacer) (editer)

sympa ce genre de tests, continuez c'est utile même si c'est qu'un aperçu.

cl97 [14/01/2010 14:05] (effacer) (editer)

@ Thierry61

oui c'est le mode Unity

@ brume

c'est vrai et on l'avait signalé dans notre précédent comparo. Mais sur ce point, Parallles a fait de gros efforts. Les updates VF sont dispos dans les 48 heures qui suivent…

@ umxprime

ce genre de test aurait pu être 100 fois plus long. Je me suis borné à une "utilisation de base". Pour ma part, j'ai fait des imports de machines virtuelles dans les deux sens sans constater le moindre dégat. Mais par choix, je n'ai fait aucun test avec Boot Camp

lolodigital [14/01/2010 14:36] (effacer) (editer)

Nous avons fait un bench récemment, et il était tout simplement logique de se tourner vers virtualBox.
Nous n'avons gardé qu'une licence Fusion & Parallel "au cas où".

Notre conclusion était un parralel quasi identique en terme de perfs à un virtualBox, et un VMware à jeter à la poubelle.

Goldevil [14/01/2010 15:18] (effacer) (editer)

J'ai déjà rencontré des problèmes soudain de performances avec VMWare ainsi que machine virtuelle windows bloquée (Pas moyen de rebooter l'ordi virtuel )

J'ai Parallels sur un autre PC et je le trouve pas mal. De manière général j'arrive aux même conclusions que l'article un peu plus performant mais un peu trop fouillis.

Quand VMWare Fusion est arrivé sur le marché j'ai eu peur que le mastondonte écrase la concurrence mais les deux autres acteurs s'en sorte très bien. Il y a une vrai concurrence entre produit et ils évoluent assez vite.

biniou [14/01/2010 15:47] (effacer) (editer)

Parallels Desktop 4 ne fonctionne vraiment pas du tout avec bootcamp alors que VMWare Fusion 2 n'a aucun problème.

lennoyl [14/01/2010 16:54] (effacer) (editer)

depuis la version 3, je n'ai que des problèmes avec fusion (connexion internet qui déconne souvent, ralentissements, plantages occasionnels, etc..).
Comme je n'ai pas envie de m'emm..bêter plus, je vais passer à virtualbox qui, désormais, est surement tout aussi bien.

dcl78 [14/01/2010 18:44] (effacer) (editer)

Merci MacGé pour ce comparatif intéressant.
Je vais du coup m'intéresser à VirtualBox, car je ne connaissait pas...

penetai [14/01/2010 20:56] (effacer) (editer)

Bonjour,
j'ai essayé sur un MacBook Pro unibody 2008 2,4 GHz les deux VMWare et Parallel en décembre, en autres sur un jeu qui s'appelle Empire TotalWar et sur eMule. 2 à 3 images par seconde sur le jeu en plein format avec VMWare, jouable avec Parallel. En ce qui concerne eMule, le réseau semble beaucoup mieux géré avec Parallel, vitesse plus grande et plus de sources.
Conclusion, j'ai acheté Parallel et plus de BootCamp. Le mode Crystal est plutôt une bonne chose. De plus on peut quasiment avoir la même chose avec VMWare en ajoutant un thème Mac.

mathoulin [14/01/2010 23:25] (effacer) (editer)

Bonsoir,

Très intéressant.
J'utilise Parallels depuis la première version. Je suis récemment passé à la version 5 et je trouve qu'elle ralentit plus la machine que la version 4.

Question: comment installer le clavier Mac dans Windows7 puisque Bootcamp n'est pas (encore) compatible Windows 7.
J'ai installé Windows7 sous Parallels et je ne suis pas arrivé à installé un clavier utilisable.

Merci.

Pierre MATHOULIN

Crist'o [14/01/2010 23:55] (effacer) (editer)

Avant tout, merci pour ce test qui, pour être un peu bref, donnera, malgré tout, de bonnes indications aux nouveaux venus dans le monde des VM. Et puis, de mémoire, il avait été annoncé qu'un comparatif ferait se rencontrer les 3 solutions et la chose promise a été tenue. Sympa !

Mon point de vue d'utilisateur ordinaire (MB Unibody 4Go et 2,4Ghz) qui rejoint un peu d'autres avis exprimés ici.
1° N'ai jamais testé Parallels.
2° Une machine virtuelle Fusion montée depuis une partition W7 Bootcamp n'offre pas de bonnes performances : boot de W7 très lent et la navigation manque vraiment de fluidité au point de perdre patience. Testé avec les outils supplémentaires installés et plusieurs options d'allocation mémoire et processeur = phénomène de lenteur récurrent.
3° Une installation directe de W7 sur une machine virtuelle Virtual Box (3.1) offre de superbes performances : boot en quelques secondes et ensuite tout est très fluide. Testé avec les outils supplémentaires et des config. mémoire variant entre 1 et 2 Go.

Les politiques commerciales de Fusion et Parallels sont raides. Tout est fait pour capter le client et lui faire payer cher les passages à de nouvelles versions majeures. Fusion ne s'est d'ailleurs pas gênée pour faire une belle promo (Macupdate Promo) sur sa version 2.n quelques petites semaines avant de lancer sa version 3, "obligeant" ainsi ses tous nouveaux clients naïfs à repasser à la caisse une seconde fois et à plein tarif. Certes, "business is business" mais bof, bof, pas très élégant.

Pour toutes ces raisons, ma préférence à VB qui, jusqu'à présent, délivre des mises à jour régulièrement. Les choses continueront elles ainsi maintenant qu'Oracle a racheté Sun ? Ce serait dommage de s'arrêter en si bon chemin.

divoli [15/01/2010 01:51] (effacer) (editer)

Merci pour cet excellent article.

Si vous voulez en savoir plus, je vous invite à vous rendre sur l'excellentissime site Débutersurmac, qui propose des articles fort complets avec des vidéos.

Sur Parallels Desktop;
http://www.debutersurmac.com/tutoriels/parallels.html

Sur VMware Fusion;
http://www.debutersurmac.com/tutoriels/vmware.html

Comparatif Parallels Desktop vs VMware Fusion;
http://www.debutersurmac.com/tutoriels/parallels5-vs-vmware3.html

Concernant VirtualBox, l'administratrice du site renvoie vers un autre site;
http://forum.macdk.com/index.php?showtopic=17426

madoc1 [15/01/2010 11:44] (effacer) (editer)

Merci et bravo pour ce test.
j'utilise VMF que je trouve plus simple.
par contre est il possible d'installer une version seven en bootcamp et en virtualisation avec le même serial Number ?

Frodon [16/01/2010 10:46] (effacer) (editer)



Petites rectifications:

- Seul le moteur de virtualisation de VMWare est 64 bits, l'interface graphique elle s'execute en 32 bits

- Contrairement à ce que vous affirmez, Parallels Desktop est 64 bits, mais la encore seul le moteur est 64 bits, le reste est en 32 bits (interface graphique principalement).

Mais ce qui vous a fait penser que Parallels n'était pas 64 bits est certainement dû au faite que son moteur s'exécute sous forme d'une Kernel Extension et donc il n'est pas visible dans le moniteur d'activité.

D'ailleurs, si Parallels Desktop n'avait pas son moteur en 64 bits, il ne pourrait s'exécuter sous Snow Leopard en mode noyau 64 bits, puisque c'est une Kernel Extension.

Oracle [18/01/2010 14:41] (effacer) (editer)

"Ensuite, le seul point de détail à régler concernera le clavier. Les pilotes Apple ne sont pas inclus. La solution la plus simple est de lancer l'installeur de Boot Camp depuis votre machine virtuelle. Il se chargera de faire le nécessaire."

Où peut-on trouver cet installeur de Boot camp ? Car mon Seven sur VirtualBox reste désespérément en Azerty-PC, les solutions de l'époque XP ne semble plus fonctionner.

Salim75 [19/01/2010 12:01] (effacer) (editer)

Bonjour,
Test très intéressant, d'autant que j'utilise Fusion sur mon MBP et VirtualBox sur PC. J'ai noté des écarts de perfs assez importants concernant le type de contrôleur sur VirtualBox (IDE ou Sata). VMware ne semble proposer qu'IDE (?) et je ne connais pas Parallels. J'ai constaté sur PC que VBox avec DD Sata (virtuel) est bien plus performant que VMware Wks avec DD IDE (le contrêoleur SCSI n'améliore pas énormément les perfs).
Pouvez-vous préciser quel type de contrôleur vous avez utilisé et quels types sont disponibles pour chaque produit.

Il serait également intéressant de discuter des options d'agrandissement de disque qui sont toujours assez laborieuses mais bien souvent incontournables. Sur ce plan, VirtualBox semble en retard (il faut je crois créer un nouveau disque et transférer le contenu avec des outils de clonage comme CloneZilla) alors que VMware propose une ligne de commande (il faut néanmoins utiliser un outil de partitionnement comme GParted pour remplir la partition élargie).

cl97 [20/01/2010 07:52] (effacer) (editer)

@ Oracle

il suffit d'insérer le DVD de snow leopard lorsque vous êtes sur "PC"

@ Salim75

Afin d'être le plus "juste" possible j'ai utilisé à chaque fois des configurations standard. Je pense que ca devait être de l'IDE

momolerobot [20/01/2010 22:57] (effacer) (editer)

A lire le test de chez ars technica qui met en exergue les plantins et bugs qui ne cessent d'exister à chaque version sur Parallels et notamment cette version 5 : http://arstechnica.com/apple/news/2009/11/parallels-desktop-5-review.ars/

Pour ma part je suis passé de Parallels à vmware car parallels du jour au lendemain m'a empêché de redémarrer une machine virtuelle. Cette mésaventure est arrivé à 4 personnes que je connais. Depuis la version 2 sur vmware rien de tel. L'appli est particulièrement stable et jamais je n'ai eu les problèmes de Parallels. Donc si vous bossez avec un émulateur...

Balbedoch [08/02/2010 13:00] (effacer) (editer)

Pour info, il y avait presque 10 ans que je n'avais pas touché à Ouindows. J'ai dû le faire pour installer un programme de gestion. J'ai essayé Virtualbox, craignant le pire (partage de fichiers, clavier et souris wifi, pad numérique usb, etc…) En 2 heures, tout était fait, le clavier en qwerty fut mon seul petit problème vite résolu. Le dossier partagé était déjà prévu. Bref, que du bonheur et gratuit.

rei_vilo [19/02/2010 21:06] (effacer) (editer)

Bravo et merci pour ce comparatif.

J'ai chargé la version d'essai de VMWare mais l'installation du système invité s'est mal passée.

J'ai alors essayé VirtualBox : installation parfaite, optimisations spécifiques pour Windows. C'est vrai qu'il y a quelques réglages à faire, mais ils restent abordables et même aident à comprendre.

En plus VirtualBox est gratuit : un avantage décisif.

sergio_bzh [22/02/2010 09:08] (effacer) (editer)

Pour info : j'ai quelques fois besoin de Windows pour la cartographie et Carto Exploreur 3D. Impossible d'utiliser Vistual Box. Apres installation, lors du premier lancement, le programme n'arrive pas à reconnaitre le CD original Carto 3D qui est protégé Securom.
Donc Parallels ou VMWare obligatoire.

paco21 [02/04/2010 22:47] (effacer) (editer)

Bonjour,

Je souhaite m'acheter un mbp 13" 2,26 ghz ave 4go de ram.... pour faie un peu de virtualisation. est ce que ça suffit ou faut il un CPU plus puissant ??

Merci pour vos réponses
A+