Mai 2012
Test de l'AVerTV Volar M
par Christophe Laporte le 21.09.2009 à 11:54
Jusqu'à présent, le petit monde des tuners TV sur Mac se limitait à deux logiciels : EyeTV et TheTube. AVerMedia, fabricant Taiwanais bien connu du monde PC, se lance sur ce marché avec sa solution composée d'une clé USB TNT et d'un logiciel AVerTV. Vendue à un prix raisonnable (59 €), l'AVerTV Volar M est-elle en mesure de bousculer l'ordre établi ? La réponse dans notre test.
> Lire la suite
> Lire la suite
 |
AVerMedia |
 |
Un Mac Intel |
 |
59 € |
 |
Tuner de bonne qualité Pilotes Windows |
 |
Logiciel à revoir en profondeur |
Le verdict de MacGeneration
|
|
Vos réactions (11 réactions)
cl97
[21/09/2009 14:23]
j'ai essayé à tout hasard. a priori non
j'ai essayé à tout hasard. a priori non
ziggyspider
[21/09/2009 14:31]
Si Eye TV est compatible, c'est intéressant, l'antenne portative des autres fabricants étant merdique, ça serait la solution idéale : la bonne clé avec le bon logiciel ! En tout cas en solution nomade.
Si Eye TV est compatible, c'est intéressant, l'antenne portative des autres fabricants étant merdique, ça serait la solution idéale : la bonne clé avec le bon logiciel ! En tout cas en solution nomade.
j-b.leheup
[21/09/2009 15:07]
La télécommande Apple Remote merdouille aussi avec EyeTV sous SnowLeopard : quand on met la télé sur pause, c'est iTunes qui se lance... C'est nouveau, et c'est réservé à Snow Leopard, car ça marchait très bien avant...
La télécommande Apple Remote merdouille aussi avec EyeTV sous SnowLeopard : quand on met la télé sur pause, c'est iTunes qui se lance... C'est nouveau, et c'est réservé à Snow Leopard, car ça marchait très bien avant...
BlackSmileFR
[21/09/2009 15:33]
MDR "entre 80 et 120 %"
là, il faut que je trouve le même processeur!!!
MDR "entre 80 et 120 %"
là, il faut que je trouve le même processeur!!!
Yip
[21/09/2009 17:51]
Merci pour la réponse ;-)
Merci pour la réponse ;-)
Nitiel
[21/09/2009 19:04]
BlackSmileFR un processeur composer de deux core donc 2x100%=200% c'est normal 120 %
BlackSmileFR un processeur composer de deux core donc 2x100%=200% c'est normal 120 %
hawker
[21/09/2009 21:48]
je trouve l'article pas très bien fait.
mon avis (pour ceux que ça intéresse) :
- le logiciel avertv for mac , contrairement aux concurrents est léger a l'installation (c'est pas un bloatware qui pèse plus de 200 mo...)
- il contient les fonctions de base et descendre le produit parce qu'il n'y a pas de fonction gadet a 2 balle comme exporter pour l'ipod, c'est un peu être un victime de la mode inutile la ...
- les fonctions que propose le logiciel sont en fait largement assez complètes pour 99 pourcent des clients (tous les réglages, enregistrements en qualité native, zapper rapidement... il y a tout le nécessaire).
Donc voila, le logiciel est bon et le sera certainement encore plus.
Sinon pour la partie materiel, il est vrai que les clés avermedia sont de bonne qualité.
je trouve l'article pas très bien fait.
mon avis (pour ceux que ça intéresse) :
- le logiciel avertv for mac , contrairement aux concurrents est léger a l'installation (c'est pas un bloatware qui pèse plus de 200 mo...)
- il contient les fonctions de base et descendre le produit parce qu'il n'y a pas de fonction gadet a 2 balle comme exporter pour l'ipod, c'est un peu être un victime de la mode inutile la ...
- les fonctions que propose le logiciel sont en fait largement assez complètes pour 99 pourcent des clients (tous les réglages, enregistrements en qualité native, zapper rapidement... il y a tout le nécessaire).
Donc voila, le logiciel est bon et le sera certainement encore plus.
Sinon pour la partie materiel, il est vrai que les clés avermedia sont de bonne qualité.
cl97
[22/09/2009 10:04]
@ hawker
c'est le premier logiciel grand public depuis bien longtemps pour lequel je me suis demandé : Et si j'ouvrais le mode d'emploi, je perdrai moins de temps à comprendre comment marche le mur d'mages, comment mettre en route la fonction PIP, comment mettre en place le timeshift. Alors que sur les logiciels concurrents, on ne se pose jamais la question de savoir par exemple comme le timeshift marche.
Son ergonomie est à des années lumières de ses concurrents. Mais oui effectivement, il dispose des fonctions de base…mais en même temps on a l'impression de se servir d'une usine à gaz
@ hawker
c'est le premier logiciel grand public depuis bien longtemps pour lequel je me suis demandé : Et si j'ouvrais le mode d'emploi, je perdrai moins de temps à comprendre comment marche le mur d'mages, comment mettre en route la fonction PIP, comment mettre en place le timeshift. Alors que sur les logiciels concurrents, on ne se pose jamais la question de savoir par exemple comme le timeshift marche.
Son ergonomie est à des années lumières de ses concurrents. Mais oui effectivement, il dispose des fonctions de base…mais en même temps on a l'impression de se servir d'une usine à gaz
titarthur
[24/09/2009 05:17]
Merci pour ce test. Est-ce que c'est le tuner qui est plus sensible que la concurrence ou bien cette "antenne à deux bras" qui fait la différence ?
Est-il possible de tester cette antenne sur une Eye TV DTT Deluxe par exemple pour comparer ?
(J'ai craqué pour ce produit la semaine dernière et j'en suis pleinement satisfait tant du soft que du hard. Je ne l'ai certes pas encore testé dans de mauvaises conditions de réception. Et j'ai été sidéré que sur mon vieil iBook G4 1,2GHz ça marchait nikel !)
Merci pour ce test. Est-ce que c'est le tuner qui est plus sensible que la concurrence ou bien cette "antenne à deux bras" qui fait la différence ?
Est-il possible de tester cette antenne sur une Eye TV DTT Deluxe par exemple pour comparer ?
(J'ai craqué pour ce produit la semaine dernière et j'en suis pleinement satisfait tant du soft que du hard. Je ne l'ai certes pas encore testé dans de mauvaises conditions de réception. Et j'ai été sidéré que sur mon vieil iBook G4 1,2GHz ça marchait nikel !)
jujusous3
[10/01/2010 12:42]
commandé aujourd'hui, on verra bien..j'ai hésité avec les eyetv mais celui là a l'air plus sensible...
commandé aujourd'hui, on verra bien..j'ai hésité avec les eyetv mais celui là a l'air plus sensible...
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Merci pour cet essai clair et précis.
La qualité du tuner semble intéressante, à suivre de près.
Savez-vous si le logiciel Eye TV est compatible avec ?, mon tuner Elgato me semble un peu faible en réception, et au cas où...