logiciel

Test de Director 11.5

par Arnauld de La Grandière le 24.04.2009 à 14:01
Il y a une dizaine d'années, Director était le logiciel phare pour concevoir des applications multimédias. Mais l'outil de création de Macromedia a ensuite stagné avec la montée en puissance d'Internet. Longtemps donné pour mort, Director semble entamer une seconde carrière depuis qu'il est passé sous le giron d'Adobe. Une nouvelle version vient de sortir. Que vaut-elle ? La réponse dans notre test de Director 11.5.

> Lire la suite
editor Adobe
configuration processeur Intel Multicœur
Mac OS X v10.4
512Mo de RAM (1Go recommendé)
500Mo d'espace disque
price version complète : 999 € HT
mise à jour : 299 € HT
grade - problèmes de lenteur du texte corrigés
- enfin de vraies nouvelles fonctions
- un moteur sonore robuste et polyvalent
minus - toujours pas de support d'AS3
- moteur 3D qui prend de l'âge
- nouvelles fonctions inachevées

Le verdict de MacGeneration

grade




Vos réactions (3 réactions)
tof2 [24/04/2009 17:25]

Merci Nonoche pour ce test. C'est pas très encourageant pour Director, en espérant que la version 12 permette un nouveau départ.
ShowMeHowToLive [24/04/2009 17:39]

L'interface fait super vieillotte :(
patrick mantout [24/04/2009 18:48]

Bonne article de nonoche, mais il faut arrêter de prendre ses désirs pour des réalités, Director est mort et bien mort face à Flash.
J'ai utilisé Director depuis Director 2 avec HyperCard (souvenir, souvenir :-) ) et j'ai réalisé pas mal de CDs interactifs mais avec la sortie de l'Actionscript 3.0, il faut bien se rendre à l'évidence, Director ne tient plus la route, Lingo est totalement dépassé face à l'AS3 qui possède des notions de POO très performantes. Comparer Lingo à l'AS3, c'est comme comparer le Basic au C. Certes le Lingo est très facile à appréhender, mais ce n'est plus un outil professionnel.
Mis à part, pour la 3D et le son en 3D, Flash est plus performant que Director dans tous les domaines (gestion du texte, du vectoriel, portage sur Linux, Flex, RIA, …). Quand on voit les commandes du module AIR qui permet de faire des modules Flash off-line, c'est vraiment le coup de grâce à Director. Même pour la gestion d'opérations bitmaps pixels à pixels (pourtant le point fort de Director) Flash (depuis l'AS3) est plus rapide et performant que Director.

D'ailleurs Adobe, laisse totalement tomber Director si vous allez sur le site "Flash Developer Center" , vous verrez que les 6 derniers articles remontent au maximum à 2 mois, c'est du frais :p
Alors que sur le site "Director Developer Center" [url]http://www.adobe.com/devnet/director/[url=*], les 6 derniers articles remontent au maximum à plus de 3 ans et demi CQFD
Patrick [url]http://www.mega-art.com/blog/ [url=*]

Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.