Désinstalleurs, le grand test

wooper69 [26/09/2008 11:55] (effacer) (editer)

le test oublie l'application CheckUp qui dans la partie "système" permet de supprimer une application et les fichiers préférences associés.

le_hobbit [26/09/2008 12:12] (effacer) (editer)

Quid de la suppression des fichiers liés à une application que l'on a déjà supprimée sans l'aide de ces logiciels ? Ca ça serait bien aussi.

jjrmusic [26/09/2008 12:13] (effacer) (editer)

Merci à macgeneration pour ce test. Ça fait des années que je me demande de temps à autre si je dois ou non faire appel à un utilitaire de ce genre puisque le nombre d'applications que j'ai pu installer puis desinstaller est assez conséquent. CleanApp me semble séduisant… Mais finalement et si on est un peu connaisseur du fonctionnement d'OS X, on se débrouille très bien "à la main" pour les fichiers principaux écrits lors de l'installation puis du lancement d'une application. J'ai aussi l'impression en lisant le test que les utilitaires les plus puissants nécessitent finalement le même "plus de connaissances" qu'en cas de desintallation manuelle si on veut éviter les bêtises. Pour quelqu'un qui teste fréquemment des logiciels un utilitaire fera sûrement gagner du temps. Mais dans mon cas je me dis que finalement je vais continuer de faire ça moi même.

Macuserman [26/09/2008 12:36] (effacer) (editer)

Je me renseigne...
De ce test, quel gratuiciel choisir?

CleanApp est payant, quel est votre choix pour un logiciel gratuit?
(dans ce test évidemment)?

Merci!

brume [26/09/2008 12:47] (effacer) (editer)

Si CleanApp veut me faire effacer des préférences Quicktime en désinstallant Firefox, n'est-ce pas plutôt une erreur ?

fvilers [26/09/2008 12:53] (effacer) (editer)

+1 avec le_hobbit

Quid des fichiers restants d'application désinstallées depuis un moment?

bigham [26/09/2008 13:45] (effacer) (editer)

"Afin d’être le plus honnête possible devant les possibilités de nos désinstalleurs, nous avons créé une session utilisateur toute neuve, vierge de fichiers d’applications déjà lancées."

Du coup, aucun des tests effectués ne correspond à une situation réelle. Je ne connais pas une seule personne au monde qui serait dans ce cas là au moment où ils installent un désinstallateur.

Le cas testé est un cas intéressant mais pas suffisant.

MrVince [26/09/2008 13:50] (effacer) (editer)

Pour ma part, je me suis toujours contenté d'un Pomme+F "Firefox" (pour rester sur cet exemple.
et balancer tout les fichiers correspondant au soft.

Est-ce suffisant?

Vinc26 [26/09/2008 14:01] (effacer) (editer)

Désolé, mais je viens de refaire le test pour en être certain : AppTrap propose de supprimer les fichiers associés même si l'appli n'était pas dans le dossier application.

C'est celui que je trouve perso le plus discret et le plus efficace.

lifenight [26/09/2008 14:08] (effacer) (editer)

MrVince

C'est le moyen le plus efficace, perso j'utilise apptrap et je fais également une recherche dans le finder.

Eaglelouk [26/09/2008 14:38] (effacer) (editer)

Je suis super déçu du choix de la rédaction ! CleanApp est horriblement laid. Même s'il fonctionne, je le trouve super lent et vraiment pas intégré au système.
Je préfère largement AppCleaner.

Plim [26/09/2008 14:47] (effacer) (editer)

Merci pour ce test !
J'utilise CleanApp et j'en suis pleinement satisfait.
J'ai également Uninstaller, très bien également, mais le scan à effectuer avant l'installation est beaucoup trop long...

astrid92 [26/09/2008 15:25] (effacer) (editer)

bonjour à tous,
Je suis bloquée pour installer Photoshop CS3 car il y a un conflit avec une autre fichier que j'ai du jeter il y a un moment et donc impossible de retrouver les éléments pour les éliminer...
Comment faire?
Merci d'avance

Erravid [26/09/2008 16:14] (effacer) (editer)

J'utilisais CleanApp, mais à cause de cette nouvelle version qui met du temps à être finalisée, je suis passé sous AppCleaner, léger, gratuit et clair.
Pendant un temps, je scannais avec les deux pour vérifier, puis finalement, je n'utilise plus que le dernier. On peut glisser directement l'application indésirable sur l'icône, ça va plus vite pour se débarrasser des petites applications dont on sait qu'elles n'ont pas semé des milliers de fichiers invisibles ou de préférence sur son disque. Et AppCleaner est tout aussi complet que CleanApp (moteur de recherche intégré, apps, prefs, plugins, widgets...).
J'ai repris CleanApp après la lecture du test, je vais me remettre à comparer les deux scans et puis on verra bien :)

macpacman [26/09/2008 16:16] (effacer) (editer)

"gratuit" je comprends
"payant" je comprends
mais
"don" je ne comprends pas
?

adesir [26/09/2008 16:42] (effacer) (editer)

CleanApp ne restera pas uniquement en anglais longtemps, c'est provisoire pour la version beta. Les versions 2.x ont été traduites, la version 3 le sera. Voir http://forum.mac-video.fr/index.php?showtopic=5337

tone [26/09/2008 16:43] (effacer) (editer)

un don c'est à ton bon vouloir

Erravid [26/09/2008 17:15] (effacer) (editer)

C'est pas nouveau pourtant, le «don».

C'est comme le «gratuit», sauf que rien n'est vraiment gratuit, et c'est toujours apprécié d'avoir un retour sur un travail qui a été fait. Le don, c'est participer à la vie du logiciel à la hauteur de ce qu'on peut (coûts d'un serveur, etc). Et si on peut pas, les développeurs ont toujours besoin de testeurs, de retours ou d'idées.

Par ailleurs, on est même pas obligé d'avoir un logiciel affiché comme «don» pour donner quelque chose, c'est comme on le sent selon les besoins et l'investissement.

JMXXC [26/09/2008 17:22] (effacer) (editer)

CleanApp vient de passer à 10 € !.....

C'est le même prix en dollar ET en € ?.......

Ce logiciel a surtout l'avantage d'être 2 en 1 : APPLICATIONS + LANGUES.

Je l'ai essayé et c'est très bien.

Sinon, je suis aussi d'accord, quand on connaît bien le Mac, ça va aussi vite manuellement, sauf pour les langues.

filalakena [26/09/2008 22:58] (effacer) (editer)

j'utilise appcleaner et cela me semble bien pourquoi ne pas avoir fait un comparatif complet avec les plus et les moins des différents utilitaires (aussi bien payant que gratuits) avec une note globale
cela fait comparatif incomplet ou au pire très orienté....

omid [27/09/2008 00:22] (effacer) (editer)

Géniale !

Maintenant un test comparatif des logiciels de finance personnel ?
Et ensuite des logiciel de GTD ?
s'il vous plait ...

DrFatalis [27/09/2008 11:57] (effacer) (editer)

Super, des désinstallateurs sous mac... Il y a quelques temps, on se moquait des windoziens qui devaient utiliser de telles béquilles pour OS mal programmé.
La seule existence de ces softs prouve qu'OSX reste très largement perfectible. Mettre une appli à la corbeille devrait effacer toutes ses traces sans qu'il soit besoin d'un soft en plus. C'est une fonction élémentaire d'un OS qu'apple computer implémentait très bien dans les anciens systèmes. Peut être que snow léopard ?

Pour les prochains test de soft propres à réjouir les switcheurs, je propose des antivirus et des défragmenteur de disques...

pacou [27/09/2008 14:12] (effacer) (editer)

Rien à voir avec Mac OS X.

Mac OS 9 et avant ont toujours géré les applications selon le même principe : un dossier application et un dossier preferences + divers bidules dans les extensions et d'autres un peu partout selon le mauvais vouloir des développeurs.

Et JAMAIS Apple n'a fait d'effort pour faciliter la vie de ceux qui désir de manière saugrenue désinstaller une application. Et même si il l'avait fait, la situation serait la même qu'avec Windows ou Linux : les développeurs sont libres d'utiliser le programme d'installation de leur choix, du coup il est impossible de parer à toutes les situations au niveau de l'OS (d'ailleurs Windows ne gére la désinstallation que des applications installées avec l'utilitaire maison).

Donc dire "La seule existence de ces softs prouve qu'OSX reste très largement perfectible" est surtout une preuve de méconnaissance des systèmes d'exploitation. Il n'y a pas de solution miracle sauf autoritaire et fermée (on ne peut installer un logiciel qu'avec tel utilitaire et on ne peut mettre des fichiers qu'à tel endroit). Mais cela poserait un autre problème : comment cloisonner l'accès à un ordinateur pour chaque utilisateur si il est impossible pour un programme de de créer des fichiers spécifiques à la volée.

Le seul truc que je trouve perfectible c'est la gestion des applications : certaines applications ne peuvent pas être utilisées simultanément par plusieurs utilisateurs, ce qui empêche la création d'un serveur d'applications puisqu'elles nécessitent une installation locale, et que l'on ne puissent pas choisir si l'application est à usage personnel (dossier "Applications" de l'utilisateur) ou général (dossier "Applications" à la racine du système). Les applications nécessitant des droits d'administrateur ne pourrait de toute façon pas fonctionner sans le sésame.

BeePotato [27/09/2008 15:21] (effacer) (editer)

"La seule existence de ces softs prouve qu'OSX reste très largement perfectible."

Bien que Max OS X reste en effet perfectible sur bien des points, je trouve que la présence de ces logiciels de désinstallation prouve surtout qu'on a vu l'arrivée de nombreux utilisateurs convaincus de leur utilité… et malheureusement, de quelques programmeurs peu soigneux.
Il n'y a que peu d'applications qui passent par un installeur. Et même parmi celles-ci, bon nombre ne devraient en fait pas nécessiter d'installeur (un exemple chez Apple, avec iWork qui passe par un installeur pour poser des choses dans /Library/Application Support qui n'ont pas grand chose à faire là ; Apple devrait donner l'exemple et utiliser le glisser-déposer pour l'installation d'iWork).

Heureusement, la plupart des applications sont propres et sont « installées » par une simple copie à l'endroit que l'on veut, sans créer de fichiers ailleurs, ce qui rend leur suppression très facile.
Sur ce point, je trouve que l'article exagère beaucoup : « Si cette méthode permet parfois (rarement) de se débarrasser de tous les fichiers qu’elle a générés lors de son installation. »
Le « rarement » est de trop : pour la majorité des applications, installables par une simple copie, il n'y a aucun fichier généré lors de l'installation.
Le fichier de préférences de chaque utilisateur pour cette application, ce n'est pas quelque chose qui est généré à l'installation, c'est quelque chose qui est généré à l'utilisation, c'est quelque chose qui est tout petit, c'est quelque chose qui ne ralentit pas le système, c'est quelque chose qui n'interfère en rien avec le reste du système, et surtout, c'est quelque chose qui peut se révéler UTILE : si on décide de changer d'avis et de réinstaller cette application, on sera bien content de retrouver ses préférences.

Bref, arrêtons d'inciter à supprimer les fichiers de préférences et de faire croire qu'un désinstalleur est quelque chose d'indispensable sur Mac.

Zoidberg [27/09/2008 15:49] (effacer) (editer)

@BeePotato: Et inversement, si tu as besoin (a cause par exemple d'un souci dans un logiciel) de remettre a zero la conf d'un logiciel, tu es bien content de trouver ces softs de desinstallation.
Et puis franchement, en general lorsqu'on vire un soft, c'est pas pour le reinstaller plus tard, ou alors a la sortie d'une nouvelle version majeure (dans ce cas souvent les formats de fichiers de conf ne sont plus les memes).
Apres c'est vrai que c'est pas indispensable, mais ca permet de garder un systeme un peu plus propre face aux logiciels qui deposent des fichiers n'importe ou, puis ca permet de nettoyer un peu le home de l'utilisateur.

Bref, j'en reviens au veritable sujet, a propos d'AppCleaner: je viens de faire le test, et il se base sur le nom du logiciel, MAIS... pas que la dessus, vu que si je supprime iTuneMyWalkman, il est capable de me retrouver le fichier ~/Library/Preferences/com.itmw.itmw.plist (ou alors il prend aussi les initiales, vu que j'ai la meme chose avec MacTheRipper et un fichier nommé xxxmtrxxx).
Sinon c'est vrai que le test est un peu leger et passe un peu vite sur les avantages/inconvenients des softs, mais il a le merite d'exister. Maintenant, de la a trancher aussi abruptement envers un soft payant...

innocente [28/09/2008 19:01] (effacer) (editer)

@ Zoidberg : je n'ai pas assez d'utilisateurs Mac parmi mes relations pour pouvoir comparer, mais parmi les utilisateurs Mac on a quand même de sacrées pleureuses.

Le logiciel que l'on recommande au vu de ses qualités coûte… 9€ (neuf euros).

Si l'on n'est pas prêt à verser cette Somme on pourra utiliser AppTrap, c'est tout, c'est simple.
On aurait conseillé un soft à 90€ je comprendrai mais 9€, franchement…

innocente [28/09/2008 19:05] (effacer) (editer)

@ macpacman :

Il y a les logiciels dont l'auteur dit qu'ils sont gratuits (point barre), et il y a ceux dont l'auteur dit qu'ils sont gratuit… tout en précisant qu'il n'est pas contre un don histoire de l'encourager.
Nuance subtile mais nuance quand même.

Zoidberg [28/09/2008 20:25] (effacer) (editer)

@ innocente: Effectivement 9€ ca n'est pas grand chose... mais 9€ x le nombre de logiciels qu'on utilise ca peut monter tres haut, mais bon, 9€ c'est pas grand chose (pour toi et moi surement, mais on est pas tout seuls).
Dans le cas ici present les logiciels gratuits sont tres bons aussi, je trouve vraiment dommage d'aller conseiller un payant (si on ne parle que de la partie desinstallation il fait exactement la meme chose que les bons gratuits).
La conclusion ne parle que d'un seul logiciel, c'est ca que je ne trouve pas genial (avec la methode de test qui est tres legere: arriver a ce genre de conclusion en testant sur juste deux ou trois desinstallations c'est un peu du n'importe quoi, autant ne pas faire de test).
Pour info, je n'utilise aucun soft payant (sauf Leopard ;) ) et ca n'est pas parce que je suis une pleureuse ;) vu que j'en ai quand meme paye une partie. Je prefere de tres loin la solution qui me laisse le choix (gratuit ou donationware) (apres c'est mon choix, pas une verite).
De la a dire que 9€ un logiciel c'est rien... prend le nombre de softs que tu as installe sur ta machine et multiplie par 9, je pense que certaines personnes ne peuvent pas se le permettre, alors quand on peut se passer d'etre aussi tranché dans une conclusion, on evite.

Vivid [29/09/2008 09:22] (effacer) (editer)

Quand je dis que c'est une grosse mer... Os X, passer par des logiciels pour effacer un programme !!!! MDR, si cela, ce n'est pas de la regression ! si il y avait que cela...
Avec Os X, un tube de vaseline gratuit a l'achat !

Aller bon courage...

Zoidberg [29/09/2008 13:51] (effacer) (editer)

@Vivid: Non, je crois que tu ne sais pas lire, regarde bien ce que font ces logiciels, ils ne font pas du tout de la desinstallation d'application, mais ils virent les fichiers crees par des applications (principalement les fichiers utilisateur pour les preferences ou d'autres trucs).
Trouve moi un seul os ou desinstaller un soft vire tous les fichiers utilisateurs et on en reparle (et vient pas me parler de base de registres :/ )...
Ou alors c'etait un Troll et j'ai marché (couru ;) ).

Gabone [29/09/2008 17:53] (effacer) (editer)

Oui Vivid reprend de la vaseline tu n'a toujours pas digérée Vista

Vivid [30/09/2008 10:07] (effacer) (editer)

@Gabone mais je n'ai pas vista... toutes ces mer... même combat,
reste Os 9 !

muzikaflo [30/09/2008 18:09] (effacer) (editer)

Depuis Leopard, Pomme+F ou Spotlight ne vont plus chercher aussi facilement dans les dossiers Système et les Bibliothèque...
Ca c'est bien dommage !!

Sinon CleanApp est bien sympa et permet d'archiver avant de supprimer. Ca permet de voir s'il n'a pas enlever n'importe quoi...
Mais bon, 11ème version Béta depuis la sortie de Leopard, ça fait beaucoup non ?! Même si ça bosse chez Synium.

Sinon c'est cool pour ce test !! Merci