Mai 2012
Test de Quark XPress 8
par Eric Sebbag le 29.08.2008 à 14:46
Précédant l'arrivée du futur InDesign CS4, Quark a livré XPress 8. Dès le lancement les changements sont évidents. Révolution, évolution ou simple lifting… ?
> Lire la suite
> Lire la suite
 |
Quark France |
 |
Mac 0S X v.10.4. Power Mac G4/G5 ou Mac Intel. 1 Go de RAM. |
 |
1 349 € (MAJ 399 €) et 149 € en version éducation. |
 |
Interface plus productive Affichage des images amélioré Nouvelles fonctions typographiques Stabilité |
 |
Logiciel très long à se lancer Peu de réelles nouveautés Intégration imparfaite des XPert Tools De grosses lacunes restent à combler |
Le verdict de MacGeneration
|
|
2
1
Vos réactions (29 réactions)
funatik2k
[03/09/2008 15:29]
(troll)
Un jour, XPress sera aussi bien que InDesign 2.0
(/troll)
Bon, il y a un effort de fait sur l'interface affreuse et terriblement rigide, mais on est quand même encore loin du compte, notamment le manque d'ergonomie dans l'organisation des menus et leur présentation.
A côté de ça, InDesign continue son bonhomme de chemin et devient à chaque version (de mon point de vue) plus agréable à utiliser.
Ça reste une bonne chose que Quark fasse des efforts, ça arrive encore assez souvent qu'un client envoie des fichiers dans ce format X/
(troll)
Un jour, XPress sera aussi bien que InDesign 2.0
(/troll)
Bon, il y a un effort de fait sur l'interface affreuse et terriblement rigide, mais on est quand même encore loin du compte, notamment le manque d'ergonomie dans l'organisation des menus et leur présentation.
A côté de ça, InDesign continue son bonhomme de chemin et devient à chaque version (de mon point de vue) plus agréable à utiliser.
Ça reste une bonne chose que Quark fasse des efforts, ça arrive encore assez souvent qu'un client envoie des fichiers dans ce format X/
YARK
[03/09/2008 15:45]
Attendre la version 8 pour faire un glissé-déposé j'en ris encore.
On peut même glisser déposé du .ai.
Mais on peut pas le modifier avec une flèche blanche, même si c'est simple.
Bref, même s'ils ont fait des efforts, c'est toujours pas ça.
Je sens que vais toujours continuer à me faire ch... à récupérer les fichiers qxd des grosses agences (dinosaures?)...
Attendre la version 8 pour faire un glissé-déposé j'en ris encore.
On peut même glisser déposé du .ai.
Mais on peut pas le modifier avec une flèche blanche, même si c'est simple.
Bref, même s'ils ont fait des efforts, c'est toujours pas ça.
Je sens que vais toujours continuer à me faire ch... à récupérer les fichiers qxd des grosses agences (dinosaures?)...
momo-fr
[03/09/2008 15:55]
On est en 2008 et Mac OSX existe depuis 2001, depuis toutes ces années Quark traîne les pieds dans son développement alors qu'ils avaient une position de monopole et, de fait un CA bien suffisant pour envoyer la sauce en dév.
Dire qu'ils en sont, aujourd'hui, à "copier" ce que fait Indesign montre à quel point ils ont perdu de leur superbe. J'ai appris la PAO avec Illustrator aux débuts, puis Xpress, mais depuis 4 ans je travaille exclusivement avec Indesign, sans regret pour ce vénérable "papy" de la mise en page qu'est devenu Xpress.
Seule une véritable "refonte" de l'approche de la mise en page, une réflexion pertinente de l'ergonomie de l'interface, de la gestion des médias et des process, peut faire basculer ceux qui, maintenant, sont passés en face.
On est en 2008 et Mac OSX existe depuis 2001, depuis toutes ces années Quark traîne les pieds dans son développement alors qu'ils avaient une position de monopole et, de fait un CA bien suffisant pour envoyer la sauce en dév.
Dire qu'ils en sont, aujourd'hui, à "copier" ce que fait Indesign montre à quel point ils ont perdu de leur superbe. J'ai appris la PAO avec Illustrator aux débuts, puis Xpress, mais depuis 4 ans je travaille exclusivement avec Indesign, sans regret pour ce vénérable "papy" de la mise en page qu'est devenu Xpress.
Seule une véritable "refonte" de l'approche de la mise en page, une réflexion pertinente de l'ergonomie de l'interface, de la gestion des médias et des process, peut faire basculer ceux qui, maintenant, sont passés en face.
Frenchie
[03/09/2008 16:32]
Le glissé-déposé depuis le finder... Humm, j'ai ça dans XPress 4 depuis des années. Ah, oui on est en XPress 8 aujourd'hui... Désolé, mais dans ma boîte les postes de mise en page sont toujours en système 9 sur G4 et avec XPress 4 et c'est laaaaaaaarrrrrrrrggggggggeeeeeeemmmeeeeennnnt suffisant pour faire des journaux et des revues.
Quant au wisiwig des polices, c'est pour les metteurs en page amateurs qui n'en font pas un métier.
Bon, plus sérieusement, vous avez essayé de faire des tableaux importés de Excel ? C'est toujours impossible et ça prend des heures pour modifier la moindre des choses.
Le glissé-déposé depuis le finder... Humm, j'ai ça dans XPress 4 depuis des années. Ah, oui on est en XPress 8 aujourd'hui... Désolé, mais dans ma boîte les postes de mise en page sont toujours en système 9 sur G4 et avec XPress 4 et c'est laaaaaaaarrrrrrrrggggggggeeeeeeemmmeeeeennnnt suffisant pour faire des journaux et des revues.
Quant au wisiwig des polices, c'est pour les metteurs en page amateurs qui n'en font pas un métier.
Bon, plus sérieusement, vous avez essayé de faire des tableaux importés de Excel ? C'est toujours impossible et ça prend des heures pour modifier la moindre des choses.
pecos
[03/09/2008 18:06]
toujours aussi consternants, les commentaires des talibans d'indesign... à croire que ce sont les seuls qui lisent ce genre de news trollifique.
mais sans doute les utilisateurs d'xpress se contentent-ils d'utiliser leur soft et de la fermer ?
rectifions donc quelques points :
- le drag&drop existe dans xpress depuis la version 4 avec une xtension gratuite, et est toujours aussi présent dans la 7 actuelle.
- les poignées pour transformer les blocs et effectuer des rotations, ainsi que le masque d'image, c'est plutôt dans pages/keynote/numbers qu'on les a vues, je ne vois pas pourquoi citer en premier indesign, surtout qu'effectivement c'est corel qui les a initiées (jusqu'à ce qu'on trouve une autre antériorité...)
- indesign est peut-être bourré de fonctions absentes de XP, cela n'en reste pas moins une appli lourdingue, lente à mourir, en particulier dans le travail du texte au clavier, et n'en déplaise à certains, le déplacement de la page avec la touche espace dans indy est une aberration comparé à XP qui utilise la touche alt. Adobe oblige...
- ne prenez pas non plus vos désirs pour des réalités : indesign n'est pas prêt de renverser la position monopolistique d'Xpress comme le suggère dans un accès de délire le rédacteur de ce test un tout petit peu pro-adobe quand même... :-D
Moi j'affirme qu'Xpress est toujours le grand vainqueur de la PAO, et bien malin qui pourra me contredire, puisque ni quark, ni adobe ne divulguent le moindre chiffre de vente de leur softs !! en fait je pourrais dire n'importe quoi...
Pour finir, une petite suggestion au rédacteur du test :
Ça serait possible que vous fassiez un test de logiciel sans constamment le comparer à la concurrence pour essayer de prouver que ladite concurrence est meilleure ?
Non, parce que là, ça devient de la caricature, et franchement, en tant qu'utilisateur d'Xpress, on se sent agressé.
P-O
toujours aussi consternants, les commentaires des talibans d'indesign... à croire que ce sont les seuls qui lisent ce genre de news trollifique.
mais sans doute les utilisateurs d'xpress se contentent-ils d'utiliser leur soft et de la fermer ?
rectifions donc quelques points :
- le drag&drop existe dans xpress depuis la version 4 avec une xtension gratuite, et est toujours aussi présent dans la 7 actuelle.
- les poignées pour transformer les blocs et effectuer des rotations, ainsi que le masque d'image, c'est plutôt dans pages/keynote/numbers qu'on les a vues, je ne vois pas pourquoi citer en premier indesign, surtout qu'effectivement c'est corel qui les a initiées (jusqu'à ce qu'on trouve une autre antériorité...)
- indesign est peut-être bourré de fonctions absentes de XP, cela n'en reste pas moins une appli lourdingue, lente à mourir, en particulier dans le travail du texte au clavier, et n'en déplaise à certains, le déplacement de la page avec la touche espace dans indy est une aberration comparé à XP qui utilise la touche alt. Adobe oblige...
- ne prenez pas non plus vos désirs pour des réalités : indesign n'est pas prêt de renverser la position monopolistique d'Xpress comme le suggère dans un accès de délire le rédacteur de ce test un tout petit peu pro-adobe quand même... :-D
Moi j'affirme qu'Xpress est toujours le grand vainqueur de la PAO, et bien malin qui pourra me contredire, puisque ni quark, ni adobe ne divulguent le moindre chiffre de vente de leur softs !! en fait je pourrais dire n'importe quoi...
Pour finir, une petite suggestion au rédacteur du test :
Ça serait possible que vous fassiez un test de logiciel sans constamment le comparer à la concurrence pour essayer de prouver que ladite concurrence est meilleure ?
Non, parce que là, ça devient de la caricature, et franchement, en tant qu'utilisateur d'Xpress, on se sent agressé.
P-O
iPantoufle
[03/09/2008 18:18]
Je trouve que les progrès sont appréciables, et que Xpress reste une perle pour la sobriété et l'efficacité, particulièrement quand on maîtrise les raccourcis-clavier. Mon expérience utilisateur reste meilleure su Quark même si je maîtrise mieux indesign.
A noter qu'il vaut mieux ne pas se précipiter pour la mise à jour : suitcase fusion et/ou Prolexis font planter le soft au démarrage.
Autre mythe qui court sur Quark : le service client inexistant, pointilleux ou lourd : j'ai toujours été très agréablement reçu et aidé même en n'ayant versé que mes 149 euros d'étudiant !
Je trouve que les progrès sont appréciables, et que Xpress reste une perle pour la sobriété et l'efficacité, particulièrement quand on maîtrise les raccourcis-clavier. Mon expérience utilisateur reste meilleure su Quark même si je maîtrise mieux indesign.
A noter qu'il vaut mieux ne pas se précipiter pour la mise à jour : suitcase fusion et/ou Prolexis font planter le soft au démarrage.
Autre mythe qui court sur Quark : le service client inexistant, pointilleux ou lourd : j'ai toujours été très agréablement reçu et aidé même en n'ayant versé que mes 149 euros d'étudiant !
mistermi
[03/09/2008 18:31]
Bon allez ma petite couche réactive :)
C'est vrai que c'est impressionnant de voir avec quelle virulence se jettent les utilisateurs d'Indesign sur le premier post qui comporte les mots "XPress" ou "Quark", c'est flippant.
Pour le test je suis d'accord avec Pecos. J'utilise XPress 7 (en plus d'Indesign), j'attends avec impatience un test complet qui me précise si il est intéressant de passer à la version 8 (évolution, ou pas de la mise à jour de la gestion des imports (qui est vraiment archaïque),quels sont les délais prévus pour la mise à jour des x-tensions les plus utilisées, comment XPress s'en sort avec sa partie multimedia, etc…) eh bin je vais attendre encore.
Il n'y aucun doute sur le fait que chez Quark c'est des grosses faignasses pas malines du tout et que Indesign à apporter aux graphistes un bon coup de fraicheur, on le sait tous c'est pas la peine de le radoter jusqu'a plus soif.
Perso je ne souhaite qu'une chose c'est que XPress pompe un max de bonnes idées chez Indesign et qu'il m'aide à faire mon taf le plus efficacement possible.
Bonne fin de journée :)
Bon allez ma petite couche réactive :)
C'est vrai que c'est impressionnant de voir avec quelle virulence se jettent les utilisateurs d'Indesign sur le premier post qui comporte les mots "XPress" ou "Quark", c'est flippant.
Pour le test je suis d'accord avec Pecos. J'utilise XPress 7 (en plus d'Indesign), j'attends avec impatience un test complet qui me précise si il est intéressant de passer à la version 8 (évolution, ou pas de la mise à jour de la gestion des imports (qui est vraiment archaïque),quels sont les délais prévus pour la mise à jour des x-tensions les plus utilisées, comment XPress s'en sort avec sa partie multimedia, etc…) eh bin je vais attendre encore.
Il n'y aucun doute sur le fait que chez Quark c'est des grosses faignasses pas malines du tout et que Indesign à apporter aux graphistes un bon coup de fraicheur, on le sait tous c'est pas la peine de le radoter jusqu'a plus soif.
Perso je ne souhaite qu'une chose c'est que XPress pompe un max de bonnes idées chez Indesign et qu'il m'aide à faire mon taf le plus efficacement possible.
Bonne fin de journée :)
innocente
[03/09/2008 18:41]
@ pecos : je ne suis pas Eric mais 2 remarques.
Faire un test de XPress 8 sans même citer InDesign, je vois déjà les réactions...
Le test donne l'avantage à ID mais il signale les progrès de XP, et notamment face à sa version 7. De mémoire les nouvelles version d'XPress ne méritaient pas toujours que l'on se rue dessus.
Quand aux poignées, c'est très bien qu'elles aient été d'abord dans Page, mais ce n'est pas franchement la même école.
@ pecos : je ne suis pas Eric mais 2 remarques.
Faire un test de XPress 8 sans même citer InDesign, je vois déjà les réactions...
Le test donne l'avantage à ID mais il signale les progrès de XP, et notamment face à sa version 7. De mémoire les nouvelles version d'XPress ne méritaient pas toujours que l'on se rue dessus.
Quand aux poignées, c'est très bien qu'elles aient été d'abord dans Page, mais ce n'est pas franchement la même école.
tibet
[03/09/2008 18:55]
Appeler ça un test !? J'en reste pantois. Effectivement comme le rappelle quelqu'un pourquoi toujours comparer avec Indesign (qui a tout piqué de A a Z à Frame et en rapport duquel -- hormis la typo, dont tout le monde s'accordera à dire que c'est important, voire très important --, il reste loin, mais alors loin) ?
Si c'est un test, ça doit uniquement parler du produit lui-même et de la façon dont il réalise ou pas ce qu'il annonce pouvoir faire, et de quelle manière. On ne pourra jamais en vouloir à un produit s'il ne fait pas... ce qu'il n'annonce pas faire !! Non ? Ça semble étrange ? Quand à savoir celui qui est le meilleur... !!! Pour moi, il y a un méga problème avec Indesign c'est que beaucoup d'utilisateur croient y voir une solution, plus un outil. Et des fois c'est affligeant ! De ce point de vue le côté spartiate de Q au moins présente un avantage... par défaut :))
Appeler ça un test !? J'en reste pantois. Effectivement comme le rappelle quelqu'un pourquoi toujours comparer avec Indesign (qui a tout piqué de A a Z à Frame et en rapport duquel -- hormis la typo, dont tout le monde s'accordera à dire que c'est important, voire très important --, il reste loin, mais alors loin) ?
Si c'est un test, ça doit uniquement parler du produit lui-même et de la façon dont il réalise ou pas ce qu'il annonce pouvoir faire, et de quelle manière. On ne pourra jamais en vouloir à un produit s'il ne fait pas... ce qu'il n'annonce pas faire !! Non ? Ça semble étrange ? Quand à savoir celui qui est le meilleur... !!! Pour moi, il y a un méga problème avec Indesign c'est que beaucoup d'utilisateur croient y voir une solution, plus un outil. Et des fois c'est affligeant ! De ce point de vue le côté spartiate de Q au moins présente un avantage... par défaut :))
YARK
[03/09/2008 19:44]
Ben non. D'origine Quark 7 Passport n'accepte pas les glisser-déposer. Alors, peut-être qu'effectivement, y'a une extension gratuite qui permet de le faire, mais, d'origine ça marche pas. Et quand on met autant de poignon dans un logiciel dit professionnel, en l'an 2008, ça fait léger : les mecs, depuis la version 4, ils sont obligés de rajouter une extension pour un truc aussi évident. OUAAARFFFF JE SUIS PLIÉ EN DEUX !
Et importer du Excel, c'est long ? Ah ben j'ai pas remarqué. C'est vrai que je suis sur CS3, G5 avec 3,5 Go de RAM.
Quand vous dites qu'Indy est lent, c'est souvent pour des histoires de RAM ou de vieilles bécanes, sinon il roule pas mal.
Bon j'ai essayé Quark 8, c'est vrai qu'il y a d'indéniables progrès, notamment un systême de grille de texte que j'ai trouvé pro. J'espère Qu'InDesign s'en inspirera dans une prochaine version.
Allez, sans rancune. Les goûts, les couleurs... et surtout les nécessités que l'on a pour utiliser ces logiciels.
Encore un truc, les utilisateurs de Quark : toujours à importer des photos eps en CMJN ? Un de ces 4 ça serait bien que vous jetiez un coup d'œil sur le PDF, le Sicogif, tout ça... Le métier évolue ;-)
Ben non. D'origine Quark 7 Passport n'accepte pas les glisser-déposer. Alors, peut-être qu'effectivement, y'a une extension gratuite qui permet de le faire, mais, d'origine ça marche pas. Et quand on met autant de poignon dans un logiciel dit professionnel, en l'an 2008, ça fait léger : les mecs, depuis la version 4, ils sont obligés de rajouter une extension pour un truc aussi évident. OUAAARFFFF JE SUIS PLIÉ EN DEUX !
Et importer du Excel, c'est long ? Ah ben j'ai pas remarqué. C'est vrai que je suis sur CS3, G5 avec 3,5 Go de RAM.
Quand vous dites qu'Indy est lent, c'est souvent pour des histoires de RAM ou de vieilles bécanes, sinon il roule pas mal.
Bon j'ai essayé Quark 8, c'est vrai qu'il y a d'indéniables progrès, notamment un systême de grille de texte que j'ai trouvé pro. J'espère Qu'InDesign s'en inspirera dans une prochaine version.
Allez, sans rancune. Les goûts, les couleurs... et surtout les nécessités que l'on a pour utiliser ces logiciels.
Encore un truc, les utilisateurs de Quark : toujours à importer des photos eps en CMJN ? Un de ces 4 ça serait bien que vous jetiez un coup d'œil sur le PDF, le Sicogif, tout ça... Le métier évolue ;-)
GodHead
[03/09/2008 19:45]
et ben moi j'utilise XPress 8 et j'en suis très content !
et ben moi j'utilise XPress 8 et j'en suis très content !
Vinc
[03/09/2008 21:13]
Arff la mauvaise foi des XPress men me fera toujours autant rigoler !
Arff la mauvaise foi des XPress men me fera toujours autant rigoler !
apreslapluie
[03/09/2008 22:17]
Après 12 ans sur xpress je suis passé sur Indesign et même s'il a encore de gros progrès à faire au niveau rapidité (bonjour l'optimisation des multicoeurs et la compatibilité 10.5) quelle souplesse et rapidité pour la création. Les imports .ai c'est du bonheur et la gestion des .psd avec, entre autre la composition des calques, les couches alpha et multicalques…ouarffff.
PS : et les tableaux dans Xpress 8 ? Parce que sur la CS3 avec les styles de bloc graphique c'est du grand bonheur.
Après 12 ans sur xpress je suis passé sur Indesign et même s'il a encore de gros progrès à faire au niveau rapidité (bonjour l'optimisation des multicoeurs et la compatibilité 10.5) quelle souplesse et rapidité pour la création. Les imports .ai c'est du bonheur et la gestion des .psd avec, entre autre la composition des calques, les couches alpha et multicalques…ouarffff.
PS : et les tableaux dans Xpress 8 ? Parce que sur la CS3 avec les styles de bloc graphique c'est du grand bonheur.
wardog
[03/09/2008 22:39]
Bref, le concours de bites entre Xpress et Indesign est toujours d'actualité.
Reste que si Indesign est super bien pour la créa, il devient lent sur de la PAO lourde (encore que, mi-lourde ça serait déjà pas mal) et c'est bien dommage (et non, ce n'est pas une question de ram ou de core2duo), sans parler qu'il a de plus en plus un petit côté usine à gaz qui a tendance à me gaver.
Pour bosser sur les deux je trouve qu'Xpress et Indesign se partagent vraiment un marché. Il y a des usages ou clairement je préfère utiliser Xpress pour des raisons pratiques, et d'autres ou Indesign est clairement préférable.
Reste la question épineuse du prix ou 799 $ se transforme miraculeusement en plus de 1300 € ! Ce qui donne un coup de frein brutal à n'importe quel péquin qui aurait l'outrecuidance de vouloir rester à Xpress. Etrange, je ne connais pas encore de traducteur qui roule en Porshe, mais pas de doute, ça va venir. ;)
Bref, le concours de bites entre Xpress et Indesign est toujours d'actualité.
Reste que si Indesign est super bien pour la créa, il devient lent sur de la PAO lourde (encore que, mi-lourde ça serait déjà pas mal) et c'est bien dommage (et non, ce n'est pas une question de ram ou de core2duo), sans parler qu'il a de plus en plus un petit côté usine à gaz qui a tendance à me gaver.
Pour bosser sur les deux je trouve qu'Xpress et Indesign se partagent vraiment un marché. Il y a des usages ou clairement je préfère utiliser Xpress pour des raisons pratiques, et d'autres ou Indesign est clairement préférable.
Reste la question épineuse du prix ou 799 $ se transforme miraculeusement en plus de 1300 € ! Ce qui donne un coup de frein brutal à n'importe quel péquin qui aurait l'outrecuidance de vouloir rester à Xpress. Etrange, je ne connais pas encore de traducteur qui roule en Porshe, mais pas de doute, ça va venir. ;)
pecos
[03/09/2008 23:33]
super concours de celui qui a la plus grosse en effet...
****Sinon, moi la mauvaise foi des Indy Mens me fera toujours marrer...****
Arff, zut, grillé par une andouille dans le même genre que moi... trop bête...
super concours de celui qui a la plus grosse en effet...
****Sinon, moi la mauvaise foi des Indy Mens me fera toujours marrer...****
Arff, zut, grillé par une andouille dans le même genre que moi... trop bête...
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.