Février 2012
Adobe Director 11
par Arnauld de La Grandière le 09.04.2008 à 17:07
Director 11 est sans doute le dernier poids lourd à adopter (enfin) le format Universal Binary. Cette application, vieille de 23 ans, n'avait pas été mise à jour depuis plus de quatre ans, une éternité en informatique. Mais hormis ces statistiques impressionnantes, l'attente en valait-elle la peine ? La réponse dans notre test.
> Lire la suite
> Lire la suite
 |
Adobe Systems Inc. |
 |
(authoring) Processeur Intel multicœur Mac OS X v.10.4 512 Mo de RAM disponible (1 Go recommandé) 500 Mo d'espace disque disponible (Projecteurs et Shockwave) Processeur PowerPC® G3, G4, G5 ou Intel Mac OS X v.10.4 512 Mo de RAM Safari 2.0 |
 |
Version complète : 1 194,80 € TTC Mise à jour : 361,79 € TTC |
 |
Enfin le support des processeurs Intel Support d'Unicode |
 |
Moteur texte ralenti Pas de support d'AS3 dans Flash |
Le verdict de MacGeneration
|
|
Vos réactions (11 réactions)
CM the HD man
[09/04/2008 19:34]
Moi qui voulais acheter Director... Donc si je suis bien, j'ai meilleurs temps d'acheter un MX 2004 pas cher aux states, bosser dessus et attendre quelques années pour le 12 ?
Au fait, quand on achète aux USA, on peut utiliser la licence en Europe ?
Moi qui voulais acheter Director... Donc si je suis bien, j'ai meilleurs temps d'acheter un MX 2004 pas cher aux states, bosser dessus et attendre quelques années pour le 12 ?
Au fait, quand on achète aux USA, on peut utiliser la licence en Europe ?
misterbrown
[09/04/2008 21:13]
Encore vivant cette application ?
Je croyais que Flash et sa prog avancée l avait enterré.
Encore vivant cette application ?
Je croyais que Flash et sa prog avancée l avait enterré.
Vinc
[10/04/2008 00:02]
Mouais ça sent le sapin quand même. De toutes façons le CD devrait pas non plus durer encore une éternité comme support d'applis multimédia. Et puis maintenant avec AIR (Flex / Flash) on peut faire des applis quand même beaucoup plus costaud et diffusables bien plus souplement. Amha c'est la dernière ou au mieux l'avant dernière version de Director.
Mouais ça sent le sapin quand même. De toutes façons le CD devrait pas non plus durer encore une éternité comme support d'applis multimédia. Et puis maintenant avec AIR (Flex / Flash) on peut faire des applis quand même beaucoup plus costaud et diffusables bien plus souplement. Amha c'est la dernière ou au mieux l'avant dernière version de Director.
fredciel
[10/04/2008 00:58]
Je développe sur director depuis 15 ans, et je dois dire que, c'est vrai, cette version est décevante. Mais c'est un grand pas car c'est une application qui doit absolument survivre. Je m'explique, connaissant les deux mondes (flash et director), il est tout a fait évidant que ca ne fait pas les mêmes choses. De plus, c'est un environnement fabuleux et extrêmement efficace pour créer des expériences interactives en code. Et cela, entre autre, parce qu'il n'y a pas de compilation puisque c'est du code interprété a la volée, ça permet meme de modifier le code pendant l'exécution... Résultat des courses, on développe 4 fois plus vite qu'en flash. Pour couronner le tout, tester une même animation en flash et en director, la version director s'exécutera jusqu'à 2 fois plus vite...
Je développe sur director depuis 15 ans, et je dois dire que, c'est vrai, cette version est décevante. Mais c'est un grand pas car c'est une application qui doit absolument survivre. Je m'explique, connaissant les deux mondes (flash et director), il est tout a fait évidant que ca ne fait pas les mêmes choses. De plus, c'est un environnement fabuleux et extrêmement efficace pour créer des expériences interactives en code. Et cela, entre autre, parce qu'il n'y a pas de compilation puisque c'est du code interprété a la volée, ça permet meme de modifier le code pendant l'exécution... Résultat des courses, on développe 4 fois plus vite qu'en flash. Pour couronner le tout, tester une même animation en flash et en director, la version director s'exécutera jusqu'à 2 fois plus vite...
Almux
[10/04/2008 09:15]
Il est évident que Flash ne remplace pas Director. Ce dernier (ou premier historiquement) permet des commandes bien plus précises. Mais Adobe ne donne pas de son meilleur, là... Tout cela ressemble d'avantage à une sauvegarde de clientèle qu'à une volonté de développer le produit.
Il est évident que Flash ne remplace pas Director. Ce dernier (ou premier historiquement) permet des commandes bien plus précises. Mais Adobe ne donne pas de son meilleur, là... Tout cela ressemble d'avantage à une sauvegarde de clientèle qu'à une volonté de développer le produit.
René Philippe
[10/04/2008 10:33]
misterbrown ta réaction et ton commentaire me débectent fils; j'ai horreur de ton ton méprisant vis-à-vis d'un logiciel qui a quand même vécu plus de 20 ans, ce qui n'est pas forcément le cas de "ton" flash. Sache que director, flash et tous les autres sont des OUTILS au service de la création et de l'humain, et non des vedettes dignes d'être encensées au nom de je ne sais quelle mode passable et passagères. Alors, au lieu de réagir comme cela, tiens compte des heures passées par les milliers de créateurs à mettre au monde des applis ou autres fichiers avec ce "mauvais" outil que tu jettes négligemment aux orties, et réfléchis bien qui crée le produit, le logiciel "vedette" ou l'individu avec ce dont il dispose.
misterbrown ta réaction et ton commentaire me débectent fils; j'ai horreur de ton ton méprisant vis-à-vis d'un logiciel qui a quand même vécu plus de 20 ans, ce qui n'est pas forcément le cas de "ton" flash. Sache que director, flash et tous les autres sont des OUTILS au service de la création et de l'humain, et non des vedettes dignes d'être encensées au nom de je ne sais quelle mode passable et passagères. Alors, au lieu de réagir comme cela, tiens compte des heures passées par les milliers de créateurs à mettre au monde des applis ou autres fichiers avec ce "mauvais" outil que tu jettes négligemment aux orties, et réfléchis bien qui crée le produit, le logiciel "vedette" ou l'individu avec ce dont il dispose.
SuperCed
[10/04/2008 10:38]
Et puis, Director gère la 3D en natif par rapport à Flash, et ça c'est génial.
C'était déjà le cas avant, mais là, c'est bien qu'il y ait un nouveau moteur qui puisse évoluer.
J'avais trouvé le moteur 3D déjà pas mal il y a quelques temps (2004). Ca gérait le morphing, les collisions, le lightmap.
Bref, vivement le 12 pour que cela soit bien stable.
Et puis, Director gère la 3D en natif par rapport à Flash, et ça c'est génial.
C'était déjà le cas avant, mais là, c'est bien qu'il y ait un nouveau moteur qui puisse évoluer.
J'avais trouvé le moteur 3D déjà pas mal il y a quelques temps (2004). Ca gérait le morphing, les collisions, le lightmap.
Bref, vivement le 12 pour que cela soit bien stable.
toubaigne
[10/04/2008 14:44]
Au fait qu est il advenu de QuickMedia?, la page d OmegaConcept ne s ouvre plus depuis bien longtemps .
Au fait qu est il advenu de QuickMedia?, la page d OmegaConcept ne s ouvre plus depuis bien longtemps .
patrick mantout
[11/04/2008 00:51]
Lesquelles ????????????
Il est évident que Flash ne remplace pas Director. Ce dernier (ou premier historiquement) permet des commandes bien plus précises.
Lesquelles ????????????
Vivid
[12/04/2008 11:21]
Y a pas photo, Director permet de faire beaucoup plus de chose que flash, convivial... je suis du même avis que Fredciel, comme d'habitude ce sont ceux qui bosse dessus qui ont le bon avis.
Flash je l'ait tester au debut....pfffffff... vite, Director, en flash cela ressemble a de la bidouille, Director du développement !
Y a pas photo, Director permet de faire beaucoup plus de chose que flash, convivial... je suis du même avis que Fredciel, comme d'habitude ce sont ceux qui bosse dessus qui ont le bon avis.
Flash je l'ait tester au debut....pfffffff... vite, Director, en flash cela ressemble a de la bidouille, Director du développement !
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
En gros, aucune raison de passer à cette version si on utilise Director MX 2004 qui, au passage, permet de faire des exe parfaitement compatibles avec Leopard et Windows XP et qui tourne très bien sous Leopard en mode auteur. Heu, j'ai bien tout compris ?