Juillet 2009
Aperçu de Distiller 6
par Benjamin Ferran le 28.02.2003 à 04:31
Depuis le début de la semaine, on peut voir sur les traditionnels sites de rumeur des captures d'écran de la prochaine version de Distiller. Ce logiciel, proposé dans la suite Acrobat d'Adobe, permet de convertir des documents en fichiers PDF. Il est notamment très utile pour transformer des fichiers PostScript issus de mises en page Quark en PDF, une option que XPress, contrairement à InDesign, ne propose pas par défaut. Dans la version 6 de XPress que nous avons récemment approchée, cette option n'était d'ailleurs toujours pas disponible, et le script de conversion lançait Distiller par Classic.
Jusqu'à présent, Distiller faisait partie du petit groupe de logiciels incompatibles avec Mac OS X. Des outils de la version 5 de la suite Acrobat, lui seul nécessitait de passer par Classic ou de redémarrer sous Mac OS 9 pour créer des PDF à la chaîne. Alors que la version 6 d'Acrobat est toujours en chantier, une pré-version de Distiller 6 circule déjà , et se contente de nous rassurer quant à la compatibilité de ce produit avec Mac OS X.
Peu de changements, pour l'instant
Les captures vous en apprendront peu, sinon que Distiller est désormais compatible avec la nouvelle version PDF 1.5 qui devrait être lancée dans quelques mois, en même temps que la suite Acrobat 6. Dans les options du logiciel, on remarque seulement l'apparition de quelques options supplémentaires pour peaufiner la conversion et optimiser la taille du fichier. Le logiciel a peu évolué depuis les quelques améliorations de la version 5 (cryptage des PDF...) : outre les nouveautés de PDF 1.5, on apprécie de pouvoir désormais de sélectionner plusieurs dossiers de polices à la fois. D'après l'écran de présentation de cette pré-version, assez surprenant, on se doute que d'autres options pourront être ajoutées par la suite.
Pour autant, ce n'est pas sur ce terrain que l'on attend Distiller, auquel on ne demande que rapidité et efficacité. Pour tester cette pré-version, trois conversions de fichiers PostScript issus de mises en page traditionnelles XPress de taille différente ont donc été lancés, deux fois chacune (le temps minimum a été privilégié). Voici les résultats du temps de conversion et d'enregistrement, mesuré en secondes.
Les résultats sont assez proches pour les fichiers de faible ou de moyenne taille, tandis que la différence atteint presque une minute pour un ficher de 133 Mo. Dans le détail, on voit d'ailleurs que Distiller 6 rattrape presque à chaque fois en temps d'enregistrement et de tansfert (la seconde étape) ce qu'il perd en temps de conversion. Pour le fichier de 18,5 Mo par exemple, la conversion utilisant les mêmes paramètres (haute résolution) met 24 secondes avec Distiller 4 sous Mac OS 9, et 43 secondes avec Distiller 6 sous Mac OS X, pour un résultat final à peu prêt équivalent.
La conversion n'est donc pas encore complètement optimisée dans cette pré-version du logiciel. C'est d'autant plus flagrant que le Power Macintosh bi-1GHz Miroir utilisé peut être mieux exploité, pour ces tâches de calcul brut, sous Mac OS X que sous Mac OS 9, grâce à l'exploitation des deux processeurs. Outre un essentiel souci de stabilité - l'application plante souvent, et refuse parfois d'enchaîner deux conversions - cela sera sans doute l'objet des attentions des développeurs d'Adobe ces prochains mois. À sa sortie, les professionnels perdront en tout cas une excuse de ne pas passer à Mac OS X.
Jusqu'à présent, Distiller faisait partie du petit groupe de logiciels incompatibles avec Mac OS X. Des outils de la version 5 de la suite Acrobat, lui seul nécessitait de passer par Classic ou de redémarrer sous Mac OS 9 pour créer des PDF à la chaîne. Alors que la version 6 d'Acrobat est toujours en chantier, une pré-version de Distiller 6 circule déjà , et se contente de nous rassurer quant à la compatibilité de ce produit avec Mac OS X.
Peu de changements, pour l'instant
Les captures vous en apprendront peu, sinon que Distiller est désormais compatible avec la nouvelle version PDF 1.5 qui devrait être lancée dans quelques mois, en même temps que la suite Acrobat 6. Dans les options du logiciel, on remarque seulement l'apparition de quelques options supplémentaires pour peaufiner la conversion et optimiser la taille du fichier. Le logiciel a peu évolué depuis les quelques améliorations de la version 5 (cryptage des PDF...) : outre les nouveautés de PDF 1.5, on apprécie de pouvoir désormais de sélectionner plusieurs dossiers de polices à la fois. D'après l'écran de présentation de cette pré-version, assez surprenant, on se doute que d'autres options pourront être ajoutées par la suite.
Pour autant, ce n'est pas sur ce terrain que l'on attend Distiller, auquel on ne demande que rapidité et efficacité. Pour tester cette pré-version, trois conversions de fichiers PostScript issus de mises en page traditionnelles XPress de taille différente ont donc été lancés, deux fois chacune (le temps minimum a été privilégié). Voici les résultats du temps de conversion et d'enregistrement, mesuré en secondes.
| Taille du fichier | Distiller 4 | Distiller 6 |
| 2,4 Mo - 2 pages | 30 sec | 32 sec |
| 18,5 Mo - 2 pages | 62 sec | 65 sec |
| 133 Mo - 8 pages | 212 sec | 270 sec |
Les résultats sont assez proches pour les fichiers de faible ou de moyenne taille, tandis que la différence atteint presque une minute pour un ficher de 133 Mo. Dans le détail, on voit d'ailleurs que Distiller 6 rattrape presque à chaque fois en temps d'enregistrement et de tansfert (la seconde étape) ce qu'il perd en temps de conversion. Pour le fichier de 18,5 Mo par exemple, la conversion utilisant les mêmes paramètres (haute résolution) met 24 secondes avec Distiller 4 sous Mac OS 9, et 43 secondes avec Distiller 6 sous Mac OS X, pour un résultat final à peu prêt équivalent.
La conversion n'est donc pas encore complètement optimisée dans cette pré-version du logiciel. C'est d'autant plus flagrant que le Power Macintosh bi-1GHz Miroir utilisé peut être mieux exploité, pour ces tâches de calcul brut, sous Mac OS X que sous Mac OS 9, grâce à l'exploitation des deux processeurs. Outre un essentiel souci de stabilité - l'application plante souvent, et refuse parfois d'enchaîner deux conversions - cela sera sans doute l'objet des attentions des développeurs d'Adobe ces prochains mois. À sa sortie, les professionnels perdront en tout cas une excuse de ne pas passer à Mac OS X.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |