Décembre 2008
Une surprise ambiguë
par Christophe Laporte le 15.02.2006 à 17:04
Avec Motorola, Apple avait été contrainte de réduire la vitesse de ses premiers Power Macintosh G4. Avec IBM, Apple nous avait appris à patienter. Le G5 arrivait dans de trop faibles quantités pour que le fabricant de Macintosh puisse faire face à la demande. Avec Intel, Apple a opté pour un nouveau scénario. Non seulement, la marque à la Pomme est — presque — dans les temps (certains de ceux qui ont passé commande ont depuis reçu un petit courrier les incitant à patienter encore un peu), mais en plus, elle s'offre le luxe de fournir des ordinateurs avec des processeurs plus puissants que ce qu'elle avait d'abord annoncé. Une nouvelle d'autant plus surprenante, qu'il y a un mois, les dirigeants d'Apple craignaient une rupture de stock de Core Duo, et que la demande pour MacBook Pro est visiblement très forte.
Cette bonne nouvelle n'est pas sans soulever un certain nombre d'interrogations. Pourquoi Apple a-t-elle décidé soudainement d'intégrer des processeurs plus puissants ? A-t-elle initialement adopté une stratégie prudente de peur de ne pas pouvoir être dans les temps ? Est-ce pour mieux segmenter sa gamme avant l'arrivée de nouveaux modèles ? AppleInsider indique que la première puce Dual Core n'est pas beaucoup plus chère que la puce Core Solo la plus puissante. Est-ce une volonté d'Apple d'être plus agressive, alors que nombreux sont ceux qui trouvaient que MacBook Pro était beaucoup plus cher que les portables PC équivalents ?
Autre point mystérieux, Apple n'a toujours pas communiqué officiellement sur l'autonomie de ses nouveaux ordinateurs. C'est sans doute une première dans l'histoire de l'informatique. Le fait que la firme de Cupertino intègre à ses MacBook Pro des puces plus puissantes, donc plus gourmandes, doit être interprété néanmoins comme un signe rassurant.
Ces différents éléments donnent l'impression qu'Apple a lancé MacBook Pro dans une certaine précipitation. Doit-on s'inquiéter de tout cela ? Un peu sans doute... Le succès de l'iMac Core Duo doit cependant nous pousser à l'optimisme. Les défauts constatés sur le successeur de l'iMac G5 sont, pour l'instant, mineurs et ont été réglés pour la plupart avec Mac OS X 10.4.5. Reste que si cette transition jusque-là se déroule bien, Apple le doit en grande partie à Intel qui a mobilisé un grand nombre d'ingénieurs sur ce projet. Espérons que la lune de miel entre les deux sociétés dure plus longtemps que celles avec Motorola puis IBM.
Cette bonne nouvelle n'est pas sans soulever un certain nombre d'interrogations. Pourquoi Apple a-t-elle décidé soudainement d'intégrer des processeurs plus puissants ? A-t-elle initialement adopté une stratégie prudente de peur de ne pas pouvoir être dans les temps ? Est-ce pour mieux segmenter sa gamme avant l'arrivée de nouveaux modèles ? AppleInsider indique que la première puce Dual Core n'est pas beaucoup plus chère que la puce Core Solo la plus puissante. Est-ce une volonté d'Apple d'être plus agressive, alors que nombreux sont ceux qui trouvaient que MacBook Pro était beaucoup plus cher que les portables PC équivalents ?
Autre point mystérieux, Apple n'a toujours pas communiqué officiellement sur l'autonomie de ses nouveaux ordinateurs. C'est sans doute une première dans l'histoire de l'informatique. Le fait que la firme de Cupertino intègre à ses MacBook Pro des puces plus puissantes, donc plus gourmandes, doit être interprété néanmoins comme un signe rassurant.
Ces différents éléments donnent l'impression qu'Apple a lancé MacBook Pro dans une certaine précipitation. Doit-on s'inquiéter de tout cela ? Un peu sans doute... Le succès de l'iMac Core Duo doit cependant nous pousser à l'optimisme. Les défauts constatés sur le successeur de l'iMac G5 sont, pour l'instant, mineurs et ont été réglés pour la plupart avec Mac OS X 10.4.5. Reste que si cette transition jusque-là se déroule bien, Apple le doit en grande partie à Intel qui a mobilisé un grand nombre d'ingénieurs sur ce projet. Espérons que la lune de miel entre les deux sociétés dure plus longtemps que celles avec Motorola puis IBM.