La télé d'Apple : quelles perspectives ?

Liyad [19/02/2009 11:44] (effacer) (editer)

Non mais ces derniers temps, je trouve vraiment que la qualité des article baisse.

Alors à savoir si vous êtes payer au nombre d'article écrit ou pas...

Un fabricant sort une pochette pour un "iPhone Nano", vous nous en faites une tartine, pourquoi pas...
Mais que vous recommenciez plusieurs fois, sans vous rendre compte que vous faite juste du buzz à une marque qui admet NE RIEN SAVOIR, juste vouloir être "les premiers" pour le buzz justement... là c'est lourd.

Que vous nous reportiez qu'un ga de LCI (très très orienté informatique hein... tout le monde le sait !) nous annonce une iTV, pourquoi pas...
Mais que vous en faites un article avec titre en rouge et tout ça ... en admettant que finalement, vous ne savez rien, tout autant que l'autre crétin de LCI... sa devient lourd.

Vous savez, ce n'est pas la quantité qui fait la qualité...

indycroft [19/02/2009 11:53] (effacer) (editer)

Apple TV sans tuner = de la merde
Voilà.

innocente [19/02/2009 12:06] (effacer) (editer)

@ Liyad : l'article d'hier sur XSKN était *justement* l'occasion d'expliquer comment se forment certaines de ces rumeurs. Parfois elles ont une consistance, c'était le cas pour l'iPhone 3G sur lequel XSKN a bien joué, parfois non, ça semble être le cas pour cet iPhone nano. Au moins de le gars d'XSKN a la franchise de s'expliquer.

Je préfère qu'on revienne sur certaines actus passées qui ont pas mal alimenté les discussions en expliquant ce qu'il y avait derrière, plutôt que de ne rien faire. J'adorai, Liyad, avoir un nez aussi creux que le votre et avoir votre esprit de déduction sur ce qui mérite d'être dit ou pas, cru ou non. Vraiment.

jeanba3000 [19/02/2009 12:21] (effacer) (editer)

Rafraîchissez ma mémoire, c'est quoi déjà une télé ?

cl97 [19/02/2009 12:30] (effacer) (editer)

Le truc d'avant youtube ! tu branchais ta console dessus :)

DrFatalis [19/02/2009 12:54] (effacer) (editer)

Vous êtes rudes!
Cet article montre, et ce n'est pas rien, que la situation française empêche simplement tout succès d'apple dans le domaine de la TV sur notre sol.

Ce n'est pas gênant, ils peuvent parfaitement faire un tabac en lançant un matériel limité à l'amérique du nord...

gutiero [19/02/2009 13:01] (effacer) (editer)

"Cela étant, le marché français de l'industrie audiovisuelle présente bien des spécificités qui rendront la tâche d'autant plus ardue. La fameuse "exception culturelle" française, qui a mis les chaînes de télévision au coeur de tout le système de production, a valu à la France de toujours être en mesure de produire ses propres films et de résister au rouleau compresseur hollywoodien comme aucun autre pays européen."

Comme si la France c'était l'Europe, pitié... "De résister au rouleau compresseur hollywoodien".... Mouhahaha, je rigole bien devant ce genre de déclaration pro-françaises. Le mensuel de l'université n'écrivait-il pas "« Le cinéma américain reste le dénominateur commun des spectateurs européens »...

XiliX [19/02/2009 13:09] (effacer) (editer)

@Liyad
Mais ça m'intéresse moi ce genre d'articles.
D'autant plus que l'analyse sur l'écosystème d'une possibilité est parfaitement crédible.

Orus [19/02/2009 13:14] (effacer) (editer)

La TV c'est de la merde ! Des nouveaux Macintosh, rien d'autre !

brunowajskop [19/02/2009 13:21] (effacer) (editer)

It's the remote, stupid !

Une télé Apple ne se différenciera que par la télécommande. Si celle-ci est une sorte d'iPod Touch dédiée aux jeux à télécharger sur l'App Store, et que la télé elle-même fait office de disque dur multimédia (ouvert aux divx), ce sera déjà pas mal

enzomolina [19/02/2009 13:24] (effacer) (editer)

Très bon article qui nous offre une réflexion et pose le débat et les possibilités dont dispose APPLE.

@Liyad :
Macgé traite de l'actualité... et que je sache cette rumeur fait partie de l'actualité et dépasse même le simple cadre des sites spécialisés APPLE, vu qu'une chaine d'info l'a relayé.

Alors puisque la qualité des articles de ce site ne semblent pas appropriés à ton esprit supérieur, NE LES LIT PAS, ca nous fera des vacances !

Enzo

seb2889 [19/02/2009 13:26] (effacer) (editer)

Liyad a des réactions de gosses de riche.
Moi aussi, il y a parfois des news qui m'intéressent pas. Et ben je ne l'ai lis pas. C'est pas plus compliqué que ça.
L'avis des rédacteurs de ce site m'intéresse fortement car j'estime qu'ils ont une plus grande culture que moi dans le domaine.
Pour moi, la TV Apple, c'est un gros iMac 42" où l'on peut regarder la télé sans démarrer Léopard.

sams [19/02/2009 13:30] (effacer) (editer)

Réagir pour dire que l'article que l'on vient de lire n'a aucun intérêt d'être lu. Absurdité des choses.

Liyad [19/02/2009 13:46] (effacer) (editer)

C'est sûr qu'il est de meilleur ton de rentrer dans le moule et de surtout pas dire que l'article en question nous déplaît.

Je suis vraiment désolé de ne pas apprécier dans son entier le site.

Je reviens, je vais me faire un petit lavage de cerveaux, le dernier a dû subir un bug ;)

WhatAFairFoot [19/02/2009 14:03] (effacer) (editer)

Si vous voulez vraiment lire un article sans contenu allez voir ce qu'on peut dire sur la "cell TV" de Toshiba :

http://www.erenumerique.fr/ces_en_video_toshiba_cell_tv_deep_lagoon-news-15206.html

fwally75 [19/02/2009 14:06] (effacer) (editer)

Ce qui pose le plus de problème avec l'Apple-TV, c'est:
1) son prix pour ce qu'il est actuellement, beaucoup trop cher!
2) des fonctionnalités trop limitées, il devrait pouvoir lire tous les formats vidéo, stockés sur un disque dur externe.
3) un tuner TNT (HD?) avec fonction de magnétoscope sur le disque dur interne ou externe.
4) un lecteur blueray ou graveur de DVD avec fonction d'upscaling, indispensable pour ne pas multiplier les appareils et pouvoir graver les videos enregistrées.
5) des sorties numériques (HD) ET analogiques (SD) pour l'immense parc de TV à tube cathodique qu'il y a encore en Europe.
Il serait probablement plus cher (quoique, en proposant certaines fonction en option comme le blueray) mais beaucoup plus complet et beaucoup plus tentant.
De là à intégrer tout ça dans une TV, ça rendrait le prix incroyablement élevé...

gigi [19/02/2009 14:34] (effacer) (editer)

@fwally75

Un lecteur optique est un non sens puisque Apple offre un club vidéo en ligne. Et ça marche, même si dans l'article on parle des connexion internet à seulement 8 mégabits par seconde qui serait un frein, ici au Québec le standard est du 5 ou 7 megabits par secondes et la location de vidéo sur l'Apple TV fonctionne parfaitement.

Le film démarre au bout d'une minute et continu à se télécharger en arrière plan de manière tout à fait transparente.

Ton point 2 aussi n'est pas valable, le prix de l'Apple TV est moins chers qu'un lecteur Blu-Ray qui ne lit que des galettes, alors que l'Apple TV fait beaucoup plus (photo, musique, podcast, films, streaming etc..), de plus l'Apple TV a un disque dur que les lecteurs Blu-Ray n'ont pas

Ton point 5, demander à Apple d"offrir la connectique pour les télécathodique alors qu'il en existe plus sur le marché et qu'il y en aura de moins en moins dans les chaumière ne serait pas un choix très judicieux pour Apple.

Ton point 3 par contre serait génial et c'est ce qui manque à l'Apple TV pour se démarquer.

Les constructeurs de télé veulent bien offrir des télé intelligentes mais n'ont pas les pièces du puzzle. (software, contenu etc.)

Apple les as déjà toutes. iTunes et son contenu, une base avec l'Apple TV actuelle, le bassin de client potentielle dont Apple a le numéro de carte de crédit (iTunes), déjà de multiples entente dans plusieurs pays pour le contenu (même si en France vous n'avez pas de films sur iTunes cela ne s'aurait tarder, au Québec aussi, nous n'avons pas de contenu français mais les films en anglais sont disponible et il semble que les films en français sont pour l'été ou l'automne prochain, Apple à l'équipe pour écrire le logiciel de la télé, l'équipe pour élaborer des processeurs, un synergie avec ses ordinateurs (déjà fait avec iTunes), iPhone et iPod Touch comme télécommande, quelle fabricant télé peut offrir ça? (peut-être seulement Sony mais pour eux on croirait que le bras gauche ne parle pas au bras droit)

nlex [19/02/2009 14:48] (effacer) (editer)

C'est vrai qu'une télé Apple ça parait bizarre. D'un autre coté Apple aime les 'tout en un', vue de se point de vue il aimeraient peut être offrir une sorte d'iMac TV ?

Indefinitely [19/02/2009 14:53] (effacer) (editer)

Je trouve cette analyse assez interessante bien que n'étant pas d'accord avec toute l'analyse (notamment la "résistance au rouleau compresseur hollywoodien"). Cet article a le mérite de poser les choses comme le fait que la réussite d'une hypothetique TV Apple passerait par un contenu iTunes plus important (et de qualité vidéo).
Je pense qu'un acces à toutes les séries, films, émissions TV (partenariat avec les chaines TV par exemple...) pourrait assurer un certain succes à condition que le prix soit raisonnable (pas comme certaines séries sur iTunes). De plus, associer aux vidéos certains bonus serait une bonne idée. Je regretterais surtout le packaging des coffrets DVD (certains très réussi).
Mais je ne verrais pas l'interet d'une télé Apple qui ne serait qu'un écran LCD associé à un Apple TV, d'où les idées de la camera iSight intégré, d'une ergonomie à la Apple, d'une compatibilité Ipod/Iphone... Sur l'ergonomie, Apple pourrait certains certainement apporter beaucoup de choses...
J'attends de voir, contenu et ergonomie pourrait etre les mots clés d'une réussite.

daito [19/02/2009 16:05] (effacer) (editer)


je suis assez d'accord avec Liyad. Il y a une absurde rumeur sur une TV Apple et MacG nous sort un article vraiment vraiment inutile, tagé en rouge. Au contraire il aurait été plus judicieux de justement s'interroger si un tel produit est possible. Il y a plus de choses à dire!!

elnorreip [19/02/2009 16:22] (effacer) (editer)

Article assez intéressant, si Apple veut se différencier et gagner une part de marché conséquente dans le secteur de la télévision, il faut qu'elle réinvente un produit déjà existant avec une killer-fonctionnalité comme il l'a fait pour les baladeurs MP3 (qui se souvient de Rio qui était le leader en 2000) et l'iPhone.

En effet pour la télé, il y a déjà de la concurrence pour sa fonction centre multimédia connecté à Internet : Loewe Connect depuis 2007, les nouvelles Sony, les nouvelles Philips etc. avec le protocole DLNA, les set top box comme les boxs des FAIs, mais les disques multimédia et la PlayStation qui permet de louer des films et la fameuse TiVo aux USA qui a sûrement freiné le succès de l'Apple TV.

Comme le dit l'article sur l'aspect matériel Apple aura du mal de faire la différence sur les fonctions de base, seul un écosystème intégré comme l'Ipod/iTunes peut faire la différence, mais le marché de la vidéo est plus verrouillé que celui de la musique, même une marque comme Sony qui est producteur et distributeur de vidéo n'a pas réussi à imposer son modèle de location de vidéo avec la PS3, so wait and see.

innocente [19/02/2009 16:37] (effacer) (editer)

@ Liyad : tu devrais venir dans le moule plus souvent parce que les critiques sur les articles, ça va on fait le plein tous les jours. C'est simplement que, réagir pour râler sur le fait qu'on a relayé des rumeur, à propos d'un article qui explique justement un peu de l'envers de cette rumeur, ça me paraît quelque peu saugrenu.

Liyad [19/02/2009 16:45] (effacer) (editer)

J'ai dépassé le stade "kikoolol" d'un pseudo sur une page.
Mais où est l'utilité de faire un titre en gras et rouge, un article de 2 pages sur justement une rumeur.

Pensez à faire un article sur l'iCar, l'iWatch, l'imac 30"...

Nonoche [19/02/2009 17:20] (effacer) (editer)

oh t'es dur Liyad, y'avait de pires rumeurs à couvrir, genre "exclusif : Liyad renie son passé de troll!" ;p

Brewenn [02/03/2009 00:32] (effacer) (editer)

Il y a certainement un marché de l'internet sur la télévision car beaucoup d'utilisateurs se passeraient de l'achat d'un ordinateur si ils pouvaient accéder au net depuis leur télévision/box.
De nouveaux navigateurs, faisant abstraction de la résolution, ou gazelle, sont peut être des avant-signes précurseurs.
Alors peut être une niche supplémentaire à exploiter.