Oracle dépense des milliards pour des cartes Nvidia… et ce n'est pas pour jouer
Le fondateur d'Oracle, Larry Ellison, a annoncé que la société dépense des milliards dans les puces de Nvidia, avec dans l'idée de développer des services d'IA équivalents à ceux d'OpenAI, à l'origine du célèbre ChatGPT.
Comme Reuters l'explique, Oracle veut évidemment concurrencer ses deux rivaux principaux dans le monde des nuages1, Amazon Web Services et Microsoft. Point intéressant, la société ne se concentre pas uniquement sur les « GPU » de Nvidia — les cartes A100 et H100 employées pour les calculs IA s'éloignent de plus en plus de simples cartes graphiques — mais aussi des CPU de chez AMD (en x86) et Ampere. Ces derniers sont des puces compatibles ARM, comme celles d'Apple, et visent les serveurs qui nécessitent des centaines de cœurs.
Si le fait d'investir des milliards peut sembler énorme, il faut rappeler que les gros modèles d'IA exigent des quantités de données faramineuses lors de l'entraînement, et que les cartes dédiées à cet usage chez Nvidia sont assez onéreuses. Les cartes de la génération Ampere se négocient vers 10 000 € (40 Go) et 20 000 € (80 Go). Les H100 (Hopper), plus rapides, doublent la donne avec un prix moyen aux alentours de 40 000 €. Et pour bien comprendre les ambitions d'Oracle dans ce domaine, la société travaille avec Cohere, une start-up fondée par des anciens de Google qui propose des systèmes comprenant jusqu'à 16 000 cartes H100 (nous vous laissons faire le calcul).
-
Casimir est hors-jeu depuis de nombreuses années. ↩︎
Et ben. L'humanité n'a jamais autant calculé on dirait. Les prévisions météo peuvent aller se rhabiller...
@koko256
Lol
@koko256
Pauvre humanité qui a besoin de robots pour se croire humain.
Pauvre de nous
@frankm
Euh …. Et la guerre c’est pas bien
C’est ça ?
@pocketalex
Oui la guerre c’est pas bien.
@pocketalex
Ça dépend pour qui
Relisez l'article c'est truffé de fautes !
@powergeek
Il y a une option pour prévenir les rédacteurs. Surligne le texte et sélectionne l'option adéquate.
@TDBI
Merci. Je ne m'en souvenais plus.
@powergeek
« Relisez l'article c'est truffé de fautes ! »
Je n’en vois pas (mais elles ont peut-être été corrigées depuis votre commentaire …?)
@hdam1959
Oui c'est corrigé.
Inutile de faire un titre aguicheur… Le sujet est déjà intéressant.
@felixchvl
Sachant que l’audience d’un site web est essentiellement constituée de débiles fini, il convient de leur parler comme tel, avec le fameux ton « putaclic »
Tu n’es pas le premier à t’en plaindre, je l’ai déjà fait.
@pocketalex
Vraiment dommage en effet, c’est justement le seul site d’actualité tech que je considère encore pour en faire assez peu.
@felixchvl
Ça me désespère
Que des sites à contenu debilos, comme Voici ou Gala, ou à vocation ultra-generaliste, comme Clubic, versent dans ce style adapté au déficients mentaux… bien leur plaise
Mais un site spécialisé, comme Macg ou même Mac4, avec une audience qui paie, un minimum intelligente et un minimum exigeante, se trouve traitée au ras du caniveau, oui ça saoule un peu
« Oracle dépense des milliards pour des cartes nVidia » suffisait amplement
Ou « Oracle investit des milliards dans l’IA »
Simple, factuel, et à rebours des « yyy à son prix le plus bas », « on vous cache que … », « ils ne veulent pas que vous saviez que … », « voilà pourquoi il ne faut pas acheter… », et plus globalement tous ces traits de style abjects qui visent au sensationnalisme, ou au « on vous cache un truc » annonçant une grande révélation, pour bien souvent une grande déception
"Mais un site spécialisé, comme Macg ou même Mac4, avec une audience qui paie, un minimum intelligente et un minimum exigeante, se trouve traitée au ras du caniveau, oui ça saoule un peu"
Mouarf ...... Mac4Ever site spécialisé 🙄 On ne doit pas avoir la même définition de ce mot. Parce que entre les compresseurs pour gonfler ses roues de bagnole, aspirateurs à serpillière, panneaux solaires, le futur mano à mano entre Zuckerberg et Musk, etc, etc ... le tout dans des articles truffés de liens sponsorisés, je ne vois plus le site site spécialisé que fût M4E. Plus aucun article un peu technique comme on peut en trouver ici.
@codeX
Je trouve leurs tests de bécanes assez pertinent (avec des loupés parfois), et même si ils ratissent large niveau actu, concernant juste le Mac ils sont assez complets et les points de vues exposés sont crédibles.
Bref j'aime bien, je respecte, mais pas assez pour payer un abonnement (on se rejoindra la dessus), alors que MacG je me suis abonné.
@pocketalex
et pour infos, le style putaclic est également présent chez eux, et je râle tout autant. Comme l'article "Ce SSD Seagate est bien plus rapide que ceux d'Apple" dont la tournure est juste complètement naze, verse dans une espèce de sensationalisme douteux qui ne flate pas l'intelligence du lecteur mais cherche à séduire ses instincts de commère
Pour au final dire quoi ? Que Seagate à sorti un SSD PCIe5 ! Super !
Une norme récente dont on connait les specs (15Go/s de débit, etc) et dont certaines cartes mères commencent à être équipées, et dont certains constructeurs ont sorti leurs premiers modèles sont sur le marché depuis quelques mois : Crucial, Samsung, Corsair, etc. Bon, là c'est Seagate... ok
Alors oui, c'est plus rapide qu'Apple mais donc ? Déja on le savait, et ensuite Apple va bien y passer aussi avec les M3xx et voila, c'est juste une histoire de norme qui débarque et de qui la prend en charge au plus vite ou qui la prendra en charge un peu plus tard, comme le Wifi 7, comme plein d'autres trucs
Mais c'est surtout la façon d'amener l'info qui me plait pas.
On a des style putaclic sur Internet sur les sites pour débiles finis (voici gala etc), on a des sites au style neutre (le monde, ...) et on a des sites au style travaillé, qui joue avec l'intelligence de son audience, comme Libé
A choisir, je préfère la 3e option, ou à minima la 2e
Par ailleurs, à ce petit jeu là, MacG excelle parfois et du coup ça crée du commentaire positif qui salue le "bon esprit" de son auteur. Florian est rudement bon dans cet exercice :
"Test des MacBook Pro 2021 : un nouvel espoir"
"Test du MacBook Air 15" : ça déménage dans plus grand"
Stéphane est un sérieux challenger :
"Test des MacBook Pro 2021 : un écran qui encoche toutes les cases"
"Test du MacBook Air M2 : le saut dans l'air moderne"
Et je salue l'esprit d'Anthony :
"Test des Mac mini M2 et M2 Pro : le Mac maxi"
Tout ça, c'est fin, c'est malin, souvent drôle, on réfléchit à la tournure, on puise dans notre culture pour saisir la subtilité, et au final on est content.
C'est quand même mieux d'être content que d'être énervé non ?
@codeX
par ailleurs, le compresseur pour roues de voitures (mais en fait, avant tout pour vélo, trotinette, ballons) je l'ai. C'est un produit Xiaomi d'excellente facture, qui fait le job. Un bon conseil d'achat.
Idem pour la batterie externe Anker pour iPhone, à 35€, qui a droit régulièrement à un petit article chez eux, mais là encore, c'est un excellent produit qui a toute matière à être mis en avant
@codeX
Ça dépend, M4E est devenu très inégal. C'est techniquement précis et le plus souvent juste quand c'est Didier qui rédige. Quand c'est les autres, c'est souvent la cata. Ce sont souvent les commentateurs qui doivent les corriger en fournissant l'information essentielle qu'ils ont donnée faussement, ou tout bonnement omis.
Vous pourriez dire à ce stade "chaque humain apporte sa pierre à l'édifice différemment".
Oui, mais non. Car justement chez MacG je ne note pas une telle disparité de qualité selon les auteurs. Elle existe évidemment, du fait du facteur humain. Mais elle est plus subtile, le contenu rédactionnel y est bien plus homogène et la qualité globale, in fine, plus élevée.
Ne risque t-on pas d’avoir encore du mal (pendant des années) à acheter une carte graphique correcte pour jouer a quelques jeux gourmands ?
J’imagine que les fondeurs doivent préférer utiliser leurs chaînes de production pour fabriquer des cartes à plus fortes valeurs ajoutées que les cartes à quelques centaines d’euros jusqu’au millier d’euro (au delà le nombre d’acheteurs pour le jeu doit être marginal)
Asimov … quel visionnaire …
@domtom93
"Asimov … quel visionnaire …"
——-
Il a tout piqué à Casimir.
@MarcMame
Salaud d’Asimov !!!
La légende 😁
43
C’est la réponse de l’Oracle à la question :
« La statistique est-elle la forme la plus élaborée du mensonge ? »
Bon !
Après, si on pousse vers la psycho-statistique, ça pourrait être stimulant avec l’open source de Meta sur H100 et… trouver la boîte blanche qui correspond à la boîte noire.