Royaume-Uni : Apple défend très agressivement son App Store
Apple n'a pas pris de gants pour contester vertement le rapport de l'autorité de la concurrence britannique (CMA) sur le marché des plateformes mobiles et de la distribution d'applications. Dans ses conclusions, encore provisoires puisque l'étude se poursuit, le régulateur estime qu'il existe des suspicions de distorsion ou de restriction de la concurrence au Royaume-Uni, que ce soit pour les systèmes d'exploitation, les boutiques d'apps ou les navigateurs web.
Apple et Google sont donc des candidats « potentiels » pour une enquête en bonne et due forme. La réponse du constructeur de Cupertino a été cinglante. Dans un document de 47 pages publié par le CMA, Apple estime que les conclusions du rapport intermédiaire reposent sur des « allégations non fondées et des préoccupations hypothétiques » provenant d'« éditeurs multimilliardaires » comme Microsoft, Facebook, Match (app Tinder), Spotify et Epic. Ces derniers font partie des intervenants interrogés par le CMA.
D'un côté, le CMA aurait plié face à la pression des concurrents d'Apple, mais de l'autre l'autorité a aussi reconnu les bienfaits de l'écosystème fermé de la Pomme, pour les utilisateurs comme pour les développeurs : performances, facilité d'utilisation, investissement continu dans l'innovation et la confidentialité, confiance dans la plateforme. Les arguments d'Apple doivent être pris en compte, mais pas ceux de la concurrence ?
Autre angle d'attaque, Apple estime que les changements suggérés par le rapport — en résumé, le sideloading et des boutiques d'apps alternatives — forceraient le constructeur à repenser l'iPhone de fond en comble. « [Le rapport] suppose que les modifications proposées seraient relativement simples [à implémenter]. Pourtant, beaucoup d'entre elles nécessiteraient une refonte complète d'un produit qui existe depuis 15 ans, et qui a été constamment amélioré par l'investissement d'Apple dans la propriété intellectuelle ».
Si Apple devait autoriser l'installation d'applications par d'autres canaux que l'App Store, cela mettrait en péril « l'approche holistique de la sécurité » (ce qui ne pose pas de problème à la plateforme macOS, en passant) qui « supprimerait la différenciation concurrentielle entre Apple et Android, retirant aux utilisateurs cet élément de choix précieux ».
En ce qui concerne les navigateurs web, qui sur iOS n'ont pas d'autre choix que d'utiliser WebKit comme moteur de rendu, Apple explique que sa technologie est innovante et répond aux besoins des développeurs et des web apps. Ce qui n'est pas du tout l'avis de plusieurs éditeurs :
Des développeurs veulent supprimer le monopole de WebKit entretenu par Apple sur iOS
Les conclusions du rapport du CMA ne sont « rien d'autres que des hypothèses sur la façon dont l'écosystème d'Apple "pourrait" avoir le "potentiel" de nuire à la concurrence », poursuit le constructeur. Ces hypothèses n'ont pas été « testées » et elles ne sont pas basées sur un débat contradictoire, attaque l'entreprise. Par conséquent, elles ne justifient pas les remèdes « radicaux » que le régulateur voudrait mettre en œuvre.
Le régulateur britannique, rhabillé pour les prochains hivers, n'est pas le seul à s'intéresser de très près à toutes ces histoires. En fait, les pratiques d'Apple et de son App Store sont sous la loupe de l'Union européenne et des États-Unis, et jusqu'à présent les arguments du constructeur n'ont pas l'air d'avoir convaincu grand monde.
Margrethe Vestager prévient qu'Apple ne doit pas instrumentaliser la sécurité pour limiter la concurrence
Concurrence : aux États-Unis, aux Pays-Bas et en Corée du Sud, la pression monte sur l'App Store
C’est marrant que ce soit toujours Apple qui se fasse attaquer, mais on parle jamais de la Xbox, de la PlayStation ou bien encore de la switch…
@daye4
Il y a quand même une différence majeure. Les consoles de jeux vidéo sont des purs produits de divertissement, le téléphone à côté de ça est devenu un bien absolument essentiel. Tu ne verras pas un sans-abris avec une Nintendo Switch, par contre tu verras un sans-abris avec un smartphone car c’est un énorme désavantage que de ne pas en avoir un.
Alors, certes, peu de chances de voir un sans-abris avec un iPhone mais là le problème est qu’Apple cloisonne les utilisateurs d’iPhone dans son écosystème. Autrement dit, l’argument “achetez un Android” tient peu la route car ce n’est pas faisable lorsque cela fait perdre l’accès à des services comme iMessages/FaceTime ou encore (et là est le cœur du problème), tout abonnement ou achat in-app fait sur iOS, qui n’est donc pas transférable ailleurs.
@Tao
+1
@Tao
"Autrement dit, l’argument “achetez un Android” tient peu la route car ce n’est pas faisable lorsque cela fait perdre l’accès à des services comme iMessages/FaceTime ou encore (et là est le cœur du problème), tout abonnement ou achat in-app fait sur iOS, qui n’est donc pas transférable ailleurs."
Comprend pas : quand tu es sur Android, tu ne peux pas non plus récupérer les achats on-app et les abonnements réalisés sur le Google Store ? Le cloisonnement est dans les deux sens, non ?
@daye4
Le mode développeur de la XBox permet d’y mettre ce que tu veux justement.
@reborn
Arrête de ressortir l’argument fallacieux d’Apple avec Android.
De plus accepter le sideloading ne veut pas dire que c’est une obligation de l’utiliser, ceux qui ne s’y intéressent pas pourront continuer à n’utiliser que l’AppStore.
@FrDakota
Et quand l’image « sécuritaire » d’Apple s’effondrera et sera au même niveau ou pire que celle d’android, ça ne changera strictement rien non plus ?
Je suis sur iOS par choix et en ayant conscience qu’aucun pote ne m’enverra ou ne me parlera d’une app pourrie.
@roccoyop
@BLM
Ça fait un moment que j’ai arrêté de croire aux mensonges d’Apple.
L’AppStore est une garderie qui malheureusement laisse passer des cochonneries.
L’iPhone est fait pour les benêts qui se satisfont de leur enfermement.
Apple interdit tout simplement d’avoir une utilisation avancée de ses appareils iOS / iPadOS.
@FrDakota
Ne vaut-il mieux pas laisser passer quelque cochonneries plutôt que toutes les cochonneries ?
@FrDakota
"L’iPhone est fait pour les benêts qui se satisfont de leur enfermement."
Et bien, je suis content d’être benêts.
C’est amusant ça, il y a 30 ans, les utilisateurs de Mac n’étaient pas pris au sérieux car il avait une machine trop simple d’utilisation. :-)
@FrDakota
"Apple interdit tout simplement d’avoir une utilisation avancée de ses appareils iOS / iPadOS"
C’est quoi une utilisation avancée pour toi ?
@FrDakota
«accepter le sideloading ne veut pas dire que c’est une obligation de l’utiliser»
Okay… et qd iOS sera aussi merdique qu'Android en terme de sécurité, _vous_ assumerez? Bien sûr que non. Ce sera la faute d'Apple.
@BLM
Exactement
@FrDakota
Faux. Si Facebook (ou toute autre app dont tu as besoin) décide de ne plus être sur l’App Store parce que les règles de confidentialité l’emmerdent, tu seras bien obligé d’utiliser le side loading.
Les règles d’Apple, ici, protègent le consommateur.
@Ali Baba :
« Si Facebook (ou toute autre app dont tu as besoin) décide de ne plus être sur l’App Store parce que les règles de confidentialité l’emmerdent, tu seras bien obligé d’utiliser le side loading. »
Si seulement Facebook (et une très grande partie des applications) étaient des services également accessibles via un simple navigateur Web, et donc qui ne nécessitent en aucun cas une application locale... ;-)
entre rien et le sideloading openbar on doit bien avoir des niveaux de gris qui permettraient de contenter tout le monde non ?
entre rien et le sideloading openbar on doit bien avoir des niveaux de gris qui permettraient de contenter tout le monde non ?
Évidemment !
> Apple estime que les conclusions du rapport intérimaire reposent sur des « allégations non fondées et des préoccupations hypothétiques » provenant d'« éditeurs multimilliardaires »
Ah Apple et son hypocrisie monstre, on s’en lasse jamais.
En tout cas en lisant les extraits de cet article, la défense d’Apple semble vachement faible. En espérant que le Royaume-Uni arrive à montrer le chemin en Europe.
Il y a une plateforme qui répond à ces besoins, Android 💁♂️
Et ceux qui demandent plus d’ouverture de la part d’Apple doivent se taire alors ?
@Dimemas
Et ceux qui veulent rester dans l’environnement fermé d’Apple doivent subir les caprices de ceux qui sont incapable d’aller chez la concurrence ?
@reborn
Je pourrais te dire l’inverse ? Bizarrement tu dis que ce qui t’arrange, oubli pas que tu n’es tout seul dans ce monde…et je doute que tu puisse savoir se quoi pense la majorité des utilisateurs
@Insomnia
La majorité? N’importe quoi 🤦♂️
Reborn a clairement raison
@TrollMan06
Mais bien sur 😒mais venant de toi qui n’est pas capable de discuter correctement ça me fait rien .
@reborn
+1
@TrollMan06
+1
@reborn
"Et ceux qui veulent rester dans l’environnement fermé d’Apple doivent subir les caprices de ceux qui sont incapable d’aller chez la concurrence ?"
Tu réalises ce que tu dis ?
Liberté ou la mort. Pour Ala Mhigo !
@reborn
Déjà un duopole c’est pas ouf.
En plus android est de moins en moins ouvert et de plus en plus difficile à bidouiller à tout les points de vus.
En l’état il ne reste plus grand chose d’ouvert dans le monde des smartphones.
Le temps de la régulation est venu, il y n’y pas vraiment d’alternative à ça.
Sinon on est bien parti pour perdre complètement la liberté de faire ce qu’on ce qu’on veut sur un ordinateur.
Personne s'est révolté quand on a perdu la liberté de manger debout ou d'aller et venir, alors la liberté de changer la couleur du thème de son smartphone ... 😅
@blopi4
+1000
@anton96
Un duopole c’est pas ouf
Les constructeurs sont libre de forker Android 💁♂️
Genre comme l’a fait Huawei 🙂
Bref le duopole n’est pas le problème.
@reborn
Bla bla, faudrait arrêter de sortir toujours la même chose, quand on sait pas quoi dire on se tait.
@Insomnia
Pas vraiment non, tjrs les même qui pleurent c’est incroyable.
Utilisez un fork chinois d’Android avec une surcouche qui imite iOS et le problème est réglé 💁♂️
@reborn
Il n’a pas fait sa nuit de sommeil (d’où son pseudo) c’est pas de sa faute s’il n’est pas cohérent dans ce qu’il dit 🙂
@reborn
En quoi le problème est réglée ???
Jamais de la vie je passe par autre chose que le store Apple 😌
@blopi4
Sauf sur MacOS 😬
Oui 😅sur macOS là je veux tout pouvoir 😬
Sur iOS si on pouvait installer n'importe quoi depuis un fichier ipa récupéré sur un lien à la con d'un réseau social à la con, je donne pas 1 semaine avant que 50% des utilisateurs ait vérolé leur iPhone / iPad.
Je vois pas ce que les gens feraient de plus avec des store alternatifs à part installer des appli crackée.
Pour être développeur, oui la commission fait rager, mais l'exposition de nos app dans un store utilisé par tout le monde soulage en partie cette rage.
Je me verrais mal publier sur 50 stores ou boycotter l'app store et dire à qui veut l'entendre "coucou installe ça avant si tu veux utiliser mon app"
Et j'étais un sacré hater d'Apple ya 15 ans, quand j'avais pas les moyens.
Mes arguments c'était GNU/Linux first et Android me rend libre.
Libre de quoi j'en sais rien, j'ai jamais rien bidouillé au final, à part changer de smartphone tous les 6 mois car plus de maj 😂
@blopi4
"je donne pas 1 semaine avant que 50% des utilisateurs ait vérolé leur iPhone / iPad."
Donc ce que tu dis, c’est que la demande de sideloading sera si forte qu’une très large majorité de propriétaires d’iPhone se précipiteront pour télécharger des quantités d’apps, demande si forte et si rapide et une quantité telle que … ce que tu prédis.
Intéressant.
L’AppStore supposé être le pinnacle de la distribution d’apps serait donc si nul à chier selon toi que l’ouverture à la concurrence aurait des effets si importants si rapidement ?
Intéressant.
La sécurité d’iOS est toujours selon toi aussi mauvaise que le seul rempart efficace est le contrôle manuel par les clowns de l’AppStore ?
Intéressant.
Tu détestes iOS et son store en fait. J’ai bien saisi ?
@blopi4
Bah personne ne compte te l’obliger hein…
@armandgz123
Si ça devient autorisé, on sera un jour un peu forcé.
Des éditeurs ne voulant plus être sur l’app store, des app importantes seront disponibles uniquement en sideload…
@raphta
Pourtant ce n’est pas le cas sur Android, puis si c’est le cas, c’est qu’Apple abuse encore (coucou le Cloud GAMING, entre autres)
@armandgz123
Et pourtant un jeu qui a un énorme succès n’est pas dispo sur le play store t’es obligé de télécharger l’app chez l’éditeur
@yasuo87
C’est l’exception… et sur iPhone il n’y est plus du tout alors ça ne change rien si tu gardes le store officiel.
C’est un problème pas évident et nombreux sont ceux qui ont un avis basé uniquement sur leur préférence sans penser aux implications.
D’un côté il y a la sécurité du system en contrôlant les apps, Apple
Prend une part de marché, mais la facturation et l’implémentation du moyen de paiement est transparente.
D’un autre côté, Apple bloque beaucoup de fonctionnalité, dont l’iPhone serait capable, mais qui n’est pas donné aux apps. Alors que du côté de Androïd les fonctionnalités sont plus étendues (par exemple outils de diagnostiques réseaux, etc.)
Bien évidemment on peut être indifférent à la personnalisation de son interface et préférer les fonctionnalités (peut-être que l’interface est bloquée car les employés Apple ne sont pas des lumières (mode sarcastique)), chacun ses préférences.
Le monde trop bridé de Apple est ennuyeux sur les fonctionnalités justement.
Comme l’a dit quelqu’un, il doit y avoir un compris possible sans entacher la sécurité.
Donc à force de vouloir jouer le dictateur sur sa plateforme, Apple s’en ramasse plein maintenant.
Certains diront, il y a Androïd. Je précise, je suis un peu contre le sideloading pour les apps. Car il est clair que cela va perturber la sécurité des appareils. Et même si on peut penser que l’on reste sur l’app store uniquement, il y aura des apps devenues « indispensables » qui ne seront disponibles que sur des stores alternatifs. (Ceci est un exemple d’une conséquence).
Au début, je ne m’en souviens plus vraiment, l’app store était peut-être un peu moins fermé. Je ne sais pas. Mais si Apple a laissé venir des clients, les a habitués à son écosystème au point de rendre les utilisateurs dépendant (car oui, je ne voudrais pas changer, je préfère iOS à Androïd, mais je me sens dépendant), et ensuite changer les règles et être plus un dictateur pour formater les utilisateurs a leur propre façon de penser, alors là ce n’est pas correcte. Chose à réfléchir.
Donc oui, une régulation est nécessaire.
Mais je suis aussi pour qu’il y ait des règles d’utilisation en fonction des plateformes.
Comme quoi, le sujet n’est pas aussi simple.
Beaucoup voudraient des choses, mais ne réalisent pas les conséquences qui vont avec. Cela demande plus de réflexion que d’écrire à l’emporte pièce dans les commentaires.
Ai-je un avis ? Je ne connais certainement pas la solution miracle. Et se pencher dessus est inutile.
@Sillage
« Si Apple devait autoriser l'installation d'applications par d'autres canaux que l'App Store, cela mettrait en péril « l'approche holistique de la sécurité » (ce qui ne pose pas de problème à la plateforme macOS, en passant) qui « supprimerait la différenciation concurrentielle entre Apple et Android, retirant aux utilisateurs cet élément de choix précieux ». »
En ce qui concerne MacOS, je me suis toujours demandé pourquoi il en serait autrement que iOS au final. 🤷♂️
Donc oui, Apple va avoir de la peine à argumenter dans cette affaire. Ils n’auront d’autres choix que de lâcher du leste. Mais quand on a une poile aux œufs d’or, on l’a défend de toute ses forces, et peut importe les dommages occasionnés. De toute façon Apple a des moutons fidèles.
@Sillage
Apple est constante sur l’argumentation macOS.
https://www.macg.co/macos/2021/05/craig-federighi-admet-que-le-mac-un-probleme-de-malware-121549
@FloMo
C’est vrai. J’avais oublié cet article que j’avais lu. Merci. Donc oui, constant.
Mais comme soulevé dans l’article, on peut se demander pourquoi sur MacOS Apple ne pousse pas pour forcer de passer par son AppStore. Dans son argumentaire il démontre que MacOS a un problème. D’où le fait d’avoir de la difficulté dans ce sujet.
@Sillage
Quand offre une liberté, difficile de l’enlever.
@FloMo
D’autant plus que c’est une liberté acquise depuis les débuts du mac.
@Sillage
Il y a plus de données très critiques sur un smartphone que sur un PC type géolocalisation, micros, comptes bancaires, moyens de paiement etc.
Sur un PC il y a bien tout cela, mais on ne l’a pas forcement toujours sur soi…
Pages