C'est drôle de voir des gens insulter (appel à la haine) ou approuver de la censure sans base juridique (ni jugement).

Si on suit leur raisonnement, ces mêmes personnes devraient être censurés à cause du langage ordurier utilisé, proche de l'appel à la haine et en tout état de cause tombant sous le coup de la loi...

Comment réagiront-elles quand quelque-chose qu'elles apprécient se fera censurer aussi?!?

@iVador

Du coup si apple décide que les vidéos des exploits des cartels mexicains en terme de massacre sur H, F et enfants ont leur place chez eux, tu vas applaudir leur décision ?

Et si demain une boite monte un site d'hébergement de vidéos sur une plateforme offshore, y met que des trucs hardcores que tu détestes et devient ultra populaire. T'auras le même raisonnement où tu vas dire que c'est une honte et que son accèss devrait être bloquer par tous les fournisseurs de la planète ? :)

Je suis alors heureux que tu n'ai pas de pouvoir de censure, non pas parce que je fais parti d'un de ces groupes, mais car tu pourrais te décider à aller plus loin et censurer aussi ceux qui veulent protéger leur liberté d'expression au nom de tes dogmes ou croyances politiques!

C'est attristant dans tous les cas...

@iVador

Mais quelle erreur d'identifier les "cancres" et les "ratés" de l'école avec des personnages tels que Jones aux US, ou Soral en France.

L'étiquette "cancre" associée avec ce type de personnage a tendance à sous-entendre que tous les cancres finissent comme ça. Dangereux. Faux et dangereux.

1e conclusion : vous êtes une personne dangereuse. Si si.

Et tous les "scolaires", ceux qui écoutent ce qu'on leur dit et le retranscrivent dans les devoirs, ce sont des gens intelligents qui vont réussir, c'est ça ?

Alors premièrement, être scolaire n'est pas du tout un gage de réussite future, encore moins un signe d'intelligence, et cela dénote une soumission au système scolaire généralement récompensée par des bonnes notes.
Cela donne des individus parfaitement formatés pour la hiérarchie du monde du travail, tu fais ce qu'on te dis et tout va bien se passer
On crée avec ça des armées de fonctionnaires et de travailleurs cherchant une bonne sécurité de l'emploi avant un épanouissement et un enrichissement personnel, dociles et maléables. Moi, ça me fait pas rêver mais chacun son truc.
Et ce n'est pas un gage de réussite sociale, nombreux sont les étudiants qui sont arrivés au bout d'un parcours scolaires et qui se retrouvent sur le carreau après. Eh oui, les temps sont durs et les diplômes ne suffisent pas à garantir un succès de vie futur. Nombreux sont les hauts diplomés qui livrent des pizzas à vélo...

De l'autre coté, on a les "cancres" que vous réunissez dans un gros sac que l'on nommera "rebus". Or il y a de tout dans les cancres. Il y a les fainéants et les débiles, bien sur, et il y a les esprits indépendants, qui terminent souvent artistes, profession libérales, indépendants, freelances, mais aussi entrepreneurs, aventuriers, chef d'entreprises, créatifs.
Que des personnes qui ne sont pas "scolaires", car le formatage "scolaire" tue l'autonomie de pensée, l'initiative et la créativité.

Vous faite fausse route et surtout, vous utilisez des amalgames douteux, dangereux, pour ne pas dire puants.

Le type de personnage à la Jones, à la Soral et autres haineux, ce sont des gens bien souvent très brillant, détrompez-vous. Soral est un haineux, mais c'est avant tout une tête pensante, une personne extrêmement cultivée (qui a par ailleurs écrit des ouvrages qui font autorité, qui ont été reçu dans tous les médias et notamment dans des émissions réunissant des intellectuels de haut niveau)

Si l'on revient à l'époque 39/40 chère à toutes nos discussions, sachez Monsieur iVador que les personnes à la tête du IIIe Reich étaient des gens pour la plupart extrêmement brillant et intelligents (Goebbels a un doctorat, orateur et rhétoricien talentueux il a poussé la propagande à un haut niveau, bref c'est pas un débile mental neuneu avec 2 de QI, je peux faire le même listing pour la majorité des grandes figures de cette dictature), et que les gens qui ont sauvé la France, fusil au poing dans les tranchées et sur les champs de bataille, ce sont vos "rebus" du système scolaire, entre autre.
Si l'on arrête un peu avec cette époque qui monopolise les commentaires et que l'on regarde la notre, et notamment un certain "rassemblement national", cet kif kif.
Vous pensez que les Philippot, les Collard, les Gollnisch et autres cadres sont des ratés et des cancres ? Ils sortent de l'Ena, de doctorats, etc

Donc ne pas coller vos étiquettes suivant vos préjugés douteux et dangereux, et pour bien combattre son ennemi, il est préférable de connaitre son ennemi. Un Soral ou un Jones, en face de vous, il vous bouffe tout cru.

@iapx

Entièrement d’accord ?

@iapx

Tout pareil.

@iapx

Calembredaines.

Merci ça fait plaisir à lire et cela rassure.

Une question : les émissions de télé-réalité sont elles des fake news ? Offrent elles une vision erronée du quotidien ?

c'est normal aussi, ils veulent pas le chaos. ils ont aucun intérêt, même toi. ça s'appelle l'intérêt de l'ordre public.
mais personne peut t'empêcher de devenir un Marx, et construire une théorie qui tienne la route. c'est à ces personnes là, d'agir différemment s'ils sont intelligents, s'ils voient grand, et n'ont pas que des petits intérêts de l'ordre privée.

oui mais c'est justement le but. Parler de "conspirationiste" dans le titre, c'est déjà de facto légitimer la décision de la maison Lumière Apple. (attention, je ne connais pas ce type c'est pas la question).

C'est la même méthode que la "guerre contre le terrorisme" contre qui ne partage pas ses opinions / ne sert pas ses intérêts.

Le bullshit des pseudo démocraties donneuses de leçons de droits de l'Homme et autre liberté d'expression.

Quant au concerné lui même (jamais entendu ce type), il ne pouvait rêver meilleur destin. Merci Apple & co.

@Michaël.

Le gouvernement n’a pas non plus à faire la police de la bien-pensance.
Il y a la loi, et ceux qui ne la respectent pas.
Un zinzin de YouTube les mecs, c’est tout ce qu’il est.
D’ailleurs, je suis désolé, mais si toutes ses théories sont à ce point fumeuses, je ne comprend pas pourquoi il est nécessaire de lui couper la parole.
Je pense que dans la grande quantité d’absurdités qu’il débite, certaines choses doivent déranger.

@oMc

Apple n’est pas la seule concernée.
On parle ici de la branche média d’Apple, tant qu’à utiliser ta grille de pensée, on peut imaginer une tuerie dans un meeting de Trump, dont on accepterai que l’on en parle pas sous prétexte que ses meetings sont haineux, et donc ses supporters aussi.
Donc TF1 serait dans son droit le plus total de ne pas en parler ?
N’importe quoi.

Tu as très bien compris le sens de mon exemple, ne fais pas semblant.
Je veux montrer qu'on ne peut interdire quelqu'un arbitrairement, l'exemple est radical mais pas si loin du sujet.
Comme je l'ai dit à d'autres en réponse, on dirait qu'on fait ici le procès du doute, sauf que je trouve ça grave : on m'a expliqué plus haut qu'on avait pas le droit de douter sans preuve, seulement c'est bien le doute en absence de preuve qui permet de persévérer à trouver la piste d'un assassin par exemple, non ? Pas de vérité sans doute.
Au sujet des faits que tu expose, tu penses franchement que cette personne soit responsable de tout ça ? Dans un pays ou le nombre de personnes armées est juste ENORME, un mec qui tire en l'air dans une pizzeria qu'il pense pédophile, a-t-il eu besoin d'AJ pour le faire ?
Merci de critiquer ma soit disant sophistique, sans donner d'exemple, on sent la sincérité.