Apple affirme qu'elle ne répercute pas le coût de ses objectifs climatiques sur ses tarifs
Promis, juré : Apple ne vend pas ses appareils plus cher pour financer ses efforts de réduction carbone. Lisa Jackson, en charge de la transition écologique d'Apple, l'a affirmé lors d'une interview pour Reuters à l'occasion d'une conférence à New York. « Nous ne facturons pas de surplus pour prendre en charge le travail que nous faisons », a-t-elle assuré. Une déclaration qui se discute quand on voit que le prix des iPhone n'a pas baissé lorsque le chargeur a été enlevé de la boîte en 2020.
Selon elle, Apple veut montrer la voie pour les autres grandes entreprises. Lisa Jackson veut faire passer le message qu'Apple « a compris comment faire fonctionner les énergies propres et les matériaux (recyclables) dans les chaînes de fabrication » afin de réduire ses émissions. Elle a notamment annoncé travailler avec de petites entreprises de traitement pour le recyclage de terres rares. « C'est un domaine dans lequel Apple peut investir, puis contribuer à développer pour attirer d'autres entreprises ».
Apple met grandement en avant ses efforts côté écologie, vantant régulièrement ses démarches par l'intermédiaire de communiqués de presse. On nous a par exemple fait savoir qu'elle poussait ses sous-traitants à la neutralité carbone, ou que ses futurs produits utiliseraient de l'aluminium « vert ». Plus récemment, la firme a commencé à commercialiser ses premières Apple Watch arborant un badge « neutre en carbone ».
Neutralité carbone : quand Apple lave plus vert que vert
Apple a également soutenu un projet de loi américain demandant à ce que les grandes boîtes publient chaque année un rapport environnemental montrant l'impact de leurs installations. Si la loi n'est pas encore finalisée, la démarche de Cupertino a été critiquée par la concurrence, affirmant qu'il est plus facile pour une entreprise aussi énorme qu'Apple d'atteindre ses objectifs.
Dans son interview, Lisa Jackson s'est dite consciente des efforts restants. « Même la fabrication d'éoliennes pour produire de l'énergie renouvelable a une empreinte carbone, et il faut donc en tenir compte », a-t-elle déclaré. Elle a concédé que le transport et la logistique représentaient toujours une source d'émission carbone pour certaines Apple Watch récentes, bien que l'empreinte du produit ait été réduite de 78 %.
Mais bien sûr 🙄
Et la marmotte …
C’est la fête à celui qui répand le plus grand mensonge chez les responsables d’Apple ou c’est comment ? Entre ça et l’autre qui affirme sans honte que 8Go chez Apple correspondrait à 16Go chez la concurrence…
Mais bien sûr tout comme « 8Go chez Apple correspondrait à 16Go chez la concurrence » donc Tim Cook Mytho 🙃
@frascorpion
Ça c’est les gens qui sont cons. Ce que ça voulais dire c’est le temps de transfer qui est instantané car c’est souder. Donc 8=16 en vitesse, pas 8 deviens 16. 🤣
On n’en a jamais douté. Si apple augmente ses prix, c’est pour empocher plus de blé. Point.
La marge brut stagne autours de 38/40% depuis 10 ans. Donc trois solutions :
- soit ça ne leur coûte pas plus cher de faire du vert et ils doivent partager leurs solutions en urgence au monde entier
- soit c'est du pipeau ils ne font pas du vert
- soit ils répercutent aux clients et cette brave dame nous prend pour des lapins de 6 semaines
“Une déclaration qui se discute quand on voit que le prix des iPhone n'a pas baissé lorsque le chargeur a été enlevé de la boîte en 2020.”
Ca ne veut pas dire qu’apple n’augmente pas ses marges, seulement que ses marges augmentees ne servent pas les objectifs climatiques. Faut bien que ca soit financé qq part, a partir de quoi, Dieu seul le sait (et TC 😁).
@Paquito06
C’est ça : on augmente ou pas mais ce n’est pas lié à l’effort consacré à cet objectif.
Ouai et alors ?
Comme dirait l’autre : « je dis ça je dis rien ».
Comme si la politique tarifaire et de marge était transparente au point de rationaliser chaque couche qui permet d’arriver au prix final. Comme si le marketing avait cessé d’exister.
@Labsyb
Alors ca change rien au final, c’est sûr ^^
Il faut bien lire : Apple ne répercute pas le coût des objectifs et c'est vrai... parce qu'un objectif ne coûte rien.
Par contre, Apple facture bien le coût des moyens mis en oeuvre pour atteindre ces objectifs. Tout est une question de mots ;)
Le summum en radinerie et le foutage de gueule terminologique propres à Apple sont vraiment désolants. Il y a un certain "chic" à investir autant de matière grise et d'énergie à promouvoir des valeurs nobles et de tout foutre en l'air avec des arguments de langage relevant du déni de réalité.
@yod75
Tu travail chez Apple j’imagine 😶🌫️
@⚜Dan
As tu lu jusqu’au bout ?
Si c était le cas j aurais déjà reçu ma lettre de licenciement
Autres titres à venir :
• « AAPL est un consortium philanthropique fondé sur le bénévolat »
• « AAPL réduit l’entropie »
• « AAPL renverse la deuxième loi de la thermodynamique »
En d’autres nouvelles, un prince nigérian meurt, laissant un pactole de 27 milliards USD dont il voulait faire cadeau au premier venu ; mais personne n’a jamais répondu à son offre :
https://twitter.com/RobertCurrey/status/885205451008339973
@occam
👍
100 milliards de bénéfice et ça parle de répercuter des coups …..
@falcon69v
De bénéfice ???
Où ça ???🫤🫤🫤🫡
L’art et la manière de prendre les gens, ses clients, pour des cons…
😂 La blague!
Apple répercute toutes ses dépenses sur ses tarifs! Bientôt ils vont nous sortir que c’est une entreprise à bute lucrative!
@BleuRooster
"Bientôt ils vont nous sortir que c’est une entreprise à bute lucrative!"
Celle là je la garde pour les longues soirées d’hiver :-)
Il ne manquerait plus que ça. Déjà que c'est de la flûte leur affaire.
Ils nous prennent vraiment pour des cons. C'est édifiant. Ça me donne envie de revendre tous mes produits Apple.
@Spinaker
Fait comme moi : tu mets tes doigts dans tes oreilles et tu cris très fort : « Lalalala lalalalaaaaa »…
Le meilleur iPhone pour le climat sera celui qui dure 5 ans. Minimum. Sans broncher.
@Dziga_Vertox:
Le meilleur smartphone pour le climat est celui qu'on achète pas.^^
Mais oui, une garantie de 5 ans n'est pas déconnante, c'est ce qu'il y a sur tous les écrans (sauf ceux d'Apple).
Ah ah les râleurs sont de sortie ce soir, vous vous êtes donnés rendez-vous ? 😅
@stefhan
Entre être angélique et râleur, j'ignore quel est le pire.
@Spinaker
Tout comme être aveugle ou sourd…
Tant que les arguments et les sources vérifiées sont absents, les deux mon capitaine.
@stefhan
Enfin sur le sujet de l’impact sur l’écosystème je crois que les données et arguments sont particulièrement nombreux.
Sur les tendances au réchauffement climatique, idem.
Sur l’échec annoncé, idem.
Et sur le fait que ce sont des clowns, même un collégien s’en rend compte.
c'est vrai que de ne pas vouloir voir les arguments des raleurs, c'est toujours plus simple n'est-ce pas?
surtout que là c'est totalement légitime.
continue ta politique de l'autruche, moi j'appelle ça de la lâcheté
Beaucoup critiquent mais qui dit qu’Apple ne dépensent pas réellement et pourra en faire un réel argument marketing et du coup plus de ventes ?
Ou peut-être réellement qu’ils ont ça à cœur et que ça fera de nouveau un argument 😉
@Krysten2001
Tant que l'on parlera de neutralité carbone, et que l'on se réjouira tout en produisant plus, nous poursuivrons notre accélération vers la catastrophe annoncée.
Non seulement ce concept est une escroquerie, mais en plus, ils voudraient que l'on soit fier pour eux. Sérieux.
Tous des clowns.
Et les AirPods ?
De la comm, et uniquement de la comm : tout le monde sait que le changement climatique n'a pas de prix simple à étiqueter. En revanche, quand on commence à additionner les coûts de tous les effets, sans oublier bien sûr l'inflation et les coûts liés à la raréfaction des matériaux, on arrive naturellement à une augmentation substantielle et indéniable. Franchement, c'est mesquin, et très dommage, qu'ils fassent mine de ne pas être au courant.
Personnellement, je ne pourrais pas me l'offrir, mais je connais bien des personnes (y compris moi quand j'avais un boulot bien payé) qui accueilleraient favorablement un modèle d'iPhone assemblé et réparé localement, quitte à ce qu'il coûte deux fois plus.
C'est en train de devenir une véritable pomme granny Apple.
Donc la hausse constante des prix c'est juste de l'avarice?
@Valiran, pas entièrement, mais il a été montré dans plusieurs pays que l'inflation ne menait pas forcément à une baisse de la croissance, et que certains acteurs se gavaient particulièrement en utilisant des techniques plus ou moins morales (shrinkflation et autres).