Une partie de l’accord entre Apple et Liquidmetal arrive à son terme
Partenaires depuis trois ans, sans que cette collaboration n’ait pour le moment donné le jour à des produits, Liquidmetal et Apple se sont libérées d’une partie de leurs engagements réciproques. L’accord de partage de leur propriété intellectuelle est en effet arrivé à expiration sans être renouvelé.
C’est Tom Steipp, le CEO de Liquidmetal, qui l’a annoncé lors de l’annonce des résultats financiers du T4 2013 de sa société. Répondant aux questions des analystes, il remarque que la réglementation boursière oblige Liquidmetal à communiquer sur une prolongation de son accord avec Apple. Or elle ne l’a pas fait, alors qu’il a « été signé en août 2010 » et « prolongé en juin 2012 […] de manière rétroactive pour couvrir la période allant de février 2012 à février 2014. » En toute logique donc, cet accord a expiré le mois dernier.
Comme le dit Steipp lui-même, cela ne signifie pas pour autant qu’Apple a coupé les ponts avec Liquidmetal : la firme de Cupertino bénéficie « d’une licence perpétuelle » pour une utilisation exclusive de cet alliage métallique amorphe dans le domaine de l’électronique grand public1. Seul l’accord de partage de la propriété intellectuelle mutuelle aux deux sociétés semble affecté, même si la situation n’est pas parfaitement claire, aucune des deux sociétés n’étant connue pour sa faculté à communiquer clairement sur ce genre de problèmes.
L’accord en question stipule qu’Apple et Liquidmetal ont toutes deux plein droit sur les brevets, modèles et marques conçus pendant la durée de l’accord. Ces droits sont acquis à perpétuité : les deux sociétés pourront donc continuer à exploiter, dans le futur, l’intégralité de la propriété intellectuelle qu’elles ont co-développée entre 2010 et 2014. Toute recherche future de Liquidmetal sur les alliages amorphes ne peut être exploitée par Apple sans nouvel accord, et vice-versa.
L’association entre les deux sociétés n’ayant pour le moment pas porté ses fruits, il est possible qu’Apple n’ait pas jugé bon de renouveler cet accord, du moins pas pour le moment. Il est aussi possible que la recherche ait progressé à un stade suffisant pour qu’Apple n’ait plus à y consacrer d’autres ressources que celles nécessaires à une intégration de ces technologies dans des produits. D’autant qu’une provision du contrat indique clairement qu’Apple conserve un droit de préemption pendant les deux ans à venir. Autrement dit, toute tentative d’acquisition de Liquidmetal ne pourrait être réalisée sans l’accord d’Apple.
- 1 .Même si Liquidmetal peut accorder une licence à un concurrent direct d'Apple, à condition que la firme de Cupertino lui en donne l'autorisation. ↩
Eh non, ce n'est pas une iWatch...
Mise à part cette Omega (et le petit "trombone" extracteur de SIM fourni avec les iPhone, du moins le 4), ce LiquidMetal fait figure d'Arlésienne.
Premiere fois que j'ai une érection en lisant un article MacG.
Trop belle cette PO.
À chaque fois que je vois le mot "liquid métal" je pense immanquablement au T1000 dans Terminator 2 ^^
Entre une iWatch et une Oméga, je choisi évidement cette superbe Oméga, même si ça n'a rien de comparable.
@negaca
Le prix ne serait pas le même non plus ^^
@damiendu83600 :
Je suis tout à fais d'accord ! Jamais Apple n'atteindra la qualité ni les prix d'une Omega (même si le prix est accessoire quand on s'achète ce genre d'objet) ! ;)
On ne compare pas des torchons à des draps en soie ! ;)
@negaca :
Cette PO édition limitée liquidmetal (calibre 2500), n'est plus en vente..
Elle a été remplacée par la PO (calibre 8500). Acier classique ou titane/LM ;)
@Laurent-Apple :
Personnellement Laurent, si je devais m'acheter une Oméga, je prendrais plutôt celle ci : http://www.omegawatches.com/fr/collection/de-ville/de-ville/co-axial/43113412103001
Simple et élégante ;)
@ negaca:
Ca fait une semaine que je suis à deux doigts de craquer pour celle-ci (ou sa maman un peu plus grande... mais tellement rempli d'Histoire) :
http://www.omegawatches.com/fr/collection/speedmaster/moonwatch/numbered-edition-397-mm/31132403001001
(mais bon, faut que je pense à mon Mac aussi... dilemme !)
En effet, la Speedmaster est un superbe modèle, plus sport que la De Ville (elle fait même Breitling sur la couronne - Ce trollage ;).
Entre un mac et une montre, mon choix est fait et c'est de très loin la montre ! ;)
@ negaca :
"Ce trollage "
Ah, même si toi tu le remarques !?! ;p
---
Concernant la montre ou le Mac, ce n'est pas si évidant comme choix (pour moi). :/
Encore un qui ne veut plus me voir ici ? ;)
@negaca
Idem ;)
Mon côté est bon. iMac 27, iPad Air, 5S et Submariner / Dayto ;)
@bugman
Le dessin des aiguilles "original", bon choix cette Speed (même si je préfère l'actuelle version fond saphir Manuel ;) )
Élégante et sobre (intemporelle aussi ) ;)
@ Laurent-Apple : Et dire que j'hésite (surtout) aussi pour l'hesalite ! :/
Décidément, c'est pas gagné ! :)
@bugman :
Les reflets de l'hesalite sont très beaux, apportent de la chaleur mais est plus sensible aux rayures... ;)
Courage ;)
Head (raquette tennis) utilise aussi du LiquidMetal pour les cadres (j'en ai une) ;)
hmm, ça donne l'heure…
Sinon, il est étrange cet accord, enfin, étrange pour Liquidmetal surtout, avoir signé pour être obligé de devoir attendre l'accord d'Apple avant de travailler sur n'importe quel produit… à perpétuité ! Apple a dû vraiment investir énormément pour qu'ils acceptent ce genre de conditions.
"hmm, ça donne l'heure…"
hmmm... et de la bonne humeur (pour ne pas dire du bonheur) ! :D
Ce truc est vivant !
@ bugman
J'avoue ne pas comprendre ce qu'il y a d'aussi jouissif (et qui fait dépenser autant) dans une montre. Ça fait d'ailleurs plusieurs années que j'ai décidé de ne plus en porter du tout, je présume que M. Séguéla (dont seule l'autopsie permettra de révéler s'il est vraiment un con) en est un des artisans, car si c'est un symbole d'échelle sociale, je préfère m'en débarrasser à tout jamais ⌒⌒ Et pourtant j'suis toujours à l'heure !
Mais plus exactement, si j'admire le travail d'ingénierie et de précision, je ne trouve ça ni spécialement beau, ni spécialement utile au poignet (enfin, pas plus que ma Flik Flak que j'avais à 6 ans et qui fonctionne toujours très bien au fond de son tiroir à souvenirs d'enfance, quoi ^^).
Le bonheur, ça a l'air de coûter vraiment cher chez certains ⌒⌒
@ Yohmi :
C'est difficilement explicable. Je pense que c'est une question émotionnelle plutôt qu'une question pratique (bien qu'en prime elle fait plus que bien son job).
J'ai eu une Omega au poignet, j'en suis tombé amoureux... un peu comme le Mac (pas au poignet, hein), tiens !
Si tu admires le travail d'ingénierie et de précision, un grand pas (pour l'homme) a deja été fait. ;) (j'en profite pour te solliciter à voir ce qu'il y a à l'intérieur).
Je ne peux qu'être d'accord avec toi, primo c'est cher, secundo la premiere Seiko (ou mon four à micro-ondes) est autant capable de donner l'heure... Sauf que contrairement à Whirlpool cette marque a permis à Apollo de rentrer à la maison.
Un bout d'histoire (et le travail autour) au poignet pour moi ça n'a pas de prix !
A coté de cela, je le repete, cette montre est vivante (faut tester) !
J'aimerais te poser une question. As tu une passion, un rêve... (Je ne sais pas, un écran de 3m de Ø, une envie de Dolorean, d'Eleanor...) ? Un truc qui te fait vibrer... vivre (...voir pourquoi pas dépenser) ?
Tu l'auras compris, j'adore cette marque (et ses montres).
@ bugman
Merci pour ta réponse ;)
Des passions, oui, des rêves… on peut dire ça ^^ J'aimerais avoir quelque chose comme des Nautilus de B&W et des Orpheus de Sennheiser par exemple, pour écouter mes musiques préférées comme jamais, ou des objectifs incroyables pour mon appareil photo pour pouvoir améliorer les clichés que mes amis aiment voir.
Mais dans un cas comme dans l'autre, non seulement je n'espère pas les avoir, ça ne me fait pas fantasmer (la vie est belle, on a pas besoin de ça ^^), mais en plus la seule raison qui me pousse à les vouloir, c'est qu'ils me permettent d'apprécier encore davantage des choses qui me sont chères.
Améliorer le confort d'utilisation, la qualité de reproduction d'un médium, je vois tout de suite l'apport… avoir de l'ingénierie spatiale au poignet… si ça améliore mon confort au quotidien, je dis oui, trois fois oui. Si ça me donne l'heure… je passe mon tour, je préfère avoir des Toto, je passe plus de temps sur un trône trop froid qu'à me demander si je suis en retard :P
@Yohmi
Avoir une belle montre au poignet (mécanique, + l'histoire de certains modèle, le prestige de la marque) c'est aussi apprécier les beaux objets et belles choses (en fonction de son budget évidemment ) ;)
@bugman :
Ben moi aussi c'est émotionnel mais j'ai bien aimé ton texte, il est bien écrit.
@Yohmi
Et une audi? Bmw? Merco? Ça sert à quoi part rapport à une Laguna/c5/megane, c4 à ton avis ?
À avoir un objet plus prestigieux. Mieux fini, mieux pensé... Etc...
Avec un peu de chance, le LiquidMetal se sera développé avant l'exploitation commercial de la fusion nucléaire civile (ou peut-être pas, ;p )
Franchement ça sert a quoi le liquidmetal ?
Pour répondre simplement et rapidement, ça permet de faire des pièces métalliques d'une complexité comparable à une charnière unibody sans faire d'usinage, par injection/moulage.
En plus d'être un alliage métallique amorphe, possédant de ce fait, une résistance au choc, à la corrosion et une élasticité, entre autre avantage, incroyable.
Bref, un appareil électronique combinant du cristal de saphir et du Liquidmetal... Ce serait... Une révolution ^_^
rolex? Non Omega... Casino royal
Je préfère la marque à la couronne...
Yohmi, j'avoue ne pas comprendre ce qu'il y'a d'aussi jouissif à passer une nuit devant un Apple store pour avoir le dernier iPhone a 700€ (qui au passage vaudra plus grand chose 5 ans après)
L'avantage de ces montres (Omega rolex...en version pro/sport) c'est que si bien acheter (occasion récente, marche gris) ça ne perd pas de valeur, ça peut même en gagner (surtout chez rolex), une sorte de placement tranquille.
@ jeserkrugger
euh… je ne passe pas la nuit devant un Apple Store pour avoir le dernier iPhone à 700 € (qui au passage ne vaudra plus grand-chose 5 ans après)…
@jeserkrugger
Bien dit même si avec omega la perte est plus importante que celle de rolex (qui peut en fonction des pièces, prendre de la valeur ) ;)
Qu'elles sont laides ces vieilles montres à aiguilles.
On peut pas comparer des gammes de montres a des gammes de voitures ou ordi.
Un mac c est vraiment mieux que pas mal de pc
Une audi c est vraiment mieux qu une peugeot confort tenue de route insonorisation etc..
Mais le gain d une festina par exemple et une rolex jvois pas du tout mais apres je regarde objectif quoi ya PAS de fonction en plus l experience est la meme
@eastsider :
Le prestige d'une Omega/panerai/rolex vs Festina/DG et autres bouses... comparé à une Audi/BMW vs Renault/Dacia/Citroën
Il en faut pr tout le monde..!
Perso je préfèrerais toujours mettre du fric dans une oméga plutôt qu'une iwatch :)
Tout sa.. juste pour lire l'heure qui défile... --'
Une montre. C'est bien la dernière "chose" où je n'y claquerai pas 1 centime ^^
@Toutatis :
Une montre a plusieurs k€ ce n'est pas pour lire l'heure c'est pour avoir un bel objet / bijou au poignet...
Évidemment il faut aimer les belles choses pour savoir apprécier une belle montre
@Laurent-Apple :
C'est sur qu'à se prix la c'est considérer comme un bijou.
Après une "chose" a plusieurs k€ n'est pas forcément "belle" et surtout "utile".
Évidemment il ne faut pas être une victime de la mode pour savoir apprécier les belles choses.
@Toutatis :
Il y en a pour tous les goûts et à tous les budgets
Yohmi, c'etait un exemple pour les gars qui poireaute devant l'Apple store.
Les nautilus avec leur forme d'escargot, parmis les plus belles enceintes esthétiquement parlant, un reve. Dans un budget plus raisonnable, je peux te conseiller de jeter un œil et une oreille au minipod et bigpod de scandyna.
Une montre de luxe, c'est comme un bijoux, ni plus ni moins. Je me sers que trop peu de la fonction GMT de mon explorer 2, et ne plonge jamais avec ma tudor submariner. Et pourtant j'adore
@jeserkrugger :
Un FAMeur ?? ;)
Pas trop fan de l'Explo 2 mais la Sub oui (j'ai la Sub Date C -ainsi qu'une 116520 et toi? )
@Laurent-Apple
Yes un fameur. Tudor sub, mais midsize ;) encore plus rare.
@jeserkrugger :
Index peints, sympathique vintage ;)
Perso je préfère largement travailler moins, donc gagner moins, donc avoir plus de temps, donc ne pas avoir besoin d'une montre pour remarquer que je n'ai justement plus de temps;)...
Le matériel ne m'a jamais fait "rêver" ou fantasmer, contrairement à l'arrière train de certaines dames... Je me pose toujours la question (et sérieusement) de ce qui amène un homme à rêver de posséder un objet, peut-être que quelqu'un ici pourrait m'éclairer?
@debione :
Tout simplement parce qu'aujourd'hui nous somme dans un monde où le paraître est plus important qu'être.
@Laurent-Apple
A défaut d'avoir les moyens pour une 1680 ou mieux une 16800. Mon St. Graal serait une milgaus 6541.
C'est beau des index peints, y'a une revue de la mienne sur le forum Roro. Envoie moi un Pm la bas, mon pseudo est légèrement différents.