Le jet privé de Jony Ive refusé par Apple
Le livre de Yukari Iwatani Kane, Haunted Empire: Apple After Steve Jobs, a reçu une volée de mauvaises critiques, y compris de la part de Tim Cook qui estime que l'ouvrage ne « parvient pas à comprendre Apple, Steve ou qui que ce soit d'autre dans l'entreprise ». Si la thèse, visiblement biaisée, de l'auteure, ancienne journaliste du Wall Street Journal, est toute entière contenue dans son titre (basiquement, Apple n'est plus que l'ombre d'elle-même sans Steve Jobs), son livre recèle tout de même quelques anecdotes croustillantes.
On y apprend ainsi qu'après la mort de Steve Jobs, Jony Ive a demandé à Apple de disposer de son propre jet privé. Jobs avait réclamé et obtenu de l'entreprise une telle faveur (un Gulfstream), et il ne se privait pas d'en user pour négocier en direct avec les opérateurs de l'iPhone partout dans le monde. Jony Ive est évidemment une pièce maîtresse d'Apple, ce que Tim Cook a d'ailleurs confirmé en lui confiant la responsabilité de l'interface utilisateur des systèmes après le départ forcé de Scott Forstall en octobre 2012.
Le SVP design n'a malgré tout pas fait plier la direction de l'entreprise : sa demande d'un avion privé s'est heurtée à une fin de non recevoir, malgré ses nombreux voyages à l'étranger. Yukari Iwatani Kane ne donne pas plus de détails sur cet épisode. On n'ose cependant pas imaginer qu'il voyage en classe éco dans les vols commerciaux.
Poor little bold boy...
Qu'est devenu le jet ? Une future vente record sur eBay ?
En général, ce genre d'engin est en location (Bien que Steve avait le sien)
En effet SJ avait bien le sien rien qu'a lui.....
1999 GULFSTREAM AEROSPACE G-V
Fixed wing multi engine
(20 seats / 2 engines)
Il a été acheté le 26.11.2011 (soit 1 .5 mois après son décès) par la BANK OF UTAH TRUSTEE
source: http://fr.flightaware.com/resources/registration/N2N
C'est parce qu'il voulait le construire lui même :)
@ SugarWater : Une aile volante alors ! ;)
Tu déconne jony boy
Avec Plans pour se repérer ce n'était pas une bonne idée ...
est qu'en contrepartie, pour ses deplacements a pieds, il a pu recuperer les baskets de steve job?
Pourquoi Ive voyage ?
Jobs on sait qu'il s'en servait pour aller signer des contrats et pour ses vacances.
Mais le boulot de Ive nécessite qu'il se déplace ?
@Vanton :
Tu penses qu'il travail tout seul sous une mansarde mal éclairée ?
Je penses qu'à son poste il a quelque occasions de voyager professionnellement, même sans "signer de contrat" (youhouu, Monsieur Demesmaeker ?).
Congrès/expositions de design, fournisseurs, industriels, pour des choix stratégiques, validations de process industriels, etc. Il a deux ou trois raisons de se balader professionnellement à travers le vaste Monde. Après jet ou pas jet, chacun ses petits soucis.
J'adore le clin d'oeil à Demesmaeker.
Je deviens fou à lire « auteure » à longueur(e) d'article…
@Yohmi
Moi aussi, mais c'est la mode.
Et pourquoi pas auteuresse, comme doctoresse ? :)
Et autrice, alors?
Ou (h)autaine (mon capitaine) ?
@Sokö :
Non c'est un accord français valable. ni mode ni folie la dessous.
Et encore, tu devrais écouter les infos en Belgique. La féminisation des fonctions est à mourir de rire : factrice, échevinne, cafetière (la femme du cafetier tenancier de bar), auteure, soldate, et même "la professeur". J'en passe et des meilleurs. Heureusement que le ridicule ne tue pas, ça ferait des massacres.
???
factrice j'entends depuis mon enfance (annees 80), c'est pas si nouveau donc.
la professeur? tu preferes quoi? la professeure ?
tu pedales dans la semoule la
Non, pas la professeur: c'est la pro-fesseuse.
Oh !
Oui !
Tiens, y a du vieux macho rétrograde qui est de sortie...
@ kertruc
C'est une remarque particulièrement stupide. T'es du genre à penser que les Françaises ne sont pas des Français ? Qu'un auteur c'est obligatoirement un homme ? Qu'un génie, si c'est une femme, c'est une génisse ?
C'est honteusement sexiste que de vouloir réformer la langue pour y sexualiser des termes qui ne le sont pas.
@ duc998
Ah la cafetière… du grand art !
Ça a un sens, celui de reconnaître les femmes et leurs métiers. On s'entend que le masculin l'emportant sur le féminin, celui-ci décris les deux. Mais à force de laisser ce masculin l'emporter sur le féminin, on n'offre pas une belle reconnaissance aux femmes, qui ont l'équité des droits ici au Québec.
Ce choix de féminiser les noms de métier est inutile, au sens de la langue française, mais est important pour reconnaître les femmes, et montrer leur place importante dans la société, s'assurer une reconnaissance visible pour celles-ci.
Je n'aime pas ces noms de métier, mais je pense que c'est un pas en avant pour nos société que de reconnaître les femmes, à l'égal des hommes, ce à quoi elles ont fondamentalement droit, et aussi une chance pour tous, hommes et femmes, d'avancer.
@iapx :
C'est hypocrite et superficiel. Appeler un auteur femme « une auteure », c'est ça qui permet l'égalité des sexes dans la société ?
Le français est ainsi fait que des mots sont masculins, d'autres sont féminins, et d'autres encore possèdent les deux genres en fonction du sujet. En l'occurrence, on tentera en vain d'expliquer pourquoi la fourchette est au féminin tandis que le couteau est au masculin, de même que, défiant les lois de la nature, les grenouilles ne sont que de sexe féminin et les crapauds que de sexe masculin (ce qui a provoqué l'extinction de ces espèces en France, heureusement nous les importons des pays anglophones).
Quand on me dit « le juge » je ne pense pas inexorablement à un homme, tout comme quand j'entends « l'auteur » (surtout que même avec le barbarisme de la féminisation, j'entends exactement la même chose). Si pour vous un génie, un juge, un proviseur, ce ne sont que des individus mâles, c'est que vous êtes sexistes (ou que vous avez des lacunes en langue). Vouloir impérativement signifier le sexe des gens jusque dans leur profession, c'est de la discrimination (j'emploie ce mot sans sensationnalisme, ce n'est pas le but). En plus d'être inutile et laid.
Pauvre Jonathan, il va devoir payer son jet lui meme.
Au passage: il est devenu bien americain depuis quelques annees, avant il s'appelais Jonathan, mais la c'est devenu Jony, parce que bob, bill, ben etc.. Ca fait vraiment vulgos.
Vous connaissez suffisamment ces messieurs pour les appeler Steve, Jony, Jonathan ou encore Tim? Je pensais que nous étions tous de simples lecteurs lambda. Je vois que vous autres avez des accointances dans les hautes sphères. Je m'incline devant vous. Je continuerai d'appeler Steve Jobs ou Tim Cook par leur patronyme complet.
Timothy s'il vous plait
Halte aux familiarités. Steve et Tim ne sont absolument pas les patronymes complets de ces 2 personnalités.
Le fondateur d'Apple Computers Inc. s'appelait Stephen P. Jobs (j'ai sa carte de visite du temps de NeXT sous les yeux), et le président d'Apple s'appelle Timothy D. Cook.
Remarque, c'était simple pour le conseil de choisir. Jony Ive lui touche un salaire chez Apple, alors que Steve Jobs avait un salaire symbolique. Il avait donc droit à ce fameux Gulfstream.
Il a qu'a acheter son jet prive avec ses 15 millions de bonus ...
Faut dire aussi qu'il avait exigé que le pilote n'utilise pas Plans sur iPad, donc refusé. :))
Qui ne tente rien n'a rien.
Ah la folie des grandeurs !
Bah voilà, on sait enfin qui a volé le 777 de la Malaisian :-(
Il faudrait déjà que l'anecdote soit réelle, et même la ce n'est pas certain..,
Pour le CEO c'est normal mais accorder un tel privilège à l'un des membres du premier cercle ça peut générer des jalousies chez les autres membres car à ce niveau l'égo est déjà très développé.
C'était légitime (il voyage beaucoup) mais bon loin d'être indispensable je pense.
Qu'est devenu le Jet de Steve ? Peuvent pas se le partager ?
En effet, un jet "d'entreprise" semblerai beaucoup plus raisonnable. C'est meme étrange qu'ils n'en aient pas. Ils ont peut etre des boites qui taxient pour eux.
Il me semble que le Jet appartenait à Steve Jobs, Apple en assurait les frais d'utilisation (souvenir d'un article sur les finances d'Apple sur MacG).
Il faut aussi rappeler que le salaire de Steve Jobs était de 1$ et couverture sociale.
En deçà d'un certain seuil d'utilisation un jet coûte très chère (parking, équipage, amortissement) alors que la location permet de ne payer que quant il est utilisé. Au delà d'un certain seuil d'utilisation, la location devient plus chère que d'en être propriétaire. Tout comme nos modestes voitures.
C'est sûre que pour être rentable, un jet ne doit pas être réservé à une seule personne dans une société, ou alors c'est juste une opération de prestige.
Maintenant quel est le "besoin" en jet d'Apple ? Je n'en sais rien. C'est aussi une question de politique interne. Jet prestigieux très chère réservé quelques uns ? Taxi jet quant c'est nécessaire pour des questions de flexibilité ? Vols de ligne pour tous ?
Chacun voit midi à sa porte.
Madame LA juge. Rien me choque sur cette féminisation des mots.
La juge ne me gêne pas !
Mais auteure et écrivaine, cela coince !
Dis-t-on pompière comme il y a des rombières, alors qu'il n'y a pas de plombières ?
Oui aux noms féminins d'emblée comme la tablette...
Pour les métiers, est-ce bien judicieux quand cela sonne mal ?
Je connais un excellent sage-femme, ou un sage-homme si vous préférez....
Ou un accoucheur de bébés.... ou de bébêtes pour ceux qui réclament une parité absolue...
@ Stanley Lubrik :
"Ou un accoucheur de bébés.... ou de bébêtes pour ceux qui réclament une parité absolue..."
Drôle (et pas tout à fait faux) ! :D
@Stanley Lubrik
C'est une tache femme pour une femme, et un Maïeuticien pour un homme, mais c'est très méconnu. C'est dommage, car dans les promotions il n'y a quasiment que des femmes, et très très peu d'hommes.
Sinon pour le jet privé, je n'arrive vraiment pas à comprendre l'intérêt. Si un homme d'affaires a besoin de se déplacer, il va aller aéroport et prend un avion comme tout le monde... Enfin ceux qui peuvent se permettre de prendre un avion, soit par leur travail, soit par un salaire suffisant pour partir en vacances en avion...
@rondex8002
Heu, une sage femme ! La reconnaissance vocale de l'iPad un niveau d'efficacité fluctuante… et j'ai relu trop vite.
Auteure : c'est pas qu'une mode, c'est un fait accompli. Et il était temps. 1 milliond d'année ça aura pris.
Il ne manquait plus qu'une éruption de féminisme mal à propos...
Qu'on réfléchisse à la féminisation des mots nouveaux qualifiants des métiers, je suis pour...
Pour les anciens métiers dont la féminisation fait mal aux oreilles, je continuerai à faire de la résistance.
Et je parlerai encore et toujours d'un auteur pour une femme....
Comme déjà dit, ce n'est pas une question de masculin / féminin, mais de musicalité....
Auteure autant qu'écrivaine m'écorchent les oreilles à les entendre, et les yeux à les lire...
Peu m'importe que ce sentiment ne soit pas partagé..... Idem pour pompier et plombier où d'ailleurs la gent féminine est fort peu représentée....
Et pour une meilleure interprétation de mes propos, je précise que je suis pour l'égalité des salaires hommes / femmes...